بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@آراز-ر2م
2 күн бұрын
حاج آقا؟ چرا با اسکپتیک مناظره نمیکنی؟! شما بیا رسالت حضرت محمد را اثبات کن!
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@قاسم-ز7س
19 сағат бұрын
درود بر شرفت.دقت نکرده بودم که ترکیان سیستم دو دقیقه ای میخواد چون مبانی نداره و فقط سوالشو تکرار میکنه.از پنج دقیقه میترسه چون نه حوصله تلمذ داره نه مبانی داره برا استدلالاش@@seyedonline12
@alifarmanloo0098
Күн бұрын
حاجی بیرون نشستی میگی لنگش کن اگر راست میگی خودت طرف رو دعوت به مناظره کن تا ببینیم چطوری طرف ملحد رو قانع می کنی
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
بخدا ب این حرفا نمیخوری. قیافت اینو میگه😊 خودتو داری ب درو دیوارمیزنی ک بهونه کنی اسکپ منطق و شعور نداره😂
@si-xy5ml
2 күн бұрын
خوب شما مناظره کن.
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@siavashrahnama4961
Күн бұрын
الان ۴۰ دقیقه وقتمون رو گرفتین که آخر چی؟خوب خودتون چه اثباتی آوردین واقعا؟
@seyedonline12
Күн бұрын
سلام بزرگوار از دقیقه ۱۱ به بعد رو با دقت ببینید
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@parsfooladjonoob967
Күн бұрын
@@seyedonline12من کامل دیدم ایشون هم استدلال عقلی نتوست بیاره
@realstud7552
Күн бұрын
واقعا مسلمونا حرفی جز مغلطه ندارند
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@امیرمحمدربیعی-ز2ر
Күн бұрын
اما با این همه حرف اسکپتیک واقعا به جوانان جرعت داد که پرسشگر باشید به همچی شک کنید واین کار باعث شد از این مناظرهها بیشتر شده که بیان جواب بدن واینجا دست اینها خالی هست
@seyedonline12
Күн бұрын
اثبات اسکپتیک اسلام این حرفو گفته که باید تحقیق کنید از اهلش ولی خوب شما فقط پای شلوغ کاری های اسکپتیک میشینید و حرف طرف مقابل رو نمی شنوید چرا که اگر اینطور بود استاد در همین ویدیو از دقیقه۱۱ به بعد استدلال آوردند بزرگوار .
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@ahmad_k_rostami1943
2 күн бұрын
تو چرا مناظره نمیکنی؟؟ خوشبحال خانواده ابوالقاسمی! در جمهوری اسلامی هیچ خاندانی مثل خانواده ابوالقاسمی از سفره انقلاب بهره مند نبوده!این خانواده همه متنعم از جمهوری اسلامی هستند . همه
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@Farazamini_0306
Күн бұрын
خدا شمارو حفظ کنه برای ما استاد ابولقاسمی
@Majidmonsef
2 күн бұрын
درون ديني قشنگه حرفات بر اساس تکیه بر کتب و روایات خوشکلی که برات نوشتن ولی وقتی کتبت و رد کنن چيزی نداري
@HabibRahman-ql2ht
Күн бұрын
حاج خیلی خیلی از نظر من مسخرهای 😂😂😂😂😂نه علمی هستی نه دانشمند هستی بیخود خودتون ضایع نسازید همه میدونند جناب آقای هاشمی هرچه گفتند درست وبجابوده ❤❤❤❤❤الحمدلله علی نعمت اسلام 😢😢😢😢😢❤❤❤❤❤🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉🎉
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار ایشون اصلا استدلال روایی و نقلی نیاوردن و اتفاقا ابتدای ویدیو نقد داشتن ب این موضوع و دقیقه ۱۱ به بعد استدلال عقلی رو مطرح کردن
@parsfooladjonoob967
Күн бұрын
جالبه برای همه یک جواب ریپلای کرده : بزرگوار شما حتی یکبار ویدیو را ندیدی… 😂 اخه مرد مومن از کجا مطمئنی هیچکس ندیده
@seyedonline12
Күн бұрын
گفتیم با دقت
@Farazamini_0306
Күн бұрын
درود خدا بر شما استاد ابوالقاسمی
@emmapour7292
Күн бұрын
شما مناظره کن و ثابت کن
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@Aliakbar1234kazmi-tk2zh
8 сағат бұрын
سلام نکته اول اینکه جناب اسکپتیک ملحد نیستند و خداباور هست دوم اینکه آقای ترکیان گفته چطور میتونید اثبات کنید این پیامبر رو خدا فرستاده یا همونی هست که خدا قرار بود یا قرار است بفرسته نکته سوم اینکه این پیش فرض ها را هم پذیرفته نکته چهارم اینکه گفته شد تر از توحید میشه لزوم نبوت رو اثبات کرد ، اما نگفتید چطور میشه اثبات کرد
@Farazamini_0306
Күн бұрын
احسنت استاد ابولقاسمی ماشاالله در زمینه نجوم هم نمرت ۲۰ هستش
@parsfooladjonoob967
Күн бұрын
شما میگی اون حاضر به مناظره نشد، اون هم میگه شما حاضر نشدی، شواهد نشون میده در این مورد او راست میگه و شما دروغ
@seyedonline12
13 сағат бұрын
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@MgMm-m8p
Күн бұрын
شما اومدید عقیل رو بکوبید یا اسکپتیک رو. ببین دشمن چکار کرده که دوتا مسلمون دشمن یکدیگرند
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@ashtabrizi4649
Күн бұрын
اینجوری که تنها بشینی واسه خودت حرف بزنی منم میتونم ثابت کنم زمین روی شاخ گاوه 😅 حاجی جان بیا برو مناظره کن ما هم تکلیفمون روشن شه مرسی 😁
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@AranMilan-d2v
Күн бұрын
شما برو حالشو بگیر ببینم
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@alirezaparsian620
Күн бұрын
آغای هاشمی مکه من مثل لباسی که دوست دارم و میپوشم از محمد هم خوشم آمده و قبول كردم حالا باید گفت آغای هاشمی شما غلط میکنید نحی از منکر بکنید
@nazarali2045
23 сағат бұрын
شما استاد مناظره رابگذارتا مردم خودشان حق تشخیص بدهندالان این حرفهای شماچه رامی خواهدثابت کند
@seyedonline12
18 сағат бұрын
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@@saedsalehi442بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@EXCRUCIATED-s6v
14 сағат бұрын
آره خیلی 😅 از کانتها مشخصه
@majidjoonmajidjoon1233
Күн бұрын
اقای ترکان نبوت عامه رو قبول کرده ولی در مورد مصداق شک وارد کرد
@mojtabadehghani1217
Күн бұрын
درود بر استاد ابوالقاسمی
@seyedonline12
Күн бұрын
@@saedsalehi442بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@Sepahan_Arena
Күн бұрын
الان دقیقا چ جوابی داد؟😅
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@EXCRUCIATED-s6v
14 сағат бұрын
زر مفت زد مثل همیشه
@emmapour7292
Күн бұрын
اون رسول تو از کجا میفهمی
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@لطفاللهجعفری-ح2ي
2 күн бұрын
در غدیر خلقت وانسانیت معلوم شد وهست ❤❤❤
@seyedonline12
2 күн бұрын
❤
@mehdistudent8253
2 күн бұрын
جز شعار دادن و عرعر کردن چیز دیگری دارید؟
@EXCRUCIATED-s6v
14 сағат бұрын
غدیر ربطی به رسالت محمد نداره عرزشی
@Gozebodar
Күн бұрын
37 دقیقه صحبت کردید ولی آیا محمد مصطفی رسول خداست ؟ جوابی وجود نداشت
@arashzarifian4380
Күн бұрын
اگه ثابت کردنش کاری نداره چرا دعوت اسکپتیک رو قبول نکردین و توی برنامه ش شرکت نکردین؟؟ ها؟
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@abbassaghahadi3063
Күн бұрын
من یک شیعه هستم ولی شما روحانیت فقط یک طرفه روی منبر میتوانید حرف بزنید ولی ار مناظره فرار می کنید این حرف های شما هم بدون مناظره ارزشی ندارد
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید فقط کافیه بزنید در اینترنت مناظره های استاد رو ببینید ایشون با بزرگترین علمای وهابی جهان مناظره کردن / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@EXCRUCIATED-s6v
14 сағат бұрын
برادر امیدوارم روزی از دین خاج بشی و بفهمی آخوند خوب نداریم
@hesam8080
Күн бұрын
.چچند بار این ویدیو رو با دقت دیدم هیچ ادله ای نیوردین لطفا خودتون هم با اسکپتیک مناظره کنین تا ما مسلمانان رو از شک نجات بدین این وظیفه شرعی شماست
@seyedonline12
13 сағат бұрын
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@m.shahrahimi9282
2 сағат бұрын
آقای دانشمند ،اگر جرعت داری بیا خودت استدلال های اسکپتیک را رد کن. دلایل خودت همه مغالطه مصادره به مدعی و مصادره به مطلوب است.
@emmapour7292
Күн бұрын
خیلی ساده جواب داده تو هم بیا مناظره کن
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@sadrashariatmadari5701
22 сағат бұрын
سلام، اصلا فکر کنم متوجه سوال اسکپتیک نشدید، قبول کنیم خدا وجود دارد، سوال دقیقا اینه، چطور میشه اثبات کرد که جناب محمد مصطفی، از سمت خدایی است که ما قبول کردیم؟ این نقطه، استدلال شما چیست؟ منظور از استدلال علمی رو مشخص کنید، لطفا مثال های مع الفارق هم نزنید، فقط استدلال بر اساس منطق نه روایت. ارادت
@seyedonline12
18 сағат бұрын
سلام عزیز ممنونم از ادبتون و سوال خوبتون ، ببینید اثبات خداوند با عقل صورت میگیره ، اثبات نبوت پیامبر هم با عقل صورت میگیره اما اینها چیزی نیست که بشه در یک جلسه بیان کرد چون مقدمات عقلی داره که بسیار گسترده هست . برای این موضوع اگر طالب حق هستید حتما طرح ولایت کشوری رو شرکت کنید / اگر هم حضوری نتوانستید در گوگل بزنید نتدریس کتاب خداشناسی استاد سعیدی - بعد برای نبوت بزنید تدریس کتاب انسان شناسی طرح ولایت - اما یادتون باشه تدریس انسان شناسی رو بعد از خداشناسی ببینید چون تا خدا براتون درست حل نشه ، هیچ وقت پیامبر رو نخواهید توانست اثبات کنید ،
@Farazamini_0306
Күн бұрын
دقیقا مثل راهنمایی و رانندگی که تابلو میبینی اگه انجام ندی جریمه میشی حالا بگو من قبول ندارم باید خود قانون بیاد جریمه کنه حالا حی بگو دستور قانونه مگه قبول میکنند
@shaadow3344
Күн бұрын
سلام وقت بخیر اگر لطف کنید یک مناظره با این ملحد ذندیق برگزار کنید تا روشنگری به نهایت برسد
@seyedonline12
Күн бұрын
ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@EXCRUCIATED-s6v
14 сағат бұрын
جرات نداره تو چقدر ساده ای
@mikaeil53
Күн бұрын
خواهش میکنم با ایشان مناظره کنید
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ببینید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@emmapour7292
Күн бұрын
تنهایی نشستی میگی اون یارو هم تایید میکنه 😂😂😂😂😂😂
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته.......
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@سیمامیرزایی-ي8ر
Күн бұрын
شما چرا نیومدی مناظره کنی!؟؟؟؟
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته...
@تاخرمذهبیهستآخوندسواراست-ي1س
Күн бұрын
جوادی تنها رفت قاضی راضی برگشت 😂😂😂😂
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@تاخرمذهبیهستآخوندسواراست-ي1س
20 сағат бұрын
@@seyedonline12 سلام. ممنون از وقتی که گزاشتید. پس در مورد شکاکیت معرفت شناختی برنامه بزارید.
@تاخرمذهبیهستآخوندسواراست-ي1س
3 сағат бұрын
دوست عزیز. دوباره کل کلیپ رو دیدم. متاسفانه جواد خان هیچ دلیل عقلی مطابق سوال اسکپتیک نداشت و به نوعی دیگر همون حرفهای عقیل رو تکرار میکرد.@@seyedonline12
جناب البوالقد قد قد قد. ترررسووووووو. راست میگی مستقیم با اسکپ مناظره کن
@majidjoonmajidjoon1233
Күн бұрын
بلاخره اون علامتها و شواهد چیه
@mohamadhoseeini4044
Күн бұрын
پس چی شد قرلر بود عقلی اثبات کنید فقط از اون ۲نفر صحبت کردید با کارت شناسای پلیس
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@mah77708
Күн бұрын
Skeptic and we are waiting for you. Please respond to his message. We are looking forward to seeing your response.
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@majidforouzan3753
Күн бұрын
سلام ، به نظر من الله نوکر محمد مصطفی است،با تشکر من یه موز بر میدارم
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@majidforouzan3753
Күн бұрын
@@seyedonline12 آقا من عصن چیزی نگفتم عزیز من ،من نوشتم یه موز بر میدارم،،بر نمیدارم آقاااا ،من نمیدونستم رو موز اینقدر حساسی
@آیدین-ق6ت
Күн бұрын
جرات داری باهاش مناظره کن ،بعنوان یه شیعه، هاشمی رو خیلی با وجدانتر و صادق تر از شماهاست
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@alireza_a1821
Күн бұрын
واسه خودت یه طرفه حرف میزنی بعد میگی خیلی ساده هست خب خودت مناظره بزار همینارو بگو
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@saberpezhooli8848
Күн бұрын
میدان را ابوالقاسمی خالی دیده وشیر شده،جناب ابوالقاسمی کی هست که ندونه از جناب هاشمی شکست خوردی،خجالت نمیکشی دروغ پشت دروغ،میبافی،حالا هم دیر نشده چرا با هاشمی مناظره نمیکنی،
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@aangori9227
Күн бұрын
حجی من ویدئو را دیدم لطفا جواب منطقی بده توهم نزن دروغ هم نگو !!
@seyedonline12
13 сағат бұрын
بزرگوار آقای ابوالقاسمی بار ها و بارها با مخالفین مناظره داشتن و در فضای مجازی هست / اما شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ببینید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@ReviewedByReza
Күн бұрын
آها پس شما فقط ميتونى با كسى كه مسلمان شيعه باشه مناظره كنيد كه همه مبناهاى شما رو قبول داشته باشه !!!!! خب پس مناظره به چه دردى ميخوره و ميخواين چى رو ثابت كنيد!!؟
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته.
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@hamidgold6714
Күн бұрын
اگرتوهم مقابل اسکپ بایستی نمیتونی جواب این سؤال بدی الان اومدی یکطرفه نشستی وهرچی میخای میگی😂
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@golaghgole6998
2 күн бұрын
سلام علیکم . پس از عرض ادب و احترام ، خدمت جناب دکتر ابوالقاسمی بزرگوار . بسیار سپاسگزار از بیانات عالمانه تون در خصوص مناظره عقیل بی عقل و آغای بهمن ترکیان . یاعلی مدد .
@seyedonline12
2 күн бұрын
سلام بر شما ممنونم از کامنتتون ، محبت کنین جهت روشن شدن مطلب بر همه مطالب کانال رو انتشار بدید
@Wfvfthjbgyjjbvvijnoom
2 күн бұрын
پس چرا دکترتون رفته سوراخ موج جرات نداره مناظره کنه تنها نشسته وراجی میکنه 😅😅😅😅
@Wfvfthjbgyjjbvvijnoom
Күн бұрын
بایدم بگی زارت چون حرفی برای گفتن نداری متاسفم برات
@EXCRUCIATED-s6v
14 сағат бұрын
دکتر آخوند تون ریده😊
@آیدین-ق6ت
Күн бұрын
حیا نیست که ،
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته......
@سیمامیرزایی-ي8ر
Күн бұрын
👎👎👎👎👎👎👎
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@oooooo-i2m
2 күн бұрын
اللهم صل وسلم علی محمد وال محمد😊
@پوریانجارقرقی
Күн бұрын
ابولقاسمی بزدل 😂
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@Shahedkhoram
Күн бұрын
استاد متاسفانه این جواب اسکپتیک نیست من ب عنوان یک شیعه خیلی دوست دارم یک نفر یک جواب کوبنده ب این ملحد بده
@seyedonline12
Күн бұрын
از دقیقه ۱۱ دقیقا جواب اسکپتیک داده شده اما ب نظرم یا دقت نکردید یا هم در بعضی از موارد مطلب رو قبلاً متوجه نشدید ... مثلا بحث شک گرایی که استاد میگن ، بحث شک عادی نیست ، بلکه مکتب شک گرایی یه عقاید خاصی داره ک میتونین برین در اینترنت سرچ کنین منظور شک در معرفت هست یا شک معرفت شناختی ، استاد میگن این شک آقای اسکپتیک تا از بین نره نمیشه وارد مراحل بعدی بشیم خوب درست هم میگه و خود اسکپتیک هم میدونه استاد چی میگه اما میخواد شلوغ کاری کنه
@saeidsezar8377
Күн бұрын
حاج اقا در واقع میگن ک طرف مناظره اول باید مسلمان بشه شیعه هم بشه بعد بتونه وارد گفتگو بشه باهاش😂😂😂😂😂
@Sepahan_Arena
Күн бұрын
یعنی چی خب بحث اینه ک شما این شک رو چطور میخواید از بین ببرید@@seyedonline12
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@seyedonline12
Күн бұрын
@@Sepahan_Arena قواعدی داره . کتاب معرفت شناسی دکتر مجتبی مصباح رو بخونید متوجه خواهید شد .، البته باید تدریس استاد باشه که در آپارات هست بزنید معرفت شناسی استاد مجتبی مصباح یزدی .... اونجا متوجه خواهید شد که منظور استاد ک اینجا میگن باید ابتدا شک گرایی ایشون حل بشه منظور از شک گرایی چیه
@سیمامیرزایی-ي8ر
Күн бұрын
جناب البوالقد قد قد قد. ترررسووووووو. راست میگی مستقیم با اسکپ مناظره کن
@seyedonline12
Күн бұрын
بزرگوار شما حتی یک مرتبه این ویدیو رو با دقت ندیدید / ایشون استدلال آوردن ، اما آقای ترکیان جرات نداشت استدلال ایشون رو نقد کنه در همون لایوی ک رفت / از طرفی ترکیان هیچ محدودیتی در فحاشی نداره و اساسا انسان فحاش چیزی برای گفتن نداره لذا بحث با او به جایی نمیرسه مخصوصا وقتی قواعد عادی یک مناظره منصفانه رو با آقای شریفی قبول نکرد. یعنی اینکه فحاشی نکنه و هر نفر ۵ دقیقه وقت صحبت داشته باشن اما چون او میدونه باید فحاشی کنه و ب غیر از اون چیزی برای گفتن نداره.و فقط سوال رو میتونه ۱۰۰ مرتبه تکرار کنه ، گفت وقت هر نفر دو دقیقه باشه تا آقای شریفی هم نتونه پاسخش رو کامل کنه و از طرفی ۲ دقیقه برای ترکیان باشه تا فقط فحاشی کنه ، یا سوال رو ۱۰۰ بار تکرار کنه تو این وقت کم چون چیزی برای استدلال بلد نیست //// خوب هر آدم عاقلی به این روش بحث ،مناظره منطقی و منصفانه نمیگه . .. برا همین میاد لایو میزاره بعد فرار کردنش میگه اگر مَردید با این شرایط بهم ریخته یعنی پریدن در صحبت طرف مقابل و با فحاشی بیاین با من مناظره کنین 😂😂😂 خوب هر آدم عاقلی باشه با این شرایط نمیاد چون بحث ب جایی نمیرسه / استدلال آقای ابو القاسمی در پاسخ به شبهات ترکیان در مورد اثبات عقلی نبوت پیامبر(ص) کاملا منطقی و علمی بود ، البته باید مقدماتی رو هم مطالعه کرده باشید در این زمینه شما ، تا متوجه دقت استدلال علمی ایشون بشید . به هر حال پیشنهاد میکنم حداقل دوبار این ویدیو رو کامل ببینید و به استدلال ایشون دقت بفرمایید / این رو هم دقت کنین اگر آقای ابوالقاسمی میگه آقای ترکیان شکاکیت داره منظورش شکاکیت ساده نیست بلکه شکاکیت معرفت شناختی و فلسفی داره و برای همین نمیشه برای این آدم از ابتدا درباره اثبات نبوت صحبت کرد ، ابتدا باید شکاکیت معرفت شناختی که یه بحث مفصل داره برای او حل بشه و بعد اثبات خداوند و صفات خداوند و بعد عقلا ثابت میشه که پیامبر رو باید اون خدا با اون ویژگی ها بفرسته
@سیمامیرزایی-ي8ر
18 сағат бұрын
@@seyedonline12 این همه صحبت و نوشتن لازم نبود. با اسکپتیک مناظره کن. 🤣🤣
@سیمامیرزایی-ي8ر
18 сағат бұрын
@@seyedonline12 مغلطه کردن ممنووووع
@سیمامیرزایی-ي8ر
18 сағат бұрын
@@seyedonline12 این همه نوشتن و مغلطه کردن لازم نبود. راست میگید با یک پرسشگر و نقاد( اسکپتیک) مناظره میکردین به نظر من شما ترسو هستین و فراری از مناظره کردن 🤣🤣
Пікірлер: 243