KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
玉木雄一郎氏、党首討論会で「医療費削減のための尊厳死」発言で炎上。辺野古問題も。
Күн бұрын
玉木雄一郎氏、党首討論会で「医療費削減のための尊厳死」発言で炎上。辺野古問題も。
Рет қаралды
20,456
はんにゃニュース
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 297
@user-iz5yx8ck7m
7 сағат бұрын
尊厳死の何がいけない?お前に何か良い案があれば言えよ 批判はバカでもできます
@hannya2020
7 сағат бұрын
お前、動画見てないだろう 俺,尊厳死の議論がダメなんて一言も言ってないぞ バカだから中身を見ずに批判をしたってことでおk?
@hannya2020
7 сағат бұрын
マジでこういうレベルの理解力で文句言われるのは辛い、、、 何も理解できてないじゃないか
@samu-wy4no
7 сағат бұрын
これはキツイな…あなたは動画を見ましたか?どの部分で投稿主が尊厳死について否定的なコメントや批判をしていたのか、全く分からないのですが…このコメントはさすがに酷いと思います。
@movem24546
7 сағат бұрын
国民民主の支持者に広がりを感じているが、こんな感じの連中も比例して増えている。無能な味方に足引っ張られそうでマジで怖い。人の話は最後まで聞いてくれ。そして脊髄じゃなくて頭で考えて発言してくれ。
@hannya2020
7 сағат бұрын
今回の発言で 「玉木よく言った!医療費削減も大事だ!」と言ってる新しい支持者は、いずれ「騙された」とか騒いでややこしいことのなるだけなんだよね 私が動画のラストで言ってるように ちゃんと理解した上で賛成するか反対するかを考えよう ってことを放棄してる有権者ってやばいし、そういうのを減らしたいってのがこのチャンネルの淡い期待
@marokiro4792
8 сағат бұрын
言い間違いであるか否かよりも、本質的なことを経験に基づいて言いたいと思います。 父は入院時に延命治療は不要とする事前指示書を提出しており、家族もその意向は了承していました。 食事をとれなくなった場合は胃ろうは不要、ICU拒否、痛み止めだけでOKとしたものでした。 しかし、医師からは胃ろうをすればあと2週間は大丈夫とか、親不孝などと言われ、 看護師からの家族に対する嫌がらせも相当なものでした。 渋々治療を進めたものの父の状態は管につながれ、哀れなものでした。 終末期医療はまず、本人の意思によって決められる尊厳死を尊重すべきです。 父が事前指示書を書いたのは「他人様から貰った保険を使う医者の金儲けには利用されたくない」というのが理由です。 *医師会から献金を受けていない国民民主党だから言えることです。何も問題ありません。
@hirome4902
5 сағат бұрын
事前指示書に従わなかったのですか?とんでもないですね。病院と医師名を公表してもいいレベルだと思います。ちなみに私は医療従事者です。
@杉山英一-d2i
5 сағат бұрын
介護施設で働いています。 看とりの方は延命治療を望むかどうかは本人や家族様の意思を尊重しています。 延命治療は望まないという方がほとんどです。その人らしく最後を迎えるという理念の元に携わっています。
@渋谷-c7v
9 сағат бұрын
尊厳死がタブー化している(核開発、宗教法人課税なんてのと同じ)中で、尊厳死肯定の言説をしてくれるのは、私としては大賛成です。まぁ、選挙に勝つという意味では、マイナスかもしれませんが。
@coolmikkey8
9 сағат бұрын
綺麗事ではなく、現実を見据えた本音の意見で共感できる
@coolmikkey8
8 сағат бұрын
現状綺麗事言って金儲けの為に生かされてる高齢者(身寄り無し、独居など)が多い そのような事業者の一掃も最重要ポイントだと思う。
@kyoko-h3d
7 сағат бұрын
@@coolmikkey8 同感です! 私も高齢者を抱えています。現在施設に入っておりますが 歳とともに体も頭の方も乏しくなって来ております。 自分の口から食事を取れなくなったら、そこまでなのかな?と覚悟決めてます。医療行為のできない施設ゆえに 延命措置もとらず自然に逝かそうと思ってます。
@skdloija
8 сағат бұрын
発言の細かい論理性よりも、 「やっと尊厳死について発信する政党が出てきた。」 という良い印象の方が強い。 高齢層も世代が入れ替わりつつあり、賛同する人も少なくないのでは。 少なくとも私は、今まで全く意識していなかった国民民主党に投票しようと思っている。
@lgbt-hj2md
5 сағат бұрын
@@skdloija 今回の衆議院選挙で尊厳死を訴える新政党が立候補してる。
@ruri8sda264
9 сағат бұрын
実際問題として高齢福祉の破綻(介護従事者不足、福祉事業者の破産件数増大)が起きている訳で、玉木氏の発言があろうとなかろうと、高齢弱者は切り捨てられるし、これから一層増えるのが現状。 玉木氏に対する批判は不都合な現実から目を逸らさせ、国民を耳触りの良い言葉で誤認識せる有害なモノとすら思う。
@しもじ-h5s
9 сағат бұрын
実際うちの叔父(70代後半)と先日話した時、若い人に迷惑かけたくないから高額な医療は受けたくないし、ポックリ逝かせてほしいと言ってました。自分も年とったらそうしたいし、そう思ってる人は結構いるはず。選択的〇〇というなら、これを選ばせてあげるのは夫婦別姓なんかより望まれているんじゃないかな。
@ぶんです-e5i
9 сағат бұрын
失言とはいうけど現実問題として延命措置が医療費を圧迫してるのは事実だし延命措置うけてる側も地獄の苦しみだし 間違った事は言ってないんだけどね、変に言葉狩りして真実が見えなくなる方が恐い
@marokiro4792
8 сағат бұрын
その通りだと思います。確かに「言葉狩り」です。
@atom4747
8 сағат бұрын
ここまで医療が発達し、なかなか死なない死ねないとなると 尊厳死について議論するのも良いのではないだろうか 祖父は誤嚥性肺炎で入院し、一度は心臓が止まったが たまたま病院だった為に蘇生したが、年齢もあって 寝たきりになってしまった 誤嚥を起こすため、口から栄養補給が出来ずに点滴による 栄養補給を余儀なくされベッドにつながれたままで 一年以上生かされる事になった 本人の意識だけはしっかりしており 「死にたい」「死にたい」と言っていたのを思い出す 見てる方も辛かった
@Kojiro1012
8 сағат бұрын
玉木さんがこういうミスをしてそれをはんにゃさんが指摘し、榛葉さんがフォローするまでが最近の定番だからなぁ… 尊厳死についてはこれから長い議論を経てになるからこのミスはそれほど大きな傷にはならないと思うが、立憲の「物価目標0%超」は致命傷だよ。
@kazuhikoichimura1964
8 сағат бұрын
今回の発言は確かに雑かもしれませんが、尊厳死については真剣に進めないと、財務的にも現場の人手等も含めてもう今以上は無理でしょ。 姥捨て山とまでは言わないが尊厳死については望んでいる人は多いと思う。
@naminori_jhonnio
9 сағат бұрын
医療費削減という理由がちょっとね、個人の選択で尊厳死を選択できるようにはして欲しい 俺は病気などで寝たきりになるくらいなら尊厳死を選びたい
@marokiro4792
8 сағат бұрын
父の終末期医療に約48万支払ったが、432万は国(国民)が払っているのだから。 父は病院に事前指示書を提出していたが、病院側に無視され延命治療をされた。 延命治療されなかったら、管だらけにならずに針跡や内出血も起きなかっただろう。 国も432万の支出は抑えられた。
@tadasiharusiba466
9 сағат бұрын
チューブにつながれて天井を見てるくらいなら安楽死も選択に・・・
@yu-yaxnaoe4100
6 сағат бұрын
選挙前での誤解される発言は、痛すぎる。ただ、終末期医療の見直し等の現実問題に踏み込む姿勢は評価できる。
@hannya2020
5 сағат бұрын
これが多分普通の感想、、、 少なくとも玉木氏が論点にする気がないところを論点にしたのは大失敗
@がりたん-q1u
7 сағат бұрын
在宅医療に携わってる者なら、高齢者から「早くシ○たい」との言葉を聞いた事が無い人は多分いないでしょう… それは延命治療なんか関係なく、ご高齢の方が100人いたら95人ぐらいは一度は口にしていると思います。 そんな事考えずに歳を重ねられる社会を作る事が一番なんですが、現状では長生きしたく無いと考えている方が多いのもまた事実かなと… その為にも、尊厳死について議論を進めていく事は今の日本国民にとって必要なことでしょう。 自己決定が出来るうちに、自身の死について考えることは重要です。
@hisashi2
9 сағат бұрын
言いにくいことをはっきり言った感じ。僕も尊厳死は賛成です。文化的に最低限の生存権利を有する人間にとっては、脳死が死。
@さくらまま-l6d
6 сағат бұрын
ライブで討論会聞いてましたが、玉木さんの尊厳死発言には、般若さんと同じく、驚きました。あの言い方だと、医療費削減のために高齢者には医療提供制限するととらえかねられない。尊厳死は「高齢者」に限らないで、治る見込みのない不可逆的な疾患で苦しむ方たち全てを対象にして、自分の命を終わらせる権利として議論したほうがいいと思います。
@hannya2020
6 сағат бұрын
少なくとも国民民主党としては、自己決定権の話であって、社会保険料の話を持ち出す気はないと言ってますからね、、、 ダメっすよあれは
@こん369
9 сағат бұрын
尊厳死法は議論した方が良いのでは?仮に自分が末期ガンや植物状態で寝たきりになったら薬と麻酔で安らかに死にたいです。難しい問題だからこそ議論を重ねて欲しいです。
@nmaeda2
9 сағат бұрын
本人の意思は認めるべきだと思うけど、実は末期の人の医療費はそれほど負担に成っていないんだよね。抗がん剤は高額だけど、末期の人というのは効果がなくなっているので原則として使われない。植物状態の人は人工呼吸器を外したらそのまま亡くなるような人だし。当然、急性期病院で対応する必要もないし。多分、国民民主党は終末期医療をよく知らない。
@そらまめ-j6l
9 сағат бұрын
尊厳死と安楽死がごっちゃになってる気がする。
@KANYO-en5kd
9 сағат бұрын
「医療費削減のため」はダメだが、尊厳死は有りだと思います。 自分の母親は脳死.植物人間状態だったのですが、これが意識があって大きな痛みを伴うものだったらと思うと考える所があります。 父親は「どんな姿でもええから生きていて欲しい」とも言っていましたが。
@賢二-h7o
8 сағат бұрын
きれいごとだけで現実を直視しようとしない似非人権・人道主義者より遥かにまともだと思います。
@maki-f6t
8 сағат бұрын
タブーとされていた事にも、真剣に取り組んでいる政党ではないでしょうか。綺麗事ばかりでは何も進まない。
@ぽんた-e6c
8 сағат бұрын
自分で自分の面倒を見られなくなったら尊厳死を選択する権利が欲しいわ。寝たきりで周りに迷惑をかけて生きているだけなんて惨めで嫌。
@Bobby-Shinba
9 сағат бұрын
玉木に伝えておきます🐐
@hannya2020
9 сағат бұрын
ややこしいわ、そのアカウント名でそう言われるとガチっぽいじゃねーかw
@onsait7371
8 сағат бұрын
とりあえず榛葉ラリアットで禊を👍🏻
@KamuiMiyake
3 сағат бұрын
びっくりした
@ariari9621
9 сағат бұрын
社会保障費と尊厳死の問題はまあ分けて考えるべきでしょうね。一度脳死状態の人を延命措置すると、以後はただ今際が来るのを待つばかりになるし、超高齢の人が何百万もする手術を小学で受けることもできる医療制度になってるし…。少しでも生かしたいという人情はあるし、この問題は非常に複雑なのです。
@サマソ-n3q
9 сағат бұрын
お為ごかしにせず、限りある医療とお金のリソースに真正面から向き合った提案を評価したいと思います。 反発はあるとは思いますが、国力の限界について必ず向き合わなければならない日が来るのですから
@あずま-v4n
8 сағат бұрын
政策パンフレットに書いちゃうのが真面目過ぎるかなぁとは思いますが、 終末医療に一切踏み込まず放置してる各党もずるいと思います。 実際問題、終末を迎える入院数の多さは他の国に較べて圧倒的に多いですし、 尊厳死を含めて、どうやって向き合っていくのかは真剣に考えていかなきゃいけないし現状のままで良いわけがない。 自分が終末を迎えるときはきちんと法整備されてるのを祈るのみですよ。
@きむにい-t5d
8 сағат бұрын
全然失言だと思いませんけどね。事実でしょ。これが炎上しちゃう日本はどうかしてるよ。
@Danieltaro-mp6yn
6 сағат бұрын
本当その通り
@たかちん-v5h
8 сағат бұрын
尊厳死について議論することもタブーみたいな風潮はちょっと行き過ぎじゃないか。高齢でも元気に楽しく生活できてるなら結構だが、認知症やら寝たきりになったら、、、逆に自分がそうなったら、家族の負担になりたくないので、さっさと死なせて欲しいけど。それをいいだすと、また、尊厳死利権とかビジネスがはびこって人類が衰退するのかな…
@ごん-k5p
8 сағат бұрын
医療関係者の間でも終末期医療の改革を求める声は高まっています。退職されている人も増えてますので、炎上させてる方々は対案を示して欲しいですね!
@rozaiyanic
9 сағат бұрын
一分間の中で「尊厳死」の話を説明することはそもそも必要なかったと思いますね。 一分なんだから医療費だけの話をすればよかったのに。それを無理やり押し込んだらそれは「医療費」と「尊厳死」、繋げて捉えられるに決まってますよね。
@JERBIE-n9v
8 сағат бұрын
今後益々高齢化が進むと医療費の負担が増加し、現役世代にさらに重い負担が増加する事は容易に想像できるので、医療費削減の解決案として尊厳死について国民に問題提起する事は重要であり、意義のある事だと思いますよ。私は失言と言うより国民に対する重要な問題提起だと捉えました。 私の兄弟も何年も植物人間の状態で人間らしい生活も出来ず、治る見込みもない、ただ息をしているだけの状態を経験して本人の死に対する意思が確認できない。家族にのしかかる医療費負担が本当に意味のある負担なのか大いに疑問を感じる。尊厳死についてしっかり議論して法制化することは重要だと考える。
@hannya2020
8 сағат бұрын
それは玉木発言とは別の主張ですから、問題提起だって理解するのが間違ってるんですよ、、、 そのような誤解に基づいて話が進むことがやばいんですよ😨
@JERBIE-n9v
6 сағат бұрын
@@hannya2020 私は国民民主党を擁護するわけでもなく、玉木さんの政策説明や発言を聞いて事実として自分自身が問題提起と捉えたと述べたにすぎません。間違っていると考える人がいるという事は認識しておきますね。私の捉え方と玉木さんの主張が違っているかどうかは玉木さんか国民民主党の誰かに聞ける機会があったら確認してみようと思います。 私1個人の意見でそもそも話が進むのでしょうか? 問題提起であると捉える人が少数なら話が進む事はないと思いますけどね。 仮に話が進んだとしたら具体的に何がどの様に問題があるのか教えていただけますか? 「やばい」と言う表現のイメージが曖昧で私にはわからない。
@hannya2020
6 сағат бұрын
@@JERBIE-n9v 間違って話したことを、失言じゃないと庇い立てするのもおかしいですし、しっかりと話をする前に正確な解釈を放棄するのもまずいです 問題提起は9月20日に行われておりそれは比較的好意的に受け取られてます それを今回と比較して話してるわけです。 今回のことで法制化についてまともな議論が阻害されかねません
@hannya2020
6 сағат бұрын
話が進みませんよ 間違った意図が伝わったわけで、いらん議論が生じますね
@JERBIE-n9v
5 сағат бұрын
@@hannya2020 間違った意図かどうかの判断は個々人の判断に任せれば良い事だと思いますよ。貴方にとってはいらん議論かもしれませんが、仮に間違った意図で伝わったとしても私の主張に関して議論するのは無駄ではないと私は思います。
@K2N-nn2vr
8 сағат бұрын
私は北欧諸国を見習って80歳以上は手術治療させないくらいでも良いと思ってるので、玉木さんセーフ
@黒影ヨシ-l8p
8 сағат бұрын
医療費削減と尊厳死は話が別でしょう。 同じにする人がおかしいと思う。 タブーみたいになってる尊厳死に発言する人がやっと出てきたと思う。 本質の問題だと思うよ。
@韓ウォッチャ
8 сағат бұрын
「保険料を下げる為」であっても、自分としては賛成したいね。認知症で何十年も世話になりたく無いから。 ””一律何歳で””とかでは無く、本人の意思で選択出来た方が良いと思う。 認知症や、脳梗塞で意識が無くなったときに備え、臓器移植についてと同様、保険証とかに本人の意思を記録する形で。 でもまあ、玉木さん失敗しちゃったね。「他者に隙を与え易い」と言うのも””軽はずみな人””と捉える有権者も居るからね。
@Nagata-nearly-equal
6 сағат бұрын
いい加減 医療技術の発展も ほどほどに しないと。 医療費と年金財源に悪影響を 及ぼす。 尊厳死も当然推進をするべし。
@yuu549plo
5 сағат бұрын
玉木さんが良くなかったのは、あくまで自己決定権に基づいて安楽死を選べると言うのは良かったのだが、問題なのはその先で、国のためにとか、社会保障費の削減のために高齢者や病人には有無を言わせず死んでもらいますと捉えられかねない発言をしてしまった。そこが最大の問題。確かに個人的には個人単位での安楽死の決定権利は与えられるべきだとは思うが、例えばそれが先程述べたように、国のためだとか、社会保障の削減の為に高齢者や障害者には有無を言わせずに死んでもらいますと聞こえ、これでは全体主義国家になってしまい、自己決定権よりも国の意見が優先されてしまうことになり、民主主義の否定にも繋がり、大きな問題があると自分は感じる。
@hannya2020
5 сағат бұрын
という論点が生じるから、自己決定権の話で攻めるってのが国民民主党の戦略だったはず コメ欄には金の話で応援してる人が多いけど、それだといらん批判が生じうるのよね、、、
@ikkak0
8 сағат бұрын
あくまで個人的な意見ですが 尊厳死というと助かる命を見捨てるような感じを受けますが そうではなくて、治療効果のない医療行為は100%自己負担にすべきと思います。 母や父と同居して感じるのは、老化に伴う体調悪化まで医療行為で 何とかなると思っていることです。 若返りができない以上それは無理ですし、はっきり言って無駄だと思います。 そばで見ていても 「とにかくお医者さんに診てもらいたい、体調がよくなる薬が欲しい」 が本音と感じます。 ちなみに、もらった薬はほとんど飲んでません。 これで公費投入はないなあというのが実感です
@iPhoneーyoneyama
8 сағат бұрын
尊厳死の議論は重要、綺麗事言っても仕方ないやん それを望んでいる方もいるし自分もそう みんなに強制するわけじゃないんだから、何を怖がっているのか? 確かに社会保険料削減とは無関係。
@存在しないバケツ
7 сағат бұрын
怖がっているってのは○○歳になったのにまだ○で無いんですか? って状態になるのを恐れるってのはあると思う。特にもし自分がそういう歳にピンピンしてるのに世間の雰囲気がそんな雰囲気だとストレス酷いと思うし。
@iPhoneーyoneyama
6 сағат бұрын
確かに周りの目はきになりますね 自分が良くても周りの人が理解出来ないか。
@くりとるりとる
6 сағат бұрын
親に叱られながらそれでも頑張って勉強して大学行って、上司に怒鳴られ後輩に突き上げられ取引先に嫌味言われながらそれでも家族のために頑張って働いた末路が、白い殺風景な壁に囲まれた病室で管に繋がれてただひたすらその時を待つだけ、というね・・・ それが今の日本人ですわ🥺 せめて最期だけは自由にさせてくれ、とは思うわなぁ、玉木さんよ
@henryN196
9 сағат бұрын
失言というかマニフェストに書いてあるよね
@撥乱反正
2 сағат бұрын
回復しないものを治療といえるだろうか?人の最後はもう自然の成り行きに任せるほかないと思う。ただし、延命措置を全額自己負担でもやるという人はやればよい。カネの問題でやめるのか、と非難する人は自分ですべて介護、看護をやってみればよい。誰かがやってくれるという自分ではできもしないことを言っているだけにすぎない。
@おだこれもと
8 сағат бұрын
臭いものに蓋して先延ばしばかりな日本人には無理な選択肢。高齢者や難病患者には一定のニーズがあるのにね。
@Te-zn1pr
4 сағат бұрын
私の父は延命措置をせずに静かに最後を迎えることが出来ました。 末期のがんで、私の苦しませるのはかわいそうだという意見を、お医者さんも 聞いて下さって、ほとんど苦しまずに逝ってくれました。 本人も、管につながれて生きるのなんか嫌だと生前に言っていたので良かったと 思っています。 逆に、妻のお母さんは別の病院に入院したため、意識が無い状態で点滴で栄養を入れながら、 数年間生きていました。 回復の見込みの無い意識のない患者を生かしていく医療は残酷なような気がしました。 やはり、尊厳死の問題は議論していき、解決していかなければならない問題だと思います。 ちなみに、海外では、どんな状態なのでしょうか。 日本のように寝たきりの老人が病院に沢山いるようなイメージがないのですが。
@こんなはずじゃなかった
9 сағат бұрын
失言とか揚げ足?取ってないで必要な議論だと思うので、ぜひ広めてほしい
@marokiro4792
8 сағат бұрын
全く失言だとは思わない。 私自身も使い物にならなくなり寝たきりになるぐらいだったら尊厳死を選びます。
@hannya2020
8 сағат бұрын
いや、 尊厳死を選びます ってことをこの動画にコメントしてる段階で、失言なのよ。 誰も尊厳死発言を失言とは言ってないわけで、まずそこをちゃんと言ってるのに別の話をしてるのがまずい
@marokiro4792
8 сағат бұрын
@@hannya2020 尊厳死選択により医療費が削減されるのだから問題ないのでは?
@hannya2020
7 сағат бұрын
@@marokiro4792 だから、それは玉木発言と関係ない話ですよ、、、 そう理解できるから問題ない,って意味がわからない、、、動画で引用してる通り、それは目的にしてないと玉木氏が明言してるんですから。 尊厳死を選びますという主張で玉木発言をフォローする人は、9月20日の発言を支持する立場であり今回の発言とは関係ない主張です
@samu-wy4no
7 сағат бұрын
必要な議論だとは思いますが、失言(ミス)は本人も認めてるのが事実なので、揚げ足取りでもありません。
@yuzoaloha
6 сағат бұрын
尊厳死には賛成。 何年後には標準化してると思う。
@samu-wy4no
7 сағат бұрын
う~~~~ん…この動画を見ても理解できていない人が散見されますね。理解力の問題もあるかもしれませんが、伝え方も考えないとダメなのかもしれません。文章じゃないと理解しがたい人もいるのかもしれませんね。私も勘違いすることもありますし…
@daicek-q3o
45 минут бұрын
すみません、当方頭が悪いので今回何を言いたかったのかがさっぱりわからなかったです。
@hannya2020
42 минут бұрын
@daicek-q3o 諦めてください、、、 わからない人もいればわかる人もいるわけで、 動画のラストでちゃんと言いたいことも明言してるわけで、わからないならもう仕方ない
@おっさんX
9 сағат бұрын
時間限られると、中々思ってること、知ってることが口に出ちゃうこともあるよね 言葉を選べないからこそ本音のところかもしれんけど デリケートなとこなので難しいけど、勢いついてきたとこでやらかしちゃったなぁ…
@hide0341
6 сағат бұрын
結局社会保険料削減の具体案がないから揚げ足を取られる。踏み込むべきは高齢者を囲い込んでいたずらに医療費を費やす医療体制ではないでしょうか?数分の診察と薬に頼る病院経営には甚だ疑問を感じます。
@TakashiIkegami-wm2zm
8 сағат бұрын
闇雲に意思も無い老人を生き延ばせて補助金や年金を受取り続ける家族が多く居る事って知ってますか?議員が泳いでいるだけでこういう現実に目を瞑っているからこうなるのです。玉木が言ってる事は間違いではないです。
@hannya2020
8 сағат бұрын
えっとね そんなことを玉木氏が主張してないわけですよ 自己決定権の話でと言ってるわけで、誤解に基づいて「玉木が間違ってない」というのはダメですよ それは玉木発言と関係ない話です
@ちっしー-q8s
9 сағат бұрын
終末期医療や尊厳死は少子高齢化する社会で、将来いずれ議論しなくてはいけない話題なのかなぁと思います。 国家が抱える問題と国民が今困ってる問題って違かったりしますからね。 後半に寄りすぎるとれ○わみたいなポピュリズム政策になるし、かといって前者に切り込むと「命の選別をするのか」って声が必ず出てくるから難しいですよね・・・ 自民党や立憲は票が離れるのを恐れて、議論にまで上がらないですからね。 問題に対しての是非はさておき、個人的には切り込んで議論にまでもっていった玉木さんを評価しています。
@hannya2020
9 сағат бұрын
ただ、気をつけないといけないのは、玉木氏は 終末期医療問題を保険料削減の文脈で語るつもりはない って言ってるわけですから、その文脈で玉木発言を評価するのは本来おかしいんですよ、、、 「
@ちっしー-q8s
9 сағат бұрын
@@hannya2020 難しい議題を主権者に誤解なく伝えるのって難しいですよね~ 限られた時間ならなおさら言葉は慎重に選ばないと、とは思いますねっ
@user-em5sk7ds5z
3 сағат бұрын
タマキンやらかしたねえ この時期に支持を広げたいのに誤解を生む発言しちゃうのはマズイよ。この発言だけ見たらまたタマキンブラブラしてるよって思われる
@中押し中段スイカ
2 сағат бұрын
結局はんにゃさんがわざわざ二度言ってる「もったいない」ということなんでしょうね
@hannya2020
9 сағат бұрын
まあ、普段から会見を見てない限り、酷いことを言っただけ、にしか聞こえないからね… とはいえ、誰でも言い間違いはあるわけで、ってのもあるし、しかしながら言い間違いですませるのかって視点もあるわけで。 なんにせよ、失態だわ。 本日日曜日夜9時からライブをしてます。 kzitem.infoRiAI06E6YFI ▼Amazon(正しさの商人、の続編。気になってる。) amzn.to/3xxyUtm ▼Amazon欲しいものリスト www.amazon.jp/hz/wishlist/ls/87HY58JPLQIB?ref_=wl_share ▼チャンネル登録はこちら。 kzitem.info/rock/5sollsEhWCGctLaHls-Q8A ▼メンバーシップ kzitem.info/rock/5sollsEhWCGctLaHls-Q8Ajoin ▼Twitter twitter.com/44gousann ▼おすすめ過去動画はこちら ・立憲民主党衆議院候補、批判に対してはんにゃをあおる?ネトウヨ認定は駄目だよ。 kzitem.info/news/bejne/xo9qnGdrnJSigqQ ・国民民主党玉木雄一郎会見で、フリーホッターぶち切れ。れいわ新選組未満の弱小政党が、と、最大級の悪口を残し絶縁宣言 kzitem.info/news/bejne/qqOV2mqte6STn3Y ・レア回?社民党の為に頑張ってみた!日本記者クラブ党首討論から追放された社民党、参政党が怒る。 kzitem.info/news/bejne/mX2FrqCOqnWLoG0
@ちっしー-q8s
8 сағат бұрын
「終末期医療によって社会保障費の改革につながる」は現実論としてそうだけど、発信の仕方として、社会保障費改革の一環として、終末期医療制度の見直しや尊厳死のカードを使わない。って党内で認識を徹底してほしいよね。
@hannya2020
8 сағат бұрын
9月20日の会見を見る限り,それが国民民主党の考え、のはず。 明言してるからねえ。 政策各論の記述の歪さ、党首討論会での玉木発言とかがややこしい、というか、各論での記述があるから、単なるミスを超えた何かを感じさせるわけで、。。 ちょっと反省してほしいと思いますよ
@ちっしー-q8s
8 сағат бұрын
@@hannya2020 これは同意
@samu-wy4no
8 сағат бұрын
@@hannya2020 会見動画は確認できました。意図したものではなくミスだと理解できます。ただ、致命的なミス…挽回するのが大変…
@エストニア-l1v
9 сағат бұрын
尊厳死・安楽死自体が周囲からのプレッシャーで選ばされてしまうのでは?っていう問題がある中で、このままだとみんな死んじゃうからあなた達から死んでもらいますって聞こえてしまうような発言は、大失態でしたね
@JOKER---KING
2 сағат бұрын
そうですね! 玉木さんが一番政策考えてるので、党の他の人にも考えられる人を増やして、行けば間違えとかは減るんだと思います。 玉木さんは、知識がありすぎて一人で、全部請け負ってるので…他の議員も学んでますが、玉木さん程の能力を育て中なので、負担掛かって間違えて言ってしまったんだと思います。 玉木さんへのフォローありがとうございます! 玉木さんは、悪い人じゃないので、これからも応援して下さい!
@鈍公
5 сағат бұрын
終末期医療に縛り付けられて、買い物に外出することが困難な若年者もいます。尊厳死を含めた議論は、実際に遅きに失したとさえ言えます。
@karirinn6217
9 сағат бұрын
色々な意見が有るとは思いますが、取り敢えず『胃ろう』は止めても良いと思いますけどね。 (選択制も視野) 終末医療で絡めるのは、ちょっと拙速かもしれませんが。。。。
@ルパン5000兆世
4 сағат бұрын
死という誰も逃れ得ないものについて軽すぎるのよな、コンサバティブ ほかならぬ自身も苛まれるこの問題がこの扱いじゃ玉木さんは学者崩れの個性的なメガネのひとと変わらんね
8 сағат бұрын
これが失言?余り大騒ぎする内容や流れで無い気もするが。まあ議論しても一部界隈は騒ぎそうだけど。
@daisuke-t3p
9 сағат бұрын
海外では認められてる権利なんだけど日本じゃね…
@takyam3330
6 сағат бұрын
皆さんに日本尊厳死協会のHPに行って是非我が国における尊厳死の状況について確認していただきたいと申し上げたいです。尊厳死の法制化について議論を進めることは高齢者の命の切り捨てなどと言われることではない、と私は思います。結果的に医療費の削減や介護負担の軽減につながるのは間違いないです。たしかに党首討論会の短い発言時間の中で玉木さんがこの件について取り上げて誤解を招いてしまったのはまずかったと思います。玉木さん、榛葉さんを応援している私からすれば残念なことですが、我が国の尊厳死問題について前向きに取り組むことは良しとします。はんにゃさんは尊厳死についてなにか誤認されているように思いますがいかがでしょうか?
@hannya2020
6 сағат бұрын
何をどう誤解してるとおもってるのかわかりません 1 想定される私の理解 と 2想ってらっしゃる正しい理解 のうち、少なくとも1がない限り答えようがありません 何を私が誤解してるかを書いてください
@hannya2020
6 сағат бұрын
そもそも、私は削減に繋がらないぞとか言ってないわけで、そちらが誤解に基づく主張をしてるようにしか読めません
@takyam3330
5 сағат бұрын
@@hannya2020 4:22辺りで「若者のために余命がわずかな人は命を差し出せということになりかねない」とおっしゃっていますが、そもそも尊厳死とは自己決定権がある状態の人が事故や病気などが原因で自己決定権を示せなくなったときに延命処置をしないでくださいと意思表明するものです。自らがこれ以上生きたくないと思う状態はあるのですが、安楽死を認めている国はオランダなどわずかしかありません。私は医師生活35年の中で何度か「死なせてください」という患者さんに向き合ったことがあります。実際には繋いでいる人工呼吸器を外したり、点滴を抜いたりすると殺人犯になってしまうのでできません。せめて尊厳死について国の制度をすすめてほしいと思っています。はんにゃさんは尊厳死について、死にたいと思っている人を何らかの方法でサクッと死なせるものとまさか本気で思っているのではないでしょうね?
@hannya2020
5 сағат бұрын
@takyam3330 だから、保険料削減のためというと社会的要請が生じうるから問題だって言ってるのよ、、、 若者の話はそれね で、それは俺の考えじゃなく玉木氏の党首討論発言を前提にした時の話 だから自己決定権の話でしょうよふつうは、って俺は言ってるの だから9月20日の話を持ち出してるの 他国は保険料削減のためって言ってるんですか? それをいうと政治家としてまずいでしょうって私は明言してるのに、なぜ私が他者からの要請で尊厳死を選ぶべきだって主張をしてると言い始めてるんですか? やっぱり何も理解してないじゃん、、、
@hannya2020
5 сағат бұрын
医師ならわかるでしょう? 本人の意思だけ、すなわち自己決定権だけでは傷害の違法性阻却事由にはなっても命に関してはならないことを(自殺関与罪参照) すなわちここはデリケートな問題であって、自己決定権からの説明だけでも大変なのに,どこで保険料削減など言い始めたら論点がおかしくなるからおかしいってことで若者云々言ってるのに,なんでそれが俺の尊厳死に関する理解に基づく帰結と思ってるんだよ、、、ちゃんとそこで前提の話してるでしょうが
@hatsuoi1435
8 сағат бұрын
玉木さんは医療費削減が主の考えで、発言しているのではないと思います。 そもそも揚げ足をとりすぎではないでしょうか。 死にたくても死ねない人がたくさんいる。もう殺してくれ、開放してくれと思っている人がたくさんいるのですよ。NHKで見ましたがスウェーデン?の様に、尊厳死を許容している国がある以上、玉木さんの考えも一理あり、その延長で医療費削減にもつながると言いたかったのではないでしょうか。 尊厳死・・・もっと真剣に取り組むべき要項と思います。
@hannya2020
8 сағат бұрын
揚げ足取りじゃなく、玉木氏が明らかに間違いを認めてること及び政策各論の記述の話なんですが、、、 政策各論の話をどう理解されますか?
@hatsuoi1435
8 сағат бұрын
@@hannya2020 様 一つ残念なのは本人と議論されていない方が、その方独自の解釈でいいようにも悪いようにも発信されていることが残念かと思いました。 この一方通行的なありかたが、KZitemの問題点であり課題かなと思い一報入れさせていただきました。 これはほとんどの発信者に言えることと思いますが・・・
@hannya2020
8 сағат бұрын
なんのこっちゃ、、、 全く理解せずに自分の意見だけ話してませんか? 独自の解釈をあなたがしてますよね
@samu-wy4no
7 сағат бұрын
何となく言いたいことは分かりますが、揚げ足取りとは言えませんよね。玉木さんは完全に言い間違えていて、その点について本人も認めているのが事実です。あと、あなたの解釈とお気持ちは分かりました。議論が進むといいですよね。
@hatsuoi1435
7 сағат бұрын
@@hannya2020 その通りかもしれません。直接的な話し合い以外の解釈は、各々の判断によるものです。なかなかむつかしいものですね。
@shio-d3c
3 сағат бұрын
ここのコメントだけみてたら、日本人はかなりの人数が減りそう。尊厳死って言葉はなんか優しいようで怖いなあ…。
@ちっしー-q8s
9 сағат бұрын
あの番組だけみたらいろいろ言われるよな~。とは思う
@on-tama-mazemaze
8 сағат бұрын
尊厳死もだけど、高度医療の保障も年齢制限を考えてほしいです。珍しい症例とはいえ90代の人の高度医療費を現役、若手世代の人が税金で負担するのはどうなのかなぁとおもう。。まあ、、そういう話を聞いたから思っただけだけどさ。。尊厳死もやりすぎはあかんけど。。
@momose955
2 сағат бұрын
医療費削減のためでも何でもいいです。尊厳死法案通してほしい。この法案を突き詰めていってくれるなら国民民主党をどこまでも支持します。それくらい待ち望んでやまない尊厳死法制化
@バルバロイ-d2k
8 сағат бұрын
尊厳死に関しては 重度の障害者を含めた議論をやってほしい
@wakitame
Сағат бұрын
A.医療費削減の為に尊厳死 B.尊厳死の結果、当人・家族の負担を減らし、更には医療費削減につながる ①玉木代表の発言がAに聞こえるから、はんにゃさんは批判 ②コメ欄のはんにゃ批判は、Bをはんにゃさんが批判してると思ってはんにゃ批判している と言う流れかな? 固定されたコメントのコメ主は②のように思えるし
@v_v157
8 сағат бұрын
まず、移民を今の30%に下げたら社会保険料は下がると試算している。
@mirai99
9 сағат бұрын
尊厳死は大事なテーマではあるが、コスト見合いなんてことは政治家が言うべきことではない。あくまで個人の意思尊重のためだ
@Danieltaro-mp6yn
6 сағат бұрын
尊厳死について焦点を当てたことは肯定的です。医療費削減の文脈で語ったのは失態だと言うが、 実際に社会保障は見直しが必要だし、どんな言い方をしても、結果的にこの議論は結びついてしまう。 これを失態と言う背景に、国民民主に対するネガティブなバイアスを感じる。
@hannya2020
6 сағат бұрын
失言の理由を理解してね あと、俺に国民へのネガティブなバイアス? 本気で思ってますか???
@Danieltaro-mp6yn
5 сағат бұрын
@@hannya2020こうして議論は封殺されるのであった。
@hannya2020
5 сағат бұрын
なんだこいつ 会話ができてないじゃん
@赤羽クロウ
9 сағат бұрын
確かに尊厳死、安楽死っていうのは長寿社会において、 望まない終末治療や寝たきり、認知症患者を抱える家族とその負担、それによる悲劇などを考えると、 否応なしに向き合う必要も議論を重ねる意義もあるかもしれないけど、 それを医療費削減と題したのは、やらかしだわな。
@哲哉渡邊
51 минут бұрын
政治家は話上手くまとめる能力が大事
@nd-xt1jq
7 сағат бұрын
議席、政党拡大に絡むとタマキンは下手うつなと。あっちフラフラ、こっちフラフラ、議員に抜けられる、候補者がごにょごにょと。 尊厳死の政策に関しては、当人が動けず、家族に負担を強いてることもあって心苦しいと感じてる人もいくばくかいそうな気がするし、国全体の負担が減るのも確か。そこの伝え方がダメだけど、国民民主が損しても議論する課題からは外して欲しくないかなぁ。当人はまだまだ生きていたいのに、世話してる側が面倒だからということで安易に許可してしまうような懸念事項はおざなりにならないよう、法制化する前にきちんと吟味してほしいけど。 沖縄で国民民主公認の候補者はほぼいないと思うけど、他県での議席のやり取りが見え隠れするから、オール沖縄の件は、マヨネーズ並に緩い足場にタマキンが足を突っ込んでるなと思ってしまうかな。
@Rocky.ロッキー
6 сағат бұрын
今回の件は、言い方と言うタイミングさえ適切であればいくらか好意的な評価を得られたのではないかと思います。 尊厳死は重要な議題の一つ。 それを医療費削減のために有用というような声明と受け取られると国民民主にとって大きな痛手と思うし、少なからず支持していた私としても悪印象を覚えました。 ネット社会ですからね、こんな発言をすればすぐに切り取られて拡散されるでしょう。 別件ですが、乙武氏擁立の件や草津町ヘイトの井戸まさえ氏を公認した件なども幻滅でした。 しかし減点があったとしても、他党との相対的な評価で言えばまだマシだとも感じる。 手落ちの無い清廉潔白な政党などないでしょうし、自分の価値観に尤もマッチする党や議員を支持するよりないと思います。
@HS-ex5ue
4 сағат бұрын
以前、回復の見込みのない植物状態の老人に、家族の意向か知らないが、延命機械だけで月に数千万の金がかけられていた話があった。 本人が生きたいかどうかは不明だが、家族の意向だけで延命しているとすれば医療費高騰の原因とはなると思う。
@yuusyun1125
9 сағат бұрын
見てたけどあれが炎上する理由がわからん。
@hannya2020
9 сағат бұрын
あれは炎上するよ
@kein4804
8 сағат бұрын
金(社会保険料)を理由に尊厳死を導入するという文脈では姥捨山だ。 尊厳死は人権の問題で、社会保障や金の問題にしてはいけない。
@ちっしー-q8s
8 сағат бұрын
@@kein4804 これが正しい 結果論でみると終末期医療見直しと尊厳死の導入で社会保険料の改善につながるかもしれないけど、公約を打ちだしたときの初心を忘れてはいけないよね。ってことだね
@kein4804
8 сағат бұрын
@@ちっしー-q8s 結果としてそうなるとしても、それを目的に導入してはいけない制度。 それを雑に並べたからあんな炎上したんだよ…
@ちっしー-q8s
8 сағат бұрын
@@kein4804 そうそう。それが言いたかった
@ym-jr5fs
4 сағат бұрын
社会保険料の負担でなぜこの答えだったのでしょうかね。あれ過剰な薬剤投与、高齢者(飲み忘れ、他診療などで重複)の薬の適切な管理(お薬手帳)とかもっとあったでしょうし。後必要がない検査など。尊厳死は人の生き方になるから個人の希望に沿って選択肢を行いやすくするのが政府の仕事では。この治療は要らないとか。家族と意見が食い違ったときでもトラブルになりにくくしてほしいし。
@rabbitcarrot3582
8 сағат бұрын
誰でも失言くらいあるだろうけど、生き死にについては気をつけないとね。 ポックリいきたい人からチューブだらけでも生きていたい人まで、いろんな人がいるからねぇ。
@ねがんいのり
8 сағат бұрын
こういうミスをするあたりらしいといえばらしい このしくじりがどう響くのやら
@哲-d7u
6 сағат бұрын
私観てましたよ。失言って言えば失言ですね。玉木代表、榛葉議員を応援してる私はなんとなく理解出来ました。 安倍元総理は票になり難い安全保障法案や教育基本法改正等々に尽力した身勝手岸田や詐欺師石破に比べたら何倍も素晴らしい政治家です。今回の玉木代表の政策は誤解を招く恐れが有りますが一つの挑戦だと思います。 短期決戦前の発言としては大エラーですが私は評価してます。
@NOBBU_
8 сағат бұрын
政策各論についてはおっしゃる通りだと思いますが、ただそもそもその項目自体が人づくりの項目です。要は人生設計に関することということなんだと思います。ただここで現役世代の負担適正化としているのは明らかにおかしいですね。
@hannya2020
8 сағат бұрын
なんか、まとまってない気がするのよ 国民民主党内部での議論の痕跡かもという妄想の理由ですね
@NOBBU_
4 сағат бұрын
@@hannya2020 政策各論のやつ、玉木代表に確認したら厚労省関係で社会保障改革のところに入れたと仰ってました。またどこに入れるべきか相当悩んだとも…。 見直すとも仰ってました。
@トンビ-h1w
5 сағат бұрын
玉木さんは、辺野古が軟弱地盤ヤバすぎて工期も公費も安全保障上のリスクもガバガバだとわかっていながら、なぜ辺野古が唯一の選択肢となるのだろう。 他の選択肢含めるなら停止もわかるが、それを言う覚悟がないなら停止する意味ないでしょうに。
@s5ee115
9 сағат бұрын
玉木さんは政策も思想もかなり素晴らしいとは思ってるけど、言葉のチョイスがめちゃめちゃ怪しい時があるから相当心配。 平気でコジキとか言ったりする場面が多々ある。
@horuru44
5 сағат бұрын
隙あらば揚げ足を取ってイメージダウンさせようと狙う連中が蠢く中、本当にこの発言が大炎上しているなら、玉木さん及び国民民主が注目されて来ていることの証明でしょう。むしろ躍進へ向けてのチャンスでもあるかと思いますよ。
@敏也福井-i9j
5 сағат бұрын
玉木は日本の国民を映画ソイレントグリーンに しょうと言ってます。 国民に投票する事は、自らソイレントグリーンに なるサインをする事です
@MJ-hu8bn
7 сағат бұрын
玉木雄一郎代表は、むずかし話ししてないと思う。尊厳死と安楽死の議論よろしく
@冠山-c9s
5 сағат бұрын
私の叔母(90歳)は病院で入院し声掛けても全く返事無し、天井を見つめているだけ、の年寄りの患者が何十人もいる!安楽死は必要かな?と思う!
@nakamura730
4 сағат бұрын
中止と停止は同じになるだろ。雑誌の廃刊と休刊みたいなもんだろ
@ろうきた-y2r
5 сағат бұрын
点滴に繋がれて、生かされているだけの高齢者が少なからず居るのも事実!誰もタブーに切り込まないから、尊厳死の議論はあって然るべきだし、綺麗事だけで医療費の難局を凌げるとも思えない。
@piecesr4952
8 сағат бұрын
尊厳死を法整備に指示いたいます。
@khonda6412
8 сағат бұрын
老老介護とか切実な問題抱えてる方々も結構声なき声もあると思うので 玉木さんの爆弾発言は琴線に触れる人そこそこ居ると思うけどな ただ劇薬なのは間違いないので選挙前に言っちゃったのは勇み足か
@のんた-w7x
5 сағат бұрын
高齢者の終末期医療の在り方に触れる勇気は褒めたい 政治家が一番逃げたいところじゃないかなー
@pring8250
9 сағат бұрын
政策の方向性が良いだけに国民民主党全体の甘さがすごくもったいないですね
@lichtsmith
8 сағат бұрын
尊厳死は結構お金がかかります。延命治療も含めて考えないと。
@hannya2020
8 сағат бұрын
延命治療止めるだけだからかからないのでは? 安楽死は色々いるけど
@nigoro-
6 сағат бұрын
近所の駅前で立憲の議員が堂々と事前運動しまくってるよ
@yksklove15
Сағат бұрын
尊厳死は必要な議論なのですが、とてもデリケートな問題なので誤解を招か無い様に慎重にならないとですね そもそも「尊厳死とは何か」から丁寧な説明が求められますからね
@鶯宿好文木
4 сағат бұрын
榛葉幹事長と比較して、玉木先生は失言がしばしば目立ちますよね。この時期に尊厳死についての言及は確かにタイミングが悪い。はんにゃさんが指摘されてるのが一番だと思います。現役世代が、就職氷河期世代にフォーカスしているところも少し痛い。これが20代なら分かるけど。これ、国民民主党さんが勢い出てきたから、各方面から牽制してきている面もありますよね。 後は、今までのように小さな政党ではなくなってきてるから、政党の規模が多くなるにつれて一つ一つ見れなくなるという課題も出てきますから、自民党さんのことを言えなくなってきますね。自民党さんからしたニヤリとした感じでしょうけど。
@鶯宿好文木
53 минут бұрын
はんにゃさん、ライブ配信中のご指摘ありがとうございました。
@saku932
7 сағат бұрын
玉木ン先生、やっぱり選挙になるとやらかす ○-□と同じような事言わないでよ~💢 普段はいい感じなのに…なんでだよぅ😩
@mirai8165
8 сағат бұрын
記憶が曖昧なんだけど、玉木さんと言えば、過去に日本獣医師会から政治献金を貰い、新たな獣医師養成の大学新設の反対運動に頑張った議員さんというイメージがある。印象としては不足している獣医師を増やそうという勢力と、獣医師を今以上のペースで増やしたくない獣医師会との対決で、政治献金を頂いた側についた議員さんというイメージしかない。期待していない議員さんなので、この議員さんの発言は気にしないが、尊厳死の問題は大切な課題。真面な国会議員による質疑応答で、話を進めて欲しいものだ。
@tsk6509
3 сағат бұрын
世代間の対立を煽る政治は不幸すぎる
@松原賢-h8r
Сағат бұрын
織田裕二の振り返れば奴がいるの再放送見ちゃったのかな?
Пікірлер: 297