KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
#尤大法官完全不演
No video
Күн бұрын
#尤大法官完全不演
Рет қаралды
84,247
克拉克UP
1
1
成為這個頻道的會員
/ @clarkup
Жүктеу
Пікірлер: 726
@hahah7183
Ай бұрын
黃國昌的口條與邏輯實在有夠鬼,我用兩倍聽仍然十分清晰,這得頭腦十分清楚的人才做得到,法學訓練真是夠紮實
@user-on5sx9ys1o
Ай бұрын
就說中華民國國民黨憲法,圖利軍公教,憲法後門條款一堆,鬼懂???美滋滋,油滋滋阿
@user-on5sx9ys1o
Ай бұрын
現在的交通法規一樣,變來變去,美滋滋,油滋滋阿,75趴進縣市府,25趴進國庫,美滋滋,油滋滋
@user-nv6tq1bz9q
Ай бұрын
畢竟哈佛畢業!當初國會改革五法也是黃草擬!不像德不配位無知所謂大法官!
@user-nv6tq1bz9q
Ай бұрын
@@user-on5sx9ys1o哈對對對現在民進黨人執政每個政腐官員都肥滋滋美滋滋!厲害了我的抗中保台台灣價值
@NightElvesXiao0731
Ай бұрын
@@user-on5sx9ys1o 說得好,藍綠沿襲下來尤其民進黨食髓知味更是爛到極點,現在的中華民國政府不是被紅共吞掉就是被綠共吃光,可悲國民黨爛根之後也沒醒
@user-bk9qh9wh6m
Ай бұрын
這種大法官可以廢除了,沒有任何公平性公正性,真可恥
@mchlee4345
Ай бұрын
很棒的一次思辯,提升國民素質,感謝有真心未來台灣好的所有人!加油!
@user-ye1vy5zx8x
Ай бұрын
黃國昌委員厲害👍 一個大法官應該為對的事而行,不該為捧主子逆施倒行,意圖硬拗,有失身為大法官的格調人品,如此與看門🦮有何不同!
@TheJohnHsiang
Ай бұрын
當然不同,狗還有發自天性對主人的忠心,人嘛,天知道是忠心於主人還是自己的權位利益。
@LukeWangTW
Ай бұрын
跟綠共講格調就是你的錯了
@amontillako
Ай бұрын
許宗力是在怕甚麼???黃國昌好好詳細的在回應尤大法官的問題,許宗力一直在用時間壓迫黃國昌的回答!!!!許宗力會不會太誇張!!!!????
@iwjlkwrsxo
Ай бұрын
剛大法官問了這麼久 問了這麼多問題 這個回答的時間會不會太少(中間大法官還有插話再問一次xd
@Gl-qt9xc
Ай бұрын
@@iwjlkwrsxo大法官在護航當今執政黨。
@耿鬼一樣
Ай бұрын
他的問題很多 一個問題又不可能短短回答 短答很容易去脈絡化 當然可以針對各題認為有沒有跑題 但絕對不是用時間去壓
@user-ye1vy5zx8x
Ай бұрын
領ㄨ糧的法官,不完成護惡的任務回去對主子不好交代
@user-gg1lg7mn4v
Ай бұрын
怕晚餐沒正常時間吃,血糖會太低
@peijenwei283
Ай бұрын
尤法官的問題就是只想知道,賴皮如果不想去立院,你們立法院必需同意,不能以此為由杯葛預算,不然這法律就不給過,這根本只是在談條件,不是在論法,大法官不就法條論述,卻帶著強烈立場為政黨當門神,太誇張了吧
@cherrywang7116
Ай бұрын
和你有同感。我一整個聽完有種傻眼的是大法官怎麼問這加設性問題,這題好像是幫賴問的。我以為會針對相關法律/條去闡明總統是否應到立法院國情報告。我是有傻眼,也許我是法律門外漢。不過黃也很善意的去回應大法官的假設性問題。我當下覺得時間寶貴,不需要回應大法官的假設性問題。
@TheJohnHsiang
Ай бұрын
感覺他牙齒都還挺好的後
@yuchz9718
Ай бұрын
嗯,對。聽起來有先派個人來搞清楚狀況...的意味。 大法官需要操這份心嗎?疑惑。
@ellenchiang9503
Ай бұрын
意思是,黃立這個法,只是針對賴總統,藍白已經做好「生生世世」在野的決心?還是換人做時,再改一次?
@vosek1480
Ай бұрын
@@ellenchiang9503 換人當人繼續呀 四年1460天有745天不在 不太好吧..
@user-sp5kd6ek1d
Ай бұрын
法官輪為打手可恥
@DadEncyclopedia
Ай бұрын
大法官水準真的不夠
@isachung4195
Ай бұрын
這位"所謂的尤大法官", 其實之前只是個律師.... 連法官都沒當過🙄🙄🙄
@user-go5jx8lm2q
Ай бұрын
不看稿不會講的大法官.......簡稱錄音機
@user-go5jx8lm2q
Ай бұрын
@@isachung4195 看說話,尤伯祥撿到了大法官,真是來丟臉的
@user-yy1si6wx8m
Ай бұрын
資格歴練不足😮😮😮
@pc6612
Ай бұрын
@@isachung4195 律師是啥!!??只要給肉或骨頭(錢)就撲上去咬的....
@jenliu8261
Ай бұрын
黃國昌好強,清礎分明, 是有深厚法律底子的人才做的到, 💯💯💯💯💯💯💯👍👍👍👍👍👍👍
@user-nm8nl9ly9p
Ай бұрын
尤伯洋是一個連法官都沒有當過的人,學歷也沒有博士,光靠著一個"太陽花學運"律師,一路舔綠,被他舔到了大法官,台灣的憲法法庭竟然有這種低水準的人能當大法官,真的是台灣的悲哀~
@TheJohnHsiang
Ай бұрын
等著看哪天民進黨全面在野我們來要求新政府跟司法系統全面清算檢討過去所有瀆職失格的公務人員。
@user-sm8nv4pr4f
Ай бұрын
沒當過法官,可以當大法官喔?真的假的
@Crisus44
Ай бұрын
好像是尤伯"祥"。樓主下意識的跟沈柏洋想在一塊了。😅
@Kkkkkkkkkkk987
Ай бұрын
悲哀大法官 民進黨下台啦
@bohanc383
Ай бұрын
@@user-sm8nv4pr4f 當然可以
@vosek1480
Ай бұрын
黃國昌腦袋到底裝什麼 好強
@user-gg1lg7mn4v
Ай бұрын
他是最新的AI機器人
@ChunLungChen
Ай бұрын
為國為民
@user-rq7fo2se5d
Ай бұрын
真的很厲害
@user-gs9ml6fi2b
Ай бұрын
這次國會改革就是他主導的 國民黨跟他合作 給了他舞台 這是他擅長的領域
@user-zk7eu7bh4j
Ай бұрын
學霸❤
@lar4853
Ай бұрын
這哪門子大法官!? 中華民國之恥
@user-nk5dh5zt1x
Ай бұрын
很明顯在捧賴清德的LP
@nameless-sv9db
Ай бұрын
是不是想讓大小姐不開心
@user-zc7fe9ol1n
Ай бұрын
這個大法官綠媒還各種宣揚他的戰績
@mattyu9367
Ай бұрын
一點都不宗力 還是三粒
@user-nq8lz6qp9l
Ай бұрын
就看門狗而已
@mingzhe526
Ай бұрын
問這問題真的很奇怪,黃國昌也應該很錯愕,他是大法官耶!不是記者在訪問捏!
@user-tm4xv5jy8w
Ай бұрын
真的很棒,法律人 也是認真的 黃國昌立委。
@user-hz7dn9xy1p
Ай бұрын
大法官果然跟我們一般人想法不一樣 反質詢的定義來問每個小六學生都懂的東西,大法官卻裝的很不懂?真的好有學問
@889Aify
Ай бұрын
大法官都是看媒體的來問喔?暈倒
@jmmhlee
Ай бұрын
而且自己引用媒體報導前不先查證 , 還要黃國昌有錯誤再指正,這種糊塗的大法官, 能做出正確公平判決嗎?
@user-zm3mc7ld6e
Ай бұрын
這人到底怎麼當上大法官的???
@user-dn8zf2ii3c
Ай бұрын
@@user-zm3mc7ld6e不是有政治人物說過,都是蔡指派的人嗎?
@mirrodustchen9836
Ай бұрын
雖然賴總統不去立法院報告,立法院也不能怎麽樣。那柯建銘幹麻要申請釋憲,說立院邀請總統是“違憲”,從答辯看起來,立院要請總統到立法院報告,根本“沒有違憲”,賴清德不願意到立院報告,只是因為他自己“不想”或“不願意”實踐選前的承諾而不去立法院報告,根本不是因為“總統國情報告違憲”才不去報告的。 所有的黃國昌根本沒錯,是柯建銘利用“違憲”這個假議題,好讓賴總統可以不用到立法院做國情報告。真是浪費行政資源,只是總統不想國情報告,就一直申請釋憲。
@user-rd1dy1zz2o
Ай бұрын
總統府:國情報告部分違憲 立法院:舉手表決通過的法條違憲 行政院:窒礙難行違憲 監察院:調查權重疊侵害監察權違憲 別問我為啥寫得那麼模糊,事實上真的就也沒說具體哪一個法條違憲.. 民進黨厲害在把事情統包混著打,哪邊風向輿論不對就換打另一邊,越混亂越厲害,等著黃國昌等人露出疲態失言就更興奮
@ickr839
Ай бұрын
他不是不願意去,而是被質詢的話許多問題都會浮出檯面,綠黨有多少不能浮出檯面的事情大家都知道-.-
@user-sz7rj2qb2t
Ай бұрын
釋憲針對的是整個國改案,憲法的每項條文甚至每個字都必須相對嚴謹,得,應,可,須,然,字字意義不同範圍迥異,大法官身為最終的決定者自然需要了解制定者的原始定義,大法官看不懂請你解釋很正常,這是給你補救的機會,當然你自己也不懂那就別怪大法官,黃國昌一直繞著程序及政治陰謀打轉,絲毫沒有為政策辯護的想法,只想搞臭大法官換取自己的政治利益,要知道黃現在的立場等同整個國改案的辯護律師,他要做應做的只有一件事,就是用盡所學辯護讓國改案能順利執行,看他在現場做些甚麼鳥事,現在法律系的教授都拿他當反面教材,上了庭還只想到自己,幸好現在沒在執業,不然請他的人還真倒了八輩子楣.
@mirrodustchen9836
Ай бұрын
@@user-sz7rj2qb2t 我可以請問一下,國改案的哪一條違憲嗎?如有條文上沒有具體違憲事實,為甚麽要申請釋憲,還要逐條審視哪個字違憲....。所以總統府才說,到總統立院報告違憲,但黃國昌已解釋,過去的大法官已有解釋,立法院可以要求總統到國會做報告,而事實上總統若不到國會做報告,立院也拿他沒辦法,只能說總統對自己的承諾自打嘴巴。請問這個過程中哪裡違憲?最不能說服我都的一點是,那些說國改案違憲的人都無法説出到底哪裡違憲?到底哪裡違憲...?
@user-sz7rj2qb2t
Ай бұрын
@@mirrodustchen9836 有沒有違憲不是你我說了算,中華民國憲法規定若有爭議就是由大法官決議,你比黃國昌好,至少你說出了你的論點,我不提出反駁(沒意義,再怎麼爭論都是兩造說詞),黃國昌為什麼閃躲問題,因為他很清楚,只要法條中有一字一句意義不明或規範模糊就會被暫時擱置,甚至將來的釋憲決議庭會被判定違憲,最好的結果也只剩退回重擬,那又要經歷一次立院三讀,當初國改本就是政治動作,本該一條一條審查三讀,急就章的隨便放一些有的沒的大包裹強行通過,必然造成今天的結果. 不過既然你提出疑問我還是回答個人淺見,任何法條的最終定義就是明確且有效的限制,擬立了一個可從可不從的模糊規範,這跟博愛座須禮讓的道德說明有甚麼兩樣,這樣的水準也能列入增修條文?別說憲法,就是小學的校規都不可能通過,違憲?核子彈打麻雀!
@isachung4195
Ай бұрын
這位尤大法官真的是讓台灣 "夏系症!" 這樣有資格領百姓辛苦的納稅錢??!?!! 自己下台啦!!! 黃國昌委員辛苦了!!!
@joyckckable
Ай бұрын
支持修法汰除不適任大法官!
@Ultrawidestreaming1030
Ай бұрын
這大法官擺明就是幫民進黨問他們想問而不敢問的問題, 幫他們解套, 笑死
@jason6215
Ай бұрын
他內衣 也穿綠袍的 極力幫賴一直解脫 沒有公正立場~~
@howard5526
Ай бұрын
他沒當過法官,只是律師協會的理事長,民進黨提名他真的神奇
@user-ro5pf4iv9j
Ай бұрын
邀辯論不敢上場,大法官直接接傷了國蔥!太爽了。
@user-cd2ib6lp8t
Ай бұрын
@@user-ro5pf4iv9j到底誰不好辯論?哥布林🐸夢還沒醒?😂😂😂
@crosschou4131
Ай бұрын
做人要懂得飲水思源啊! 我相信大法官都很清楚的!
@Polo-nh5zl
Ай бұрын
拿我們人民納稅錢大法官,今日已知就是看顏色辦事
@user-chinew
Ай бұрын
叫尤律師 去看看過往的立法院質詢 就明白什麼是反質詢
@ape0102
Ай бұрын
大法官是屬於國家,並有崇高地位,心中可以有顏色,但不可表態,「尤」其是在任內。
@edgercordil
Ай бұрын
司法不是獨立的嗎?怎麼會出現這種大法官,水準低落。
@user-dr8mq1kp4y
Ай бұрын
總統應不應該到立法院國情報告就應不應該來思考是不是合憲來討論才是重點吧,身為大法官怎麼會讀報來解釋,真好笑。
@backy8059
Ай бұрын
大法官問了個直接的假設情境問題, 辛苦黃委員很鉅細靡遺地解釋並表明黨團立場, 還沒講到反質詢就因為時間關係暫停了, 得以會後書面補充. 剛看臉書民視po文下面已經一堆網軍又在攻擊黃國昌委員了, 不外乎說他沒直接回答問題或說他自己也沒講明反質詢定義...etc.亂噴一堆, 我想大概這些人也沒好好看英美舉行的聽證會是怎麼進行的. 反正公視跟三立一樣也是早早就不看了就讓網軍自己去發揮吧~
@tank553
Ай бұрын
有腦的人聽就知道這大法官完全在幫著某個人講話,黃國昌在為全台灣的人民講話
@user-zb4hi1qi8b
Ай бұрын
疑,我覺得問得很好啊。不會覺得「不演了」。 我們都知道民進黨造謠時,連自己人都騙~ 說不定民進黨告訴法官:他們過了法案後,就會拿人事同意權來威脅總統,太過分了,這個不能過啊~~~~
@11enock
Ай бұрын
我總覺得 大髮管 怎都在講 屁話, 因為根本沒有在看 行政官員 在搞什鬼
@roycheng8489
Ай бұрын
大法官必須要有中立性 不是看誰做了甚麼或沒做甚麼來判斷 是要以有沒有違憲來做判斷
@user-rs1df4vj3w
Ай бұрын
講道重點!因為球員兼裁判了!所以國家才會這麼亂
@user-yl4fj2nh9g
Ай бұрын
字先打對啦 哥
@1024liu
Ай бұрын
他沒打錯字 專業管髮型的沒錯 如果不是 我還以為是大法師
@jee5012jee
Ай бұрын
尤大法官也真是聰明,當看門的當的很稱職
@chaoshih6418
Ай бұрын
這就是我們每月花數十萬養的大法官 連多花點時間都不願意聽 反正主子叫我們做什麼就作甚麼
@onle3457
Ай бұрын
國昌委員講的有條有理...賴都當上總統...到立法院國情報告..或與立委討論未來國家的方向有何不可?...就這麼躲起來..就來不來一句話..連一點總統的格局都沒有...台灣就給這樣的人領導?..真的舉著(抗中保台)旗子就可以了?幹甚麼事都行?
@josesei
Ай бұрын
他的程度只到台南市長,而且冷血,心狠手辣
@neodon2200
Ай бұрын
說的很好,下次記得標點符號,看了很痛苦
@user-lo5ow3tz3h
Ай бұрын
賴可能心裡想,蔡英文都可以神隱七百多天爽爽當總統,為啥我要那麼累還要準備國情報告?
@user-cl6ob6rr5p
Ай бұрын
黑道幫派之流的而已
@claireke6038
Ай бұрын
國昌老師加油,支持站在人民立場為民做事的立委
@lutice4470
Ай бұрын
大法官~大大大不過人民的意志的~直播是全台灣人民在看~
@eltonchuang3861
Ай бұрын
原來當大法官的首要條件 就是要無恥黑心
@howardchang681
Ай бұрын
別一竿子打翻一群人,台灣不論政治、網路分為常常都是這樣五段,吵來吵去內耗而已。有一說一,就那一個問問題很怪,對吧?
@david19631018
Ай бұрын
臺灣的大法官真的很丟人
@RexfromTaiwan
Ай бұрын
什麼東西? 大法官問問題可以講很久,委員回答卻是有時間限制,太扯了。
@howardchang681
Ай бұрын
對啊,好奇怪?
@simonchen1814
Ай бұрын
傻眼 大法官的高度引述報導來護航助拳 綠共到底要把台灣沉淪到何種境地
@user-ij4ev5bk5f
Ай бұрын
這大法官是在一直鬼打牆啥小,難怪台灣的司法信任度超低。😅
@user-zz4lj5ym1w
Ай бұрын
這就是大法官啊 呵呵
@user-xd7gv2cz6l
Ай бұрын
這位審判長、大法官??????我是有認真注意國會在做什麼的平民百姓,很失望和憤怒現在的情況,執政黨利用媒體顛倒是非,散布假訊息,真的很可惡!看到這樣的法院大法官,會休克!
@user-ww3nf7qy5c
Ай бұрын
大法官是領ⅩⅩ黨的薪水嗎?還是由人民的納稅錢來支付,講的那些莫名其妙的Ⅹ話,實令人難以苟同,並啼笑皆非。
@allenhwang5480
Ай бұрын
讚。黃國昌委員 棒。專業 加油
@user-wr6tg3eh7x
Ай бұрын
我一介平民都能完整聽完聽懂,如果…臺上這些個大法官們聽不懂……(可千萬別發生這樣的…🫣)
@user-cu1gd9pi8l
Ай бұрын
這些大法官廢一廢好了.全部都是綠色的有什麼好公正的
@user-sq2vl9wr5c
Ай бұрын
大法官有預設立場,實在令人不齒!
@ChungYaoTai
Ай бұрын
越聽越覺得荒謬,這到底什麼爛問題,還直接針對黃國昌,有病
@mirrodustchen9836
Ай бұрын
有人說做事的是內閣,所以總統不必去立法院做報告。那請問總統設置了一堆委員會之後,總統要求委員會做的事也比必報告嗎?如果設置委員會的所做所為不需報告,那是否委員會的做為都不會受到監督,不須負責?
@user-cl6ob6rr5p
Ай бұрын
那個委員會頂多只是私人顧問性質 不是正式的官職吧 如果是冥燼黨應該會解釋成這個說法
@chengchen6134
Ай бұрын
人權綠師當大法官,這法學素養,果然是塔綠班才有的人才
@chunchen5232
Ай бұрын
賴總統在競選期間就向全國民衆表示會在立法院國情報告至今大法官不知依據什麼法理來阻擋是否憲釋法義不明違反其憲法的根基!
@CT-xq3qq
Ай бұрын
大法官淪為政黨的打手 無恥
@Johnson-js
Ай бұрын
黃國昌要是當總統,台灣就有救了,他根本上就是個天才+正義強人....尤大法官一整個走鐘跳tone....而且很會避開迂迴,弱爆
@user-im5qt9ts5x
Ай бұрын
恩 #尤大法官 曝露出來了立場~
@smartedi81
Ай бұрын
這個法官明明就是民進黨的律師,而且提問時間遠大於回答時間。如此行為,哪裏還有什麼法制精神?完全是霸凌
@faker386
Ай бұрын
司法憲法法庭去管人家黨團、立院要怎麼運作? 今天開的是違憲程序庭, 尤大法官?這樣確定沒越矩?確定沒違憲?
@peterliu4251
Ай бұрын
其實蠻感謝老天 台灣還有黃國昌這樣的人物 頭腦清晰口才便給
@TheJohnHsiang
Ай бұрын
也感謝有尤法官這樣outstanding的人物讓所有台灣人民可以永遠在網上看清這個狗黨已經把國家完成什麼模樣,謝謝尤大法官!
@morganyang9244
Ай бұрын
賴就不想來啊,台南市長任內就是!
@calibuzio
Ай бұрын
尤先生這個邏輯 連我不是念法律系的都覺得亂七八糟 這是什麼水準的大法官 笑死我了
@user-fy7ij1fz2n
Ай бұрын
政治大法官!不值一談!
@user-ko1lp5cx1y
Ай бұрын
司法改革汰除不適任法官讓有能力的人上任 支持改革,杜絕弊端,嚴拒貪腐 請支持改革杜絕不法弊端也請支持司法改革,法度不彰致使惡性犯罪,不絕於耳,建立汰除不法檢察官,法官還司法一個公道,也還社會一個公義,寧缺勿濫,該汰除就汰除不法檢察官,法官,莫讓司法寒了心受了重傷
@user-us9ct8wg2m
Ай бұрын
根據尤先生的發言民進黨已經擺明了你立法院叫我來啊我就不來怎樣你們立法院能奈我何,根本我們哪條法律規定我總統要來立法院 被詢
@user-vu2ce4fk5j
Ай бұрын
事理越辯越明,審判長時間真寶貴?就算考試也應有試題和作答的相應時間,就因為利用時間差隱藏著公開訊息,又在側翼們的扇風點火顛倒是非助燃下,讓一些受矇人民沒能有正常判斷,猶如促增社會紛擾,這是最為民主社會所垢病的,位高權重的大官能不慎乎?
@user-mw5nb2fz8z
Ай бұрын
司法已死
@zhaoyuhuang362
Ай бұрын
國昌太強了,充滿魅力
@user-bp4cz8wx8i
Ай бұрын
強力支持黃國昌委員
@user-nn5kd7ev2t
Ай бұрын
贊成廢掉司法院!!!
@bh1018dt
Ай бұрын
審判長是在急什麼?是怕講的越清楚,這個憲法法庭越荒謬嗎?
@q8825690
Ай бұрын
腦容量不夠 怕回答不出來 所以趕快打斷😂
@kmliu6656
Ай бұрын
綠隊隊長挑選15位死忠的綠隊隊員擔任裁判, 然後宣稱, 這15位長期反對藍隊的裁判一定會公正判決, 要藍隊服從裁判的判決, 把所有人當白癡耍~~~
@user-kd5yh3hg8w
Ай бұрын
大法官連即時的定義都不懂....原來這位大法官只有律師的經歷......讓他當憲法的解釋者.....真讓人無言
@nanfuhsu4123
Ай бұрын
這位護航大法官不及格喔!黃國昌才是大法官的格🎉
@ShiaoChang
Ай бұрын
尤伯祥,你會在歷史留名的。 尤伯祥 尤伯祥 尤伯祥
@chengchen5567
Ай бұрын
有水準的大法官🎉 和沒有水準的立委😂 高下立判
@user-le4ml5mk4o
Ай бұрын
沒有水準的大法官跟有水準的立法委員,高下立判
@scottchi5371
Ай бұрын
大法官要認真點,在問未來的事這怎麼回答
@Alvin-Wang
Ай бұрын
大法官沒做過法官
@yikaiwang3932
Ай бұрын
國昌委員真的太厲害了
@jhongsinwang
Ай бұрын
這個大法官不是法官,沒有法官的素養,只是個大訟棍
@howardchang681
Ай бұрын
台灣有民眾黨,民眾黨中有這群真正面對時事國事立法的人員們,小老百姓真是有點福氣。不像執政黨立委只會護航,藍綠底下某些像流氓一樣不知A了人民多少?也讓台灣空轉好久。
@user-ue2lz8fy4t
Ай бұрын
民選總統怕跟代表民意的機關立法院報告,台灣好民主啊!還違憲!大法官好專業啊!
@soeasy8110
Ай бұрын
總統對人民報告國情及處理態度..不是天經地義?? 總統不對人民負責還要求釋憲?? MD..皇帝啊...大法官還助紂為虐?? 受理什麼?? 當什麼大法官?? 羞愧的辭職吧
@user-ko1lp5cx1y
Ай бұрын
不適任法官還是建立法治汰除吧禍害司法多年,近些年台灣不法惡性犯罪不絕于耳汰除不法檢察官,法官,還司法一個公道,也還公民一個公義多唸了一點書就目中無人建請汰除不適任法官讓有能力的人有機會建立良好公信的司法,還司法一個公道也還公民一個公義
@chayilin7789
Ай бұрын
引述媒體報導也太好笑,這大法官綠到汁😂
@huharrison1727
Ай бұрын
我只想問台灣是不是民主國家,行政是不是要對國會負責!國會是透過民主制度選舉選票產生,民進黨喊口號民主台灣,現在對民主這樣的排斥!上位者(就是實際權力擁有者)是怎樣的想法?民進黨以前在野和執政就是雙標,位置換了,腦袋也換了,噁心的是,玩弄民意,還和多年安排的大法官演戲!我說,國民黨太無能,中華民國被民進黨玩弄至此,必須體制外運動革命了!有本事讓民進黨再戒嚴台灣啊
@howard5526
Ай бұрын
大法官問,總統不去立法院答詢立法院會怎樣???? 會不會卡人事同意權??? 這啥爛問題
@evanlee8922
Ай бұрын
大法官的立場已經有偏差,問出的問題自然不具中立性,而學養上更顯出不足啊!
@user-qn7yo7vq7q
Ай бұрын
在台灣什麼阿貓阿狗,都能當大法官了。
@m210198
Ай бұрын
黃國昌真的強,實力就擺在那邊。
@chenrossi6568
Ай бұрын
國昌加油
@user-fy9sv4sr2f
Күн бұрын
大法官質問偽君子黃國昌他跟本完全沒準備功課大法官水啊問的好
@ethanlu5983
Ай бұрын
這大法官立場明顯
@user-rl2zj3iu8b
Ай бұрын
就問這位尤前律師,到底何德何能可以當到大法官?今天不說他是大法官,我還以為他是來替執政黨辯護的辯護律師哩~~~
@user-fy9sv4sr2f
Күн бұрын
擴權到無法無天
@user-no9pv2hs4l
Ай бұрын
原來司法濫到大法官去了。 司法不被信任也理所當然。
@Nils.Lin.
Ай бұрын
9:34 尤說:「我不是問黨團」 誰不知道你是問立院,根本就明知故問,到處挖陷阱給國昌老師跳 其一:前面就提及是由黨團協商決定,黃發表民眾黨團的意見有什麼錯 其二:黃不像某柯,立院當自己家,隨便代為發表意見,甚至造謠亂說話 其三:不難想到,如果順著尤的話並代為發表立院的方式,會被抓住多少痛腳,甚至又多一個東扯西扯的空間 其四:民進黨執政最厲害的在於拖延,可以看到如今3權有2.5權都空轉,唯一寄予厚望的就是立院的過半席次,改革法案也是因應而生 其五:過半那為何推動起來窒礙難行,這就必須提及柯的難纏之處,會發現他句句看似廢話,實則全部廢話加造謠,很多事拖著拖著就沒了 其六:如今終於出立院,現在面臨的是其它完整2權的阻礙,就看國昌老師怎麼突破了,畢竟在我看來簡直一片黑暗,他能走到如今真不容易,只能支持和加油了
@entongpa
Ай бұрын
很明顯蔥哥在有限的時間內把功課做好做滿,但大法官卻不給予足夠時間完整說明, 實際上整件事是誰在胡鬧?是誰在用錯誤的新聞散佈假消息?明理的各位應該都很清楚了吧😤
@user-fy9sv4sr2f
Күн бұрын
人民才是頭家
@pineprosperityliu9768
Ай бұрын
大法官必須秉持著天道的正義公理 沒有立場且明確的解決各項爭議 尤伯祥太明顯了, 處心積慮一而在、再而三的要黃國昌提出若是官員反質詢……等等 直接的一直逼黃國昌 非要黃國昌跳進尤伯祥的陷阱 請問 怎樣的法條才能處分起訴這種違背職務和良心的大法官
@youtubo660710
Ай бұрын
時間超過很多 你很趕嗎? 急什麼?人老趕回去補眠嗎 多少第一線單位人員 為了讓不公不義的事情 得以伸張正義 常常徹夜未眠 頂著大法官頭銜 領著高月俸 代表你比常人 有更高的能耐 是過太爽了嗎?
@user-wh7ed5ob2u
Ай бұрын
御用大法官...,我說小看了民進黨的無恥了吧??甚麼是反質詢??這位法官御用到這種程度了嗎?
@jmmhlee
Ай бұрын
這個尤大綠官 , 算是歷史留名了,裝都不裝, 直接變成賴清德代表
@htotandy
Ай бұрын
大法官是公職,是為人民服務的,是領人民的薪水。如果是只為特定的黨服務的話,那這種人可以下台會去了。
Пікірлер: 726