정부는 양아치 아니고 깡패입니다 세상에는 두종류의 깡패가 있습니다. 백주대낮에 강탈하는 깡패와 컴컴한 야밤에 강탈하는 두종류 깡패가 있습니다
@user-fb9hz8qg9t
2 ай бұрын
그럼 일본처럼 예금하지말고 집안에 보관하던가
@mks7546
3 ай бұрын
5000만원 예금자보호한도 올려라. 도대체 시대가 어느 때인데 아직도 그대로
@user-jr3tm4ym1s
3 ай бұрын
중국도 예금자보험 8000만원임
@user-nl4oz9wk8d
3 ай бұрын
@@user-jr3tm4ym1s 이야 3천만원씩이나 '차이나'네
@user-jr3tm4ym1s
3 ай бұрын
@@user-nl4oz9wk8d 금융쪽은 중국이 우리나라보다 더좋음
@user-id9qi3tu3k
3 ай бұрын
넌 돈많아서 좋것다!
@user-cb4kq7fk1g
3 ай бұрын
대한민국 국채를 그냥 사셈 국가가 보장하는 채권임 100억도 보장함
@user-zh3ze1kx2d
2 ай бұрын
국회의원 월급은 매번 올리면서 언제적 5천만원이야
@sangjinlee2624
3 ай бұрын
예금자보호한도 5000은 너무 낮다. 1억이 적당해 보인다
@user-uo6ii1ut4t
2 ай бұрын
4억
@user-pz1og4zb3z
Ай бұрын
1억이 적당하긴 함
@user-ww1yx1cf1x
28 күн бұрын
ㅇ3억
@user-hq1id9tl3m
21 күн бұрын
원금보장받아야된다고생각합니다ㅡ원금은ㅡ내돈인데
@byungjinpark1172
3 ай бұрын
죄소1억은 보호 해줘야지
@new4470
8 ай бұрын
세월과 화폐가치 하락에 비하면 3억은 보호한도 돼야할듯...
@user-ry8iu5sz4m
3 ай бұрын
암튼 참 법이 개차반이다 일제시대것을 70년을 쓰고 자빠져있네 미쳐버린 대한민국
@user-zj6eh2ib3h
3 ай бұрын
예금자 보호 한도..다른 나라하고 너무 차이난다...물가가 얼마나 올랐는데..아파트 1채가 얼마나 처 올랐냐?? 도데체 몇십년을 그대로 두냐?? .시대에 뒤처지는 정책만 고수하는 정부 너무 진절머리 난다.
@user-bd3jx2cd5b
Ай бұрын
정부가 아니라 국개가 문제아닌가요 민생은 아예 관심없고 정쟁으로 세금낭비하는 구케의원 나리들을 탓 해야
@user-ww1yx1cf1x
28 күн бұрын
궁께요
@jungim982
3 ай бұрын
은행직원월급은 1억가까이되면서~지들 잔치는 손못놓겠다는거지
@user-iv3ek5li8m
3 ай бұрын
그러게요 참 징글징글 하네요
@user-ic9pt7mg7v
Ай бұрын
지들도 예금해요
@bangwoolee5762
6 ай бұрын
은행이 책임지기 싫으니 예금자보호 액수를 올리지 않는다. 지금보다 훨씬 건전해져야 가능하기에... 그래서 법으로 시행하라는 것이다.
@user-vb6lf6pp4n
3 ай бұрын
예금자보호 5천만원은 은행이 아니라 국ㄱ가가 세금으로 보호하는거다. 은행이랑은 무관하다
@user-ef6bu8mp7b
2 ай бұрын
무식한개소리 은행이 책임지기 싫어서? ㅋㅋㅋ
@olando3528
2 ай бұрын
아닙니다. 올리는거 은행이 반대합니다. 보험처럼 돈을 맞겨야 하는데 그 돈은 은행입장에서는 손해니 반대합니다.
@12hjnhjn
Ай бұрын
보험비올라서 그런거지 은행입장에서 예금자보호 좋은건데 ㅋㅋㅋ
@WhiteStarlight1
3 ай бұрын
5000만원 예금한도 좀 더 올려야한다고 봅니다
@user-rd1pp2ds3u
3 ай бұрын
언제적 5천 ? 1억으로 올려라
@vvv5603
3 ай бұрын
중국도 1억보호된다 들었는데. 미국3억. 아 진짜 한국 싫어지네
@siennao8960
3 ай бұрын
중국은 은행에서 돈 안 내주면 내 돈도 못 찾는데, 1억은 무슨.
@vvv5603
3 ай бұрын
@@siennao8960 앗 ㅋㅋ 😂
@user-dh8ld4uq4t
3 ай бұрын
@@siennao8960 그러니까요 ㅋㅋ
@user-nd6wo9dj4m
3 ай бұрын
ㅋㅋ 중국으로 돌아가
@user-gx2iz1hg6t
3 ай бұрын
중국 1억 보호 ㅋ ㅋㅋ 입벌구냐 ? ㅉㅉㅉ
@Orion-rz7py
8 ай бұрын
금융기관 지들불리하면 절대 안하죵
@user-yl2ne9ry2p
3 ай бұрын
옛날엔 5,000만원이지만 지금은 그때보다 환율도 오르고 금리도 다른데,,,, 금액을 향상시켜야합니다!
@user-cl8em4sp5i
2 ай бұрын
국가 부도가 날라그러나 ~ 왜 흘리지
@DOOBOO1127
3 ай бұрын
금융후진국
@yangsim-xj6gl
3 ай бұрын
국가가 제대로 하는게 하나도 없네
@user-os2fp5jy3y
2 ай бұрын
문재인 집값올려 빈부격차 엄청 낫는데 그때 너는 뭐했지 문재인 정권초반 압구정한양 7억 은평뉴타운 6억 집값폭등 현재 압구정 한양 28억 은평뉴타운 9억 느 끼는거없나 아이러니하게도 못사는사람들이 민주당 지지한단것도 이상해 서민은 이제 집한채도 갖지 못하게 만든게 노무현 집값폭등 문재인 잡값 개폭등인데 정신좀챙겨
@user-ez6nm3sk2d
Ай бұрын
세상이 한 번 뒤집어져서 기득권들 싸그리 없어져버려야..
@kynicosbios5093
3 ай бұрын
변명은 수준급이네. 저 놈의 예금보호한도 탓에 은행만 몇곳을 거래해야 하는 건지. 고객돈으로 장사하면서 잘난 척은
@TV-yx1lx
2 ай бұрын
애초에 돈이 국민돈인데 ㅋㅋㅋ 자기돈 보호도 안된다는게 말이냐
@BABSHAP2
2 ай бұрын
한도없이 국가가 보상하는 우체국이 제일 마음 편함
@jhkim2677
2 ай бұрын
최소 1억은 돼야지! 은행 배만 불리지말고 시대에 맞게 국민을 위해 개정해라!!!
@TV-yx1lx
14 күн бұрын
최소 1억이 아니라 전액보장이다
@user-tp8ek8kw7j
2 ай бұрын
지금이 어느때라고 5천만원이. 뭐야?...
@user-vt3qy3jg2j
3 ай бұрын
CMA는 국공채로 운영되는데... 국가나 공사가 부도나면 문제가 생기니... 은행보다 차라리 안전하죠.
@Rarara910
2 ай бұрын
우체국 예금은 일반 은행과는 다르게 예금자 보호 한도가 존재하지 않습니다. 국가가 보장하기 때문에 어떤 금액을 맡기더라도 원리금 전액이 보장됩니다. 이는 국가가 망하지 않는 한 우체국 예금의 안정성이 무한대로 봐도 무방하다는 의미입니다. 따라서 우체국 예금은 많은 사람들에게 가장 안전한 예금 상품으로 인식되고 있습니다.
@user-br9fx8kz4d
Ай бұрын
금리가. 심하게낮 잔아요
@user-nz1fk3np4q
3 ай бұрын
스멀스멀 이런뉴스 나오는거보니까 먼가 은행권에 무슨일생길려나?
@user-vv5lj5ej9g
2 ай бұрын
곧 pf터지면서 저축은행 사태 날것같긴 합니다
@user-lj7us6hg4s
2 ай бұрын
현금찿아서보관해야겟네요
@user-br9fx8kz4d
Ай бұрын
집보관하면. 도둑. 불안 걱정에. 잠안올낀데요
@jungim982
3 ай бұрын
예금할곳이없다. 현금 5000은 너무적다. 여기저기찢어서 예금하는 언니보면서 진짜 이건아니다싶다.
@user-ck4rc6ce9v
2 ай бұрын
우체국얼마든전액보장된다
@honglee8485
Ай бұрын
던 많은게 힘들면 나한테 주라
@sungwookim2186
3 ай бұрын
다른 oecd 선진국 들은 예금자보호한도를 10만달러로 하던데...그런건 도입하지 않는지 모르겟네... 그리고 금융사 퇴직자들은 몇억씩 받더구만, 그돈은 어디서 나는건데???~!!!
그래서 5천 보호해주는곳은 언제 지급해주는대? 1년? 10년? 돈있을때 돌려주는거 아닌가? ㅋㅋ
@DSLEE-os7pj
2 ай бұрын
얼마나 처 일을 안하면 50년전 법을 쓰고 있는지.
@1cLeO-n-OtNer8
2 ай бұрын
대출이랑 상계처리 해줘! 망할것 같으면 묶인 돈 빼고 대출받게.
@user-dy4sm1uo3n
3 ай бұрын
우체국은 5천만원 이상 전액보장됩니다
@maremi2023
3 ай бұрын
우체국통장중 사람들이 가장 많이 사용하는 상품은 뭔가요?우체국 금통장도 있나요?
@user-dy4sm1uo3n
3 ай бұрын
@@maremi2023 금이없어서 몰라요
@Route66_99
2 ай бұрын
@@maremi2023 우체국은 우정국에서 따로 관리. 문제가 생기면 개인이 해결해야 함.
@maremi2023
2 ай бұрын
@@Route66_99 문제가 생기면 개인이 해결이 무슨뜻인가요?우체국에 예금하면 수십억이든 수백억이든 국가가 전액보장하는걸로 아는데요.외국도 우체국같은 은행이나 우체국도 있고요.우리나라만 있는게 아니라요.
@maremi2023
2 ай бұрын
@@Route66_99 왜지요?이자가 너무 낮아서?
@terreus1563
2 ай бұрын
그냥 혜택적고 이자 쫌 적어도 우체국에 맡겨라 우체국도 농협 못지않게 구석구석 어디든 있으니 접근성 좋고 일단 국가에서 운영하는게 가장 큰 메리트임 그리고 사람들 은근히 모르는데 시중은행은 예금자보호 5천만원까지지만 우체국은 “전액보장”임 뭐 우체국이 휘청할 정도면 나라가 오늘내일 한다는거라 의미가 퇴색되겠지만 어찌됐건 국가에서 전액보장한다는게 비교불가 물론 세세히 따지면 읍이나 면단위 시골에 있는 우체국은 관내우체국이 아닌 별정우체국이라 별정우체국 법령에 따라 따로 관리되긴 하지만 그것도 국가에서 관리하니 시중은행과는 안정성이 차원이 다름 참고로 관내우체국(수도권이나 광역시같은 도시소재) 직원은 공무원이고 별정우체국, 우편취급국 직원은 공무원 아님
@user-cd9ct5rx6r
Ай бұрын
전액보장이 뭔가 말이 안되는 거 같은데요. 근데 왜 부자들이 우체국을 안 쓰나요? 차라리 한국은행이 났겠네요
@terreus1563
Ай бұрын
@@user-cd9ct5rx6r 우체국이 접근성도 좋고 보통은 택배 부치는 일이 많은데다가 시중은행처럼 세련된 느낌도 없어서 그렇게 느끼실 수 있지만 위에도 제가 써놨듯 우체국은 국가소속기관이고 국가가 관리하기에 “국가가 전액보장”하는겁니다 쉽게말해 시중은행과는 체급이 달라요 우체국 들어가보면 벽걸이 현수막에 우체국은 전액보장이라고도 해놨고 최소한 네이버에 검색만해봐도 나옵니다... 그리고 한국은행은 화폐 찍어내거나 통화정책을 하는곳이지 시중은행이 아니에요...
@terreus1563
Ай бұрын
@@user-cd9ct5rx6r 우체국예금보험에관한법률 제4조에 의거, 우체국예금은 국가가 전액지급 보장
@user-br9fx8kz4d
Ай бұрын
국가 보장. 아니라. 우정국. 이라는데서. 책임. 관리하는곧입니다
@terreus1563
Ай бұрын
@@user-cd9ct5rx6r 우체국예금·보험에 관한 법률 제4조(국가의 지급 책임) 국가는 우체국예금(이자를 포함한다)과 우체국보험계약에 따른 보험금 등의 지급을 책임진다. 법률에 명시되있습니다 그리고 한국은행은 통화정책, 물가관리 등을 관리하는곳인 일반 시중은행이 아닌데요?
@user-bd4mq4ip6w
2 ай бұрын
우체국은 100%보장해준 다는데 맞나요?
@user-qf6xj8wm9f
58 минут бұрын
국가가 보장합니다 믿고맡기셔도됩니다 전 우체국만 거래요
@rldjrthr-apffhel96
8 ай бұрын
뉴스보고 따라하다가 돈날린다.
@thisplus5367
3 ай бұрын
보호한도 올리는게 왜 예금자부담으로 돌아온다는건지 은행쪽 주장의 근거를 이야기 해줘야 이해를 하던가 반발을 하던가 하지 이딴걸 뉴스라고 CMA이야기 할때 껏어야할것을
@kynicosbios5093
3 ай бұрын
어그로끌고 욕먹을려고 뉴스 만든거죠.
@songkim6408
2 ай бұрын
다른 예금자부담 된다는 건 그냥 핑계… 그걸 빌미로 한도를 안 올리는듯…
@user-xn5lr7in4z
2 ай бұрын
최소 2억까지 해줘야지요
@user-gv4gm1oj2c
2 ай бұрын
언론님, 제목을 자극적으로 달아서 관심을 끌려는 의도가 너무 강한 뉴스인 것 같습니다! 예외 사례가 별로 없는 것을 마치 많은 것처럼 보이게 해서는 안 됩니다. 간단히, 5천만원을 보장하지 않는 사례를 밑줄로 처리하면 될 듯합니다! 그리고 보장 한도를 늘려야 한다는... 그런 쪽으로 기획 취재를 하시면, 자연스럽게 뉴스에 대한 관심과 회사에 대한 인지도가 높아질 것입니다. 음, 그러니까 '수'를 얕게 쓰지 말고, 크고 넓게 써 보셨으면 좋겠습니다!
@user-eo8ju9oc7h
3 ай бұрын
연금저축의 경우 보험과 펀드 신탁 세종류가 있는걸로 알고있고 모두 예금자 보호가 된다는건지? 명확하게 설명 부탁드려요. 연금저축 펀드의경우 펀드형태로 운용시 실제 자산은 예탁원??에서 보관중인걸로 아는데 이것도 예금자보험이 적용된다는말인가요? 제대로된 정보좀 제공해주세요. 연금저축으 ㅣ경우 종류가 많고 다 보호기준이 다를거같은데
@user-sr3km1qr8w
2 ай бұрын
예금자보호, 양도세, 증여세한다 다 상향해야죠.
@user-hb6kj7tq9l
2 ай бұрын
1.2퍼세트건 120퍼센트건 예금한 돈은 돌려줘야되잖아 모든예금자들의 부담이 왜 증가돼? 당연히 예금한돈 보호돼야 마땅한데? 금융권 너네가 손해안보려고 죽어라 안올리는거잖아? 다른 나라, 심지어 중국도 1억보장? 한다는데~ 뭔 로우 라이크 도그야? 금융권 억대연봉 만들고 힘들다면서 배당잔치하려면 삥뜯어야지~
@sirang6033
2 ай бұрын
말장난 그만하고 개인이 개고생해서 모은 돈 정부는 보장해야한다
@user-yu4mv1wu4y
2 ай бұрын
예금자 보호한도가 그거밖에 안되니 1억이상 넣는 사람이 없는거임.
@user-qu6tp8ho9c
25 күн бұрын
정부나 은해이나 도둑놈들인가? 자신 돈 안돌려 준다는 게 말이되나? 그러면서 임금만 많이 가져가나? 알아서 은행마다 분산하여 저축 하는 수 밖에 없어요. 우체국 적금은 한도가 없어요. 우체국 으로 다 옮기세요.
@user-sf2sw3ip6j
Ай бұрын
5천만원만 보장해주니깐 거기에 맞춰서 넣고 있는거잖아
@user-ft3cp3hg8n
2 ай бұрын
언제적 5천인가요 최소 1억은 보장해줘야지 썩을 은행들ᆢ
@billgimm2393
3 ай бұрын
미국은 50 만불..대략 6억정도다.
@user-by4mh5dh7e
Ай бұрын
아무것도 아니야 그런데 머릿글은 어마무시한 글이네
@ftdjkex
2 ай бұрын
나라가 사기꾼
@user-bn6pv7bl2h
3 ай бұрын
그래서 보장한 돈은 언제 주는데? 일본처럼 30년 지나도 안주는거 아님?
@-Craft-wq6pi
3 ай бұрын
30년 넘게ㄷㄷ 그냥 안주는거 아닌갘ㅋㅋㅋㅋ
@marulee4395
2 ай бұрын
진짜 저렇게 생각하나 어이없네
@ezkimkr
3 ай бұрын
증권사 Rp도 원금 보장 안돼요
@HappyCat7701
2 ай бұрын
우체국은 예금 전액과 이자 보험도 나라에서 보장해주는데
@user-od4hb3nc2i
3 ай бұрын
우체국금융은 전액보장
@user-fn6uw7ve2c
2 ай бұрын
그냥 늬들이 알아보고 가입해라! 이 말이네
@HOROROROK8
2 ай бұрын
이런건 물가 좀 반영해라 기업들 원자재값올라서 소비자가격 재깍재깍 올리는것처럼 도대체가 뭐하는건지 고액연봉 받아먹으면서 그냥 재선삼선만 해먹을 생각만하는듯 에~휴
@user-pz8mw1yd3q
3 ай бұрын
이게 ㅅㅓㄴ진국이랰ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅁㅉㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-zl5vu8re1q
2 ай бұрын
1억으로 올려야합니다
@user-yc5zv1hk6o
2 ай бұрын
은행놈들을 믿을수가 없네~~
@user-tv9fx6bh7l
3 ай бұрын
일억정도는 한국이 후진국 도 아니구먼
@sg3743
3 ай бұрын
여긴 어디 티비냐
@hasus6106
Ай бұрын
웃기네. cma는 예금이 아니니 당연히 보호되지 않지. cma를 예금으로 아는 사람이 있나
Пікірлер: 266