회계사님께서는 카메라 설정창이 보이는 화면은 즉 lcd창 녹화는 어떤 방식으로 하고 계신가요..? 닌자 일까요..? 저는 액순을 쓰는 중입니다만 좀더 간편한 방법이 있을까요.? z8 에 아이폰13프로 사용자입니다 ㅎ
@CPA_fotog
Жыл бұрын
저도 그냥 ㅋㅋ 닌자로 하고 있고 개인적으로는 닌자가 제일 편한 것 같아요 ㅋㅋ
@4982boja
Жыл бұрын
@@CPA_fotog 감사합니다^^!
@voicekhan
Жыл бұрын
거리는 처음이라 체감은 모르겠는데 휴대성이나 밝기 생각하면 스냅용으로는 좋네요
@김진훈-r6c
Жыл бұрын
28mm와 40mm가 있는 상태에서 26mm 추가 구매는 좀 망설여 지기는 한데 팬케이크라서 참 구매가 당기기는 하네요. 화질도 괜찮아 보이구요.
@변치형
Жыл бұрын
문제는 가격 ㅜㅜ 28mm SE를 오랫동안 잘 써야지 하는 생각을 ㅜ
@김진훈-r6c
3 ай бұрын
Zf 사면서 26mm 구매하려고 다시 보다가 af 성능은 28mm 랑 비교하신 내용이 없던데 실제 어떤지 궁금합니다. 포커스 브리딩도 차이 궁금합니다.
@CPA_fotog
3 ай бұрын
포커스브리딩이랑 AF 모두 28mm가 더 좋습니다 샤프니스는 26mm가 압도적이고요 ㅎㅎ
@김제영-r9u
Жыл бұрын
26mm, 아이폰 사진 비교하니 역시 카메라가 좋군요
@jh8603
Жыл бұрын
zfc에 끼우면 디자인적으로 어울릴까요? 가격은 둘째치고 zfc와 가장 궁합이 좋은 렌즈가 28se라고 생각해서 그 디자인 요소를 버리기가 망설여집니다. 그리구 크롭바디에 하면 상대적으로 점수가 낮은 주변부가 많이 잘려서 괜찮을까요? zfc에 어울리는 z마운트 단렌즈 중에서 화질이 좋은 게 없어가지고(50.8은 제 기준에 너무 커서..) 이번에 나온 26mm가 자꾸 아른거리네요. 28se는 디자인만 마음에 들고 화질도 만듦새도 f값도 모두 맘에 안 드네요.. 처참한 최대개방 화질을 생각하면 28mm f4렌즈같아요 ㅋㅋㅋㅋ 26se가 혹시라도 나왔다면 바로 갈아탈텐데... ㅜㅜ
@CPA_fotog
Жыл бұрын
디자인적으로 zfc랑도 일체감 높은 편이라고 생각합니다 ㅎㅎㅎ 갠적으로 28mm se보다 이쁜 것 같아서 저도 28mm 팔고 이거 구입했네요
@김성환-k4m
Жыл бұрын
덕분에 카메라와 관련된 소식을 접하며 여러 정보를 얻습니다! 궁금한 것이 있어서 여쭙니다. 1. 지금도 회사 별로 렌즈 '설계의 노하우'에 따른 성능 차이가 있는지요? 70-80년대까지만 해도 독일에서 화질과 관계된 렌즈의 다양한 수차들을 계산하기 위해 수학에 능한 수십명의 사람들을 동원해서 계산하고 설계하던 시절이라면 모를까? 이제 그 정도 계산이라면 컴퓨터로 간단하게 계산 및 설계할 수 있는 시대에 메이저 회사와 써드파티 회사 간에 렌즈의 설계 능력(노하우)에 따른 렌즈의 성능 차이가 존재하는지요? 2. 렌즈 재질에 따른 성능 차이 예전에 칼 자이스는 압축 플라스틱 대신에 형석?을 써서 (무겁지만) 화질이 좋다는 얘기를 들은 적이 있습니다. 안경에서도 같은 얘기가 있습니다. 지금도 회사에 따라 그런 재질의 차이가 존재하는지요? 3. 생산 과정에서 품질관리에 따른 성능 차이 4. 반대로 사진을 즐기는 사람들을 위해 구태여 고성능과 관계없이 대중화를 위하여 낮은 가격에 맞춘 렌즈를 생산하기도 하는지요? (번들 렌즈 등....) 전체적인 정리를 부탁드립니다.ㅎ
@CPA_fotog
Жыл бұрын
1. 설계의 노하우 보다는 이제는 자본력에 의해서 렌즈 설계시 차이가 발생하는 것 같습니다 2. 3. 해당 부분에 대해서는 제가 지식이 짧아서 드릴 말씀이 없고요 ^^; 4. 보급형 렌즈는 현재에도 자주 출시되고 있죠. 물론 보통 서드파티에서 더 열심히 만드는 것 같네요
@nyamy5273
9 ай бұрын
요즘 zf때문에 다시 니콘 쭉 보는 중인데 이거사까? 하는건 회계사님 영상이 다 있네요 역시!! 이놈이거 zf에 딱일 거 같아서요 ㅎ
@CPA_fotog
9 ай бұрын
ㅋㅋ 이게 딱이긴 합니다 금속마운트이고요 ㅋㅋ
@tey5399
Жыл бұрын
소니도 이런거 나왔으면 하네요 ㅠ
@gogorider7797
Жыл бұрын
안녕하세요. z6 모델 사용중인데 이동성 및 무게 부피등의 문제로.. 팬케이크 렌즈 땡기는데 z6 일반모델에도 살만할까요? 고화소 바디에 좋다고 하시는거 같아서.. ㅎㅎ
@CPA_fotog
Жыл бұрын
고화소 대응이 되는 렌즈이니 당연히 일반적인 화소 카메라에도 잘 대응이 됩니다 ㅎㅎ
@gogorider7797
Жыл бұрын
@@CPA_fotog 아하 그런 의미군요.. ㅎㅎ감사합니다~!
@hoonta8068
Жыл бұрын
진짜 렌즈에 미친 회사 니콘 ㅎㅎ
@CPA_fotog
Жыл бұрын
왜곡 억제보고 진짜 기겁했네요 ㅋ
@hoonta8068
Жыл бұрын
@@CPA_fotog 팬케익 렌즈치곤 가격이 쎄긴 하지만 저 크기에 이정도 성능이라니 진짜 놀랍네요
@byoroo
Жыл бұрын
쨋트킥붐은 온다
@hhy_mini
Жыл бұрын
📸
@dongsoo_ha
Жыл бұрын
후드 힘줘서 돌리면 장착 가능 합니다 ㅎㅎ
@CPA_fotog
Жыл бұрын
어?? 그러네요 ㅋㅋ 세상에 ㅋㅋ
@김규식-b7y
Жыл бұрын
모델료 많이 주셔야겠습니다. 잘보고 갑니다.
@CPA_fotog
Жыл бұрын
ㅋㅋㅋ 전부 다 주고 있네요 ^__ㅜ
@minjunlee7924
Жыл бұрын
출시가가 좀 아쉬워요. 500달러가 1400원 환율이라니.. 안정화된지 꽤 됐음에도 일본의 엔저 영향일까요 ㅎㅎ;
@CPA_fotog
Жыл бұрын
그러게요 그럼에도 불구하고 좀 더 싸게 출시했으면 좋았을텐데 말이죠 ^__ㅜ
@minjunlee7924
Жыл бұрын
@@CPA_fotog 그래도 기존 28mm도 잘 쓰고있었는데 갖고싶을만큼 납득할만한 성능이네요. 좋은 리뷰 감사합니다 ^^ 특히 미끄럼틀 동영상 클립은 놀라웠어요
@howyag7914
Жыл бұрын
얼마에요?
@FineArt-xu8pb
Жыл бұрын
70?
@howyag7914
Жыл бұрын
@@FineArt-xu8pb 후지 xf27mmf2.8 이 45 인데 넘 비싼감이 드네용… 풀프버전이라지만
@yongtae-chung
Жыл бұрын
왜곡 잡는게 미쳤네요... ;;
@CPA_fotog
Жыл бұрын
아니 뭔 팬케이크 광각 렌즈가 왜곡을 이렇게 잡아놓은거죠...
@gidong_a
Жыл бұрын
저 크기 무게에... 대단하네요
@CPA_fotog
Жыл бұрын
무게대비 해상력은 최고같긴 하네요 ㅎㅎ
@1000bell
Жыл бұрын
가격땜시 망이다 ㅠㅠ
@CPA_fotog
Жыл бұрын
흐규 ㅋㅋ
@wnsxo1986
Жыл бұрын
사... 사까...?!
@CPA_fotog
Жыл бұрын
사...사까!?
@jh8603
Жыл бұрын
안녕하세요 궁금증이 생겨 혹 답을 얻을 수 있을 까 하여 질문 남깁니다 😂 영상에서 고화소카메라와 저화소 카메라로 측정한 차이를 나타낸 도표를 보고 의문점이 들었는데요 크롭바디의 경우 판형이 작은데 화소는 2천만대니까 사실 풀프기준으로 아주 고화소에 해당할만큼 오밀조밀하잖아요(그만큼 픽셀크기가 작고 수광에 불리하다고 이해하고있습니다.) 그렇다면 달리말하면 이 렌즈나, 니콘의 s라인에 해당하는 렌즈같이 해상도, 분해능? 이 좋아질 수록 그 결과물 차이를 2천만화소대의 풀프레임보다 2천만화소대의 크롭에서 더 극명한 차이를 느낄 수 있나요? 영상에서 '조리개값이 중간즘일때 고화소 대응을 하며 차이가 벌어짐' 이라고 적혀있듯 상대적으로 고화소라고 볼 수 있는 크롭바디는 비슷한 화소대의 풀프레임보다 렌즈성능에 따른 영향을 더 크게 받는다. 이게 올바른 이해일까요?
@CPA_fotog
Жыл бұрын
그건 아니고 저 점수는 이미지 장축에서 몇개의 주파수를 분리해낼 수 있는지 라서, 크롭이냐 풀프냐를 따지진 않는다고 보심 됩니다 ^^ 다만 크롭은 주변부를 측정해도, 렌즈에서 보면 극 주변부는 아니라서 좀 더 높게 나오긴 하겠죠
@jh8603
Жыл бұрын
@@CPA_fotog 제가 지금 드는 생각은 크롭바디는 판형에 픽셀이 오밀조밀하기 들어가있는 고화소바디의 형태이니 선예도가 좋은 렌즈를 쓰면 그 화질 변화폭을 많이 느낄 수 있겠다고 생각했는데 아닐까요?
Пікірлер: 61