KZ
item
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Кіру
Тіркелу
Кіру
Тіркелу
Негізгі бет
Трендинг
Журнал
Ұнаған бейнелер
Ең жақсы KZitem
Фильм және анимация
Автокөліктер мен көлік құралдары
Музыка
Үй жануарлары мен аңдар
Спорт
Ойындар
Комедия
Ойын-сауық
Тәжірибелік нұсқаулар және стиль
Ғылым және технология
Негізгі бет
資本主義是甚麼?(繁體中文字幕)
No video
Күн бұрын
資本主義是甚麼?(繁體中文字幕)
Рет қаралды
47,732
皮毛小知識
1
1
Жүктеу
Пікірлер: 96
@shallow-knowledge
2 жыл бұрын
為了修正一個錯字~ 我放棄了有利演算法的累積 Views, likes 數和 comments, 如果可以希望大家幫忙再睇和 like and comment一次~ 謝謝~!!
@Littlealienhk
2 жыл бұрын
Sure
@LINCHIFUNG
2 жыл бұрын
錯左個咩字
@zivtong1
2 жыл бұрын
我覺得你先改個開場白先,文法錯誤,聽得好唔舒服
@veranfung432
2 жыл бұрын
謝謝您的誠意!!
@ccm4568
2 жыл бұрын
撐
@anguscheung1973
2 жыл бұрын
5:07 唉!細個時喺香港讀小學,教科書上面教:「維多利亞港水深廣闊,香港是一個轉口港,採用自由放任經濟政策!」嗚呼 …… 俱往矣!😢
@ravendesiderio788
2 жыл бұрын
細個要背來考常識科
@anguscheung1973
2 жыл бұрын
@@ravendesiderio788 不過依家新時代香港嘅「常識」已經唔同晒⋯⋯😮💨
@kitkit2115
2 жыл бұрын
辛苦了樓主🙏🏻 KZitem帶我來到這裡 每段片都整得好用心、好花時間 長知識👏🏻👏🏻👏🏻
@shallow-knowledge
2 жыл бұрын
寫稿時覺得好多資本主義相關的名詞譯成中文之後感覺都非常負面,例如「自利」self interest或「利益」等。可能是我因為對資本主義的比較負面主觀看法造成先入為主吧... 片中已經盡力選擇比較中性的用字。 一些個人推論在片中省略了,例好其中一個是「如果資本主義社會是萬惡的,但又似乎的確是目前最切合人性本質的經濟模式。荀子說過「人之性惡,其善者偽也。今人之性,生而有好利焉」
@qh1263
2 жыл бұрын
人性問題, 我認為高位有能之人應該負擔更多, 同埋要有貴族義務, 但係唔應該變化成 福利國家 我既意思係比例上有限度既福利
@nggeniuz9709
2 жыл бұрын
其實就係Adam Smith嘅everybody for himself and God for us all
@samsamng2009
2 жыл бұрын
資本主義本身最基礎的假設就是‘人性險惡’及‘人人為己’。如果因為字義負面而已改或轉用名詞我個人看法是非常反智及本末倒至
@jchoick2000
2 жыл бұрын
關於切合人性,應該指人性中接近原始獸性弱肉強食,適者生存,充滿競爭的特色。所以說對資本主義的比較負面的看法,可能只是對人類原始獸性的厭惡!但如果講到要避免絕對的自利,那應該跟資本主義沒有直接的關係,而應該在教育及道德層面培養更多有品格及同理心的人,即係唔好賺到盡、照顧弱勢社群、共享資源⋯⋯
@ferdinandng2517
2 жыл бұрын
資本主義常見的問題就是中間太多剝削
@user-jv2np4vm4x
2 жыл бұрын
這段影片所定義的“資本主義”是指資源按自由市場供需分配以及經濟制度包含對私有產權的保護,但我認為這個定義更適合稱為“市場經濟”,與“計劃經濟”相反。 而當今的資本主義國家,資源與其說是按自由市場供需分配,倒不如說是允許資本操控市場而讓資源按價高者得原則分配。窮人雖然有需求,卻付不起錢,結果很多對他們又有的商品和服務根本無法在自由市場上競爭。反而一些對人類需求沒有那麼逼切的,比如造火箭、金融保險法律服務等,由於得到有錢人的支持,在市場蓬勃起來。 以上對兩者作出區分會助人更易理解為何資本主義會引起批評。反對資本主義者並非反對市場經濟,也並非支持計劃經濟。
@soyingchu6103
Жыл бұрын
一口氣睇晒三條主義片,講解很清晰,謝謝分享!
@arieslai7334
2 жыл бұрын
自由無價
@Samuel_Lai
2 жыл бұрын
支持修正錯字,睇多次
@user-zm1jn2mg8z
Жыл бұрын
謝謝
@nicklau4252
2 жыл бұрын
基於人性嘅本質,要實行共產主義,必需要運用極權,所以被應為同公平自由嘅資本主義對立。有心人更借共產主義嘅幻想,實行自己行使極權嘅慾望~
@MrMilanoLau
2 жыл бұрын
聞說北歐諸國體制非常接近社會主義,但絕對不見得獨裁。
@0icetai0
2 жыл бұрын
@@MrMilanoLau 人種問題,培養咗三千年嘅韭菜刻係基因上嘅奴性絕非浪得虛名
@namc8481
2 жыл бұрын
@@MrMilanoLau 但係北歐本質上只係高稅資本主義,而且有維基物化影響 北歐係平等,共產主義係要公平,平等係以需求量已分配,公平係同一數量
@ulunfame
2 жыл бұрын
Thanks Brian!
@daedaluschan
2 жыл бұрын
期待下條片繼續討論。
@Alnvrejdnag9394
2 жыл бұрын
長知識👍
@wennn2222
2 жыл бұрын
睇完,多謝分享
@JayneLui
2 жыл бұрын
所以呢…,啲人成日話自由行救香港,根本就只係一場等價交易,佢地黎香港消費,我地俾返同等價值既貨品/服務佢地,冇話邊個幫邊個
@adenli7962
2 жыл бұрын
邏輯果然厲害!今個月阿媽比左零用錢你未呀?
@chakitout3302
11 ай бұрын
@@adenli7962你阿媽比錢你既時候會唔會問你攞奶粉手袋?
@mikecsc1011
3 ай бұрын
表面個套就係咁講
@gnowkingston871
2 жыл бұрын
加油 brian 👍🏻🎉
@owen3128
2 жыл бұрын
支持
@mikeleecoco
2 жыл бұрын
Thanks you
@leeyo4644
11 ай бұрын
💯分百公平
@user-le1yl5rj7z
2 жыл бұрын
建議用cc修正錯字,然後用置頂去講翻錯字修正叫觀眾記得開cc,咁就可以唔使洗哂啲comment view同like
@shallow-knowledge
2 жыл бұрын
係飛出嚟嗰啲大標題...🤦♂️ 而且個錯字令個意思完全相反咗 平時如果係字幕錯而且只係得一個錯字,我通常都會由得佢😅
@ccm4568
2 жыл бұрын
見到某國準備做計劃經濟 真係好興奮😆
@tszkitng8071
2 жыл бұрын
香港既現狀就係集齊晒兩邊既缺點: 既有極端資本主義--自由市場對社會基層既無節制剝削; 又有極端社會主義既獨裁政府限制人民一切自由🙄🙄🙄 #共享做中國人既榮耀 #國際大都會
@user-oq8dt4nx3v
2 жыл бұрын
因为香港向大陆睇齐,大陆系点个鸠样香港好快变一样。
@stg456ken
2 жыл бұрын
@@user-oq8dt4nx3v 這就是一早說好的50年不變,睇嚟50年不變只係一種說法或者是一份歷史文件,信佢一成雙目失明
@WaiKuan050
2 жыл бұрын
望到美國國內貧富懸殊,就好似香港既加強版,政府支持窮人既社會制度卻養成一群懶人,邊種制度都以人性為基礎,所有制度都有同一問題,只要衝擊到核心利益話知你大帝都無情講,呢個係社會現實。
@tszkitng8071
2 жыл бұрын
@@WaiKuan050 美國起碼有失業救濟金,香港係乜撚都無,窮人無錢租屋住要訓街,仲會俾症府淋水,擺石春趕走
@clement28300yip
Жыл бұрын
#資本獨裁
@CharlesBurgman
2 жыл бұрын
每次聽到Adam Smith 都會諗起 Form 6 4位
@groupiekenson
2 ай бұрын
😂😂
@user-cs5nj4hy6r
2 жыл бұрын
可唔可以解釋一吓,乜嘢係剩餘價值?
@liolio4198
2 жыл бұрын
還有一個資本主義是某一個國家80年代經濟開放後衍生嘅官僚資本主義😂
@democracy6676
Жыл бұрын
雏形源自刘少奇统制经济
@yhp143feelingshot
2 жыл бұрын
Add oil!十卜
@groupiekenson
2 ай бұрын
原來周星星做臥底果間,adam smith international就係佢😂
@wennn2222
2 жыл бұрын
可唔可以講下左派右派
@somankit401
Жыл бұрын
見到尾國不停印銀紙 白食白住就興奮
@josephineso7084
Жыл бұрын
like~~!
@cosmos11131101
2 жыл бұрын
正
@adenli7962
2 жыл бұрын
果然皮毛!!
@dnlmon9google
2 жыл бұрын
本身原片冇comment因為唔知留咩好 見你為少少錯誤肯放棄演算法 特登留言支持吓 見微知著 依一件小事就知你係一個認真既人 希望你賺到依個小小既留言 可以抵過之前損失既
@sammycheung882
2 жыл бұрын
brian👍👍👍👍👍👍
@rickysuenwk
5 ай бұрын
成條片都冇解釋點解資本主義叫做資本主義。資本係咩?資本係資本主義國家同其他非資本主義國家嘅角色有咩唔同?
@leont6504
2 жыл бұрын
💪
@taibocheung
2 жыл бұрын
愛丁堡Adam Smith銅像,我去過,我真係去過。
@shallow-knowledge
2 жыл бұрын
羨慕~
@renmalo7828
Жыл бұрын
簡單講。 電力公司加價,政府不能干預。 除非加價幅度多於物價升幅很多很多。 對嗎?🤔🤔🤔
@ccm4568
2 жыл бұрын
某國要限制思想 所以乜都管
@Hello-xs2ju
2 жыл бұрын
點解brian已經有10萬訂閱但係點解仲未有Verified tick嘅🤔🤔
@shallow-knowledge
2 жыл бұрын
我識搞喎,係咪要另外申請㗎🤔
@CHIN1117
11 ай бұрын
2:42 咪住先....我聽到好混亂 我唔想扮識....我情願扮唔識 呢個講法...放落買樓知唔知 點解香港D樓仲係咁貴 我唔想扮明.....但好似聽落有D混亂 我有LIKE的....
@shallow-knowledge
11 ай бұрын
樓宇商品化係另一個更大的課題。事實上將樓宇變成商品炒賣不過幾十年歷史, 一個說法認為房屋商品化是支撐現代銀行體系的被動式結果。其實某些歐洲國家例如德國奧地利,仍然堅持沒有步向這條歪路。 他會有租金管制, 擁有房屋的人等於佔有公共資源,還需要繳交額外的稅項等。 所以超簡單而言,公共資源(房間/土地)是有限的資源,其實不應該投入自己市場。 所以在樓宇商品化的k型現象之下完全不能套入基本資本主義理論。 題外話德國堅持沒有用樓宇商品化的懶惰方法來鞏固銀行系統和經濟,是德國成功為歐洲最有經濟實力的原因之一。
@user-vh8ml8sl8z
Жыл бұрын
資本主義會自我調節,基本上有壟斷係大家嘅問題
@nggeniuz9709
2 жыл бұрын
資本主義嘅自由背後其實係「公平」,其公平唔止人與人之間公平,人與政府之間亦公平,而唔似共產主義以公平之名將所有資產所有自由收歸國有,實質形成人民同政府之間、社會階層同統治階層之間極度唔公平之實,
@kaneki7344
2 жыл бұрын
共產主義最終嘅目的其實係要消除國家同政府,所以d人話共產主義係極權其實係錯。而蘇聯、改革開放前嘅中國等等所謂嘅「共產國家」根本就唔存在共產主義嘅根本元素,佢哋只係行緊一種極權社會主義仲要mix咗少少法西斯元素
@user-tm8zb6xh6h
2 жыл бұрын
@@kaneki7344 馬克思先生的共產主義要在一個高度發達的資本主義國家通過工人奪權後才可能實施,最適宜這個制度的其實是當時的美國,之後的社會主義國家都在國家沒有發展到一定水準的情況下開啓平均主義的道路,其實有些偏離了馬克思主義的設想
@tf4949
2 жыл бұрын
@@user-tm8zb6xh6h 到一少部份人富起來,仲同你玩共產咩?舉例你叫+x哥拎身家出嚟均富,佢仲唔第一時間撤資? 共產主義是理想,但人性本質醜惡,喜歡弱肉強食。
@AUTOKIL
2 жыл бұрын
🌈🌈🌈
@cskwork0139
11 ай бұрын
最終,資本家就是資本主義的掘墓人! 當今,全球化及互聯網科技,加速了資本家對生產及市場的壟斷,經濟上,進入壟斷資本主義時期;政治上,從殖民主義進入帝國主義階段。這是資本主義的最後階段,走白衰落,不可避免。正是所謂百年不遇的大變局,就是指資本主義消亡,美帝崩潰的變局!
@ac02nwt
11 ай бұрын
第一次留言, 首先我想指出無論資本主義又或是社會主義只是"理想層面", 到實際應用上沒有一個國家能夠完全極致地發揮這種烏托邦式制度。嚴格地說,美國走的是重利主義,而不是資本主義,你說的『公平』本身並不存在,大企業透過遊說文化去影響兩會及政府去打壓別國或吞併他國資源,國民自己買醫療保險去保障自身健康等等;中國嚴格來說是國家資本主義,透過中央指導以全國之力去達到目標,產業如半導體、電動汽車、方針如富有省分支援貧窮省份去扶貧等等。平情而論,世上沒有一套完美制度去適應全世界所有國情,也沒有一套制度完全比另一套優越的說法,否則何以較側重『資本主義』在全世界只有少數人口及少數比例在運作,較側重『社會主義』的則在大部分人口密集及為數不少的國家採用?這一點值得深思,不能盲目去信或者不信,也不能單以書本學來的思想去單純地理解實際環境。
@cool2217
8 ай бұрын
科技會另資本主義結束
@user-gy5dm3tu4w
2 жыл бұрын
资本主义最致命的问题是行业门槛的不断提高,自由市场失效,如果用作者举例的种苹果和橙子的例子来说资本主义确实很完美。但是现在的各个行业的行业门槛还是像种橙子和苹果那样简单吗?像光刻机,中国以举国之力搞了三年都没搞出来,你说叫我一个平民百姓看见这个行业的利润高就参与进去?因此垄断是资本主义的最终归宿,而平民百姓最终会因为机械化,智能化的不断提高最终沦为毫无用处的牲口
@wcf4831
Жыл бұрын
咪就係窮就窮死,富貴又富貴死,睇美國就知。
@chihfeng1975
6 ай бұрын
資本主義-韭菜 社會主義-韭菜包 共產主義-韭菜盒😂
@lx11free
2 жыл бұрын
你讲入边将生产关系同市场噶概念搞混淆左。资本主义系以资本生产资料为主分配手段噶生产关系。市场价格系反应需求。就代表农夫种噶橙子虽然可以卖出10蚊,但系唔代表作为劳动者噶农夫可以收入10蚊,农夫如果有雇佣可能被雇佣者连10蚊入边的极少部分,农夫变成了 拥有土地果树的生产资料拥有者。资本主义强调获利主要是依靠生产资料,而不是劳动。大资本加更加会加剧收入分配向资本倾斜。虽然话人可能会由一个阶级转去另一个阶级的机会。但是社会整体来说,是向拥有生产资料的阶级倾斜,香港就好明显了,大量拥有铺位,房屋者可以以极少噶劳动付出极高噶收入。也有人解释为通过努力获得资产,是天经地义,但是宏观来讲,就是通过努力实现阶级跳跃,本质也是收入向生产资料分配
@samsamng2009
2 жыл бұрын
其實無錯,個人勞動力本身也是其中1種生產資料
@lx11free
2 жыл бұрын
@@samsamng2009 是的,只是个人力量太有限了,除了互联网软件等,其他大部分产业都是依赖所有权为主的生产资料。社会主义则是认为,太强调资本会令分配差异太大,这个是基础。
@user-cx7md6mc2q
Жыл бұрын
皮毛小知识,你对资本主义了解完全错误了,你要好好读一下马克思的資本论。
@anson344949
2 жыл бұрын
見到尾國不停印銀紙 白食白住就興奮
Пікірлер: 96