Подпишитесь и узнавайте интересные факты каждый день😉
@user.510
Ай бұрын
„Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку миллиарды долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом.“ З. Бзежинский.
@user-hk3nw1ei3v
14 күн бұрын
Россияне будут Воронеж бомбить. В Воронеже у них ничего нет.
@user-pz4ur4dj2x
Ай бұрын
Не только из-за ракет. В силу географии для залпа надо было всплывать из-под льда. А здесь масса не помешает.
@user-tu1ye4vg4i
Ай бұрын
Земля плоская😂
@AndrjeiK
Ай бұрын
@@user-tu1ye4vg4iплоская. Как твоя физиономия после стыковки со сковородкой. 💥
@roundwheel8330
Ай бұрын
@@user-tu1ye4vg4i подсказать адресок где вас внимательно выслушают по этому вашему утверждению, подыщут единомышленников, вот вы в каком регионе проживаете?
@user-jz3qu8yd5y
Ай бұрын
Советские микросхемы - самые большие микросхемы в мире😂
@user-pz4ur4dj2x
Ай бұрын
Самое главное, чтобы они выполняли то,что им поручено. На штатовских шахтных установках до сих пор стоят древние дискеты. Пока они выполняют свою работу зачем их менять.
@user-jz3qu8yd5y
Ай бұрын
@@user-pz4ur4dj2x Ни в коем случае ничего не меняйте!
@Grim_Reaper_from_Hell
Ай бұрын
@@user-pz4ur4dj2xа откуда интересно такая информация?
@BYRKIT548
Ай бұрын
Зато там золото и серебро. 😊
@user-jz3qu8yd5y
Ай бұрын
@@BYRKIT548 Изумруды и брильянты :)
@user-yd7cr7ys2p
Ай бұрын
941 проект акула был сделан из двух корпусов как катамаран, а комментатор вообще не разбирается в теме....
@user-ds7qt1sn5d
Ай бұрын
Балбес ты балбес, учи матчасть!
@mihkurm9678
Ай бұрын
за нашими ракетоносцами ходили многоцелевые штатовские.у лосей было 6 ТА вот и Акула могла выдержать 6 попаданий торпед,пока отстреливала все ракеты.потом она должна была развернуться,если могла и ответить торпедами.а вот у Сивулфов уже 8ТА,потому-что 6 Акула выдерживает
@user-dq2zs6gb7u
Ай бұрын
А это калошы которые в СССР делали по словам президента.
@user-fg8cq9vk6j
Ай бұрын
Точно таки было......
@user-jw2vz4tv9z
Ай бұрын
Он ляпнул,как в лужу насрал.
@user-el6yd8dc5x
Ай бұрын
Вы видно не поняли юмора насчёт галошь.
@user-jw2vz4tv9z
Ай бұрын
@@user-el6yd8dc5x Тогда объясни,если сможешь?Он сам сказал,что ничего не производили,кроме калош!
@Les499
Ай бұрын
Пересидент....
@wizarty_boom
Ай бұрын
В военной и промышленной сфере СССР действительно равынх не было. Вот это производить могли
@Evgeny_Uvarov
Ай бұрын
Ну да, ну да... Промышленная сфера - это жигули, туалетная бумага, бормашины для кабинетов дантистов и так далее...
@wizarty_boom
Ай бұрын
@@Evgeny_Uvarov я про заводы в основном
@user-qc7rh9uk9l
Ай бұрын
@@Evgeny_Uvarov Узколобое мышление прыщавого юнца, знающего про СССР понаслышке.....
@user-fg8cq9vk6j
Ай бұрын
Только галоши делали в СССР
@Grim_Reaper_from_Hell
Ай бұрын
Русское оружие действительно самое хорошее для парадов и биатлонов. В бою правда хромает но без недостатков ничего нет.
@user-tm9yu1th9b
Ай бұрын
Альтернатива кузьной матери
@okolomatematiki498
Ай бұрын
Если бы не гнались за Америкой, не лезли в другие страны, не грозили всему миру, может и до сих пор жили бы и процветали в СССР
@user-nb9xp9qf5u
28 күн бұрын
Не может. Америка-то до сих пор лезет везде. Другое дело, что можно было не готовить симметричный ответ, а сходить с другой масти. Но история не знает сослагательного наклонения, а военные реагируют только на явные угрозы, обозначенные руководством. Наверное, к счастью, иначе обе стороны, независимо друг отдруга, такое бы наворотили - страж-птица бы мотыльком показалась.
@okolomatematiki498
28 күн бұрын
@@user-nb9xp9qf5u Почему тогда в Европе многие страны, которые ни за кем не гнались, жили и живут в разы лучше чем СССР? И почему Америка на них не нападает?
@user-nb9xp9qf5u
28 күн бұрын
@@okolomatematiki498 Америка на на них не нападает по той причине, что европейские экономики и политические системы плотно интегрированы с американской, а в военно-политическом отношении они являются подчинёнными. Изучите вопрос коллективной европейской безопасности, специфику исполгения уставов НАТО (вплоть до параметров исползуемых патронов). Не следует также списывать со счетов и то, что наиболее грязные и тяжёлые производства полуфабрикатов, крмплектующих и значительной части перенесены из Европы иСША в страны с дешёвой рабочей силой и мягким климатом (читай"низкой себестоимостью производства"). СССР, оказавшись в изоляции ещё на этапе становления, никуда не переносил свои производства, а страна-то северная, энергетическая и строительная составляющие себестоимости производства выше. Впрочем, после распада Союза попытались покупать всё готовое там же. Но столкнулись с продолжающимся противодействием США (парадокс, но поправка Джексона-Веннека перестала действовать через много лет после распада Союза, хотя условие отказа от прежнего строя было выполнено). В общем, относительно богато живут страны, в значительной мере экономически и политически подчинённые США. Остальные либо являются сырьевыми и индустриальными придатками, либо находятся в изоляции, либо либо испытывают на себе мощь оружия США до получения результата подчинения. Кстати, Европа в экономическом плане тоже неоднородна. Относительно экономически и политически независимые государства типа Италии, Испании, а также вышедшие из соцблока не процветают совершенно.
@user-nb9xp9qf5u
28 күн бұрын
@@okolomatematiki498 Кстати, почему Вы считаете, что страны Европы "ни за кем не гнались". Наиболее процветающие экономики Европы входят в НАТО, и они-то как раз участвовали в гонке вооружений. И следует понимать, что экономический потенциал крупного объединения стран больше, чем у отдельно взятой страны.
@okolomatematiki498
28 күн бұрын
@@user-nb9xp9qf5u Я не специалист в этих вопросах, но предполагаю что каждая страна НАТО в одтельности тратит на армию и вооружение меньше чем должна тратить страна не состоящая ни в каком военном альянсе. В процентном соотношении, конечно
@ole3665
Ай бұрын
А, друг ржавого Чубайса видел этого монстра? Или он видел только гордоны и галоши? Что сделало оно само для России-нищету?????
@rusa5990
Ай бұрын
А Р39 были твердотопливными, а тут лидировали США. Но ведь у Союза имелись ещё и ракеты Р29Д с дальностью поболее чем Трайдент 1: 9300 км против 7000 км, с меньшей массой 33 т против 60 т у Трайдент 2. Но они были моноблочными и жидкостными! Позже разработали Р29РМ массой 40 т с РГЧ (10 блоков против 12 у Трайдент 2) и дальностью 8300 км. В 2007 году на основе Р29рм создана новая ракета "Синева" с дальностью поболее чем Трайдент 2 и с таким же забрасываемым весом 2,8 т. Так что паритет был и есть.
@Grim_Reaper_from_Hell
Ай бұрын
Какой паритет есть? 4 акулы в рабочем состоянии против 14 стратегических Огайо и 4 тактических Огайо
@rusa5990
Ай бұрын
@@Grim_Reaper_from_Hell сейчас у России есть 10 статегов: 1) 3 лодки типа "Борей" (скоро будет ещё 3) и 2) 7 лодок проекта 667 БДРМ/БДР. Акулы уже без МБР и не дежурят.
@Grim_Reaper_from_Hell
Ай бұрын
@@rusa5990 wow, я и не знал что при экономике в 15 раз меньше чем у США у России уже скоро будет больше атомных подводных лодок а дизельных в США вообще нет. США все копит деньги чтобы построить стратегическую версию Virginia, Columbia. Недаром Путин с челобитной к Си ездил и получил ярлык на княжество
@RuvenAlGaffar
Ай бұрын
@@Grim_Reaper_from_Hellэкономика России 5 в мире. Это данные МВФ и ВБ. А госдолг Америки выше её ВВП.
@Grim_Reaper_from_Hell
Ай бұрын
@@RuvenAlGaffar о чем ты говоришь, Россия самая богатая в мире. И если она такая богатая и успешная то Путин не за ярлыком на княжество с поклоном в Китай ездил
@Napoleon-1th
Ай бұрын
Странный вопрос! - Наподобие как "Зачем создали самую большую пушку?". Ну конечно-же чтобы как можно эффективнее и надежнее можно было убить как можно больше людей! Ведь СССР был за мир, а мир, как известно из марксизма - это война.
@user-fj5df3uj1y
29 күн бұрын
Людьми я бы их не стал называть.
@pokotilorealites
Ай бұрын
А президед кричал что в СССР только калоши делали а вооооотсейчас а сейчас вот и вот вот и сейчас😂😂😂😂
@Rzd864
Ай бұрын
Что ты несёшь?
@azvildar71
Ай бұрын
Резидент
@motosekta410
Ай бұрын
За цену этой подлодки можно было каждому жителю унитаз и десятилетний запас туалетной бумаги придоставить
@vasiliybox
29 күн бұрын
За цену одной подлодки можно современный город построить
@user-ek9rv3df9n
29 күн бұрын
Это как в Зил и ГаЗ,для увеличения мощности добавили цилиндров. А то что жрать стал больше пох. Главное скорее грамоты схватить, премии. У меня американский грузовик Форд и у него 260 лошадей. И этому же двигателю на следующей серии добавили по одному клапану плюс апгрейды и мощность выросла до 300. А Додж свой бензиновый до 400. Или даже взять прицеп самосвал иномарку и камазовский...
@user-us7et4eb1b
26 күн бұрын
Не они а она одна осталась,все что есть выдающиеся это заслуга СССР.
@olegn.4237
21 күн бұрын
Ракеты по габаритам значительно больше, соответственно нужно больше пространства для их размещения, больше масса, далее нужна более мощная энергетическая установка, которая также больше по габаритам, и так далее, вот и получилась при сопоставимых с американскими возможностями, но гораздо больше
@olegmamatov1970
Ай бұрын
Длинная страна, как следствие самая длинная подводная лодка ....вяличие
@Yuri_SPb
9 күн бұрын
Поставил лайк, было интересно. Но вот американские АПЛ несут больше ракет и самих лодок больше. Хотя пора завязывать с гонкой вооружений.
@user-ni7qp2bp2p
Ай бұрын
Д. и П. Америку, если кто не знал!
@vladchovgansky6311
Ай бұрын
Страна царь пушек, колоколов и подлодок.
@morepiva4411
Ай бұрын
Про балет не забываем, он у нас очень сильный.😂😂😂
@user-vr7rd8vs3j
Ай бұрын
@@morepiva4411Про Енисей забыли....
@user-es4kq3fw1n
Ай бұрын
Не одним Енисеем славимся' 😊
@user-hj6vu7cj2k
14 күн бұрын
Всё что строили в Союзе после развала в России давно уже всё распродали на металлолом
@wizarty_boom
Ай бұрын
По приколу конечно. Вот делать им было нехуй
@developersoftware191
Ай бұрын
Да-а, ведь были и ""кайман", казалось-бы не громоздкие, а обслуживание не укладывалось в смету по разным источникам - и эхом отозвалось интригой в нулевые...
@VY-STAR
20 күн бұрын
Только вот, лодки 941 проекта уже давно распилили, ни одной не осталось) Upd: последние три лодки выведены из состава флота в этом году, ждут утилизации
@user-gg6uk4zh6g
Ай бұрын
Чтобы распилить и продать
@two2781
29 күн бұрын
Ну не на людей же было деньги тратить
@user-ij9pr5gl4b
Ай бұрын
Это доказательство, плагиат и зачем ?
@user-fb6gr2so1g
Ай бұрын
Большей некомпетентности не слышал! Афтару не Нада лгать людям, ему Нада учиться в том числе и говорить правду.
@user-jz8uo1zb3i
Ай бұрын
Сумасшедшая лодка
@user-gz4yi2zx5y
Ай бұрын
Автор наверное физик ядершик кораблестроитель стратег профессор ?или комнатный ютубер собиратель слухов
@user-cf5yj7bo2s
Ай бұрын
Ну а Трайдент II летают на 11300 км
@user-jp3pb9dz9y
Ай бұрын
С синевой попутали....
@i_goshik2470
Ай бұрын
Пора ей уже на покой. На дно
@user-wm1dc8tf7v
Ай бұрын
Все очевидно,не було технологій передових. Все в СССР доганялось до західних зразків зброї,техніки,та всього іншого. Не змогли наші виготовити конкурентну ракету меншого розміру. От і все.
@user-th2jm9gu7o
Ай бұрын
Так, ти правий, друже. Привiт з Москви
@user-by8lq3yo5k
Ай бұрын
Это чудовище водовозное были вынуждены сделать таким огромным из-за неспособности создать компактные твердотопливные ракеты большой дальности. Жидкостная ракета получилась весом 100 тонн, их было 20 штук для залпа, поэтому и лодка вышла гигантский, шумной и тихоходной. Большую часть службы тусовались в базах, откуда и должны были отстреляться в час Х.
@bolshoizmei
Ай бұрын
На ней стояли твердотопливные ракеты.
@user-by8lq3yo5k
Ай бұрын
@@bolshoizmei На словах. А на деле топливо заливали в ракету и, чтобы оно не бултыхалось немерянным количеством, его полимеризовали уже в ракете. При этом у боеголовки был свой двигун с жидким топливом уже без всякой полимеризации. Короче, это почти 100-тонное чудище сделали из сухопутной МБР, и лодку, что само по себе - дичь, делали под эту ракету. Вот и вышел водовоз - прозвище мореманов из-за дикого подводного водоизмещения лодки. Наклепали 6 штук, большая часть службы - у пирса, в отличие от рабочих лошадок 667 проекта.
@bolshoizmei
Ай бұрын
@@user-by8lq3yo5k Даже в помойной википедии написано, что ракеты были твердотопливными. Ничего туда не заливалось, не нужно заливать.
@user-jp3pb9dz9y
Ай бұрын
Уважаемый, вы слышали звон, да не знаете где он. Каша у вас....
@user-by8lq3yo5k
Ай бұрын
@@user-jp3pb9dz9y Основное - гигантскую лодку за хулиарды бабла построили под гигантские ракеты, размер которых так и не смогли уменьшить при сохранении требуемой дальности и боевой нагрузки. В итоге выброс денег на ветер, которые никто не считал. Основное применение - книга рекордов Гиннеса.
@Camelot_Kyiv
Ай бұрын
Техническая отсталость не позволяла сделать более компактные ракеты.
@user-nc8bq9rg2h
Ай бұрын
Жаль моряков все лодки били ненадежние
@user-jp3pb9dz9y
Ай бұрын
Что вы знаете о надëжности ? Ничего.....
@user-qk5yd3dq8o
Ай бұрын
@@user-jp3pb9dz9yтут лохов весь интернет забит и они понты кидают ради подписки или ради лайков , он прямо и говорит поставьти лайк если было интересно, а то что тут по ушам людям ездит он и сам не в курсе.
@mmora71
Ай бұрын
Скорее всего они были атомными, поэтому о горючем не надо было беспокоиться! Там другая причина!
@user-le8bc8cw4n
Ай бұрын
Там одна причина-технологическая отсталость!
@mmora71
Ай бұрын
@@user-le8bc8cw4n лизнул так лизнул!🤪
@User9416-
Ай бұрын
И сколько лет проходила акула в строю?
@GGS3270
Ай бұрын
Нисколько. Это утиль. Они легкозаметные и шумные подлодки. В металл кажется все порезали.
@user-qk5yd3dq8o
Ай бұрын
@@GGS3270 лодок было в боевом строю 6 и одну после 90 х на стапеле была порезана.
@user-qd2ro9fs3r
Ай бұрын
Лучше задайте вопрос почему США не требовали их распила этих "Акул". Они же больше грозные. Но шумели легко обнаруживались и по шум и по ралару.
@user-ww4xv9zd2r
Ай бұрын
Брехня
@cinema4k19
Ай бұрын
Ответ неверный
@user-qv2ov6sr7j
Ай бұрын
Акула? А разве не Курск самая большая полодка?
@user-tu1ye4vg4i
Ай бұрын
Что такое ссср😂
@user-zn2jw9rp6w
Ай бұрын
В строительстве АПЛ СССР всегда догонял штаты, торопились, поэтому и аварий больше было. Сша утопили 2 атамохода, союз+россия 6 , вот и размышляй чьи лодки надёжней.
@andreirakov8849
Ай бұрын
Не самая большая, самая большая было создана до первой мировой
@user-qm7ri2qg3x
Ай бұрын
бл... нормалный бытовая техника не смогли сделат .
@user-lt1fi3om4c
Ай бұрын
Их уже в России просто НЕТ ⛔⛔⛔ 😈😈😈
@ivanedemsson939
Ай бұрын
Есть! И одна из них на боевом дежурстве! 3 стоят в Северодвинске! А ты, если не в теме, то лучше молчи😅
@user-jb2fe4cg7s
Ай бұрын
Страсть к гигантомании,мы самые,самые,одна из причин сыгравшая дурную шутку сСССР.
@user-fg8cq9vk6j
Ай бұрын
Эту шутка про Ельцина!??
@user-xp2kg1bg6h
Ай бұрын
СССР страдал гигантоманией, да и прежняя Россия. Царь-пушка, царь-колокол, царь-бомба и т. п.
@Grim_Reaper_from_Hell
Ай бұрын
А теперь? Самая большая царь бомба, самые большие ракеты. Путин охарактеризовал успех российской экономики, ещё до войны, тем что Россия производит больше снарядов чем все страны НАТО вместе взятые.
@user-xp2kg1bg6h
Ай бұрын
@@Grim_Reaper_from_Hell Чем гордиться? Тем что Россия подходит только для смерти, а не для жизни? Или тем, что в этом концлагере народ олигархи считают за скот, что хотят с ним, то и делают, как с нефтью, или газом? Они не менеджеры, нанятые народом, а бандитская воровская Мадина, захватившая абсолютно всё.
@user-yh3uw9up9h
20 күн бұрын
Построили лодку под ракету
@user-ey4of5hp1u
Ай бұрын
Американцы называли ее ревущая корова
@anatoliyzvarych3239
Ай бұрын
Подлодка - кладбище российских моряков.
@user-sh4qq6um8o
Ай бұрын
You - Русофоб/HaциcT
@leo-of3rh
Ай бұрын
За надом!
@user-ng2ff8cm9g
Ай бұрын
Мозгов не хватило сделать нормальную лодку.
@user-xb6qb1pm6w
Ай бұрын
Все просто - меньше сделать не могли. 😂😂😂
@konstantinr1687
Ай бұрын
Не по этому. Просто Макееву в приказном порядке сказали делать твердотопливную ракету. А так как с твёрдым топливом у нас была беда, то и намучились с ней дико и получилась она такой огромной. Жидкостная "синева" была миниатюрней и летала гораздо дальше.
Пікірлер: 143