Титаны искусства! , Художественный уровень фильма остался непревзойденным. Вот было время , когда наше ТВ можно было смотреть с интересом.
@Sonmz
2 жыл бұрын
Огромное спасибо, документалистика самого высокого уровня. Очень жаль, что уже нет с нами и Саввы Ямщикова.
@user-uy2os8tw9f
2 жыл бұрын
Россия была и будет богата талантами. Пока есть у нас молитвенники, будут и шедевры в литературе и искусстве.
@user-pc7fl8uo7r
Жыл бұрын
Савва! Голубчик! Как ты нас смирил своей насмешкой с сыром сулугуни, висевшим в твоей мастерской на веревке, на стене, и имевшим свойства уже камня🙂... Упокой ,Господи, душу твою со святыми... и прости,Господи,р.Б. Савве все его прегрешения... яко свят и человеколюбец...
@user-uz5gc6vh5s
5 жыл бұрын
Благодарю!!! Очень искренний, тонкий, профессиональный фильм! Гениально!
@user-jh7tz2fq6e
3 жыл бұрын
Долгий путь возвращения к себе домой....но лучше поздно, чем никогда..
@user-du6oz7lo4s
2 жыл бұрын
Слава Тебе,Господи! Слава Тебе! Важно лишь то,что Святая Русь ещё не вполне загублена
@natasolnche9384
2 жыл бұрын
Какое удовольствие и какой божественный посыл! Я видела этот фильм, и неоднократно. Но что- то в этот раз получилось особенно. Видимо, потому, что Великий Пост.
@user-jo5lw8uw3r
2 жыл бұрын
Хороший был человек Савелий ямщиков ,,,,сава ,,, видел док фильм архимандрит алипий про Киеву печерскую лавру вот там был Савва и какая хорошая ,замечательная жизнь была у Савва ямщикова.
@user-fz3yj8gv9u
Жыл бұрын
Спаси Бог!
@zlatabunjevac4094
2 жыл бұрын
hvala-Serbia
@user-ne9lj9tg6n
2 жыл бұрын
Большое спасибо
@user-yw5nb2rg4t
Ай бұрын
1000 лайков за это док фильм.
@user-vf1ke2om6m
2 жыл бұрын
Несомненно, что Андрей Рублёв создавал школу иконографии . Его отличало от других принцип соборности . Андрей Тарковский стал как бы прямым Потомком древнейших русских традиций , когда создает фильм, где соединяет воедино история и Жизнь народа высшими ценностями Христа Спасителя .
@user-if1ik1oh3t
2 жыл бұрын
СПАСИБО❤️ (Фильм 2008 года).
@aleshkaemelyanov
Жыл бұрын
Каштан ... И белый пух цветов плодами обещает наполнить сад, а осенью - траву, когда их ветви ими понищают... Но всё потом. Пока держу главу ровнее всех, отчётливей, кудрявей, хоть ветер водит чёлку на бока. И в том себя считает в полном праве. Он волосы порой тревожит и богам! И майский день в тиши, по мне, прекрасен, уже восьмой по счёту и по дням. Я всё старею, стал мороз опасен. Я одиночусь. Рядом кнопка пня. Теплеет мир, как будто Бог наружу открылся зеленью, даруя и цветы. И светится легко в питающем окружьи желтИстый луч на варежках листвы...
@user-nz7pf9bo9e
2 жыл бұрын
Ямщиков ошибся, к Феофану пришел Кирилл, а не Рублев.
@user-ux2ro5ir9i
2 жыл бұрын
Очень тронул и фильм Тарковског о легенда об Андрее Рублеве источники средней Азии четко записывали все похода Чингиз Хана а Русь только фантазировала под руководством Попов да царей Вот ничего святые об Андрее и не записали в монастырях а если и были записи их уничтожили и каждый правитель писал под себя историю матушки Руси и всяких татаро монгол и Невского и Годунова Очень сложная вещь ИСТОРИЯ да ещё 15 века
@user-ke6ly5qb1i
2 жыл бұрын
Слушал одного очень убедительного человека о том, что летипись прочитана неправильно, и нет там никакого Аедрея Рублёва...
@user-rj5dr2vx1u
3 ай бұрын
Сами в начале гоорят, что Андрей Рублев был необычайно смиренным, а потом удивляются, что его имя всегда в конце списка. И плита, с надписью, думаю, была на самом деле. Просто тот человек сразу ее не срисовал, а когда обнаружил ее разбитой нарисовал по памяти, от сюда и ошибки. Возможно мы действительно имеем дело с останками преподобного Андрея.
@olgapotapova1796
Жыл бұрын
7:22 иконописец не "не имел право" оставить свой автопортрет, это не в сфере деятельности, мировосприятия иконописца. Всякое церковное искусство анонимно. Авторская подпись - от мира.
@peppigrant7738
4 ай бұрын
kzitem.info/news/bejne/uJqHr2SdrZp2f2U&ab_channel=PeppiGrant Страсти по Андрею. Полная версия. Восстановлен естественный звук
@user-rr1ip4fd3c
2 жыл бұрын
Слишком громкое музыкальное сопровождение.
@user-zz6le9ev3j
2 жыл бұрын
В общем, Рублев - художественный вымысел.
@user-ss9zp1ti6j
2 жыл бұрын
Ты слепой?
@user-ss9zp1ti6j
2 жыл бұрын
Или нерусский?
@user-Colhchim
2 жыл бұрын
@@user-ss9zp1ti6j да он сам вымысел!
@nataliar7449
Жыл бұрын
@@user-ss9zp1ti6j он неправильно выразился. Рублев-собирательный образ. Нет научно обоснованных фактов о том, что именно Рублев написал именно эту фреску или икону. Но эти дошедшие до нас иконы или фрески творились возможно Рублевым, возможно другими иконописцами, возможно Рублев совершил переворот в иконописи и создал совершенно новую, отличную от предшествующих школу. Поэтому Рублев стал собирательным образом художников, творцов того времени.
@user-vk8hb2gm5l
3 ай бұрын
Вот вопрос:а как же в Библии говорится(не дословно), что нельзя ничего изображать, ни лики, никаких, ни лиц и прочее? Как понять тогда, что мы молимся на иконы, изображающие Христа и святых? Непонятно...
@nylvand9189
2 жыл бұрын
Если и был такой персонаж как "Рублёв", то его житие было не ранее 17 века. Иконопись начинается на Русии только при Романовых, примерно с середины 17 века. Здесь нельзя путать шедевр кинематографии и летописи с действительной историей.
@user-eb4xs2jy4v
2 жыл бұрын
Вы откуда вылезли вообще, несущий подобную ересь? Искусство иконописи, раз на то пошло, пришло на Русь из Византии, когда киевлянами было принято крещение в 988 году ещё при князе Владимире Святославиче. Не буду далеко ходить, поскольку наиболее известным ансамблем, сохранившимся в качестве наглядного доказательства, являются мозаики и фрески домонгольского периода в Киеве Софийского собора, построенного в XI веке Ярославом Мудрым. Чего только стоят древнейшие на Руси иконы, сохранившиееся в Великом Новгороде, причём иконы, датирующиеся XII - началом XIII вв. Чтобы вы понимали, «действительная история» начинается не с вас, а с объективного мира в лице первично существующих её материальных объектов и явлений, более того, сохраняющих свой исторический след по сю пору
@whoeverunknown8199
Жыл бұрын
C 44 минуты до 1:10 черный экран, в целом довольно справедливо, хотя автор заметно лебезит и расшаркивается пред Таркoвским, а не стоило бы совершенно. 1964 кафе "Националь" - невысокий нервный немножко дергающийся, покусывающий ногти Тарковский, невротик и лжец со скучающим лицом вначале своей карьеры; воришка, растратчик, злопыхатель, завистник, перебежчик Тарковский в конце своего пути, типичный приспособленец. И вся эта история о Рублеве, вся с самого начала основана на обмане, на фальсификации, какая то она вся уродливая и лживая история. К актерам претензий нет, старались люди как могли, но до чего же глупая и гнилая кинoнудятина получилась у Тарковского. Ну из всего он сделает серую и унылую ерунду.
@andreyshishov1242
5 ай бұрын
Уважаемый автор комментария! Фильм режиссера Тарковского "Андрей Рублев" совсем не биографическая картина, а фильм-метафора, в котором через образ иконописца поднимаются темы, волновавшие автора - назначение творчества, отношения Художника с Обществом и Властью. Наш фильм - документальный, и мы как раз искали научные сведения о биографии Рублева и его подлинные работы. Я понимаю Ваш скепсис - до нашего времени дошли лишь крохи информации, но позвольте напомнить Вам последнюю фразу из нашего фильма, принадлежащую искусствоведу Пунину: "...не все ли равно, кто написал икону св. Троицы? Не всё ли равно, что написал Андрей Рублев? Важно лишь то, что существовал Рублев и что икона св. Троицы была написана»! P.S. Спасибо за замечание по поводу черного экрана, исправил!
@whoeverunknown8199
4 ай бұрын
@@andreyshishov1242 Уважаемый автор комментария! А я вообще то говоря вовсе не о какой то конкретной картине Тарковского, а обо всем его творчестве, если эту кошмарную серую нудятину можно так называть. И вы как угодно можете прикрывать этого бездарнейшего прощелыгу, однако все нормальные люди шарахаются от этого кошмара. Что там варилось в его нездоровой голове видно на экране. Этот человек не умеет быть режиссером, занял не свое место, и продвигали его западные критиканы только чтобы нагадить СССР, любой ценой. А этот нарциссик так до конца жизни и не понял, что он там никому не нужен. Перебежчик оказался у разбитого корыта. И вот конкретно вы, уважаемы, чего вы пытаетесь нахваливать коекакера Тарковского, какой лично вам то резон? Вы по случаю не из ельцин центра, можете не отвечать.
Пікірлер: 34