Не интересно. Никакого нарушения законов физики я здесь не вижу. Вы в расчетах игнорируете преобразование кинетической энергии грузов в потенциальную при подтяжке грузов и обратное преобразование при расхождении грузов. Вот вам та мистическая "пропасть", куда проваливается энергия и из которой она потом возникает. Когда вы тянете грузы руками общий импульс системы не меняется. На подтягивание шаров используется энергия вашей руки. А когда вы для подтяжки грузов используете саму систему, импульс шаров падает - их кинетическая энергия преобразуется в потенциальную и сохраняется в виде намотанной на ролики лески. Ясен пень, если импульс шара стал меньше - меньше становится и его скорость. И еще раз повторю: энергия в вашем случае не исчезает, а запасается в вашей "лебедке". И вы можете получить ее обратно, если запустите вращение так, чтобы леска раскручивалась. Если бы вы в оценке эксперимента исходили из того, что закон сохранения энергии незыблем, вам пришлось бы подумать *куда* девается энергия и *откуда* она потом берется. И вы в конце концов нашли бы это "хранилище". Закон сохранения - это не административный запрет на создание вечных двигателей. Это закон, позволяющий рассчитать энергетический баланс и в случае расхождения баланса обнаружить неучтенный источник.
@Sairus1968
15 күн бұрын
Дело в том, что источник энергии а так же её утилизатор мне хорошо известен. Я и показываю этот эксперимент, чтобы он стал известен всем желающим. Ну сам подумай Лески намотаны на ось вертушка не вращается, энергия нигде не заплачена. Однако сразу после толчка вертушка начинает вращаться, у грузов появляется центробежная сила. Так как лески намотаны на толстую ось, их натяжение находится под углом к направляющим полозьям. По этому центробежная сила выполняет положительную работу по ускорению вращения. Однако силу Кооиолиса никто не отменял и при расхождении грузов она работает против вращения вертушки. Когда грузы раздвигаются без сцепления с неподвижной осью, то сила Кооиолиса замедляет обороты в 6 раз. А линейная скорость грузов остаётся неизменной. Но с зацеплением лески за неподвижную ось обороты падают всего в два раза. А это значит, что линейная скорость грузов возрастает в 3 раза. Когда лески наматываются на ось, то центробежная сила выполняет отрицательную работу и вместо увеличения угловой скорости в 6 раз, мы видим увеличение на одну треть. Эксперименты показывают, что при движении грузов к центру , отрицательная работа центробежной силы заметно больше, чем положительная работа при расхождении грузов. Это происходит по той простой причине , что уменьшение радиуса приводит к увеличению центробежной силы, а увеличение радиуса приводит к уменьшению центробежной силы. В этой вертушке нарушаются все три закона сохранения механики. При чём нарушаются в обе стороны. Так что настала пора переставать молиться на ЗСЭ, ЗСИ, и ЗСМИ. Мой простой эксперимент наглядно демонстрирует их интеллектуальную несостоятельность. Как и почему ЦБС способна нарушать эти законы, я легко могу объяснить, но только тем, кто хочет это понять и тем кто не ослеплён верой в ЗСЭ.
@Virigis
13 күн бұрын
@@Sairus1968, хорошо бы насадить устройство на генератор (наверное бы подошло мотор-колесо) и многое бы прояснилось!
@Sairus1968
13 күн бұрын
@Virigis Для меня и так всё ясно. У меня уже есть изобретение на этом принципе, но делать его гораздо сложнее чем эту вертушку, На вертушке я просто проверил будет ли моё изобретение работать, теперь точно знаю, что будет.
@Walker7745
13 күн бұрын
@@Sairus1968 Не вполне понятно, что это за "три закона механики". Вся механика основана на единственном законе: энергия может только преобразовываться из одного вида в другой, а исчезать или возникать не может. В вашей вертушке он не нарушается, вам это кажется, потому что вы оперируете скоростью, игнорируя массу и не учитываете преобразование энергии кинетической в потенциальную и наоборот. Я не знаю, что за изобретение вы сделали, возможно это что-то очень полезное, но если ваше изобретение основано на нарушении этого закона - оно работать не будет.
@Sairus1968
13 күн бұрын
@Walker7745 Братиш, ну зачем ты с такими-то скудными познаниями пытаешься кого-то учить? В механике есть три закона сохранения. Закон сохранения импульса, закон сохранения момента импульса и закон сохранения энергии . И как показывают мои эксперименты все три этих закона интеллектуально несостоятельны и по сути являются наукообразным бредом. Ты говоришь, что я не учитываю массу. Да не учитываю, а зачем её учитывать если она не изменяется? Масса в данном случае, m- const. Ты лапочегь о потенциальной энергии в системе, а разве там она есть? И где она там скрывается? можешь сказать поконкретнее?
@maximaldoshin5449
14 күн бұрын
В штатах на установках добычи нефти применяются механизмы маховичные с изменяемым радиусом маховика, выдвижные. Принцип очень схож. Надо видосы нарыть работы этих установок вблизи.
@Zortorond
13 күн бұрын
В насосах качалок просто стоит противовес компенсирующий разную нагрузку при ходе плунжера вверх и вниз. Никаких чудес и обмана физики там не происходит.
@maximaldoshin5449
13 күн бұрын
@@Zortorond и там совсем не конструкция с изменяемым радиусом действия да ? В шестеренных сцепах и маховичных устройствах что кпд недостаточно ? Че вдруг нефтяники решили накосячить ? Я видел на видео изменяемое плече если мерять от центра основания вращения, возможно о разных конструкциях говорим.
@bob246hh
4 күн бұрын
это было ещё в начале прошлого века, когда подобными маховиками регулировали подачу пара на паровые двигатели, для стабилизации оборотов двигателя, называется "отрицательная обратная связь". Неужели все школу пропустили?
@БорисДракон
5 күн бұрын
...Сайрус , пощади Щетину, добавь ему на пивасик , зайди к нему на свежак .. )!
@Sairus1968
5 күн бұрын
Да мне уже ребята из моей группы в Вотсапе показали его свежак. Деревянная рамка как всегда косая, а сверху держатель для метчиков . Мне как столяру краснодеревщика на эту косину смотреть больно. ))) Да и ничего нового в этой штуке нет. Она в ютубе уже много лет болтается. Правда там она была из железа и с тремя шестернями. И мне кажется, что эксцентрики там необязательны, если шестерни тяжёлыми будут, то она тоже будет работать. Без всякого резонансу.
@БорисДракон
5 күн бұрын
@@Sairus1968...есть еще на ютюбе некий Баран ( это фио. если чО), дЫк он торчок на этом ,)) ударился в лайкодроч бедолага и делает ролики уже по 40 секунд и множит их в геометричИзкой .. )! / насчет той трехдисковой немецкой модели , слышал ,что она рабочая !
@БорисДракон
3 күн бұрын
Краснодеревщики на яхтах средиземки получают от 8 до 12 тыс.Евро в месяц, маляры кст.также ! Но там своя специфика , они работают краскопультом в аквалангах , герметизируя отсеки целофаном и тд. ! @@Sairus1968
@БорисДракон
3 күн бұрын
Мои комменты исчезают под твоими роликами быстрее, чем я их перечитываю))! ... весело !
@РоманНавий-ы1ч
9 күн бұрын
Привет, два раза отвечал там, под первым видео, но, по ходу, Ютуб, опять начал глотать мои комменты. Потому, пишу тут. Есть телега?
@Sairus1968
9 күн бұрын
Да, конечно есть. +77778092213
@РоманНавий-ы1ч
9 күн бұрын
@@Sairus1968 пишет, что ты не используешь телеграмм. Хз я там приглос отправил, по смс должен прийти
@bob246hh
4 күн бұрын
тут же всё просто Если ты нашёл перекос в Законах физики, выпускай вечный двигатель)) сразу будет всё наглядно и понятно. А до этого момента если ВД не получается, значит физика работает верно, а ошибаешься ты))
@Sairus1968
4 күн бұрын
Прежде чем делать вечный двигатель, его нужно изобрести, а прежде чем изобретать , нужно знать за счёт чего он будет работать. А чтобы это узнать нужны эксперименты, которые докажут, что это возможно.
@techmech9219
18 күн бұрын
интересно посмотреть на конструкцию подробнее - куда и как наматывается нитка.
@Sairus1968
18 күн бұрын
Леска наматывается на катушку диаметром 40мм
@techmech9219
18 күн бұрын
@@Sairus1968 а катушка жёстко сидит на валу?
@Sairus1968
18 күн бұрын
@techmech9219 Да конечно. Она стянута с ногой гайками. Шпилька проходит сквозь ногу и катушку в ноге с низу и в катушке с верху есть шестигранные пазы для гаек на 8мм Шпилька 5мм. В катушке с верху так же есть углубление для опорного подшипника. 20мм диаметром . Помимо опорного подшипника во вращающейся платформе встроен ещё один обычный подшипник Наружный диаметр 11мм внутренний 5мм, толщина 5мм. В выступающем нижнем поле катушки есть два отверстия куда крепятся лески.
@techmech9219
18 күн бұрын
@@Sairus1968 то есть катушка на которую наматывается леска типо заземлена(не вращается) если я правильно понял.а вся остальная конструкция вращается вокруг неё
@Sairus1968
18 күн бұрын
@techmech9219 Да , так и есть.
@РоманНавий-ы1ч
8 күн бұрын
Под тем комментом Ютуб опять заглотил мои ответы. В общем телеграмм пишет, что такой номер не зарегистрирован.
@Sairus1968
8 күн бұрын
У нас все номера регистрируются на имя владельца. Закон такой. Пока номер не зарегистрирует он работать не будет . Попробуй найти меня по моему никнейму. Саирус Ну или дай свой телеграм.
@РоманНавий-ы1ч
8 күн бұрын
@@Sairus1968 я там СМС на твой номер скинул
@maximaldoshin5449
15 күн бұрын
На видео все верно. Это распространяется и на атомарную природу вещества. Чем больше радиус атома тем ближе он стоит к радиоактивным вешествам. Скорость всегда в квадрате. Есть такая установка как Малазийский монстр, она водяная система. При пересчете затрат поднятой воды на верх вышки и последующему расчету снятой энергии в виде енергии падающей массы расчет школьников отличников всегда показывает кпд системы 100 %. И близорукость неразвитость мышления не позволяет применить теорию относительностм на практике. А точнее то что при разгоне воды она набирает свою максимальную для этого конструктива, скорость уже после первой порции воды не нулевая, вторая порция добавляет скорость к текущему потоку и если поток не останавливать то он ускоряется до своего предела. И если уже учитывать расчет не с нулевой скорости с котррой считают школьники то расчет будет правильным. Теперь имеем две возможные проблемы связаные с неправильеым конструктивом вышки, емкость буферная в которую сливается вода должна быть леечной формы конуса, чтоб новая поднятая вода не мешала своим хаотичным кинетическим вектором воде которая стикает по трубе, чтоб гравитационная масса сразу упорядочивала вектор движения в нужном направлении.
@maximaldoshin5449
15 күн бұрын
Вторая проблема в системе это рекуперативный винт, способный более менее с нормальным кпд снимать кинетическую энергию водяной струи.
@Sairus1968
15 күн бұрын
А если запустить воду по сужающейся спирали, то центробежная сила создаст локальную зону давления у стенки обращённой наружу и это давление придаст дополнительное ускорение воде в том направлении, куда у неё есть свобода движения. То есть к выходу.
@maximaldoshin5449
15 күн бұрын
@@Sairus1968 да. Есть подобные видосы в инете. И не на коленке собранные, всмысле не маленькие с конусами.
@maximaldoshin5449
15 күн бұрын
@@Sairus1968 пример еще хочу привести. Допустим есть источник эм излучения, пусть в примере будет радиоволна с антены. Так вот она распространяется во все стороны в своей оптимальной геометрии. Ну так вот если среда распространения это чистейший ваккум и нет материи которая переотражает волну с другими характеристиками или в противофазе источнику, то волна от источника геометрически делится поровну на все стороны без затухания или ослабления, так как нет никаких причин менять частотные характеристики фронтов нарастания. Атомарная среда в теории должна гарантировать своим наличием искажения базового вектора источника и приводить все к балансу енергий передающей части и принимающей , но в случае ваккумного пространства, это нигде не описано, тоесть в неатомной среде нет такого понятия как расстояние, Свет в ваккуме распространяется во все стороны увеличивая свои радиусы, не затухая и не теряя мощности, не должен терять фронтальные характеристики сигнала и при угловом разделении пути, для него нет мер если нет материи или ее мало, газовых елементов в том пространстве где он распространяется.
@maximaldoshin5449
15 күн бұрын
@@Sairus1968 это и есть радиантная энергия, енергия углового разделения. А в механике она четко аргументируется. Школьные теоретики в этих расчетах не учитывают начальные скорости процессов и сред противодействий. Не буду погружаться слишком далеко, вся механика это взаимодействие эм полей атомарных элементов в кристалической решетке разных плотностей. Любая эм волна проходит путь с разными средами , есть и межатомные участки там точно нет атомов, разные строения кристалической решетки, разное количество 'вакумного пространства' . При угловом геометрическом разветвлении энергии энергия не теряется при проходе части пространства где нет материи, не теряется, не меняется вектор и фронтальные характеристики излучения но разделяется во внутреней части атомного пространства где нет корпускул , нет корпускул нет и искажения. Больше свободного атомарного пространства больше условий для радиантного распространения, деления
@user-po9ol1fy1b
18 күн бұрын
Возможно, что во время вращения и наматывания шнура на ось и подтягивания грузов к ось, они сопротивляются центробежной силе. Тратится энергия которая не позволяет крутиться вертушке быстрее , по малому радиусу грузов. При раскручивании же шнура и движении грузов от центра( оси) к краям радиуса , не тратится энергия на наматывание шнура, а наоборот ,центробежная сила тянет грузы к краю и раскручивает шнур. Из за этого такая разница в оборотах. Если вы раскрутите вертелку на фиксированных грузах малого ,а потом большого радиуса. И приложите при этом одинаковую силу начального импульса для раскручивания.То результат будет соответствовать тому, что написано в учебниках по физике.
@Sairus1968
18 күн бұрын
Совершенно верно! Но у меня нет стремления подогнать результат под учебник. Хотя и это тоже не возможно. Согласно учебнику при увеличении радиуса в 6 раз угловая скорость должна снизиться в 36 раз. в угоду ЗСМИ. . В реальности при раздвижении грузов без привязки к оси, угловая скорость снизится в 6 раз. Это ещё одна из ошибок учебника. Смотри мой ролик "Ошибка в учебнике" Моя цель показать несоответствие реальности с теорией. А самое главное показать что увеличение энергии в замкнутой системе вполне возможно. В данном эксперименте центробежная сила выполняя работу добавляет энергию замкнутой системе, а значит вечный двигатель вполне возможен. При чём мощность этого двигателя может легко превысить мощность топливных двигателей.
@Virigis
13 күн бұрын
@@Sairus1968, к сожелению ЦБС охота только разорвать систему, поэтому маховики делают малого диаметра, раскручивать их потом приходится до непристойных скоростей да помещать в вакуум!
@Zortorond
16 күн бұрын
Классика жанра: я не смог правильно посчитать, значит учебники все врут, а ученые сговорились дурить нам всем голову! Мотивация проводить "эксперименты" у вас прекрасная, глядишь со временем вы все же научитесь делать правильные выводы, прежде чем начинать "ниспровергать" и "изобретать". А вот "делиться" знаниями, когда их у вас самого явно не хватает - путь к насмешкам и стыду.
@Sairus1968
15 күн бұрын
Развя я говорил, что не смог правильно посчитать? Я всё посчитал правильно и рассчёты показал. И если ты говоришь, что я посчитал не правильно, то посчитай сам правильно. К чему приведёт увеличение момента инерции в 6 раз при уменьшении угловой скорости в 2 раза. Масса грузов по 450г каждый. Но так как масса неизменна то при любой массе увеличение линейной скорости будет одинаковым. На радиусе 8см, угловая скорость 116 об/мин На радиусе 48см угловая скорость 58об/мин. Посчитай правильно. И если в ответ вместо результатов будет снова голословное бла-бла-бла, тогда и увидим, кто не умеет считать.;)
@Zortorond
15 күн бұрын
@@Sairus1968 Если ваши результаты не совпадают с учебником - значит у вас ошибка. As simple as that. Да, иногда в учебниках случаются ошибки в результате опечаток, но вероятность на их основе открыть что-то новое в физике равна нулю;) Фактически вы что-то не учитываете в ваших экспериментах, если получаете что-то чего "не должно быть". Например раскручиваете ваши крутилки дольше, чем весь переходный процесс между состояниями, компенсируя потери энергии или еще какую-то фигню делаете, которая убирает весь смысл из эксперимента. Не бывает чудес в основах физики.
@Sairus1968
15 күн бұрын
@Zortorond Что и требовалось доказать,. Кроме пустого бла-бла-бла никаких контр аргументов у тебя нет. Значит считать ты не умеешь. А отчего такая дикая и фанатичная преданность ЗСЭ? Отчего такая однобокость в критическом мышлении? Не от того ли, что твои знания физики, ограничены одним единственным законом и полностью отсутствует понимание его физического смысла. Хотя в этом законе никакого физического смысла и не было.))) Этот результат эксперимента был сперва получен логическим путём , за тем подтверждён экспериментальным путём. А математический рассчёт уже основан на экспериментальных данных. А эксперименты проводились десятки раз прежде чем я их показал . Ни в одном учебнике нет задачи с такими условиями, от того и нет решения. Посмотри как проверяется закон сохранения импульса. Взяли постукали друг об друга две тележки и на этих примитивных условиях вывели целый закон сохранения импульса. Но никто не удосужился проверить этот закон во вращающихся системах. Закон сохранения момента импульса вообще применили в системах с изменяемым моментом. Где момент - это по сути радиус. Момент импульса это радиус импульса. А в учебнике написано, что при изменении радиуса импульса, радиус импульса сохраняется. Такое противоречие трудно не заметить. А чтобы потом подогнать результат под ЗСМИ они взяли и тупо изменили в формуле линейную скорость. И если применить эту бредятину из учебника к моей вертушке, то при увеличении радиуса в 6 раз угловая скорость должна снизится в 36 раз. а при уменьшении радиуса в 6 раз. Угловая скорость должна повысится в 36 раз . В реальности всё совсем не так. Проведи эксперимент сам всё рассчитай. Ибо ни в одном учебном пособии ты не сможешь найти описание моего эксперимента. Хотя он не намного сложней эксперимента со сталкивание тележек. )))))
@Zortorond
15 күн бұрын
@@Sairus1968 Пожалуйста. Я свою функцию выполнил - поддержал вашу бредятину несколькими комментами. Чем смог - помог.
@Sairus1968
15 күн бұрын
@Zortorond Большое спасибо!
@fedjagaub2735
16 күн бұрын
Золотое правило механики ещё никто не проверял, а пора бы проверить
@bob246hh
4 күн бұрын
на этом правиле работают все механизмы вокруг вас, этого не достаточно?))
@Терминатор-т4й
17 күн бұрын
Белецкий отдыхает,,,😁
@maximaldoshin5449
15 күн бұрын
Белецкий провоцирует диалог и выброс эмоций у собеседника. Итог беседы он в копилку свою кладет. У него производства в харькове, станки и люди. Он только собирает инфу и не плодит конкурентов. Видосы чебурашки лазутчика, а не хейпера, но в последние пару лет Белецкий начал делится
@Sairus1968
15 күн бұрын
Я сейчас тоже отдыхаю на Иссык-Куле. ))) Про Игоря Бклецкого знаю давно и сам с ним по Скайпу несколько раз общался. Правда было это очень давно. У него золотые руки и хорошее знание школьной физики. И в целом он отличный парень.
@РоманНавий-ы1ч
8 күн бұрын
По Нику там выдает кучу Sairus Я там смс на твой номер скинул
@Sairus1968
8 күн бұрын
Я сейчас на отдыхе за границей. Здесь мой номер не работает. Только телеграмм и вотсап. В телеге мой ник на русском "Саирус"
@РоманНавий-ы1ч
8 күн бұрын
@@Sairus1968 на русском не находит
@Sairus1968
8 күн бұрын
@user-ur4pc7my8g я понял, я не верно дал своё имя. Я не знал что никнейм аккаунта отличается, от имени номера привязанного к аккаунту. К тому же я подозреваю что и номер я напутал с номером. Сейчас кину ссылку, там уже точно найдёшь сразу. t.me/Vehnyak
@Зачинщик_Безпределов
16 күн бұрын
Испанский стыд 🤦 Энергия у него растет из ничего...
@Зачинщик_Безпределов
15 күн бұрын
@@ЛадимирК почему из ничего? Этот вопрос задайте автору. Центр прецессии - сделаю вид, что мну этого не видел 🤦 Увеличение/уменьшение частоты вращения связано с уменьшением/увеличением длины окружности и не более.
@Зачинщик_Безпределов
15 күн бұрын
@@ЛадимирК мы, с моментом инерции, пойдем нахер, а Вы не забудьте дать автору денег 😁
@Sairus1968
15 күн бұрын
Энергия растёт по причине работы центробежной силы. Этот эксперимент доказывает то, что ЦБС способна выполнять полезную работу без затрат энергии. При начальном импульсе рукой, я придаю линейную скорость грузам. А центробежная сила через натяжение лески перенаправляется в сторону вращения системы и тем самым добавляет грузам скорость. Секретов в устройстве нет, можешь сам это проверить.
@maximaldoshin5449
15 күн бұрын
@@Зачинщик_Безпределов при увеличении радиуса в два раза скорость должна падать в 4 раза если исходить из букварей 8 класса для 12 летних пацанов. Тут она упала в 2 раза только когда длина окружности перемещения кареток выросла раз в 6.
@Зачинщик_Безпределов
15 күн бұрын
@@maximaldoshin5449 Вы восьмиклассник? Если неть, то самое время вспомнить закон сохранения момента импульса...
@victorsemenchuk7860
18 күн бұрын
ты понял как сделать вечное движение на цбси ?
@Sairus1968
18 күн бұрын
Да понял, вариантов бесконечное множество, нужно только выбрать самый лучший. )
@Sairus1968
15 күн бұрын
На самом деле всё намного проще. Центробежная сила в определённых условиях способна выполнять как отрицательную, так и положительную работу. При отрицательной работе энергия просто исчезает, без нагрева системы, а когда ЦБС выполняет положительную работу, то энергия в системе прибавляется без влияния из вне. Всё дело в том, что вектор центростремительной силы направлен под прямым углом к вектору скорости тела. А по правилам механики, работа силы направленной под прямым углом к вектору скорости равна нулю. Это правило работает как для прямолинейного движения так и для кругового. Но в прямолинейном движении нет центробежной силы, по этому там это правило ничего не даёт, а в круговом движении это правило делает центробежную силу даровой силой, которая может выполнять работу без потери скорости тела. А если тело не теряет свою скорость, значит оно не теряет свою кинетическую энергию вот и всё.
@user-un1eq8gu5x
16 күн бұрын
Вы скажите проще, ------НАШИМ ДЕТЯМ ПРЕПОДАЮТ В ШКОЛЕ ЛОЖЬ?
@user-un1eq8gu5x
15 күн бұрын
@@ЛадимирК Если люди узнают правду, то старое правительство убьют (за то что им врали), а новое правительство уже не сможет принадлежать самой себе и обман начнёт свой новый путь, пока опять не приведёт общество к ТУПИЗМУ.
@Sairus1968
15 күн бұрын
Так и есть и не только нашим детям, но и нашим прадедами, дедам, отцам и нам. Я не сторонник конспирологии и не считаю эту ложь преднамеренной. Просто в науке частенько допускаются ошибки. И эти ошибки существуют до тех пор, пока кто-нибудь её не обнаружит. Например когда-то Джордано Бруно заявил что земля имеет форму шара, его без грусти спалили на костре, а Галилея заставили публично отказаться от его слов, что земля вертится. Буквально в прошлом веке наука отказалась от теории теплорода. А ведь она существовала очень долго её учили в учебных заведениях, а рассчёты по формулам этой теории давали предсказуемый результат. А потом эта теория оказалась враньём. Но не намеренным, а просто эта теория была ошибочной. И эти примеры далеко не единственные, когда наука опровергала свои же ошибки. Для науки это нормальное явление, главное чтобы люди не путали её с религией.
@user-un1eq8gu5x
15 күн бұрын
@@Sairus1968 Религии (опирающаяся на ветхий завет и евангелие) в плане строительства земли и её устройства более правдивы и больше имеют информации о земле её природе чем то понимают учёные, так как никто не знает какая земля и как она устроена, даже если взять описание из библии, то получим необъяснимый объект на котором мы живём. И это более походит на правду, потому что то представление о земле которые описаны в библии не укладываются в голове и нет даже примерного представления на что похожа земля и вот в это я больше верю, чем в то что земля устроена как дважды два равно четыре. Теория взрыва и теория дарвина, на которые опирается наука, абсурдны, в науке, если капнуть, всё ложно, просто мы не можем так далеко посмотреть чтобы отличить их заблуждение, кое принято считать за истину. Эти заблуждения, на которых строятся государства воздвигаются города, хотя если посмотреть в прошлое(недалёкое) когда пытались полететь в космос(которого нет и быть не может) ни один космокорабль не полетел по формулам как не пытались состряпать, а полетел методом тыка загубив не одну жизнь, но ошибки засекречены до времени пока всё уляжется, об этом не говорится. Получается учёные не преднамеренно убили людей, да и всякий участник не работающих формул оказался убийцей того или иного человека, которого решили отправить в полёт(в последний как выяснилось). Если остановить производство ракет самолётов итд, с поправками, то взяв отличников из школы или вуза погибнет опять куча народу по их расчётам, а виноваты будут те кто создал ошибочные формулы. Вот ответ обществу.
@Sairus1968
15 күн бұрын
Я не знаю ветхий завет, как не знаю и новый. Но чем больше я узнаю физику тем больше понимаю, что я её не знаю. Я постоянно сталкиваюсь с нарушениями законов логики в теоретической физике, а практические эксперименты это подтверждают. Простоты проверяю то, что никогда и никто не проверял. Касаемо запусков в космос и ошибок в рассчётах у меня нет точной информации, однако я точно знаю, что теория всемирного тяготения интеллектуально не состоятельна и нарушает не только законы логики, но и здравый смысл. Ведь притяжение является отрицательной величиной, а в реальном мире ничего отрицательного быть не может, та как ничего не может быть меньше чем ничего. К тому же мы знаем, что атомы газов отталкиваются, и где тут тяготение? За двадцать лет своих исследования я заметил, что наука свернула на кривую дорожку с тех пор, когда "учёные" стали принебрегать логикой, которая является основой научного метода. А потом стали принебрегать и экспериментами . Всё заменили чистой математической абстракцией Набери в поиске Ютуба закон сохранения момента импульса и посмотри какие эксперименты проводятся для доказательства сохранения момента импульса. Там нет ни единого замера. А рассчёты систем с изменяемым моментом инерции производятся с применением ЗСМИ, а эти рассчёты приводят у чудовищным ошибкам в результатах. Посмотри мои видео связанные с объяснением этой ошибки, которая по сей день преподаётся в ВУЗах. В моих последних двух видео, в простейшем механизме нарушаются сразу три закона сохранения. ЗСИ, ЗСМИ, ЗСЭ. А подавляющее большинство в них слепо верует. Мало того, так их ещё и раздражает то, что я показываю несостоятельность этих законов. ))) Но я не жалуюсь а просто констатирую факт, и радуюсь тому, что они не могут сжечь меня на костре, как бы они этого не хотели.)))
@Sairus1968
15 күн бұрын
На счёт термодинамических преломления, я не силён. Да и сколько бы мы не знали, наше незнание всегда будет бесконечно больше наших знаний. Но в общем, я с тобой согласен.)
@soundtech44
16 күн бұрын
бредятина .. эксперимент не корректный!!!! вы не учитываете соотношении масс грузов и самой конструкции, и кинетической энергии которая тратиться на ускорение вращение самой конструкции .... про различные трения я вообще молчу )))))
@soundtech44
15 күн бұрын
@@ЛадимирК учи матчасть ! разжевывать элементарные вещи не буду..
@Sairus1968
15 күн бұрын
С чего ты взял, что я не учитываю массу самой конструкции? Во первых масса самой конструкции на много меньше массы грузов, во вторых её момент инерции, так же на много меньше. К тому же я проверял эту вертушку со свободным раздвижентем грузов. Вертушка замедлялась в 6 раз. И если будут ещё подобные претензии, то я сниму видео со свободным раздвижннием грузов, для сравнения.
@maximaldoshin5449
14 күн бұрын
@@soundtech44 при зарядке конденсатора электрического чем больше разница напряжения между источником и конденсатором тем больше потери, чем меньше разница тем потерь меньше. При свободном раздвижении грузов енергия переходит больше в центробежный вектор а так как энергия это скорость в квадрате то центробежная скорость будет практически равна скорости орбитальной, что просто приведет к торможению последней. Поэтому перемещать рывком на новую орбиту не еффективно
@Sairus1968
14 күн бұрын
Разжуй, интересно же.
@Sairus1968
13 күн бұрын
@@ЛадимирК Охотно верю, но ничего об этом сказать не могу. Я не знаком с творчеством Перельмана.
Пікірлер: 130