В первом деле девчонка " запускает дурочку", как сказал А.Райкин в сценке про бюрократов.
@БабичеваЕлена-н9н
Жыл бұрын
Я всегда возмущаюсь,когда люди берут кредиты в банках,а выплачивать не хотят. Все прекрасно знают и понимают,что если ты берешь деньги В ДОЛГ значит надо его ОТДАВАТЬ. И вот начинают все выкручиваться. Совесть там ищут,государство обвиняют, банки. Прежде чем брать в долг надо думать головой,чем отдавать будешь,а лучше вообще не брать.
@СветланаВавула-р4п
2 жыл бұрын
И что теперь в 3деле истицу нельзя вообще будет уволить?
@SvetlanaLoginova
Жыл бұрын
Можно и нужно, но сделать это правильно и по закону.
@lyudmilaf8560
2 жыл бұрын
Какой актёр красивый, надеюсь, что на самом деле он перчаткой скрывает наличие всех пальцев
@storgsp3345
5 жыл бұрын
2е дело - что за бред! Никогда наши суды не согласятся с моральным вредом в 1 миллион. 3 тысячи - и отвалите!
@avariya6249
5 жыл бұрын
Интересно, секретаршу уволили незаконно типа. А то, что она пишет как гастарбайтер, с кучей ошибок..не, ничего?!
@Бандеро-горлиця
4 жыл бұрын
Avariya * ну не нужно так уж.. мы гастарбайтеры пишем почти без ошибок)))))))
@сфинкс-г3ц
Жыл бұрын
Судя по всему долго она там не продержится. Будет уволена за несоответствие занимаемой должности.
@Kirill80
5 жыл бұрын
Стоп, а разве ответчица в первой истории не отказалась от наследства? Если отказалась, то квартира у государства, ничего она банку не должна
@NN-yh2ei
5 жыл бұрын
1-е дело: всё таки верно, голь на выдумки хитра, дядя и ответчица лихо банк объегорили договором дарения
@storgsp3345
5 жыл бұрын
Она сама виновата, она признала, что знала о долгах, знала о том, что к дяде приходили приставы и знала, что страховая компания отказала в оплате кредита, признав онкологию не страховым случаем. Если бы отпиралась от этого, можно было бы бороться. Хотя банк не успокоился бы.
@ИринаЦуканова-у4з
2 жыл бұрын
Интересно , под что банк дал такую сумму ? И , еще , нужно было дарение делать до суда , тем более , что он онкобольной , да сплоховали дядя с племяшкой , ну а банк не розорился бы...
@АллаКесаонова-ъ9й
Жыл бұрын
Пртт
@1746hsj
5 жыл бұрын
А дядя хитрожоп))) чтоб все так больные брали деньги и дарили родственникам. Банки разорятся и больше никто не сможет брать ипотеки с кредитами. Идеально!
@NN-yh2ei
5 жыл бұрын
1-е дело: всё таки верно, голь на выдумки хитра, дядя и ответчица лихо банк объегорили договором дарения
@ЕкатеринаЕкатерина-з7с
2 жыл бұрын
Да уж, бедные, бедные банки... разоряйся они, конечно. Вы хоть узнайте, откуда у банков деньги на кредиты и ипотеки. Это даже не деньги банков, если что, поэтому, разорение им не грозит. Агрис гад, конечно, мог бы и другое решение вынести. Девочка-то тут при чем? Она даже квартиру свою продала, чтобы родственнику помочь и за его долги с голой опой осталась.
@1746hsj
5 жыл бұрын
А разве технику безопасности должны не сами работники выполнять??
@Луна-ы4й
5 жыл бұрын
его изначально не должны были в опьянении допустить до работы.А его допустили.Значит,работодатель взял на себя ответственность за ТБ.
@NN-yh2ei
5 жыл бұрын
2-е дело: очень жаль истца-парня
@БабичеваЕлена-н9н
Жыл бұрын
Да,производственная травма это такое дело. Все зависит от составленного акта комиссией . Вообще в основном выплачивают единовременное пособие и все. Ежемесячную выплату ОЧЕНЬ РЕДКО.
@БабичеваЕлена-н9н
Жыл бұрын
Ой,а бороденка у ответчика как у козлушки под ..андушкой😅😅😅😅
Пікірлер: 25