Dobry den, akym sposobom uzatvarate elektrokanaly v poslednej rade VPC, aby sa tam nedostal beton?
@pasivnidomystachstavby
Жыл бұрын
Penou
@mariantoth3079
Жыл бұрын
@@pasivnidomystachstavby Aj to pred zapenenim niecim upchavate, aby vam pena nezatiekla do nizsich radov?
@pasivnidomystachstavby
Жыл бұрын
@@mariantoth3079 nebojte, ta nezatece
@AndayonLB
Жыл бұрын
Jak už tu píše @JirkaCZEEE. To vyvázání rohů věnce je skutečně špatně. Věnec na podezdívce je vodorovný železobetonový rám, který je ohybově nejvíce namáhán právě v rozích. Při provedení, které vidím na videu nemá drát umístěný blíže vnitřnímu povrch stěnu řádně zataženou kotevní délku. Jak píšete níže níže, že na kvalitu to nemá vliv, tak to bohužel není pravda. Zvláště pokud máte rohy dozděné na tupo kvůli pilířům, měl bych velkou obavu ze vzniku trhliny právě ve vnitřním rohu. O tom ovšem rozhoduje také konstrukce krovu resp, pozice vnitřních sloupků/podpor vaznice a kleštin. Máte pravdu v tom, že v těchto rozích je vskutku problém s následným probetonováním vzhledem k množství výztuže. Ta výztuž je tam ovšem z dobrého důvodu a toto nemůže být omluvou. Jinak, co se týče kvality provádění prací, tak to máte špičkové, jako vždy.
@pasivnidomystachstavby
Жыл бұрын
Existuje ještě třetí způsob svázáni rohu a to navázáním Učka na vodorovnou výztuž, kdy jsou ty Učka potom na rohu pouze založeny do sebe. I to je podle vás špatně ? Ono je tam pak to stykovani méně než na tl. zdi a přesto je to zcela běžne využíváno.
@AndayonLB
Жыл бұрын
@@pasivnidomystachstavby Dvě na sebe kolmé skoby jsou správné řešení. Používám také. Je prostorově méně náročné oproti variantám s 3xL nebo 1xL+smyčka. Přikládám obrázek pro působení drátu blíže vnitřnímu povrchu. drive.google.com/file/d/1bcuv6cdeJs57WBHqIBOdUg3N2yyTZ8Hm/view?usp=drive_link
@JirkaCZEEE
Жыл бұрын
Podle mě máte špatně vyvázané rohy věnce (0:56) i toho nad rohovým oknem (2:41). Správně by ta příložka měla být vyvázaná na jedné straně k vnitřnímu prutu a na druhé straně k vnějšímu prutu. Tak jak to máte Vy ve videu může při drobném ohybu (roztažení rohu) věnce dojít k "narovnání" té vnitřní příložky a k vytlačení betonu z vnitřního koutu věnce. Ale co si budem... U takto poctivě založené a svázané stavby je to riziko minimální :) Jako vždy krásná a precizní práce.
@pasivnidomystachstavby
Жыл бұрын
Vím co máte na mysli, ale berte na vědomí že je tam zelezo 16mm a zeď má 175mm a čím víc tam toho nacpete tím hůř to půjde prolit betonem. Projekt způsob vyvázání rohu neřešil, toto je způsob zcela obvyklý a na provedení u tak štíhlé zdi ideální. Všechno má svoje.
@PlacekM3
Жыл бұрын
@@pasivnidomystachstavby průměr armatury přece nemá vliv na vyvázání výztuže v rozích. Je to prostě špatně, rohy se vážou jinak, aby armatura splňovala účel jaký má mít...
@David-wt4rh
Жыл бұрын
Ano, je to pravda, roh se váže jinak. V projektu to nebývá uvedeno, protože je počítáno, že to realizátor ví. Stejně tak, jako že ví, jaké má být krytí a další základní věci. Nicméně zde to problém jistě nebude.
@pasivnidomystachstavby
Жыл бұрын
@@PlacekM3 Roh je provázany a prolitý se svislou výztuží sloupu, nechápete technologicke souvislosti a vůbec realitu proveditelnosti, to že se něco uplatňuje někde neznamená že je to vhodné nebo nutné pro všechny případy.
@PlacekM3
Жыл бұрын
@@pasivnidomystachstavby Ve videu např. v 0:55 je špatně vyvázaný roh. Jaké technologické souvislosti a realita proveditelnosti brání tomu, aby byl roh vyvázán správně a armatura plnila svou funkci?
Пікірлер: 21