我往来大陆30年台商,退休回来台湾3年,我完全同意这位台湾女生的观点,你的问题根本不存在,请问受害者如何定义??如果大陆人自己不认为??如果大陆人甚至自认是受益者呢??你可以自认有普世价值,有道德伦理,有权力去评論,但是对错只有当事人有权力评断,如果没人给你权力,事实上,给权力的神或魔也不存在,评价的立场就不存在,只能自己做自己认同喜欢的事,最后,整个中国就是一个同案团伙,可以是被害人,也可以是加害人。同时也自己加害自己,既是加害也是被害人,二爷我不认识,言行似乎有意思,其实就是来碰瓷的,简单翻译就是那中国大爷在路边倒在汽车前面,你台湾人为什么不救?台湾人不笨,你二爷自己不回去救还来道德讨伐我。最后,you are neither a player and nor a game. you are just one piece of chessman.
我不是個思慮很周全的人,但分享一下我的感覺與想法: 1、 這位「二爺」的言論在看我來是偷換概念;他說的很多話道理上沒有錯,但重點是:根本不是這位台灣女孩表達的意思,最終就變成好像台灣女孩說錯、被糾正了,其實是一種移花接木的手法。 2、 Don't hate the player, hate the game. 要看具體的情境和過程,這並非是所有情況都能一體適用的框架,立場、過程/手法、是否具備某種可接受的公平性,結果的嚴重性,都會影響到這句話是否合理,打個比方── game=運動比賽 過程中球員都堂堂正正一決勝負,那麼確實失敗者不應該去仇恨對方,這句話完全沒問題。 game=生死存亡的台海戰爭 過程與手法可能毫無底線可言,台灣若輸掉將會被消滅,這種情況下,我想不到對中國共產黨與中國人放下仇恨理由,再加上「平庸之惡」的觀點,我認為雪崩時沒有一片雪花是無辜的。 --- 你的影片很棒,陸續回頭翻了不少影片出來看,也恭喜你身處在一個自由的世界。
Пікірлер: 2,5 М.