Так что мне купить народ, давайте проголосуем, какой?
@SingleFeniks
20 күн бұрын
Заливай монолит! 😄
@user-zb4jv8lr4d
2 ай бұрын
Спасибо, мужики, очень полезно!
@Creator-A
2 ай бұрын
Преимущества неавтоклавного
@Bashikbashik
3 ай бұрын
Интересно почему не взяли автоклавный армированный газобетон
@severusflavius6059
9 ай бұрын
У автоклавного и неавтоклавного свои варианты применения и свои заказчики. У каждого свои плюсы и минусы.
@severusflavius6059
9 ай бұрын
У неавтоклавного, чтобы достич прочности автоклавного нужно выше марку ставить. В идеале 500 или 600. А здесь еще его и армировали. Для честного теста нужно было хотя бы его не армировать. А так тест чисто заказной.
@1973mrak
9 ай бұрын
А теперь подскажите где купить не автоклавный газобетон , что бы не попасть на гавно....
@alexvibe5126
11 ай бұрын
Потому что в нем есть базальтовое волокно!!!! Убери базальтовое микроволокно и это уже не обще строительный материал, а утеплительный!!!
@EmiKimura88
Жыл бұрын
спасибо!
@user-qh6sr2hh2x
Жыл бұрын
ест ритцеп газабетон неавтоклавно
@tolkuchi
Жыл бұрын
Не верю!
@ReborNIC
Жыл бұрын
Всё чётко и по делу. В довесок ко всему надо добавить тот неоспоримый факт, что неавтоклавный газик со временем набирает прочность, как обычный бетон, и в итоге становится ещё крепче. А автоклавный после термической обработки не набирает прочность, потому как после прокаливания этот процесс уже остановился. Резюмирую вышесказанное, неавтоклавный газик выигрывает почти по всем параметрам. Но производители автоклавного всю дорогу твердят одно и тоже, это про тонкие межблочные швы при кладке, потому как блоки имеют почти идеальну гоеметрию. И всё, приезали, больше-то плюсов нет, относительно неавтоклавного газика. Зато жирные минусы на лицо. Хрупкий, отсуда боится точечной нагрузки, большое влагопоглощение, отсюда теплотехнические характеристики снижаются.
@user-qz5vw7mw9m
Жыл бұрын
تركيب المادة ماهو ؟ والنسب
@user-ln4wo3yi6v
Жыл бұрын
Развод в пользу не автоклава😅. Судя по тому как плавают кубы в воде, плотность разная. Похож на д400, 32 кн для него отличный показатель.
@user-pf1yg9jv5m
Жыл бұрын
дай бог вам здровье
@user-if7im8xh6z
Жыл бұрын
Это видео чисто для рекламы
@user-nh6dp5bt1l
Жыл бұрын
Д
@mafusaltuvalkainovich6287
Жыл бұрын
нет газобетона неавтоклавного - это пенобетон - а не газобетон.... все эти тесты , что вы провели - хрень полная, автоклавный всегда при равной плотности - на 1 - 3 марки прочнее... видео на 100% постановочное... сам лично несколько лет назад полностью исследовал этот вопрос, причём на своём опыте - у нас в городе все, кто построил из пенобетона - не знают теперь как продать дома, полный шлак.... но те, которые из автоклавного ГБ - все только радуются, я сам построил из Д500 и не жалею, вот уже второй год деньги набираю на отделку наружнюю - дом стоит не отделанный и не утеплённый снаружи - были в эту зиму без снега морозы до -35 - полёт нормальный, стены тёплые, котёл максимум на двойке))))) я рад что не послушал "советы друзей" - строить или каркасник или из пенобетона - не прогадал... и не слушайте никого, кто говорит, что ни дюбеля и ничего не держится - ещё как держится - хрен вырвешь, а вот знакомые пенобетонщики - как раз и проблема - всё вываливается и сыпется
@ivangor2312
Жыл бұрын
Судя по тесту с кубиками в воде: сразу видно что плотность разная. Автоклавный газобетон гораздо легче, а значит это далеко не Д600, а где-то д300-400! Да и какая марка прочности у данных блоков? У блоков одной и той же плотности могут быть разные прочностные характеристики!
@IlkhomkhonKhodzhaev
Жыл бұрын
Здравствуйте, пожалуйста прокомментируйте следующее видео, в котором по госту доказывают, что автоклавный газобетон лучше не автоклавного kzitem.info/news/bejne/pq15x4OesqCcnYo
@user-sj9sd8zd4g
Жыл бұрын
Согласен с комментаторами, которые указали автору на то, что он не сообщил о плотности образцов. Косвенно можно определить, что автоклавный газобетон имеет меньшую плотность т. к. при погружении в воду автоклавный образец имел лучшую плавучесть чем неавтоклавный, что видно на стопкадре. Считаю ролик некорректным, хотя признаю, что за счет фиброармирования неавтоклавный имеет лучшее сопротивление на изгиб.
@alexandrdrem2079
Жыл бұрын
башкой надо было биться, может тогда сделал бы нормальный тест
@user-vk6nc6nw8t
Жыл бұрын
Если автоклавный слабее то зачем тратит на технологию?
@yulong1868
Жыл бұрын
Приятно получить ОТВЕТ от Профессионала!
@GNIDAS_the_BEST
Жыл бұрын
дякую вам за гарно проведений тест. І за те що потратили свій час і сили і (гроші) для нас глядачів.
@user-we5cr5qu6y
Жыл бұрын
Когда проводили тест на водопоглощение, было видно, что неавтоклавный блок имеет больший удельный вес по погружению в воду. Его плотность (соответственно и прочность) существенно выше.
@Lord_burn
9 ай бұрын
А теплопроводность такая же. Чудеса, да? Прочнее, меньше впитывает влагу, ещё и более энергоэффективный чем автоклавный
@R_Mz
8 ай бұрын
@@Lord_burn именно что "чудеса" =) А без лишней тут дипломатичности - просто вранье.
@Karimula80
Жыл бұрын
Походу автор топит за неавтоклав))
@Karimula80
Жыл бұрын
А то что не сходится цена качество
@GarikMoglev
Жыл бұрын
D600 это марка по протности, а не по прочности. Плотность влияет на вес блока и теплопроводность. Но прочность плотность влияет косвенно. Одной и той же плотности могут быть блоки разной прочности. Почему нет ни слова о марке по прочности?
@crpdom
Жыл бұрын
Спасибо огромное. Вы очень помогли. Дай Бог вам здоровья!
@ypapashevich7055
Жыл бұрын
Фигня
@alexanderrus5569
2 жыл бұрын
не автоклавный газобетон можно делать самому и заливать в опалубку.
@4estisovest
2 жыл бұрын
Спасибо
@ingwar5771
2 жыл бұрын
Что не очень нравится в этом видео, так это то, что коллега-ученый, на минуточку, Д.Т.Н. делает такие фривольные сравнения двух разных материалов. Смирнов В.П., можно у Вас поинтересоваться, когда защитили диссертацию и тема ее, а также по какой специальности?
@user-qf4hq9mn3l
2 жыл бұрын
От спосибо!!!!
@user-we6pi3in4o
2 жыл бұрын
Это 2015г. А как обстоит дело с современными марками ватоклавного газобетона? При прочности B2.5 плотность автоклавного газобетона будет D400, а неавтокланного, очевидно, D500 Более того, сейчас производят автоклавный B2.0 с плотность D300, а неавтоклавный конструкционный газобетон малой плотности, насколько слежу за анонсами, не появился. Это не означает, что он невозможен. Дело в уровне отладки производственных линий. Выкокие показатели современных промышленных линий достигаются за счет стабилизации выделения водорода, где не последнюю роль играет температура процесса. А также снижение плотности автоклавного газобетона достигается за счет увеличения толщины пор, за счет дисперсионных добавок. А как с неавтоклавным? Виброволокно в составе перестает давать эффективность в пористых бетонах малой плотности, где не получается распроеделить его равномерно по структуре пор, поскольку стенуи пор сали слишком тонкими.
@user-we6pi3in4o
2 жыл бұрын
И второй момент - в тестах на гигроскопичность образцы погружали в воду полностью. Собственно тесты по официальной методике так и проводятся. Но, реально в сторительных конструкциях инетересует капилярный подсос. Т.е. образцы следовало бы смачивать снизу, без погружения в воду.
@user-xy4gl6uw6b
2 жыл бұрын
красавцы! накидали фибры в неавтоклавный, что бы его разрекламировать. Уже до того как ее показали, понял что она там есть. При испытании на теплотехнические х-ки не учитывали тепловую инерционность материала, а это важно, т.к . блок был нагрет не полностью. короче бред полный ваше видео.
@user-fy5qs9zs9r
2 жыл бұрын
У этого автоклавного блока теплопроводность меньше чем неавтоклавного
@ArseniyDi
2 жыл бұрын
А усадка???
@user-yn9ou4hm2d
2 жыл бұрын
А как провести тест на усадку материала?
@Fan-wz2em
2 жыл бұрын
как конструкционный материал можно брать но обязательно надо утеплять!!
@ercindic95
2 жыл бұрын
Продажный ролик
@user-ro9ic8on6o
2 жыл бұрын
саморезы забыли скрутить и повесить весь хотя бы 10 кило было бы интересно
@Artur-tu1in
2 жыл бұрын
Почему тогда делают автоклавный на заводе
@pacman3754
2 жыл бұрын
реклама неавтклавного блока )
@user-jm6pn6ci7k
2 жыл бұрын
Лучше кирпич
@user-jm6pn6ci7k
2 жыл бұрын
Кароче оба не берите вы же видели не водастойкий зимой холодна будет если не утеплять и не прочный
@user-ey4km4uz5v
2 жыл бұрын
Автор 45килоньютонов переведите в марку прочности на сжатие. Сколько будет???
@user-ub8zo1vl8j
2 жыл бұрын
Вывод --- на хрен тратится на автоклав если сушеный под солнцем лучше чем сушеный в камере . Автор ты гонишь .
@VladKa159
2 жыл бұрын
Бред клоунов:" по итогам показал более высокие показатели". Вы курите? Меняйте траву, а то совсем крыша съедет. Для реальной информации смотрите Глеба Гринфельда (Глеб Грин) Пожалуй единственный дипломированный и общепризнанный эксперт на полях ютьюба.
@user-qy5ik6ep2t
2 жыл бұрын
Хорошее видео, много действительно актуальных вещей показали, но все они связаны с тем, что такой белый цвет блоков получается за счет добавления в раствор извести, которой заменяют до 25% цемента. Этим грешат многие крупные производства. А известь в долгую никогда себя хорошо не показывает. Она на старте может и является неплохим вяжущим, но безумно жрет влагу и от этого разрушается намного сильнее самого цементного камня. Из-за этого сильно страдает прочность блоков. В советском строительном деле ее использовали либо для штукатурки, либо как часть смесей для внутренней отделки. Так что газоблоки и пеноблоки ищите только на песко-цементном растворе без добавления извести. Автоклавный или неавтоклавный - без разницы. Автоклав влияет только на скорость твердения цементного камня.
Пікірлер