Привет! У меня вы найдете разные видео, с уклоном на психологию и взаимоотношения между людьми. Хотя это личный блог, и тут может быть все что угодно) Даже спорт
Привет. Это опять я. Это очень хорошее замечание, что вы сделали - что психологи НЕ ИМЕЮТ права советовать. Прям аж накипело у меня. Развелось их столько по ютубу - "гуру", "коучей" и все советы дают и обижаются, когда от них отказываются и не принимают. А ведь это вообще в принципе ненормально. Может, сделаете об этой теме тоже отдельное видео? По-моему, это становится всё более актуальным. Психология уже как новая религия становится. Вы догадываетесь, кто в таком случае психологи, хотя это обычные люди.
@Kickos34
6 ай бұрын
Спасибо дружище! Так приятно смотреть безпафосного адекватного и умного молодого человека. Удачи Вам в развитии себя и Вашего канала!
@DanDolincev
6 ай бұрын
Огромное спасибо
@Mskaofbka
6 ай бұрын
Интересные мысли, спасибо
@elesinalex
6 ай бұрын
Превью кстати неплохое, а звук и правда бы получше
@DanDolincev
6 ай бұрын
Спасибо , учту) сейчас звук слишком шумный? Или что-то другое ?
@elesinalex
6 ай бұрын
Подразумеваются подходы в +-отказ же?
@DanDolincev
6 ай бұрын
Да, подходы должны быть близки к отказу
@oomagaad
6 ай бұрын
Думаю не помешала бы обработка звука и саунддизайн, но это так, субъективно
@DanDolincev
6 ай бұрын
Спасибо за комментарий , в следущей видео звук планируется уже сильно лучше)
@user-sd7cn9ye7w
6 ай бұрын
Большое спасибо за видео! очень вовремя попалось на главной странице. как раз начал интересовать этот вопрос
@DanDolincev
6 ай бұрын
Спасибо за ваш комментарий
@user-ls1sw3wg4k
6 ай бұрын
Друг! Ты такой молодой,но говоришь уже классные вещи! И очень нужные! Вперёд! Развивайся и раскручивайся! Большой удачи!!!
@DanDolincev
6 ай бұрын
Спасибо за вашу поддержку !
@Wasp239
6 ай бұрын
Максим Вердикт, имхо, кринж. По сути, он учит быть нарциссом. Послушать его - это офигеть можно. Чувак учит людей делать другим эмоциональные качели: игнор, дистанцирование. Эм... Вообще-то, люди лечатся от такого ) пограничники, люди с кптср, они всё это делают неосознанно. Им самим часто не нравится такое поведение в себе, а тут чел учит других, как вести себя подобно не совсем здоровым людям... Мда.
@DanDolincev
6 ай бұрын
Очень крутой комментарий
@Wasp239
6 ай бұрын
Странно, по результатам теста большой пятёрки у меня экстраверсия низкая (я интроверт), а открытость опыту высокая. Ну да, соглашусь - опросники вещь ненадежная
@Wasp239
6 ай бұрын
Про изменчивость - вопрос в том, что вы имеете ввиду? Потому что в начале вы говорите, что здесь вы не говорите про типы шизоидный, параноидальный и т. д, но потом вы говорите про изменчивость в контексте нейронных связей. Если говорить про mbti, то наверное, может быть такое, что в разное время у человека могут быть разные результаты. Но это же не про мозг и нейронные связи? Я всегда привожу пример Джеймса Феллона, американского нейробиолога, который родился с первичной психопатией. Его скан мозга такой же, как у одного серийного убийцы. Так вот, психопат всегда останется психопатом, его мозг не изменится. Если говорить про поведение, то тут вопрос: говорим ли мы о том, что, к примеру, серийный убийца может абсолютно измениться? Отред.: орфографические ошибки.
@DanDolincev
6 ай бұрын
Вы правы , психопаты точно не меняются, они могут лишь сделать вид , что чувствуют что-то
@Lamzesh
6 ай бұрын
Желаю развития этому каналу, видос качественно сделан
@DanDolincev
6 ай бұрын
Спасмбо ) буду стараться
@supermoder7925
6 ай бұрын
Любые типологии личности - маразм, не заслуживающий времени и внимания. В жизни есть ровно один путь к успеху - это много работать, объективно оценивать свои недостатки, искоренять их и таким образом постепенно прогрессировать. Но, разумеется, намного проще прикрыться пустым ярлыком, у которого якобы есть какие-то врожденные сильные качества, у которого якобы есть партнер, который по умолчанию будет считать его нужным и полезным. И говорить потом: "А чего вы называете меня хамом? У меня болевая БЭ, мне так по психотипу положено". Таких отговорок можно придумать тысячи, а путь к успеху всего один, и он лежит через пот и запекшуюся кровь, а не через "дуализацию" и что бы то ни было еще.
@DanDolincev
6 ай бұрын
Отличный комментарий! Вы полностью разделяете мою позицию. Вы стараетесь объективно оценивать ситуацию
@DanDolincev
6 ай бұрын
В итоге самый главный «рецепт счастья» - это действовать применительно к ситуации (индивидуально)
@supermoder7925
6 ай бұрын
@@DanDolincev Мир заиграет новыми красками и измерениями, если описывать людей не в духе "Есенин нормирующий", "Гамлет этического подтипа" или "анальный звуковик" (это из СВП), а: - Виктор, 40+ лет, алкоголик, стоит на учете в полиции; - Алла Пугачева, волевая и одаренная личность, коренным образом преобразовавшая эстраду образца брежневского застоя. Умеет находить нужных людей и обходить любые запреты; - Артем, 50+ лет, бывший чемпион Европы по сегам. Интеллектуально развит и дружелюбен, но не следил за давлением, потому пережил инсульт и трепанацию черепа. Я не употребил ни одного соционического термина, тем не менее, указанных сведений уже достаточно, чтобы прикинуть (приблизительно оценить), какую роль эти люди могут сыграть в моей жизни.
@supermoder7925
6 ай бұрын
@@DanDolincev Забавная мелочь: заметил, что после исправления мною опечатки "авторский лайк" исчез. Это глюк Ютуба или ваше решение?
@DanDolincev
6 ай бұрын
Ваш комментарий улетел в раздел «на рассмотрении», я сейчас оттуда достал его. Не понятно, почему. Видимо мне полностью стоит отключить модерацию комментариев
@DanDolincev
6 ай бұрын
Уютная группа в телеграм: t.me/+bW6-hmclxi04OWJi
@user-hz1yc6cw6k
6 ай бұрын
Молодой человек, у меня для вас плохие новости: вы по соционике Достоевский. К сожалению, это означает, что вы внушаемый дебил (у этого типа внушаемая экстравертная логика). Вам стоит научиться мыслить критически, выбирать надежные источники информации (а это обычно не ютуберы и не мемасики), и научиться самостоятельно осмысливать то, что вам говорят, иначе так и останетесь без своего мнения как попка-дурак.
@user-hz1yc6cw6k
6 ай бұрын
Хотя, конечно, я со свечкой не стоял, может вы и Дюма на самом деле, но тогда это совсем не лечится.
@DanDolincev
6 ай бұрын
Александр Панчин это не ютубер, а учёный) Кроме того ссылки на исследования имеются
@user-hz1yc6cw6k
6 ай бұрын
@@DanDolincev Вот-вот, о чем и речь
@DanDolincev
6 ай бұрын
Ну то есть научные исследования учёных - это бред, а верить «в воздух» это топ?) так в итоге где я ссылался на ютуберов или мемы?) можно конкретный тайм код?
@user-hz1yc6cw6k
6 ай бұрын
@@DanDolincev Панчин - не ученый. Да, может быть, он когда-то как-то был связан с биологией, но вы знаете, чем занимаются биологи? Включите голову. Биологи - это те, кто ищут, где у дрозофилов яйца, а вы слушаете как он вам рассказывает про психологию. Вы понимаете, что это две совершенно разные области? Как вы можете полагаться на мнение человека, который никакне связан с темой, о которой рассуждает, и, кроме того, не беспристрастен, поскольку в его интересах не разобраться в вопросе, а выпустить смешной видосик, чтобы продать рекламу? Во-вторых, вы не затрагиваете в своем видео никаких исследований, которые бы опровергали существование устойчивых различий в способах восприятия информации людьми. Вы говорите, что какой-то Джамшут исследовал Big Five и не нашел четкой границы, которая отделяла бы один кластер от другого. Но вы разве не понимаете, где у вас здесь ошибка, даже две? Во-первых, предмет исследования Big Five не связан с постюнгианскими типологиями, Big Five - это Big Five. Вы с таким же успехом могли бы взять исследование состава селезенки и делать на этом основании далекоидущие выводы. Во-вторых, а с хера ли вы вообще ожидали увидеть четкую границу между разными типами? Тип - это искусственная конструкция, с помощью которой человека относят к той или иной категории. Знаете, есть большая картошка, которую отправляют в магазины, и есть маленькая, которая идет на корм скоту, так вот сама картошка никак не связана ни с какими правилами сортировки и они не оказывают влияния на ее размер, ее сорт - это просто условность. Так и тут. В-третьих, может быть психология и постулирует наличие изменений некоторых качеств человека во времени, но она не говорит о том, что эти изменения хаотичны, случайны и настолько грандиозны, что сегодня ты Лев Толстой, а завтра совершенно другой персонаж. Можно говорить о развитии неких качеств, о нарабатывании опыта, но совершенно нелепо ожидать кардинальных изменений в личности - они возможны только при психических расстройствах. Аргументировать отсутствие устойчивых черт личности (хотя юнгианские типологии не о характерах и не о качествах личности, я напомню), так вот, аргументировать это наличием изменений в стрессовых условиях - значит манипулировать фактами. Разумеется, если мы возьмем Панченко и поместим его к зекам в хату, то он как минимум загрустит, но согласитесь, это не то, что будет являться для него нормой и как-то его характеризовать. А если мы его в космос запустим? А если в поликлинику сдадим для опытов? Что это нам скажет о нем как о человеке? Да ничего. Хотя, я уверен, что даже во всех этих условиях он остался бы экстравертом.
@DanDolincev
6 ай бұрын
Дублирую ссылки здесь, так как в описании они могут быть кликабельными только после того, как каналу исполняется два месяца 🫠 Уютная группа в телеграм: t.me/+bW6-hmclxi04OWJi Видео Панчина: kzitem.info/news/bejne/sG6ZuZ1pf19zpGUsi=toNU25kVPu_pjiIi Исследования и все по теме: scholarlypublishingcollective.org/uip/ajp/article-abstract/123/4/467/258490/An-investigation-into-differences-between-the?redirectedFrom=fulltext psycnet.apa.org/record/2018-39707-001 www.psychol-ok.ru/statistics/mmpi/ cios.org/EJCPUBLIC/017/3/01735.HTML
Пікірлер