Интеграл не едят. Интеграл берут. А если взял-положи на место.
@femalesworld2
Ай бұрын
Есть ещё удача, такой личный помощник испытуемого. После того, как ведущий открыл дверь, а за дверью автомобиль, испытуемый поймет, что этот парадокс лишь трюк для привлечения его к царству удач.
@user-sq5zv3gv5o
4 ай бұрын
Все кто усомнился, то молодец! Потому что тут софизм...подмена понятий. Ну а кто повёлся,тот тупинький.
@Fraikon
6 ай бұрын
Может я настолько тупой, но: 3 варианта, один хороший исход Выбираем второй вариант Третий точно неверный Дальше нужно заново сделать выбор между первым и вторым, а тут уже 50 на 50. На что влияет изначальный выбор, если мы узнаем об одном неверном исходе в 100% случаях?
@Fraikon
6 ай бұрын
ладно был неправ, википедия мне все разъяснила
@user-ui3bk5em8o
6 ай бұрын
А теперь представьте, что самокат был связан в паре с вашей дверью и забудьте об этом ролике
@dulatarykbaev3278
6 ай бұрын
Пример 100 дверей. Вероятность угадать 1/100 . Когда тебя дают выбор второй раз это значит ты выбираешь 99 дверей. Ато что 98 было уже открыто это не важно, до выбора открывают или после
@Hopkroft
7 ай бұрын
3:24 x = -2/3. На графике так же x имеет отрицательное значение.
@Dmitry_Vladimirovich
7 ай бұрын
Ааааа, понятно...то есть дверь которую открыл ведущий и дверь которую НЕ выбрал я - это и есть 66%, а я выбрал только 33%...значиит нужно сменить переменную и выбрать 66% - это открытая ведущим дверь + соседняя...так получается...
@user-jg6zx7ec6m
7 ай бұрын
Это не математический и тем более не статистический парадокс, а чисто психологический. В разумной вселенной, где не дают себя задурить количеством дверей, вероятность по-прежнему одинакова для каждого случая и будет равна 1, деленная на количество возможных случаев. Оставайтесь в пределах разума и логики! А вот почему люди ведутся на неверное толкование этого якобы парадокса - это отдельный вопрос.
@user-ow8en3oc3d
7 ай бұрын
Вопрос. Будет ли это отображаться в статистике если таких ситуаций смоделировать много?
@Alex_Akura
7 ай бұрын
Нет. Статически будет один хрен. Либо выиграл, либо нет. После того, как одну дверь открыли, у тебя пятидесятипроуентный шанс на выигрыш.
@kift.
4 ай бұрын
Можете сами сделать симуляцию этой задачи, или посмотреть на форумах. Да, оно работает.
@klavesin
Ай бұрын
Да, всегда работает. И ещё многие замечают, что понимание почему это работает приходит во время написания кода
@dramaturgpodolsk
9 ай бұрын
хороший звук
@Samodelkin12
9 ай бұрын
Ни чего не поменялось, авто может быть всё таки за первой дверью. Ни кто не махал волшебным веником. И, как и при первом выборе, так и при втором, машина может оказаться за первой дверью. Да, шанс выше, выбрать одну из двух или из трёх... Но, ни кто не менял расположение приза. Может я совсем тупой, но это именно так и выглядит. Открытие самоката за третьей дверью, не перенесло машину из первой двери, за вторую...
@Djokovic147
9 ай бұрын
Ты же сам написал что шанс выше, в этом и суть)
@user-zf2zl6kd8d
11 ай бұрын
Что с вами, @@@@@@@бы ???? Вероятность нахождения машины уже определена: 100%, 0%, 0% . И из-за того , что вы поменяете выбор, машины не перескачет в другое место. Добавьте еще одного игрока, который сначала выбрал дверь посередине. Что же ему делать?? Поменять свой выбор? И выбрать ту дверь, от которого отказался другой игрок, следуя этой же логике и поблагодарить судьбу?? 😂😂😂 @@@@@ты
@Leadstar1985
11 ай бұрын
Што? Для игрока машина не определена, вероятности 33.3%, 33.3%, 33.3%. Он ткнул в любую, не зная где машина, и зафиксировал за дверью вероятность 33.3%. Её невозможно изменить открытием одной из двух оставшихся, потому что вероятность одной проигрышной из двух оставшихся 100%. После открытия ведущим пустой, оставшаяся уже поменяет вероятность с 33.3 на 66.6
@sasasosipisi
Жыл бұрын
Я не верил, но Я сделал программу для подсчетов как ни жаль оказаться не правым, Я рад что мы научились чему то новому и чем больше дверей тем выше шанс на победу :\ 37 212 вариаций 24 887 побед 12 325 проигрышей 66.88%
@ikitsar459
Жыл бұрын
Сценарист, который писал диалоги для фильма, так и не смог понять эту задачу. Что бы это работало, ведущий должен всегда открывать одну из дверей, а не "ведущий решает открыть". Если ведущий решает открыть или не открыть, то всё зависит от того, хочет ли ведущий вам помочь 1. Если ведущий хочет вам помочь, то откроет дверь только если вы не угадали. Нужно менять свой выбор. 2. Если ведущий хочет вашего проигрыша, то откроет дверь только если вы угадали. Нельзя менять свой выбор
@PrivacyEnjoyer
Жыл бұрын
Боялся, что не увижу здесь данного комментария. Действительно, суть задачи в фильме не передана. Было бы верно добавить, что ведущий открывает дверь при двух условиях: 1) Эту дверь не выбрал участник; 2) За этой дверью нет машины. Слова о том, что ведущий "решает отрыть" совсем не уместны. Хорошо, что вы это подметили.
@user-zh2js2nh5m
8 ай бұрын
@@PrivacyEnjoyerслова вполне уместны. В изначальном варианте нет информации о ведущем, а значит ей уместнее пренебречь. Если мы не смогли собрать её заранее, разумеется. Именно поэтому парень говорит, что ему это не важно.
@Alex_Akura
7 ай бұрын
Именно так.
@TheDron84
Жыл бұрын
Пояснение верное, но не самое понятное для людей. Поясню доступнее. Когда выбираем одну из 3х дверей, то шансы ошибиться у нас = 66,7%, после открытия ведущим пустой двери, то эта вероятность перетекает и на нее тоже. Она ведь точно пустая. И остается у нас одна дверь, в которой скорее всего и есть автомобиль. Сменив выбор, мы получаем в 2х случаях их 3х главный приз. Математика в другом комменте.
@ikitsar459
Жыл бұрын
Судя по фильму: "ведущий решил открыть". То есть если ведущий хочет вам помочь, то откроет дверь только если вы сделали неверный выбор. Нужно менять свой выбор. Если ведущий хочет вашего проигрыша, то откроет дверь только если вы угадали. Менять дверь - путь к поражению
@TheDron84
Жыл бұрын
Вот простая математика, проверяется с легкостью вручную: 1, 1 => 2 | 3 1, 2 => 3 1, 3 => 2 2, 1 => 3 2, 2 => 1 | 3 2, 3 => 1 3, 1 => 2 3, 2 => 1 3, 3 => 1 | 2 Первая цифра - номер двери с автомобилем, вторая - наш первый выбор, после стрелки - номер двери, которую откроет ведущий. У нас обязательно 2 хода и только после второго мы узнаем выиграли ли мы автомобиль. Ну, и на втором мы должны сменить дверь. Вот и считайте, считать-то вы умеете! Рассмотрим 2 первых варианта, покрывающие все остальные случаи. 1) Машина за 1й дверью и мы выбираем сразу эту же 1ю дверь, и ведущий откроет либо 2ю, либо 3ю. Так как мы обязаны сменить выбор, то мы не попадаем на автомобиль (за 3й или 2й дверью его нет). 2) Машина за 1й дверью и мы выбираем дверь №2, а ведущий откроет дверь №3. Так как мы обязаны сменить выбор, то выбираем теперь дверь №1 и получаем новенький АВТОМОБИЛЬ! И теперь смотрите сколько таких случаев здесь может быть - 9 комбинаций из которых железно 6 выигрышных (67%) и 3 проигрышных (33%). Т.е. мы переворачиваем вероятность в свою пользу.
@Leadstar1985
11 ай бұрын
Даже такое объяснение не все понимают. Они могут посчитать вариант "выбрал 1 дверь, там автомобиль, ведущий открыл 2 дверь" и "выбрал 1 дверь, там автомобиль, ведущий открыл 3 дверь" за разные события, итого для них комбинаций не 9, а 12, из которых 6 выигрыш, 6 проигрыш. Тут надо дополнительно объяснить, что вероятность открыть ведущим 2 или 3 дверь 50%, в случае изначального угадывания, а если изначально не угадал, вероятность открытия конкретной одной двери 100%, поэтому вероятности все равно 2/3 и 1/3.
@Alexander_Ral
Жыл бұрын
Господи... Сколько копий сломано... Давайте по по простому. Есть эти пресловутые три двери. Забудьте про ведущего. Вам дают шанс открыть 2 из 3. Ведь не важно кто их будет открывать. И ваши шансы 2/3 или 67%. И не важно после открытия первой будете вы делать смену выбора или нет. Шансы всё равно 67%. И будете вы менять выбор или нет, или кто откроет эти двери абсолютно не важно. Смена выбора никак не увеличивает шансы. Ваши шансы изначально расчитываются как количество попыток против количества дверей. Всё просто
@user-zr8rv4wu3w
Жыл бұрын
Не понятно в чем парадокс. С точки зрения математики совершенно ясно, вроятность 2/3 больше чем 1/3. С точки зрения логики, вопрос: 1) Ведущий обязан, согласно правил, открывать пустую дверь. Шансы 33 /(33+33) 2) Ведущий зная расклад, проявил ситуативную инициативу с тайными намерениями. Шансы 50/50
@sasasosipisi
Жыл бұрын
Да шансы 66% но по статистике у него выигрывало 60% он манипулировал
@user-ys5wj9wi8w
10 ай бұрын
Шансы 1/3 против 2/3
@user-dd7uh6cn1i
Жыл бұрын
"Парадоксальная угадайка" ;)
@valeryk9421
Жыл бұрын
"Мы принимаем две двери за одну" - с чего бы это? После открытия одной двери остаётся две с равной вероятностью. Объяснение реальных результатов должно быть другим. Если 50 дверей открывать по одной, следует каждый раз менять выбор? 49 раз?
@kosiak10851
Жыл бұрын
Вот у меня вопрос к тем кто считает "50 на 50". Допустим ведущий подготовил не одну, а 200 студий с 3 дверьми в каждой и прочими условиями игры. Разделил их на 2 ряда по 100 студий, запомнил, где расположены машины в студиях 1 ряда и поместил такие же машины во втором ряду. То есть последовательность случайная, но повторяется в 2 рядах одинаково. Один игрок 100 игр в 1 ряду играет по стратегии "выбирать самую правую дверь и стоять на своём выборе" и ведущий открывает ему дверь после того как убрал одну дверь и предложил сменить выбор. В среднем по вашей логике он должен выиграть 50 машин. Приходит второй игрок во второй ряд студий и говорит, "раз я всё равно не буду менять выбор, я не дожидаясь второго тура буду сразу открывать самую правую дверь". Внимание вопрос, что же это получается, выбирая не из 2х дверей, а из 3х самую правую, второй игрок всё равно выиграет 50 машин, а не 33? Ведь машины в той же последовательности лежат и "праводверных" из них такое же количество.
НЕ СОГЛАСЕН !!! Замена переменной в этом случае подлог , бред , фикция !!! После открытия двери шансы на выигрыш возросли с 33% до 50 % , поскольку открыв одну из дверей , мы выкидываем её из общей формулы , поскольку она нам не нужна ! У нас есть выбор из двух дверей , зачем приплетать дверь , которая уже не участвует в выборе ???? Это математическое шулерство и никакая не математика ! Так например вы можете пронумеровать свои 10 пальцев на руках и считать в обратном порядке обнаружить ,что на одной из рук у вас 6 пальцев )))) Поэтому парадокс Монти Холла , это просто безграмотное восприятие условия задачи !!! По принципу , описанному в этом фильме , можно ли вычислить наперсточника ???? Хрен там )))) Поскольку шарик никогда не бывает ни под одним из наперстков в момент когда вы поставили деньги на кон ! Так и в этой задаче , если одна из дверей открыта , то выбор существует только из двух закрытых дверей , а значит 50 на 50 и тут похеру ,что ты там считаешь и я бы свой выбор не менял , поскольку ведущий думает как и все , знакомые с парадоксом Монти Холла и открывает дверь № 3 так , чтоб вы изменили свой правильный или неправильный выбор ! Если вы в первый раз угадали , ведущий вам и предложит изменить ваш выбор , убрав одну из неправильных вариантов , ведущий получит большую вероятность того ,что вы измените свой выбор ! Это махинация !
@kosiak10851
Жыл бұрын
погоди, изменим правила, за дверьми не призы, а одна чёрная и две красных карты. Тебе говорят "чёрная карта означает ценный приз для тебя, красная - ничего выбирай". Ты выбрал одну карту, но не переворачиваешь. Остальные две выбрасывают, не показывая. Внимание вопрос: я предлагаю изменить обозначения: "красная карта означает выигрыш, чёрная - ничего". Согласишься? Если да, то такой вариант - вместо смены обозначения, я подгляжу твою карту(не свеча её тебе) и скажу, "я выбрал из колоды карту, не скажу какую, но цвет противоположен твоей, давай меняться"? Это же ничем не отличается от примера со сменой правил. Согласишься? Если да, то почему не согласен, что в игре Монти Холла шансы НЕ 50/50? Во втором туре тебе не выбор из 2 случайных вариантов предлагают, а подглядывают твой первый вариант и просят сменить на гарантированно противоположный! То есть второй вариант однозначно зависит от шансов при первом выборе.
@user-ll3hk8tq2n
Жыл бұрын
@@kosiak10851 Ты должен изначально осознать тот факт , что какой бы ты вариант или пример не приводил , смысл должен быть один !!! Всё это игра в наперстки !!! А смысл этой игры каков ??? Вот и скажи мне , зачем и для чего я участвую в этой игре с картами , которую предложил ты мне ? Я хочу что то выиграть ? А ты хочешь что то мне подарить ??? Ты усложняешь мне выбор в этой игре ,а какой в этом смысл ? И весь казус Монти Холла сводится к тому ,что эта игра с неизвестными ! Если ты спрашиваешь меня , изменю ли я свой выбор если ты мне гарантируешь выигрыш , то я не стану вообще выбирать и заберу выигрыш , если ты мне не гарантируешь выигрыш , то я не стану менять свой выбор , поскольку ты предлагаешь мне сделать ещё один выбор , который в сумме с первым выбором ( а его нельзя выбрасывать из формулы ) ,всё равно невыигрышный ибо ты мне его предоставил ! А поскольку это игра , то предоставление мне дополнительных вариантов ,это увод меня от правильного выбора и только так !!!
@TheDron84
Жыл бұрын
Я расписал всю математику в отдельном комменте.
@kosiak10851
Жыл бұрын
@@TheDron84 а ему до лампочки математика. Он идеалист, который пришёл сюда повизжать "это надувательство, телешоу вас обманывают!" Объяснять ему математику всё равно что быть в анекдоте "все равно, что играть в шахматы с голубем. Он раскидает фигуры, нагадит на доску и улетит всем рассказывать, как он тебя уделал"
@user-ll3hk8tq2n
Жыл бұрын
@@kosiak10851 слыш ,математик , а ты себя умным считаешь ? Визжишь тут именно ты и именно ты идиот ,далек от математики в этом случае !!! А математика ,это точная наука и если ты хоть немного , на уровне 5 класса средней школы ,знаешь математику , то составь мне формулу , по которой ты рассчитаешь математическое уравнение в данном примере с тремя дверьми и самое главное , как ты идиотина в уравнение заведешь выигрыш , находящийся за одной из дверей ??? Ну а пока ты пишешь гневный ответный комментарий ,который ничего общего с математикой не имеет и визжишь от злости сидя у своего домашнего компьютера , я займусь созидательным трудом и буду ждать от тебя простейшее школьное уравнение ,в котором ты запишешь условия этой задачи )))))
@user-dk9tu6ee6d
Жыл бұрын
Это психологический парадокс, а не математический.
@kosiak10851
Жыл бұрын
Психиатрический, кто говорит 50 на 50 - тому лечиться надо
@Leadstar1985
11 ай бұрын
@@kosiak10851 ну не) многие так говорят в первый раз. Лечиться надо тем, кто это доказывает даже после объяснения
@kosiak10851
11 ай бұрын
@@Leadstar1985 что поделаешь, люблю ляпнуть в интернете что-нибудь покатегоричнее и порадикальнее, в жизни я не столь категоричен.
@kjgkjgknhkbfnbfngknho2131
Жыл бұрын
Согласен с утверждением,когда остаются 2 двери, шансы 50/50.
@kosiak10851
Жыл бұрын
Вот у меня вопрос к тем кто считает "50 на 50". Допустим ведущий подготовил не одну, а 200 студий с 3 дверьми в каждой и прочими условиями игры. Разделил их на 2 ряда по 100 студий, запомнил, где расположены машины в студиях 1 ряда и поместил такие же машины во втором ряду. То есть последовательность случайная, но повторяется в 2 рядах одинаково. Один игрок 100 игр в 1 ряду играет по стратегии "выбирать самую правую дверь и стоять на своём выборе" и ведущий открывает ему дверь после того как убрал одну дверь и предложил сменить выбор. В среднем по вашей логике он должен выиграть 50 машин. Приходит второй игрок во второй ряд студий и говорит, "раз я всё равно не буду менять выбор, я не дожидаясь второго тура буду сразу открывать самую правую дверь". Внимание вопрос, что же это получается, выбирая не из 2х дверей, а из 3х самую правую, второй игрок всё равно выиграет 50 машин, а не 33? Ведь машины в той же последовательности лежат и "праводверных" из них такое же количество.
@--MANDALORIAN--
Жыл бұрын
брат лайфхак с заменой переменной работает, просто подумай чуть получше, разбери всë с начала.. Я тоже не сразу понял и думал, что шанс 50 на 50
@igoodwn
10 ай бұрын
Ведущий гарантировано откроет дверь где нет машины. Тебе гарантировано дадут выбрать из 2х дверей. Так что да, вероятность 0.5 при любом решении (менять или не менять), остальные рассуждения чтобы запудрить мозги.
@user-kp9uz3jg6f
Ай бұрын
@@igoodwn Ну на, всегда вероятность 50% - либо динозавр встретится, либо нет : )
@user-pt2ft4lq2k
Жыл бұрын
Благодаря вам понял!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@ildarnagornyi3430
Жыл бұрын
И кстати это видео мне так помогло что я научился рисовать параболы
@ildarnagornyi3430
Жыл бұрын
Я зделал функция у=1*(х-2)^2+1
@ildarnagornyi3430
Жыл бұрын
Это самое прикрастное видео в мире!
@iamthestig7027
Жыл бұрын
Да чушь это, когда останутся 2 двери шансы становятся 50 на 50
@user-vd8cc4rk8b
Жыл бұрын
тоже так думаю
@user-uv6wd4wo6k
Жыл бұрын
Аналогично.
@W18181
Жыл бұрын
Нет
@lox000zavr
Жыл бұрын
Если бы изначально было бы 2 двери, то да, а так-нет. Дело в том, что у каждой двери разный шанс не быть открытой ведущим. Дверь которую ты выбрал не откроют точно, а дверь которую ты не выбрал откроют если там нет автомобиля. Получается, что 2 дверь остаётся закрытой если при вероятности 1/3 ты выбрал нужную дверь сразу или при вероятность 2/3 там находилось машина. То есть, у дверей разный шанс остаться закрытыми
@azart_k3ga
Жыл бұрын
Бля я так понимаю что ты учешься в 5 классе
@hasan_husanergashevlar4700
2 жыл бұрын
Блин не хватило мазгов понять Можешь ешо объяснить другим простым способом чтобы понять не понятливым пж если вазможна??!
@user-dk8vg5xi5x
Жыл бұрын
в этой игре нужно всегда выбирать другую оставшуюся дверь, тогда шанс выиграть будет 66.3%
@ARTEM_BELETSKIY
Жыл бұрын
Смотри, когда ведущий открывает ещё одну пустую дверь, уже точно известно что за одной оставшейся дверью приз, за другой ничего. Т.Е. при изменении своего решения, если ты изначально выбрал дверь где ничего, ты 100% выиграешь, если изначально указал на дверь где приз, то проиграешь. НО изначально шанс угадать где приз 1/3, шанс выбрать пустую дверь 2/3. Т.Е. изначально больше шансов указать именно на пустую дверь, вторую пустую тебе указали, и при смене решения ты точно попадёшь на дверь с призом, т.Е. Шанс выиграть уже 2/3
@user-gt5nr5gh2w
Жыл бұрын
Если оставляешь свой выбор, то вероятность выиграть 33% а если меняешь выбор, то получается открываешь 2 двери из 3х,и вероятность выигрыша 66%
@--MANDALORIAN--
Жыл бұрын
@@ARTEM_BELETSKIY Вот, человек отлично объясняет!
Пікірлер