se fosse stato per la propaganda noi saremmo stati i padroni del mondo armi eccezionali all'avanguardia.....peccato che le armi "ottime" furono costruite con conta gocce
@bob1_1ed52
6 ай бұрын
Hanno mandato i nonni a combattere con le cerbottane 😢
@pietrobracciali5483
6 ай бұрын
Breda 30 solo lievemente inferiore?
@domenicozagari2443
Жыл бұрын
Ma se il breda e una copia del bren come fa a essere di minore valore ?
@federicoorsacchi7483
Жыл бұрын
Mi vorrei soffermare su un aspetto che ho notato dei caricatori e più in generale delle armi automatiche. Sembrano progettate apposta per inibire sé stesse nella cadenza di fuoco! Armi automatiche capaci di sparare raffiche di numerosi colpi al minuto, alimentate con dei miseri caricatori da 20 colpi... la capacità di erogare molti colpi unita ad un'alimentazione limitatissima! In pratica il pregio stesso dell'arma viene meno! Forse la cosa era voluta poiché c'era la consapevolezza, sia per progettisti che per stati maggiori committenti, che i soldati non avrebbero avuto accesso ad un elevato quantitativo di munizioni sparabili e quindi l'antifona doveva essere chiara fin da subito: "Hai pochi colpi? Sparali bene! Anche perché ricaricare l'arma è più faticoso di quanto tu possa immaginare!" È un controsenso dotare i militari di armi performanti dal punto di vista della potenza di fuoco e non metterli nelle condizioni di erogare tale potenza per un limite strutturale insito nell'arma stessa. Come si è potuti arrivare ad una tale limitatezza di pensiero...?
@6Why6Man6
6 ай бұрын
Per evitare il surriscaldamento dei pezzi metallici e il deterioramento dell'arma oltre all'aumento del pericolo di inceppo
@penusmaximus9886
Жыл бұрын
"La gloriosa mitragliatrice" morale della favola, se vuoi rovinare qualcosa di perfezionabile lascialo fare a fiat
@Vikle_00
2 жыл бұрын
Molto interessante grazie di averlo caricato
@vecchiogufo4863
2 жыл бұрын
Un filmatom che definisce buona quell' obbrobrio della Breda 30 si squalifica già abbastanza da solo. e ce ne erano solo 4 o 6 per ogni compagnia, i tedeschi avevano 2 MG per ogni plotone, basti questo paragone. E sorvoliamo sull' assurda complessità della modifica della Fiat 14 a 35. La Breda 37 era una buona arma, era derivata dalla Hotchkiss 1914 francese, ma pesante ed inadatta alla guerra di movimento, l' alimentazione a lastrina la rendeva inadatta all' uso su veicolo dove il peso elevato non sarebbe stato un difetto. Il Brixia era la pessima realizzazione di una buona idea, 30 anni dopo in USA la stessa idea portò al lanciagranate Mk 19. L' unica arma veramente validissima fu il MAB 38, la Breda 35 da 20 mm era pesante ma valida come pezzo da appoggio, gli inglesi riutilizzarono tutte quelle catturate, ma la bassa cadenza di tiro non la rese così efficace nel tiro contraereo. Insomma, i nostri soldati erano proprio messi male, ed a rigirare il coltello nella piaga ricordo che: Contro la Breda 30 ed il progetto Revelli, persino peggiore, era stata proposta la ZB 26, in pratica un Bren , ma più leggero per il diverso munizionamento. La Breda produceva anche le Browning per uso aeronautico, le SAFAT, una Browning in 8x59 mm sarebbe stata una ottima arma. Il 47/32 veniva considerato come arma per usi generali, il munizionamento anticarro, efficace all' inizio della guerra, era scarso, ma l'arma era dei primo anni '30, disperatamente obsoleta, non venne nemmeno allungata la canna, come avvenne sui carri, e non venne presa in considerazione l' idea di riprogettarla portando la canna a circa 60 calibri, come avevano fatto i tedeschi, con grande successo, con il loro 50 mm .
@salvatorerizzottolo5062
3 жыл бұрын
Bellissimo video d'epoca 👍✌
@Beta-Class_Insurgent
3 жыл бұрын
Riguardo ai fucili nulla da dire, erano buoni bolt action. Un po vecchiotti, e sarebbe stato meglio avere dei fucili Semiautomatici dato che la mitragliatrice standard era la Breda 30, arma (per così dire) troppo costosa da produrre e troppo difettosa per essere usata sul campo. La Fiat mod 35 era letteralmente un modo disperato per sopperire alla mancanza di armi automatiche decenti mentre la Breda 37, seppur buona, era troppo pesante e i miseri caricatori da 20 colpi non permettevano il fuoco continuo. Il problema principale del cannone da 47 non era tanto l'arma in sé ma il munizionamento controcarro che spesso mancava; avevamo un cannone controcarro senza le apposite munizioni da usare contro i carri. La mitragliera da 20 mm invece era molto buona ma inferiore al Flak 38 o al Bofors 40. La Beretta mod 38 invece era un ottimo mitra ma a causa del suo costo, solo la versione modello 42 venne prodotta in massa e quest'ultima non era di certo paragonabile al modello originale in fatto di robustezza e affidabilità.
@manfredibasile2336
2 жыл бұрын
Guarda, per quanto riguarda la mod. 35 io so che fu un'ottima mitragliatrice, poi per quanto riguarda il carcano mod. 38 posso dirti che quasi tutti i paesi della seconda guerra mondiale impiegando principalmente i fucili at otturatore girevole scorrevole e il mod. 38 era tra i migliori, poi il 47/32 nacque come cannone d'accompagnamento e non come anticarro, infine la mia ultima critica sul tuo commento è per la mitragliera da 20mm in quanto tu dici che è peggiore della flak 38 e del bofors 40, solo che tu hai fatto il confronto con mitragliere di calibro molto più elevato e per quello noi avevamo le mitragliere da 37mm che erano eccellenti e assolutamente comparabili alle bofors
@Beta-Class_Insurgent
2 жыл бұрын
@@manfredibasile2336 Hai ragione sul fatto della mitragliera, mi sono confuso un po' con i calibri.
@manfredibasile2336
2 жыл бұрын
@@Beta-Class_Insurgent se per questo in un discorso io quando ancora conoscevo poco le armi italiane, confusi il mod.91 col 47/32😅
@Beta-Class_Insurgent
2 жыл бұрын
@@manfredibasile2336 Capita, avevamo nomi piuttosto confusionari
@manfredibasile2336
2 жыл бұрын
@@Beta-Class_Insurgent per lo meno a parte alcune (i riferimenti alla breda 30 sono puramente casuali) le nostre armi non erano male
@user-kt8yp5ho2y
4 жыл бұрын
Where can I see the full video?
@mattiameloni432
4 жыл бұрын
la mitragliatrice fiat 1914 in trasformazione non era così male, era vecchia e rustica, ma era molto più buona della breda 30... la breda 30 era una merda
@filippo9617
Жыл бұрын
Tutto e meglio della breda 30.
@dragonblue5669
4 жыл бұрын
Che merda sto video
@flameplane7646
4 жыл бұрын
Ahhahaha cazzo il Breda 38, un rottame come pochi
@MrCrazy-px6wo
4 жыл бұрын
Adesso tutti esprimete il vostro giudizio sulle armi
@robespierre3406
4 жыл бұрын
Ah
@tetrapack.mantovano
5 жыл бұрын
Ma qual' è il video normale, intendo quello senza i commenti del documentario
@pietrocukku177
5 жыл бұрын
non vorrei fraintendere la tua domanda,mi viene da rispondere che la voce....originale....è naturalmente quella che elogia l' arma come la migliore in assoluto ( classico stratagemma nel periodo ), mentre l altra voce spiega in realtà i difetti che Quell arma aveva.......
@alexvespa2320
5 жыл бұрын
La breda 30 era pessima ma le altre armi dell'esercito italiano erano almeno alla pari di quelle nemiche
@lorenzomelis8449
5 жыл бұрын
La Breda 30 era la peggiore mitragliatrice della Seconda Guerra mondiale, e le altre armi non erano alla pari delle altre.
@alexvespa2320
5 жыл бұрын
@@lorenzomelis8449 wee lory
@lorenzomelis8449
5 жыл бұрын
@@alexvespa2320 l'unica arma alla pari delle altre era il MAB-38
@filippo9617
Жыл бұрын
@@lorenzomelis8449 anche il carcano non'è che sfigurasse troppo se paragonato alle altre armi, ed il modello 38 fu un'ottima modernizzazione, peccati che fu adottato troppo tardi e fu necessaruo tornare al 6,5.
@lorenzomelis8449
5 жыл бұрын
La Breda Mod.30 era "lievemente" inferiore Ahahahaha
@G0REX94
7 ай бұрын
la giuda!
@manueldallara7952
6 жыл бұрын
Come si chiama la canzone in sottofondo?
@kos_grow957
5 жыл бұрын
Manuel Dall'Ara Cazzo ne so
@gesucristo8444
4 жыл бұрын
Non gli rispondere allora non serve fare queste esclamazioni scurrili
@KingOfNormans
7 жыл бұрын
"Categoria: Umorismo" Un momento...
@koalaao4756
4 жыл бұрын
Non vedo il problema
@sniperelite647
9 жыл бұрын
Per quanto riguarda i pezzi d'artiglieria pesante come cannoni anticarro, eravamo messi malissimo, la stessa cosa per quanto riguarda il piccolo mortaio da fanteria "Brixia 45", era poco efficiente una piccola gittata ed inoltre era molto scomodo nel caricamento, era meglio se i soldati si limitassero a lanciarle le granate piuttosto che inserirle in quel catorcio. L'unico mortaio buono era il "Brant da 81 mm" che non era neanche di fabbricazione italiana ed anche ottima era il mab 38 e la mitragliatrice leggera "Breda 36", che pero' risulta essere molto scomoda per i caricatori da 20 colpi, che si dovevano inserire in continuazione e quindi con l'aiuto di un alleato. Il Regio Esercito disponeva di buoni fucili d'assalto, ma per quanto riguarda mezzi antocarro e contraerea facevano un po'. Inoltre tutte queste armi erano prodotte in modo ridotto e alquanto insufficiente da poter soddisfare i bisogni dell'esercito, che disponendo di pochi pezzi d'equipaggio era male organizzato e spesso la pagava cara in guerra, a causa della mancanza di investimenti per l'industria bellica.
@emilianocupini4365
9 жыл бұрын
+Sniper Elite purtroppo 70 anni dopo la situazione delle forze armate italiane in fatto di mezzi è la stessa mezzi antiquati e vetusti
@ilfrr0982
8 жыл бұрын
Giusto, il mab aveva un piccolo difetto... A volte sparava anche quando era in sicura
@simonefarina4140
8 жыл бұрын
Nn dire cazzate
@ilfrr0982
8 жыл бұрын
+Simone Farina mio bis nonno era della decima mas e lo sapeva bene
@slash0014
5 жыл бұрын
Come armamenti anticarro e contraerei avevamo la Breda 20/60 mod 35 che era la preda bellica italian più ambita dagli alleati poichè faceva il suo sporco lavoro
@pugnoanale7394
10 жыл бұрын
il sistema di bloccaggio del bolt action lo abbiamo inventato noi italiani , parecchie armi italiane sono state prese d'esempio sia dai tedeschi che dagli americani dai giapponesi e dai svedesi tipo il calibro del carcano 6,5x52 mm molto preciso che gli svedesi hanno ripreso nel 6,5x47 mm lapua che è piu preciso e veloce del 7,62x51 mm nato , il carcano sparava colpi senza fumo la mg 42 prodotta in gardone valtrompia , gli aerei la breda fidatevi non stavamo messi male , il mab 38 ovvero la smg piu sicura e precisa della 2 guerra mondiale
@pugnoanale7394
10 жыл бұрын
dettagli hahah
@stevereevs
9 жыл бұрын
e come mai allora ci hanno sempre fatto passare per un esercito da terzo mondo?
@Baffoforever
9 жыл бұрын
***** Per lo stesso motivo per cui l esercito USA viene fatto passare come il migliore di quell'epoca
@vecchiogufo4863
9 жыл бұрын
Che il bolt action sia stato inventato in Italia mi giunge nuova, forse i vari Dreyse, Terry, Vetterli, Mauser, Lee, Mannlicher ecc. avrebbero qualcosa da dire, sia che si intenda l'azionamento dell'otturatore girevole-scorrevola tramite leva, sia che si intenda la chiusura tramite tenoni nei recessi della canna. La vera innovazione del Carcano era il passo progressivo. Il munizionamento era simile ad altri dell'epoca, come il 6,5x57 Mauser od il 6,5x55 Svedese, aveva un tiro molto teso e non era così male. Ma tutte le armi, dopo il Lebel 1886, sparano munizionamento senza fumo, non solo il Carcano, certo un pochino di fumo c'é, ma niente se paragonato alla polvere nera. Non capisco cosa c'entri la MG42, aarma tedesca per eccellenza, venne prodotta anche in italia, ma soprattutto dopo la guerra, le poche prodotte durante la guerra finirono alla Wehrmacht. Il Mab38 era arma ottima, ma troppo costosa, come il Thompson americano.Sarei curioso di sapere quali armi italiane della WWII sarebbero state copiate e/o prese ad esempio, avemmo qualche arma originale, come i "Maiali" o la Motobomba FF, ma ebbero impiego limitato, anche se spesso di grande successo, e, a parte i suddetti "Maiali", non hanno avuto evoluzioni.
@emilianocupini4365
9 жыл бұрын
+Baffoforever e perchè non era forse cosi?
@AlxanderMatt
10 жыл бұрын
che belle le colonne sonore dei filmati LUCE :D
@iz7geg
11 жыл бұрын
perche' tu credi che Oswald abbia ucciso Kennedy?... ahh be'
@francodimartino9167
11 жыл бұрын
D'accordo sul San Marco ma non sulla Decima Mas! Due battaglioni, lo Scirè e il Sagittario svernarono a Velo d'Astico dedicandosi a rastrellemanti nelle malghe. Ben altra menzione merita la flottiglia dei Mas. Ma tu dimentichi la divisione Folgore, senza alcun dubbio la più forte unità italiana, ahimè impiegata nella depressione di El Alamein invece di venire paracadutata su Malta per cui era stata allestita! Morirono tutti meno i 385 che tornarono a casa, tra questi mio zio!
@Giac8193
11 жыл бұрын
le nostre armi da fanteria non erano di molto inferiori a quelle degli altri eserciti, più che altro munizioni aviazione e carri erano alquanto insufficienti e vetusti
@alexvespa2320
5 жыл бұрын
Nel 1943 i nostri caccia avevano oltre alle 2 breda-safat 12,7 mm anche 3 cannoni mg 151/20 cal. 20mm tedeschi,armi stupefacenti
@Giac8193
11 жыл бұрын
forse non noti la tua ignoranza, il 91/38 per esempio fu usato da Lee Harvey Oswald per uccidere il presidente Kennedy (nonostante avesse tanta scelta a riguardo)!
@Thedarkfab1998
11 жыл бұрын
questo video dimostra chiaramente che la colpa delle nostre disfatte in guerra non era dei soldati (come molti ignoranti ancora credono), ma dell'equipaggiamento totalmente inadeguato per affrontare una guerra contro le grandi potenze, piuttosto diversa dall'invasione dell'etiopia
@Beta-Class_Insurgent
2 жыл бұрын
La logistica era il vero problema.
@ellezzero
Жыл бұрын
Non solo, anche il comando, la struttura e proprio la mancanza di produzione industriale.
@mariom3363
11 жыл бұрын
Mab 38 il migliore al mondo
@Royalrexit
11 жыл бұрын
l'unica rama decente e stata fatta a brenda mamma mia come eravamo scarsi
@Royalrexit
11 жыл бұрын
20 colpi tristezza
@gabrical7527
11 жыл бұрын
w l'italia.... secondo me l'italia ha dovuto allearsi con la germania altrimenti sarebbe stata conquistata dai nazisti
@VincenzoConsolo
5 жыл бұрын
Non credo proprio...........
@koalaao4756
4 жыл бұрын
Forse ma non giustifica la volontà di Mussolini a vassallizzare l' Italia
@donnuele7693
4 жыл бұрын
Koalaao Mussolini l’ha vassalizzata mica il re e Badoglio
@lorenzosgarra2137
4 жыл бұрын
Alla fine è sta conquistata lo stesso
@gesucristo8444
4 жыл бұрын
Non l’avrebbe mai occupata ,Hitler adorava Mussolini era il suo idolo il Duce invece lo detestava ma per convenienza fece alleanza, per guadagnare le colonie inglesi e francesi ,ma nel 1940 la guerra si credeva finita e entro colpendo un po’ la Francia e i possedimenti infatti Mussolini disse a Graziani non serve raggiungere Alessandria e così arrivò sino a Sidi El Barrani dove ci stesero. Nel AOI inizialmente andava bene poi chiusero Suez fu una guerra sottovalutata da noi e abbiamo perso in molti fronti in cui combattevamo . Anche le armi eran pessime ( la maggior parte) i carri erano orribili gli che si Salvano é l M13/40 il semovente da 75/18 e versioni simili e il P26/40 anche se lento e macchinoso . La Marina era efficiente e temuta ma non munita di radar in grado di rivelare Mezzi nemici e porta aerei per migliore la possibilità di assalti aerei efficienti in mare o negli sbarchi . L Aereonautica produsse aerei macchinosi e lenti come i modelli Breda ma anche veivoli agili veloci ed aggressivi come il Reggiane Re.2006. Caproni .
@lucaorlandi289
11 жыл бұрын
Ho letto troppi commenti del cazzo,i soldati italiani non erano equipaggiati come gli altri eserciti,ma i reparti che avevavamo e il coraggio che abbiamo messo gli altri se li sognano,gli italiani combatterono fino alla morte sapendo di andare a morire nella campagna di Russia edi Africa ma partirono senza fare storie,vi dice nulla la battaglia di el Alamein e il reparto della Folgore?bravi adesso portate rispetto ai soldati italiani morti in guerra e sciacquatevi la bocca prima di parlarne male
@theCreativeAssemblymachinimas
11 жыл бұрын
mah guarda per le armi descritte nel video non eravamo tanto inferiori ai tedeschi...non in modo così evidente (oddio la Breda era di netto inferiore alla mg34, se non in un poligono di tiro forse). Ovviamente dal punto di vista dell'aeronaurica, dei carri, dell'organizzazione e dei mezzi a disposizioni, dei rifornimenti, dell'abilità degli ufficiali...la questione cambia.
@VincenzoConsolo
11 жыл бұрын
No, quanto ai partigiani dovresti leggere qualche libro di storia invece di dormirci sotto. E lascia perdere i libretti colorati......... A proposito, che vuole dire che "la rappresaglia è contemplata in misura tale da ristabilire l'ordine"? La misura chi la stabilisce?
@artigliere58
11 жыл бұрын
L'inadeguatezza dei nostri armamenti era evidente, ma per favore evitiamo le solita frase trita e ritrita sul "fucile del 15-18". Il 91, più volte modificato (es.91/38) era ancora nel 1940 un ottimo fucile e in linea con le caratteristiche con quelli degli altri eserciti (parabellum russo escluso, ovviamente). E a quelli che esaltano l'armamento dei tedeschi, ricordo che l'arma individuale della Wermacht era il fucile Mauser 98c, miglioramento del 98.Dimenticavo: 98 sta per 1898!
@retyfvervr6325
11 жыл бұрын
Peccato non dica nulla sul Mab 38
@jeromezp
7 жыл бұрын
Rety Fvervr 8:55
@Shiktlah
11 жыл бұрын
Non direi, il posto di miglior caccia della WWII se lo giocano in tanti, Bf109,Fw190,P51D,P47D,F4U,F6F,Yak9.. gli altri caccia come il Fiat G55, il Re 2005 od il Mc 205 oppure il Nakajima KI-84,Mitsubishi J2M furono prodotti in troppo pochi esemplari per aver avuto una minima influenza sul conflitto.Non bastano le sole prestazioni, era necessarie anche la versatilità, la semplicità costruttiva, il costo.Caratteristiche che fecero la differenza e che i nostri velivoli della serie 5 non avevano.
@Shiktlah
11 жыл бұрын
Per cortesia, evitiamo di dire sciocchezze inaudite. La convenzione di Ginevra specifica solo che la "rappresaglia" sui civili è contemplata solo in misura tale per ristabilire l'ordine ed è quindi vista come misura eccezionale e limitata. I nazisti (e non solo loro) la usarono come metodo sistematico e largamente ad uso di vendetta( cosa che è dichiaratamente vietata dalla convenzione stessa). Quanto ai partigiani, forse dovresti informarti meglio...
@francescoguerra3353
11 жыл бұрын
ti dirò che il mab ce lo invidiavano tutti e il nostro bolt action reggeva il confronto con lee enfield nagant e altre compagini simili
@francescoguerra3353
11 жыл бұрын
ma che cazzo dici hai letto troppi libri comunisti abbiamo sempre fatto la nostra grande figura in guerra
@TheZOSO90
11 жыл бұрын
Prima di parlare documentati magari in armamenti da fanteria eravamo messi malissimo ma dove abbiamo fallito, in altri campi abbiamo creato mezzi di potenza impressionante, tanto che i tedeschi preferivano usare gli aerei italiani, piuttosto che il loro bf-109 ed infatti il miglior caccia della seconda guerra mondiale era italiano.
@viandant5
11 жыл бұрын
La penso come te. l'8 settembre è un'infamia che ci segnerà per secoli. poi i tedeschi non erano in italia come invasori ma perchè li avevamo chiamati noi. le rappresaglie sui civili sono previste dalla convenzione di ginevra e applicate anche dagli alleati in germania. ricordo un bel 100 a 1 per un colonnello. non ci sono molte rappresaglie in germania solo perchè i partigiani tedeschi evitavano di ammazzare alle spalle gli americani. i partigiani italiani invece lo facevano. poi scappavano
@giulioratti517
11 жыл бұрын
Ahoooo!!!! qui li partiti stanno a spunta' come li funghi!!!! - A roma se dice: CO' TROPPI GALLI A CANTA NUN SE FA' MAI GIORNO! - e per oggi ho chiuso, non rispondo piu' a nessuno non dimenticando pero' di augurarvi a tutti un buon 2013 -
@giulioratti517
11 жыл бұрын
oggi rispondo a tutti! Bravo NCO861, lostesso che avrei scritto io! - Pero' non tutti caro NCO861 ---- solo li comunisti!, non si ricorda quando dicevano: a da veni'!, oppure "spunta il sol d'avvenir..." quale avvenire? n'do' entra il comunismo entra FAME e MISERIA -
@emanuelev1987
11 жыл бұрын
perchè cosa abbiamo fatto con l'armir?? cosa abbiamo fatto il francia nel 40? cosa abbiamo fatto in libia? sul fronte di tobruk? o in grecia o in albania? la germania è stata aiutata seppur nel nostro piccolo,anzi è proprio la germania che ci ha disprezzato e mandati per primi in azioni e in fronti di guerra caldi perchè faceva comodo mandare gli italiani! siamo stati una palla al piede per molti fronti,è vero,ma non si può dire non abbiamo aiutato la germania!
@giulioratti517
11 жыл бұрын
Antostorny, perche' oggi hai la capacita' di scelta? non vede che so' sempre li soliti.... almeno prima eravamo tutti italiani! adesso siamo invasi dal mondo intero con le conseguenze che certamente leggera' su quotidiani - Buon anno
@giulioratti517
11 жыл бұрын
No, non basta sig Emanuelev 1987 - La guerra si poteva anche vincere se solo avessimo aiutato la Germania! Prendiamo esempio dal Giappone che ci sono volute 2 bombe atomiche per la resa - Tanti italiani morti per nulla, povera ns. gioventu' di quel tempo!
@giulioratti517
11 жыл бұрын
Ok Viandant 5, pero' io non ho mai capito perche' poi.... ci siamo messi contro i tedeschi, potevamo anche renderci neutrali ma abbiamo preferito continuare la guerra contro i ns alleati tedeschi - Esempio di doppia vigliaccheria l'attentato di via Rasella trucidando a tradimento 32 tedeschi, dico doppio perche' quando annunciarono che se non venivano fuori i responsabili avrebbero fucilato 10 italiani per ogni tedesco al che, i ns (eroi) hanno preferito far fucilare 320 italiani -
Пікірлер