по дели говорит спикер, единственное нормальное видео на ютубе
@law_Glushkow
3 ай бұрын
Спасибо!
@law_Glushkow
3 ай бұрын
Конец 2022 года. Цены на недвижимость растут бешеными темпами и я нахожу очень хороший вариант: двушка по цене трешки (2.5 млн) в перспективном туристическом центре Сибири - г. Саяногорске. Смотрю квартиру - все огонь. Конечно я юрист и посмотрел, что на квартире ограничений нет. Вношу предоплату 50 000 р. Но... Я не проверил самого продавца. На ней висели долги 300 000 р. за коммуналку. Кроме того, квартира куплена во время брака, а продавец находилась в стадии развода с супругом и не могла продать квартиру без его согласия. Но как я мог допустить такую ошибку? Клиентам я даю полную диагностику юридических проблем, а себе элементарно поленился сделать простую проверку... Конечно через суд я заставил продавца вернуть предоплату. Но исполнять решение суда она не торопиться. Но и здесь всё решаемо, я же юрист;) Если вам нужно проверить недвижимость перед покупкой / вернуть долг, который не хотят возвращать, пишите в директ. Бесплатно скину чек-лист по проверке жилья и продавца перед покупкой и способах взыскания долга, когда его не хотят возвращать. А у вас были проблемы с покупкой квартиры или машины?
@user-gm1cn6zf6m
3 ай бұрын
Федор а если бы тебя или твоих близких кинул Аяз как бы ты заговорил! Ты позор следствия видать поэтому и бывший следак! Вот такими видосами себе имя не сделаешь, возьми бесплатно громкое дело обманутых или кинутых пенсионеров и посади жуликов вот тогда к тебе люди пойдут, а не после таких роликов, фу аж смотреть противно
@law_Glushkow
3 ай бұрын
Я рассуждаю как юрист. Тут у меня эмоций быть не должно. Если бы у меня был такой родственник, я бы рассуждал как вы - то есть как потерпевший. И я не сказал, что он не виновен. Я подумал, что состав преступления сложно будет доказать. Не вижу тут его оправданий.
@user-gm1cn6zf6m
4 ай бұрын
Видать не очень был следователь
@law_Glushkow
3 ай бұрын
Почему?
@Alexander-sb4sx
5 ай бұрын
Аяз мошенник и должен сидеть в тюрьме.
@user-iq8kd1xs8r
5 ай бұрын
Автора купили с поторохами. С плаксивыми нотками в голосе , вещает жалобно про аяза. Фу
@user-iq8kd1xs8r
5 ай бұрын
Автор , вы наверно не тот за кого себя выдаете…. Вы почему не в органах работаете, не подходите по профессиональным качествам? Это факт.
@user-qz2ix9vd5c
5 ай бұрын
мой этаж и квартира которая рядом горела 😅
@Podium_ng
5 ай бұрын
Вор должен сидеть в тюрьме
@MadPomor
6 ай бұрын
4) Больше чем уверен, что когда каким-то образом верующим отдадут их кровные, они спустя день-два отдадут их другому «Шабутдинову». Таких людей, я бы сказал, обманывает сама реальность. Человек не умеет плавать, идет в воду, его государство вытягивает, так он опять туда пойдет. Такая природа. Является ли такое поведение общественно-опасным деянием? Вряд ли. Является ли эта ситуация чем-то, на что государство должно тратить свои ресурсы? Сомневаюсь. Ну, только если в пользу государства отнять имущество, тогда да, можно и порасследовать.
@MadPomor
6 ай бұрын
3) Далее, тут возникает проблема двойных стандартов. В РФ действует, в том числе через радио- и ТВ-каналы ряд организаций и лиц, которые так же несут всякий бред и чушь, на который ведутся не все, а вполне определенный вид людей, которые с радостью отдают свои деньги кому попало. И им никто никаких претензий не высказывает. Мне кажется, в положениях уголовного законодательства есть ряд упущений, касаемо определения «обмана». Ну какой обман может быть в ситуации, когда человек просто может подумать, посмотреть на мир и понять, что деньги из воздуха не появляются? Это уже что-то совсем другое. Если один человек скажет другому, что снег черный, а тот ему искренне поверит, какой же это обман? Тут больше вопрос веры человека в невозможное, в какое-то чудо, сказку и т.д. Если подумать, то по такому же принципу, по которому работает Шабутдинов, работает и ряд религиозных организаций. И что же с того? Верующему не понравился результат его веры, икона не помогла, на молитву Бог не ответил, кто же в этом виноват? Мне кажется, что когда верующему не понравился результат его веры, это какой-то другой вид обмана (или само-обмана), который нуждается в отдельном законодательном урегулировании, скорее всего гражданском, а не уголовном.
@MadPomor
6 ай бұрын
2) Развивая мысль о том, что в ГК РФ указано, что предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск. Вообще, гражданско-правовые отношения предполагают, что граждане, участвующие в них, адекватно воспринимают окружающую действительность, то есть являются дееспособными и имеют хоть какое-то общее представление о гражданском законодательстве, которое бы позволило добросовестно отнестись к заключению того или иного договора. Исходя из этого, заключая договор с Шабутдиновым, граждане понимали, что условия договора ничтожны, потому что объективно невыполнимы. Отсюда вопрос, является ли заключение сторонами заранее ничтожного договора, о чем они знают, обманом с чьей бы то ни было стороны? Это мнимая сделка. Согласно ст. 416 ГК РФ: "Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает". В данном случае, обстоятельством, которое препятствует исполнению договора - объективная реальность. Отвечает ли кто-либо за нее и может ли повлиять на математическую вероятность наступления определенного события в будущем? Вряд ли к реальности уместно слово «отвечает». То, что человек и другие существа, да и вообще все вещи в мире влияют на будущее, это однозначно, но вряд ли какая-либо часть мира в полной мере «отвечает» за его законы и будущее.
@MadPomor
6 ай бұрын
Может показаться, что эта ситуация Шабутдиновым банальна, но тут есть над чем подумать. Думаю, скорее всего Шабутдинову будут вменять как способ совершения мошенничества обман, будут расписывать по Пленуму, что у Шабутдинова отсутствовала реальная возможность исполнить возложенные на него обязательство, касаемо гарантированного успеха клиентов в области бизнеса. Но тут возникает ряд вопросов. 1) Во-первых, Пленум по мошенничеству говорит, что мошенничество "совершается с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возникшим у лица до получения такого имущества или права на него". То есть, для состава необходимо будет доказать, что Шабутдинов заранее знал, что никто из его клиентов никакого успеха в бизнесе не достигнет. И как это сделать? Все эти "коуч-услуги", то есть услуги по получению неких навыков, образованию и проч., материя тонкая. Ведь, понятное дело, что в такой сфере услуг все зависит не только от "гуру-учителя", но и от, собственного, самого ученика, его способностей. И в этой сфере, по итогу, всегда есть математическая возможность, что человек достигнет успеха, так и математическая возможность, что человек ничего не достигнет и впустую потратит деньги. Как в этом случае доказать умысел? Можно, конечно, предъявить в доказательство умысла то обстоятельство, что в договоре шла речь о гарантированном успехе, что, как мы знаем, невозможно, потому что даже по закону в ГК РФ указано, что предпринимательская деятельность осуществляется гражданами на свой риск. Но и тут указанное обстоятельство можно обратить против заявителей. Можно, например, указать, что гарантия успеха заключалась, поскольку это программа обучения, во взаимных действиях на успех как команды Шабутдинова, так и клиентов, однако клиенты решили обмануть Шабутдинова и специально не стали совершать действия, которые бы гарантировали им занятие бизнесом, почему бы и нет? Мол, гарантия выводилась из того, что клиенты по своим качествам 100% достигли бы успеха, но сами решили от него отказаться. По идее, в ходе следствия необходимо выяснять, все ли граждане делали правильно, правильно ли выполняли ряд методик и практик и т.д. Наверное, в этом случае умысел надо доказывать через недобросовестность исполнения условий договора, но в этом случае, нужно указать, как в принципе выглядела бы добросовестная деятельность по гарантированному созданию клиентами бизнеса.
@expert_UN
6 ай бұрын
Знаю компании, которые занимаются подобным бизнесом. Но! Они возвращают деньги недовольным. Вот такая простая стратегия.
@law_Glushkow
5 ай бұрын
И не сядешь
@user-gy7gl8kp9d
6 ай бұрын
Продавая курсы а кредит людям без денег и бизнеса он обещает что они заработают но как, цены на его курс высокие заведомо, он лжец который пользуется наивными людьми и живёт шикарно за эти деньги без стыда и совести
@RakitinStroy
6 ай бұрын
Хорошая оценка прозошедшего, безпристрастная.
@RakitinStroy
6 ай бұрын
Подписка
@user-kv5zj9ns9h
6 ай бұрын
Спасибо за ролик. Стало понятно почему его закрыли в СИЗО. Я проходила его курсы и сначала БМ. В БМ кстати нам сразу говорили что путь предпринимателя сложный и не для каждого и что если ты по сути например творческий человек иди и развивай себя в этом как специалист. И на мой взгляд у них курсы были содержательнее и конструктивнее, чем у Аяза. Плюс в наставниках были очень крутые предприниматели, которые реально хорошие советы давали.
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Недовольные всегда будут. Другой вопрос - какая причина у недовольства
@user-pj7gn9km6y
6 ай бұрын
Должен сидеть и ещё вернуть деньги пострадавшим!!! Совсем одурели от безнаказанности! Думают что в сказку попали.
@user-pj7gn9km6y
6 ай бұрын
Вообще не жалко, совсем!!! Он жалел тех кого нагревал и разводил на огромные деньги??? Финита.
@user-fj7vu9ux2i
6 ай бұрын
Есть закон, и не надо бывшим косноязчным лезть в дело. Вы даже фа илию не смогли сказать. Никакого владения информацией. Люди на аяза 5 лет собирали инфу. И вы туда же.
@Das.Kleine.Krokodil
6 ай бұрын
С первых секунд хочется закрыть ролик. Что я и сделал
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Прошу отнестись с пониманием к первому видео)
@Das.Kleine.Krokodil
6 ай бұрын
@@law_Glushkow для чего заикания записывать?
@law_Glushkow
6 ай бұрын
@@Das.Kleine.Krokodil хочу потому что ¯\_(ツ)_/¯
@user-xp6bd7fy4o
6 ай бұрын
Устал смотреть
@user-xp6bd7fy4o
6 ай бұрын
В тюреме будет учить
@law_Glushkow
6 ай бұрын
В тюреме точно не буду)
@user-xp6bd7fy4o
6 ай бұрын
Только лицом не вышел
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Я или аяз?
@user-xp6bd7fy4o
6 ай бұрын
Посмотрите фильм АФЕРИСТКА ,концовку
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Посмотрю)
@user-rp6yd9fs4e
6 ай бұрын
Ну вот у ярдрея видос был, там вообще фигурируют юрлица типа АНО без договоров, так что обрастает все это интересными фактами.
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Очень всё запутанно у него
@user-vw3tv1gb9c
6 ай бұрын
Правильно 👏👏👏👍
@law_Glushkow
6 ай бұрын
🎉🎉🎉
@user-tn2ux4tw3x
6 ай бұрын
Поработал, заработал, построил в деревне дом
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Звучит как смысл жизни)
@viktorlarikov
6 ай бұрын
Он должен сидеть, он реальный мошенник
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Многие с вами согласны)
@andreiyudin1
6 ай бұрын
Уголовное дело и заключение в СИЗО полностью поддерживаю. Но, поскольку Лайк-центр - это типичный пример крупного бизнес-культа (организации сектантского типа, занимающейся финансовой эксплуатацией своих членов), то в идеальном мире хотелось бы также видеть статью 239 части 1 (массовый вред как минимум психическому здоровью) и 2 (побуждение к оформлению на себя заведомо непосильных кредитов).
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Идея интересная) осталось только подумать, как доказать заведомо непосильный кредит. Это же человек знать достоверно должен о финансовой ситуации другого лица.
@user-pp8hn3xv1z
6 ай бұрын
Смотрите аяз сам как бы не продавал свои продукты продажей занимался центр Аяза, а кто организатор центра Аяз? Дальше можете сами продолжить мысль... Другой вопрос как расценивать продажи непосредственно аяза со сцены в случае когда человек купил в этот момент продукт и не получил результата? Как минимум нарушение прав потребителя вам так не кажется??
@user-li1ig4vu1o
6 ай бұрын
Еб..ть мозги = злоупотребление доверием = 159 УК
@user-lz1sq7ux2n
6 ай бұрын
У него есть гражданство Сент-Люсии, плюс открытые визы в США, Италию и ОАЭ. Думаю, что с его деньгами и возможностью полететь куда угодно, он вряд ли досидит дома до суда.
@taschilkin
6 ай бұрын
действительно было интересно узнать оценку бывшего следователя, но вы видимо мало ознакомились с информацией. дело не только в том, что оффер был "заработать миллион за месяц", который сомнительно как то проверить/оценить/доказать, а из интервью с девушкой, с заявления которой всё началось, там вопрос в том, что кредитные деньги списывались на не лайк центр, а на какие то другие юрлица, и не было возвратов по требованию покупателя.
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Это нюансы переводов влияют на налоги, но не на наличие умысла на мошенничество. А ключевое - это умысел.
@taschilkin
6 ай бұрын
@@law_Glushkow понял. Я ещё к тому, что при переводах умысел тоже является более явным для суда или нет? Одно дело , что пообещал, что будет заработок миллион, но "его не так поняли", другое - что при этом и средства получал не напрямую в свою компанию, нет?
@law_Glushkow
6 ай бұрын
@@taschilkin может быть, но только косвенно
@BuzzCruise5743
6 ай бұрын
По речи вообще не похожий не следователя следственного комитета. Странный тип. Полное недоверие.
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Первое видео. Так что прошу отнестись с пониманием)
@sutuly
6 ай бұрын
С Урала бывший следователь?
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Нет, а почему с Урала?
@sutuly
6 ай бұрын
@@law_Glushkow по акценту показалось
@user-zt1lt8vr2u
6 ай бұрын
С Сибири
@sutuly
6 ай бұрын
@@user-zt1lt8vr2u вот, и я чувствую, мож с Перми)
@shazizi5470
6 ай бұрын
Нудятина.Смотреть невозможно и не интересно.Больше не буду
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Первое видео, так что прошу отнестись с пониманием
@user-jm9ms1oq8k
6 ай бұрын
@@law_Glushkow А мне наоборот понравилось. Всё чётко и по делу, без блестящей обёртки как привыкли другие. Просто у Вас свой стиль, не слушайте таких.
@law_Glushkow
5 ай бұрын
@@user-jm9ms1oq8k спасибо. Буду стараться
@user-mg3gn6qw1d
6 ай бұрын
за последнее время смотрю не первое видео на эту тему и читаю комментарии к нему. Большинство людей настроены против Аяза негативно. При этом судя по комментариям большинство из таких комментаторов у него не учились. Я в прошлом году проходил обучение в его Лайк-центре. Обучение брал не самое дорогое (Скорость-клуб если это кому-то что-то скажет). В итоге понял суть бизнеса продюсирование экспертов и брендов в соц сетях. Самый яркий мой кейс - помог брату, живущему в США раскрутить аккаунт в нельзяграме с 600 подписчиков до 23 000 уже и привлечь через него (инстаграм) клиентов из Германии, Великобритании, США, Мексики, Австралии. Брат начал зарабатывать первые деньги на своем деле и уволился из работы в найме. Сейчас развивает собственный бизнес. Учиться всему этому ему было некогда. Всё мои консультации. Я учился всему этому в Лайк-центре. Более того, ребята, с которыми был в бизнес-лагере некоторые стали миллионерами (вышли на доход 1 млн+/мес) уже через несколько месяцев после бизнес-лагеря, хотя до этого работали в найме за 60 тыс.р. +/-. Я считаю,что те, кто действительно хочет бизнес и готовы для этого усиленно работать - его создают после курсов Аяза. Знаю тех, кто после курсов попробовал и решил,что не его. Но последние не кричат,что Аяз мошенник
@mir-888
6 ай бұрын
Про отзывы это не серьезно. Вы реально не понимаете что около 80 процентов положительных отзывов заказные ?
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Понимаю, поэтому и указал на это. Что есть негатив, но странно, что дофига позитива в отзывах
@mir-888
6 ай бұрын
@@law_Glushkow платные отзывы это уже бизнес. По сути такой бизнес тоже мошенничество, странно что за него еще не взялись.
@IntegritasGod
Ай бұрын
@@law_Glushkow Как рассказала одна из заявительниц, от них буквально требуют от всех положительные отзывы с конкретным скриптом. И одна из заявительниц сама записывала видеоотзыв в лайкцентре как там её хорошо обучают. А потом написала заявление.
@ALENAALIOS
6 ай бұрын
Не нужно брать чужое сверх меры!😅сизо самое место аязу!😮
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Многие с этим согласны
@SergeyZubov-dr2sn
6 ай бұрын
Не понимаю автора, жаль Аяза? А вот кинутых людей которые теперь в долгах и без денег, их случайно не жаль? Да, по закону посадить его будет не просто, но чисто по человечески если рассматривать-он мошенник, причём безпринципный. И детки его сейчас кормятся деньгами, которые обманом и манипуляциями забрали у других деток, точнее их родителей. Теперь те семьи ищут деньги что бы закрыть долги, которые набрали по настоянию Аяза и его братушек.
@user-js9im4vi3isemen
6 ай бұрын
Принципиальная разница, что посадили его вовсе не из за мошенничества, а из за не отсыпа угодным денег. Заявления большинства постарадавших от 21-20 года, бизнес он дробил, очевидно что был под крышой, которая в один момент потекла
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Так то так, но может и верно, что чаще всего человека осуждают только по закону. Иначе был бы в стране беспредел. Хотя...
@law_Glushkow
6 ай бұрын
@@user-js9im4vi3isemen я бы поспорил с этим только потому что очевидных фактов, подтверждающих это, нет.
@user-li1ig4vu1o
6 ай бұрын
@@law_Glushkowпосмотрите интервью Сергея Бойко, бывшего соучастника этой ОПГ, там с людьми по НЛП работали, ломали психику, навязывали негативные психопрограммы, под различными предлогами/лапшой на уши отказывались возвращать зря выкинутые деньги. Жалко Аяза?! За такие дела нужно вообще расстреливать этих муд..ков
@kostiavl
6 ай бұрын
@@law_GlushkowА Ковалёва не смотрели по этому вопросу?
@ewgensky
6 ай бұрын
Данное явление в нашем обществе происходит в силу того что большая часть людей к капиталистическому обществу просто не готовы, неспособны. Сколотить трудовой капитал - надо обладать складом психики подходящим, уметь работать с информацией, уметь организовать и поддерживать технологические процессы, иметь терпение охотника. Человек сегодня - это просто потребитель, жаждущий быстрого результата. Это невероятно огромный рынок, на нем и цветет эта раковая опухоль. И иммунитета к ней нет в силу того что у общества нет ни у кого монополии на "правильную" информацию. Нет истины в последней инстанции.
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Глубоко, жёстко и справедливо
@suppapuppa1983
6 ай бұрын
100%
@easyenglish6975
6 ай бұрын
Даже я недовольна, хотя ничего у аяза не покупала. Но схема у всех одна . Косметика, лжеюристы, образование. Удивляюсь как с такой примитивной внешностью он обрабатывал такие толпы.
@law_Glushkow
6 ай бұрын
В этом и его фишка. Типа обычный парень.
@ofer4147
6 ай бұрын
а вы то чем недовольны ? за компанию ?
@easyenglish6975
6 ай бұрын
@@ofer4147 даже не знаю. На чемоданы с косметикой ездила постоянно, ни разу кредит они на меня не повесили. Очень злые были последнее время, прям разъяренные, почти лаяли. Сейчас уже трубку просто не беру , каждый день по 10 пропущенных. Один раз с юристами пришлось столкнуться, ну те, которые вид делают юристов. Оставила залог им 5000р - видимо нлп сработало, потом по заявлению вернула. Тоже анекдот.
@Ina_Iam
6 ай бұрын
Насчет кредитов я категорически не согласна, что один Аяз и его "шайка" виноваты. А банки???? Кто кредиты то выдает??? А законодатель, разрешающий это???? Значит запретить кредиты тоже. Почему нет??? Если у людей мозгов нет и они внушаемы, значит запрещать. И вина банков тут тоже есть, почему им то не предъявляет ни кто???? Пусть даже на словах.
@law_Glushkow
6 ай бұрын
На словах можно предъявить. Толку нет.
@Ina_Iam
6 ай бұрын
И самое главное, если все говорят про качество. Я не только от вас, но и от всех других не услышала слов: экспертиза, провести экспертизу. Только Титов упоминал, и то уже хорошо, хоть кто то вспомнил.
@law_Glushkow
6 ай бұрын
А какую экспертизу? На предмет чего?
@expert_UN
6 ай бұрын
Экспертиза психолога на информационно-психологическое воздействие. 😊
@law_Glushkow
5 ай бұрын
@@expert_UN таких не бывает)
@expert_UN
5 ай бұрын
@@law_Glushkow всё когда-то бывает впервые 😃
@Ina_Iam
6 ай бұрын
Господин, бывший следователь, а где в вашем рассуждении а) умысел по 159-й б) запрет на посадку по предпринимательским статьям? Есть мнение, что это недостоверная реклама, за которую можно административный максимум дать.
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Так я и говорю в конце, что ключевое, это доказать заведомость действий. 159 - это не предпринимательская статья По какой статье коап будете меня привлекать?)
@user-rp6yd9fs4e
6 ай бұрын
Какая предпринимательская дня деятельность? Причем тут мошенничество и предприниматели? Вообще не вполне понятно какое отношение к бизнесу имеет этот хрен, по сути секта обыкновенная. Проверять качество услуг смысла просто нет, так как услуг в целом не представляется. А по поводу умысла - установление и проходит в рамках следствия. Но умысел тут на лицо, материалов достаточно. Откровенное вранье на своих привьюхах и рекламе весь интернет видел. Сейчас еще терпилы подтянутся и будет там несколько тысяч эпизодов на миллиард. Опять же не ясно что они в договорах писали, думается мне там некая консультация что в договоре на 5 тыс, что на 5 млн., а это тоже серьезный косяк. Уверен, что никаких методик и отчетов по работе там нет, а значит и услуга там левак. Еще проблема с личным участием этого говнюка, он же премиум клиентам обещал личный какие-то встречи и работу напрямую , по отзывам он всех надул. Сейчас инфа еще вышла что он и по налогам дробил, как впрочем и любой кидала из интернета.
@user-br1fr8hy9p
6 ай бұрын
❤❤❤
@user-br1fr8hy9p
6 ай бұрын
❤❤❤
@cathrine7932
6 ай бұрын
Меня еще очень смущает манипуляция человека в его продажах. Я миллионер - представляю ценность, а та нет - значит ты никто... (Почитать бы Аязу Толстого, Достоевского...) Это манипуляция загоняла людей в необходимость как-то себя менять. Создавало в них дыру для новой искусственной потребности. Да и еще продажи на эмоциях в замкнутом пространстве в течении 15 минут якобы со скидками, когда у человека нет времени сделать взвешенное решение. Я не знаю, можно ли такие манипуляции назвать мошенничеством или обманом?
@law_Glushkow
6 ай бұрын
Это вопрос к следствию. Формально я думаю нет. Но если там было злоупотребление доверием, всякие левые факты и тд, то тут уже состав
Пікірлер