Интересно вас посмотреть и Александр Сергеевич Читцов, хорошо преподаёт физику.
@JanRauch
10 ай бұрын
Спасибо
@KLNHOMEALONE
9 ай бұрын
Как все просто! И от этого так круто!
@JanRauch
9 ай бұрын
Спасибо! :)
@Джордж-з4т
8 ай бұрын
Вопрос возник, а каким методом определили реальное положение звезды в зените, а не кажущееся в телеском?
@JanRauch
7 ай бұрын
Когда Земля в одну сторону летит, звезда в одном месте, а когда Земля обратно летит, звезда в другом.
@Джордж-з4т
7 ай бұрын
@@JanRauch спасибо, я уже сам допетрил;)
@EsoteRec
3 ай бұрын
Опять 25! Вы разве видите свет? Или всё таки поверхность? Ходите по улице и видите свет? Или поверхность объектов? Одни предположения и условности.
@JanRauch
Ай бұрын
А как поверхности взаимодействуют с сетчаткой вашего глаза?
@EsoteRec
Ай бұрын
@@JanRauch Так же, как всегда, суть в другом. Вы видите свет на поверхности объекта или в пространстве без объекта?
@user-if4od9jh9s
Ай бұрын
Я тоже согласен что впринцепи нельзя измерить скорость света =) это тоже самое что сейчас сказать что скорость ТЕМНОЙ МАТЕРИИ миллиард ! и мы ее не видем из за этого ! Свет нельзя увидеть мы видем освещение отраженией Хотя что то похожее есть когда наблюдаеш за тучей и из за нее выходит солнце видно лучи но это не то это какой то видимый спектр !! Вот выходит спутник из за планеты но фотоны от солнца уже давно там они летят постоянно как с лейки для душа ! эта измереная скорост света больше похоже на то с какой скоростью глаз передает информацию в мозг ! а так работал бы такой веномен что при просмотре в телескоп отматывалось время и чем дальше смотриш тем больше отматываешь ! вселеная вся населена светом и как бы получается что смотря в телескоп ты видешь одно и по идее ты увеличивая изображение стримишся фотонам вперед как бы заглядывая в прошлое и чем больше увеличеваешь тем больше видешь прошлое обьекта (и по идее надо просто вычеслить когда там был этот обект и смотреть туда хотя его там нет и он как бы там должен быть - обьект когда то там прошел раскидал свет во все стороны и свет должен лететь к нам ) и по идее мы так же должны догнать световые фотоны телескопом резко приблежая или отдаляя те фотоны которые летят от нас а не к нам !!! А на данный момент получается что наблюдая за спутником выходяшим из за планеты он уже вышел полностью а мы только начем наблюдать как он начинает появлятся (Ping 20 мин ) получается что мы телескопом можем отматывать небольшой участок времени и должны видеть при плиблежении как он быстро выходит а при отдалении бысто закатывается назад ! как бы телескопом гуляя в фотонах вперед и назад !и получается что взгляд телескопа быстрее скорости света !но скорее всего это не с нашими телескопами наши телескопы это как на стекло поливать из лейки с водой ничего не видно как бы все фотоны скапливаются на линзе =) нужно линзам придать обтекаемость как в аэродинамике чтобы как бы отсеивать и разрезать ненужные фотоны) а еще не забываем что (наблюдаемый) фотон может быть одновремено и там и там (только это скорее всего полная херь - просто свет добрался до туда и отразался тоже самое когда солнце попадает сразу в 2 окна если перекрыть доступ к фотонам во 2 окне то ничего и не увидешь ) а как он узнал что я за ним уже наблюдаю (неужели есть такая вероятность что наши глаза тоже излучают какую то материю на подобе черной материи и она по скоросте не уступает свету ?? или черная материя это какой то передаст нашей наблюдаемости ?! (Простите меня необразованого =) но поразмышлять и пофантазировать я тоже люблю ) Солнце и фотон !! по науке известно что фотон от солнца летит какое то время ! получается если выключить солнце то мы увидем это через некоторое время ! ! Если выйти ночью в пустыню нарисовать огроменые круги орбит и встать с лазерной указкой по середине и начать светить включая выключая то мы должны тогда наблюдать проносяшийся световой поток от указки мимо тебя (но увидем только мерцание включения и выключения ) И сколько раз фотон должен отразится об стенку чтобы затормозится и исчезнуть по идее в освешеной комнате не должно быть тени из за постояного отражения =) это как каучуковый мячь кинуть в комнате а есле комната освешена и имеет тень какуюто и туда попал мячь то почему туда не попал фотон ведб их гораздо больше чем 1 мячь ? !! ну ведь фотоны можно конкретно затормозить в воде на глубене и по идее можно как то наблюдать какуюто часть спектра ! а как он интересно образуется поднимаясь милионы лет с центра солнца тоесть в нутри солнца есть фотоны которые жили и живут тогда когда по земле бродили динозавры (сколько он живет =) ? ) Конкретный фотон нельзя замерить так как он невидимый ненаблюдаемый наблюдать мы можем только взаимодействие ! выходя из тени на солнца я всей коже ошюшаю и свет и тепло которое походу передается (излучается ) с такой же скоростью либо фотон нагреватся уже на нашей планете благодаря атмосфере (трение ) и получается что он за 140 км конкретно нагревается пролетая через атмосферу как метеор получается что солнце в зените должно быть более холоднее чем при закате или восходе так как лучу нужно пройти большее расстояние и сильнее разогреца ведь скорость просто немыслемая но над нами на высоте 10 000 метрах уже -30 или больше =) но вот мы чутка отлетели от солнца и у нас начинается зима получается что фотон на таком растоянии уже потерял силу ? хотя на дальних расстояниях планеты конкретно разокреты повернувшись к солнцу =))) Может быть темная материя это холод =) холодная материя (материя это то что ошюшается можно потроготь взаимо действовать как то я чувстую холод ) Тепло свет - холод тьма ! так что темную материю нельзя пока назвать материей впринцепе =) это тоже самое что Плутон не планета =) земля тоже тогда не планета =) все в космосе это и сгустки окромные скопления атомов !
@TUHAN23
10 ай бұрын
Доброе утро! Не смогли бы вы разъяснить ситуацию с 3 законом Ньютона. Думаю, у многих этот вопрос возник на старости лет, ответа в инете не нашел. Если я буду давить на край стола параллельно пола, стол сдвинется, понятное дело, моя рука в одну сторону, а ноги упираются в другую сторону и соответственно есть от чего отталкиваться и стол сдвигается, согласно F=-F - стол должен покоиться, но нет. Понимаю, что дело в силе трения и она зависит от силы тяжести и шероховатости поверхности
@JanRauch
10 ай бұрын
Силы в третьем законе приложены к разным телам! F = - F означает, что вы действуете на стол с силой 50 Н, и стол действует на вас с силой 50 Н. Сумма сил, действующих на стол не равна нулю, он движется. Сумма сил, приложенных к вам, наверное ноль, вы стоите не месте.
@TUHAN23
10 ай бұрын
@@JanRauch Если перефразировать: есть я и стол и мы действуем друг на друга с силой 50Н, какие еще тела и силы приложенные к нам существуют, которые и не дают ноль при суммировании?
@JanRauch
10 ай бұрын
@@TUHAN23 На стол действуют ещё: сила тяжести и сила реакции со стороны пола (включая силу трения). На вас также сила тяжести и сила реакции со стороны пола (с трением). Сила трения, действующая на стол, меньше 50 Н. На вас -- ровно 50 Н (трение покоя). В результате на стол действует ненулевая горизонтальная сила. Сумма сил, действующих на вас -- примерно ноль.
@TUHAN23
10 ай бұрын
@@JanRauch я, дико, извиняюсь, что отрываю вас от дел; про силы реакции, про моменты сил и силы трения я в курсе, вопрос очень прост: если одна сила действует на стол, то стол противится с такой же силой, если действует сумма сил-противостоит такая же сумма сил и их значения равны, т.е. Fравн..= - Fравн., так откуда еще берется сила, которая сможет переместить столь или наоборот, от чего первая сила оказывается меньше второй и стол стоит а месте, если они равны и противоположны по знаку? Думаю, нужен ролик!!!!!!
@JanRauch
10 ай бұрын
@@TUHAN23 Стол не противится. Он не может противиться. Сумма сил, действующих на стол не равна нулю. Вот ещё пример. Вы прыгаете с трамплина. Сила, с которой вас притягивает Земля, в точности равна силе, с которой вы притягиваете Землю. Но вы же не висите в воздухе, правда? Хотя силы одинаковы и направлены в противоположные скорости. Просто они приложены к разным телам. Просто считайте силы, действующие _на_одно_тело_. Формулировка "сила действия равна силе противодействия" только путает. Ведь это одна и та же сила (характеристика одного и того же взаимодействия). Ещё пример: если стол будет гораздо тяжелее вас, то, упираясь в стол, вы не его сдвинете, а себя, так как сила вашего взаимодействия станет больше, чем трение покоя у вас в подошвах и уже сумма сил, действующих на вас, будет не ноль..
@victormog
10 ай бұрын
Так каким же образом с такой точностью скорость света измерили?!
@user-be6fo5ge7i
10 ай бұрын
Сейчас, имея атомные часы, измерить можно точно
@victormog
10 ай бұрын
@@user-be6fo5ge7i не удовлетворён ответом - часы могут быть хоть субатомными, на таких скоростях (даже без учёта квантовых эффектов) любая деталь вносит погрешность... А тут аж до 5 м/с, типа, точность...
@JanRauch
10 ай бұрын
В 20-м веке скорость света получали путём независимого измерения длины волны (например, в резонаторе) и частоты. А затем перемножали :)
@РаисаСафарьян
10 ай бұрын
скорость света от источника не = скорости света отраженного!))) можете произвести опыт!) быстро летящее яблоко зеленого цвета станет красным!)
@JanRauch
10 ай бұрын
А каким станет быстро летящее красное?
@vadoovadimeich6555
10 ай бұрын
Метод измерения скорости света Физо не научный. Там есть грубое допущение, что свет движеться с одинаковой скоростью во всех направлениях. Если свет движется вперед со скорость 250 000 км\сек, а назад 350 000 то в сумме получим 600 000, разделив на 2 имеем - 300 000. Это относится ко всем зеркальным методам. У астрономических методов своя системная ошибка - мы точно не знаем длины всех орбит, т.к. есть неравномерности в движении планет из-за ряда факторов. К тому же ряд астрономических измерений делается через скорость света, которая в свою очередь измеренна методически неверно. Идет накопление ошибки.
@JanRauch
10 ай бұрын
С одной стороны, вы справедливо указываете на проблему синхронизации часов. С другой стороны, попробуйте создать космологию, которая работала бы для анизотропной скорости света. Я бы с огромным интересом взглянул... Расстояния до планет мы сейчас знаем с огромной точностью. Просто вспомните, сколько космических аппаратов мы уже запустили. Простое измерение времени прохождения сигнала даёт расстояние.
@Джордж-з4т
8 ай бұрын
Как будто тема аберации раскрыта не полностью
@JanRauch
7 ай бұрын
Безусловно :)
@Джордж-з4т
7 ай бұрын
@@JanRauch я вот так читал про аберрацию, а там человек картинку смотрел из учебника и увидел что на одной стороне у человека телескоп повернут в одну сторону на другой стороне в другую, а по бокам вверх(как я понял из-за перспективы, т.к. там он просто на зрителя и от зрителя повернут. А он по картинке сделал вывод, что там он ровно вверх смотрит, значит там земля имеет скорость 0. Значит от нас все скрывали учОные. На основе неправильного понимания рисунка такую теорию там выдвинул
@Cassiopeia126
10 ай бұрын
Если интересно, по переданным нам данным от контактёров с инопланетными учёными - скорость распространения света в других галактиках отличается, но незначительно, где-то на 20%. Это связано с деятельностью миров в 17-м кластере, отвечающих за формирование временных потоков и обучение более плотных миров созданию энергетических матриц. Не спрашивайте меня о подробностях - я не силён в астральных путешествиях.
@JanRauch
10 ай бұрын
Спасибо.
@user-if4od9jh9s
Ай бұрын
Кантактеры =) Что то открыти (нобелевку кто то получил) ? эти кантактеры должны быть мега учеными и оч известными ! а никакого вклада от них так и не зафиксировано кроме рассказов на Рен ТВ ! тоже самое что ад и рай сушествует но не кем кроме кантактеров не доказано ! просто мозг умер и нет человека нет разума нечем думать нечем размышлять и вся твоя накопленая энергия сливается с планетой, материя (тело ) дает жизь другим видам бактерий и тд ! Закон сохранения энергии действует незаметно, но повсеместно. Он срабатывает только в замкнутой системе под воздействием консервативных сил, зависящих от начального и конечного положения. В данных условиях энергия тел никуда не исчезает, а лишь трансформируется из одного вида энергии в другой (нисколечки не согласен с этой теорией энергии бывают разные и какая тут описывается не понятно )=) А если условия будут другими то и результат будет другой
@user-oq6kh2fe5m
10 ай бұрын
Интересно, а как было учтено нелинейное смещение и источника света, и зеркала, и наблюдателя? Ведь на них влияет и полёт Земли по орбите, и вращение Земли вокруг своей оси, и высота над уровнем моря места проведения эксперимента. А так как орбита Земли имеет форму овала, это приводит к изменению скорости планеты в разные периоды. И более того, как была учтена скорость Солнца, ведь оно тоже не стоит на месте и смещает Землю по своей орбите. Как-никак, планета Земля не центр Вселенной, который стоит на месте.
@JanRauch
10 ай бұрын
В опытах Физо? Никак :)
@user-oq6kh2fe5m
10 ай бұрын
@@JanRauch А в других опытах было учтено движение солнца? Если да, то как узнали его скорость, если скорость света была измерена не точно? Ведь чтобы посчитать скорость какого-либо объекта, нужна привязка к двум неподвижным точкам. А где такие точки нашли за пределами солнечной системы?
@Джордж-з4т
8 ай бұрын
@@JanRauchа в опытах Бредли с перпендикулярным телескопом учитывалась скорость земли 30км/с а почему не учитывалась например скорость солнечной системы. Или я что-то не понимаю о системах отсчета
@JanRauch
7 ай бұрын
@@Джордж-з4т Нам же важна разница в положениях звезды через полгода. За полгода направление движение Солнечной системы практически не меняется :))
@Джордж-з4т
7 ай бұрын
@@JanRauch направление то не меняется но скорость земли будет выше чем 30 км в с т.к. она же движется вместе с солнцем, я сейчас не могу понять почему мы эту скорость не учитывает и берем систему солнцечную как инерциальную. По моей логике если движется земля со скоростью больше 30 км в с то получается и отклонение света будет большее чем было бы если бы она двигалась просто 30 км в с. Где-то я ошибаюсь понять где не могу
@dnevnikigipnologa
10 ай бұрын
🙂🌸🌈🔆❤
@user-ih8lh9oy5g
10 ай бұрын
Вы точно ученый? То миллиарды миллионами называете, то скорость света 300 тысяч метров в секунду оказывается.
@JanRauch
10 ай бұрын
Простите, если оговорился. Написано вроде правильно :) На первый вопрос -- нет, я не учёный.
@user-ih8lh9oy5g
10 ай бұрын
@@JanRauch Если оговорился, в ролик добавляется надпись с исправлением, извинения в комментариях никому не нужны. Вы написали в метрах а сказали в километрах 6:05, 12:30 -Здесь озвучили 300 тысяч метров в секунду вместо километров.
@NaRepite
10 ай бұрын
Все хорошо только невозможно слушать шепот
@JanRauch
10 ай бұрын
Простите, попробую сделать звук лучше.
@yuriysorokin43
9 ай бұрын
Надо посоветовать ютубу создать возможность не только скорость менять, но характеристики голоса.😁
@alexchizh6621
10 ай бұрын
звук жопа!!
@JanRauch
10 ай бұрын
Спасибо. Попробую что-нибудь изменить.
@Cassiopeia126
10 ай бұрын
Смотря на что его выводить. У меня колонки Radiotehnika S-90 через микшерный пульт - всё слышно.
@JanRauch
10 ай бұрын
@@Cassiopeia126 Возможно, имеется в виду, что я сиплю. Так ведь простудился :)
@alexchizh6621
10 ай бұрын
@@JanRauch Не другие видосы вроде нормально смотришь на ноуте. Включаешь ваши ничего не слышно. (((
@JanRauch
10 ай бұрын
@@alexchizh6621 Да, попробую по-другому звук писать.
@ГеннадійТемний
3 ай бұрын
Интересно какая скорость вращения диска должна быть чтоб свет попал в в соседнее отверстие , так что это бред опять разводилово.
@JanRauch
Ай бұрын
Пусть расстояние до зеркала 7.5 км. Туда-обратно 15 км. Свет проходит это расстояние за 50 мкс. Возьмём диск радиусом 1 метр и сделаем по краю вырезы шириной 5 мм. Их будет (6.28 м / 0.005 м) 1256. Чтобы за время 50 мкс один вырез сменялся другим, нужно чтобы период вращения диска был 50 мкс*1256 = 62800 мкс или 0.063 с. Это соответствует частоте вращения 16 оборотов в секунду. Найдите в себе силы извиниться за оскорбление. Спасибо.
@user-if4od9jh9s
Ай бұрын
На самом деле на такая уж большая скорость ! =) когда ты сам начнешь наблюдать сквозь отверстие наблюдаемый обьект 1 -2 оборота в сек а так впринцепе можешь посмотреть на вентилятор дома в компе уведил пыль грязь пора чистить ! он крутится и ты видешь за ним ВСЕ - это примерно 600- 1200 оборотов в мин тут крыльчатку лопасти вентилятора не увидишь !!! нет компа посмотри на верталет тут скорость винта до 300 об мин можно даже умудрица разгледеть и сопроводить винт =) такой эксперемент да норм но не на земле ! так как скорость света в вакуме отличается от нашей атмосферы это конечно не тоже самое что светить лазерной указкой в глубь марианской впадины куда никогда не попадает свет 11 км глубина ну и на верх такая же глубина только более разряжоная влажность тучи газы всякие и тд пыль песок много чего там есть ! а на земле нет вакума тут мешает все поднимаешиеся тепло от земли это все мешает свету ! замедляет его ! так что скорость 100% не такая как измерена ! и вот почему я так думаю --- например стреляем лазером (светим светом) куда то с земли ну например на луну ! свету нужно преодалеть нашу гравитацию нашу атмосверу (газовую разных газов ) где то четил что это примерно 10 метров воды или 3 метра камня (ну типа это наша атмосфера ) например метеор (маленький ) врезается в нашу атмосферу как в камень раскалывается и разбивается =) большой разбивает нашу атмосферу и уничтожает все =) !! ну тк вот фотону тож надо это все преодолеть долететь до места и там тоже такая же отмосфера или меньше или больше ! он должен пройти до поверхности отразится и опять лететь назад преодолевая это все ! и снова наша отмосфера и тд ! и я не верю в то что отразясь от поверхности он не терят скорость ! все теряет скорость при столкновении (даже фотон со временм потерят скорость как каучуковый мячь ) ! разгонись и врежся в машине в стену =) ясен хрен что ты остановишся в стене =)) не зависимо был ли у тебя включен свет фар =) хотя можешь проверить с дальним и ближним светом но я не рекомендую ! так что нам еше далеко до измерения скорости света ! такой эксперемент надо делать в космосе в вакуме например между 2х спутников ! но нужно знать точный координаты а это не возможно так как все в космосе куда то стримится притягивается скапливается и тд ! ! Типа спутники постоянно падают на землю а земля постоянно от них улетает =) и все вместе это так и летит мы уже изначаль но летим со скоросью света во всей ненаблюдаемой вселеной мы вокруг солнца там солнце тоже вокруг млечного пути млечный путь тоже вокруг чего то это что то тоже и тд ! а как известно скорости складываются и хер знает с какой там скоростью мы движемся (еше все и расширятся ) пример прикольный =) Муха в машине на 100 км в час спокойненько летает со своей скоросью ее не размазывает на заднем стекле а вот муха снаружи обычно размазывается по радиатору или стеклу спереди догоняешь ли ты ее или она летит на тебя ! не имеет значения ей жопа !
Пікірлер: 67