Ben le démon va montrer la porte du paradis, vu qu'il va mentir... ?
@taeshya
7 жыл бұрын
wgolyoko Ouais mais le démon est obligé de mentir dc il montre forcément la bonne porte.
@GeoLover
4 жыл бұрын
Il suffit que le barbier soit une femme :D
@kheylemiquekheylemique3247
4 жыл бұрын
n on on dit barbiere
@GeoLover
4 жыл бұрын
@@kheylemiquekheylemique3247 non, mais pas sûre que ça se dise barbière... :D
@ElementOleoo
4 жыл бұрын
@@kheylemiquekheylemique3247 barbière n'existe pas
@philoupaulo
4 жыл бұрын
Oui, elle existe dans la chanson ancienne et populaire suivante : A Paris il est une barbière qui est belle comme le jour ( bis) Et puisqu'on dit qu'elle est tant belle, et bien j'irai la voire un jour ( bis )...
@chorfa213dz
4 жыл бұрын
ou imberbe 😂... bien vu en tout cas
@NiamorH
7 жыл бұрын
je déteste les métaphores. une pomme, ça ne fait pas de lien entre 2 autres pommes. c'est encore plus confus quand on cherche à imager :/
@fridouille9189
7 жыл бұрын
Sinon on ne demande pas quelle est la bonne porte, on les entrouve pour vérifier ce qu'il y a derrière épissétou :) :) :)
@louiselaprise1882
7 жыл бұрын
Mdr pas mal pas mal
@lmz-dev
7 жыл бұрын
Celle-ci m'a fait éclater de rire !
@fridouille9189
7 жыл бұрын
Merci c'est gentil😙☺
@ahcensoufi9923
3 жыл бұрын
Attention sarcasme: super, wah, bravo. Sérieusement, t'as deux entités surnaturelles devant toi et tu joues les gros bras ? Pas si malynx le lynx haha
@braveguerrier9650
7 жыл бұрын
Voilà mon cerveau après cette vidéo : 💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣💣
@davidgervais1363
6 жыл бұрын
Brave Guerrier ...
@dysno6456
5 жыл бұрын
💥
@gaeldauchy5491
7 жыл бұрын
Dans le cas où l'on veut lister de manière physique (écran ou papier (peut importe le nombre de page)) une infinité de nombres dans une échelle de temps infinie, est-ce que l'on peut lister tous les nombres ? Pour répondre il faut savoir que pour lister quelque chose, il faut plus de temps que la quantité dans une échelle non infinie. Exemple dans une heure un Humain ne peux pas lister un milliard de nombre sur une feuille. Il n'a pas assez de temps. Mais dans une échelle infinie, on peut lister une infinité de nombre du coup ! Mais comment le démontrer ? Est-ce juste ? Merci d'avance de votre aide !
7 жыл бұрын
"Si je te demandais quelle porte est celle du paradis, laquelle me montrerai-tu ?" - La porte désignée est celle du paradis Cas 1: L'ange est honnête et nous montre la porte du paradis Cas 2: Le démon ment 2 fois rendant la réponse vraie car non non est équivalent à vrai.
@TKZprod
7 жыл бұрын
Je pense que tu as déjà connu la bonne réponse, mais là c'est raté ! Si tu demandes au démon de te montrer la porte du paradis, il va simplement te montrer celle de l'enfer... Avec ta question, l'ange et le démon ne montrent pas la même porte.
@Mr.Meudiz
7 жыл бұрын
Antoine Delègue tu peux mentir 2 fois en disant la même chose si tu ments, tu ments. Puis pour le cas de la vidéo tu n'as le droit qu'à une seule et unique question.
@daudamar017
7 жыл бұрын
+EnjoyDadidou je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas... Si on demande au démon quelle est la porte du paradis, il montrera celle de l'enfer. Par contre si on lui demande quelle porte il aurait désignée si on lui avait posé la question, il ne peut pas montrer la porte des enfers sinon il cesserait de mentir(il indiquerait la porte qu'il aurait effectivement montrée si on lui avait posé la question)... donc il doit désigner la porte du paradis pour continuer à mentir. Non ?
@TKZprod
7 жыл бұрын
Ah d'accord je n'avais pas compris ça comme ça... C'est pas mal mais si le démon comprend la question dans le bon sens (contrairement à moi :p), elle agit du coup un peu comme deux questions
@TKZprod
7 жыл бұрын
Ma confusion venait du fait que j'avais lu la question comme si c'était juste "désigne moi la porte du paradis", mais en lisant bien ta proposition finalement je la trouve correcte. Astucieux la double négation ! Personnellement j'avais pensé à demander: "quelle porte me désignerait l'autre gardien si je lui demandais la porte de l'enfer ?". Résultat, soit vérité + mensonge, soit mensonge + vérité, dans les deux cas cela fait une négation, donc la porte désignée sera celle du paradis.
@smalmartin604
7 жыл бұрын
D'ou viens-tu ? si c'est l'ange il dira le paradis Le démon mentira et indiquera aussi le paradis !
@KPfVy2ma
6 жыл бұрын
Smal Martin t’es un génie mec
@notxevy
6 жыл бұрын
Smal Martin sauf marche sauf'si'on dit'que le demon?"peut" mentir, il peut mais il peut'aussi dire la verité
@edgark4757
6 жыл бұрын
sauf qu'il a droit à une question. il saura peut être si c'est un ange ou un démon mais il ne connaîtra pas la porte à prendre
@victordelattre883
5 жыл бұрын
Il peut juste te dire paradis sans te montrer quelconque porte..
@az.0ne802
5 жыл бұрын
Il répond pas a la question et tu as le droit qu’a une seul question !
@animatorusrex3131
7 жыл бұрын
C'est stylé ce que tu dit mais de ta voix ou tu te force avoir un ton chelou c'est compliqué de regarder La vidéo jusqu'au bout tellement c'est insupportable
@AM-tg8ri
7 жыл бұрын
On demande a l'un : "Si je demande a l'autre quelle porte est la bonne, laquelle me dira t il?" . La reponse est toujours fausse dans les deux cas. Il suffit de prendre l'autre porte.
@aurelienperdriaud108
7 жыл бұрын
C'est qui "l'autre" ?
@AM-tg8ri
7 жыл бұрын
Aurelien Perdriaud remplace l'un par A et l'autre par B. Pour A = ange ou pour A = diable tu peux essayer ça marche
@AM-tg8ri
7 жыл бұрын
Carlo Mascherini ah ouais exact
@mattricks5636
7 жыл бұрын
Carlo Mascherini non je pense qu'il faut toujours dire "Si je demandais à l'autre qu'elle porte mène au paradis" Parce que dans ton cas si c'est l'ange il te montrera la porte du paradis mais si c'est le demon il te montrera la porte de l'enfer puisqu'il mentirai ... Tandis que en demandant à l'autre l'ange sais que le diable aurait dis l'enfer donc il montre l'enfer et le diable sais que l'ange aurais montre le paradis donc il ment et montre l'enfer et dans les deux cas l'autre porte est le paradis ...
@bensilicate
7 жыл бұрын
Mais il y a pas "d'autre" dans son énigme !!
@seb3811
7 жыл бұрын
Pour savoir quelle porte prendre il suffit de lui demander : Si tu devais choisir une des portes, prendrais-tu la porte rouge (en imaginant qu'il y en ait une bleu et une rouge) pour aller la ou tu vies ? Si la porte rouge mène à l'enfer alors l'ange dira non et si c'est un démon il dira non aussi car il doit mentir. Si la porte rouge mène au paradis alors l'ange dira oui et si c'est un démon alors il dira oui aussi car il doit mentir.
@boninocharles2571
2 жыл бұрын
Bien réfléchi
@Zera91590
7 жыл бұрын
3.10 " Si je devais te demandé de mentir pour m'indiqué quel porte choisir, que me dirais tu ? " Si l'ange est un ange, il t'indiqueras la mauvais porte pour mentir, on prendras donc l'autre. Si l'ange est enfaite une démons, et donc ment, on prendras donc l'autre aussi. mon prof de math me l'a faite en 2nd mdr mais à la base ya pas 2 anges jumeaux ? un qui ment et un qui dit la vérité ? moi c'est comment sa qu'on me l'avais faire et ducoup la question étais :" si je devais demandé à ton frère quel porte choisir, que me dirai il ?" ainsi il suffit je choisir l'opposé, car lange diras la vérité, et donc un mensonge en imitant son frère, et le démon forcément un mensonge.
@sidimohamed9887
6 жыл бұрын
j'adore tous vos vidéos.Continuez mon cher, c'est ce genre d'activités extrêmement utiles pour des milliers d'étudiants ou de simples passionnés des sciences-comme moi- que vos publications font le bonheur ! Vous ne savez pas à quel point on aime voir quelque chose d' UTILE et de vraiment vraiment SENSÉ sur youtube...vu le nombre hallucinant de bêtises qui y circulent comme les théories des complots de tous genres, des dogmes religieux ou n'importe quoi...encore BRAVO !
@Unydric
7 жыл бұрын
Pour revenir sur un paradoxe que tu as deja évoqué ( Achille et la tortue ) je voulais te proposer un défi qui en découle : Considerons que chaque fois qu'Achille avance de 12 pas la tortue avance de 1 pas. Si Achille avance alors de 1 pas, la tortue avance de 1/12 pas... Alors on se dit qu'il y aura toujours un écart entre eux, même s'il devient de plus en plus petit. Nous savons pourtant qu'Achille rattrape effectivement la tortue mais où ? On s'interroge devant la course des aiguilles d'une montre : il est exactement midi. L'aiguille des minutes va 12 fois plus vite que celle des heures. Combien de fois les aiguilles se superposeront-elles avant minuit ? A la seconde près quels sont les instants où elles se superposeront ? Et si on voulait aussi superposer l'aiguille des secondes ?
@cedriccoulon4647
6 жыл бұрын
Pour le défi, la difficulté réside dans le fait qu'il faille poser une question, et non ordonner. Voilà pourquoi tous les impératifs sont à jeter car lange/démon ne répond qu'aux questions. Donc je proposerais cette question : "est ce que cette porte conduit à ton monde?" En désignant n'importe quelle porte au hasard. Si on indique le paradis les deux diront oui, sinon ils diront non. Voilaaa
@lorenzgluck5144
4 жыл бұрын
"Je ne sais pas, si tu es un ange ou si tu es un démon, mais si tu ne serais pas l'un des deux que tu es en réalité mais l'autre, quelle porte m'indiquerais-tu donc être celle qui mène au paradis?" Je prends l'autre.
@keomaa_
4 жыл бұрын
Ah bien vu car les 2 vont mentir
@laskurtanceixixii
4 жыл бұрын
Écris mieux, on comprend vraiment rien
@Seti1er
7 жыл бұрын
Les théorèmes d'incomplétude de Gödel - Science étonnante #37 => Il vient juste de te griller la priorité ! Ou.. Les grands esprits se rencontrent ...
@laurentnicolas7
7 жыл бұрын
Pour le barbier, si n troll un peu (car on voit ou tu veux en venir) on peu dire que si le barbier ne veux pas se raser alors il sera contrains par la loi en tant que barbier de le faire. Alors que si il veux se raiser, ça sera l'individu qui a pour métier barbier qui se rase et non en tant que professionnel qui applique la loi. J'ai faux ?
@alr9447
4 жыл бұрын
'Si tu es un menteur, indique moi la porte menant vers l'enfer, sinon, indique moi la porte du paradis" ca marche ou pas ?
@stephaneduhamel7706
7 жыл бұрын
Pour l'ange, il faut lui demander quelle porte il m'indiquerais comme étant celle de l'enfer si il avait le comportement opposé au sien. Normalement, il nous indiquera forcément la bonne porte.
@stephaneduhamel7706
7 жыл бұрын
I'm So Olympic Non, soit A celui qui dit la vérité, et B celui qui ment. Supposons que l'on demande à B ce que dirait A si on lui demandait quelle est la mauvaise porte. Étant donné que B sait que A nous indiquerait effectivement la mauvaise porte, il va nous indiquer la bonne porte. Si on demande a A ce que dirait B,alors sachant que B montrais la porte du paradis, A va donc montrer cette dernière. J'espère ne pas avoir été trop confus dans mon explication.
@Bla-cken
7 жыл бұрын
Non ca ne marche pas. Si c'est un ange et qu'on lui demande d'indiquer la porte de l'enfer en raisonnant comme le démon, alors il va se mettre à la place du démon et mentir, indiquant la porte du paradis Si c'est le démon et qu'on lui demande d'indiquer la porte de l'enfer en raisonnant comme l'ange, alors il va se mettre à la place de l'ange et dire la vérité, en indiquant la porte de l'enfer Résultat, c'est comme si tu inversais les rôles, l'ange ment et le démon dit la vérité
@stephaneduhamel7706
7 жыл бұрын
Il va bien se mettre a la place de l'ange, mais il ne faut pas oublier qu'il ment toujours. Il va donc dire le contraire de ce que dirait l'ange.
@Bla-cken
7 жыл бұрын
Dans ce cas il ne faut pas lui demander de répondre en se mettant à la place de son opposé, mais plutôt "Que me répondrais ton inverse si je lui demandais qu'elle porte mène au paradis?" Là, ils répondraient tous les deux l'enfer
@stephaneduhamel7706
7 жыл бұрын
C'est l'idée
@professeurcultureprecieuse936
7 жыл бұрын
Alors, pour le Défi Lê je dirais qu'il faut lui demander ceci: "Si tu étais l'inverse de ce que tu es et que je te demandais quelle est la porte du Paradis, quelle porte m'indiquerais tu ?" Il suffit de prendre la réponse inverse. En effet: Si c'est un ange, dans ce cas il me dira ce qu'un démon conseillerait, c'est-à-dire la porte de l'enfer. En prenant l'autre porte, j'arrive au Paradis. Si c'est un Démon, il me dira l'inverse de ce que me conseillerait un ange (la porte du Paradis) donc il me dirigera vers l'enfer. Encore une fois en prenant la porte opposée j'arrive au Paradis. Voilà ^^ Maintenant s'il y a 3 portes dont une qui mène vers une voiture de Luxe et les deux autres vers une chèvre ... non je plaisante X)
@aurelienperdriaud108
7 жыл бұрын
Bien pensé ! Mais il y a plus simple !
@MrPitijojo
7 жыл бұрын
J'aime beaucoup ce genre de proposition car elles font des hypothèses énormes : Le démon à une vision "Vrai" de qui il est et de la "valeur" de chaque porte. Imagine que le démon se parle à lui même pour répondre à la question (attribuer une valeur aux variables du problème) : 1 - "Si tu étais l'inverse de ce que tu es" .... qui est l'inverse de moi ? .... si je suis un démon, alors l'inverse est un ange et donc je dois répondre que l'inverse est un démon. Non ? 2 - Et si mon inverse est un démon (en se mentant à soit même), il va montrer la porte des enfers et donc je dois mentir et te montrer la porte du paradis ... et c'est le drame. Donc en répondant à la question en deux temps, il fournirait une autre réponse que si il évalue la proposition en une fois (ce qui semble illogique). Dans ta "logique" (et celle de tout le monde, moi y compris), le démon EST un démon (et est au courant ... ce qui fait intervenir une notion de "méta" vérité) et donc il doit évaluer la question "en une fois" puis appliquer une négation ... Mais, c'est vraiment sa "logique"/son processus de raisonnement au démon ? Cette remarque marche sur les autres réponses qui ont été proposées en fait. Ma question est : comment le démon sait qu'il est un démon et comment il sait qu'elle est la porte du paradis ? et je pense que sans faire intervenir un savoir/une vérité "extérieur" au problème, tu ne peux pas trouver de question pour être certain d'avoir la bonne porte. En parlant de la logique du démon (qui n'est pas "définit" ici), vu que le personnage répond toujours, je peux lui poser une question sur un problème indécidable ? Il se passe quoi alors ? l'ange bug ? le démon répond au hasard ? La plus grande tragédie de l'informatique et des mathématiques, c'est quand on a montré que toutes les questions n'avaient pas de réponses.
@naughtyfrogwithattitude8593
7 жыл бұрын
Plus simple : " Laquelle de ces portes mène vers tes semblables ? "
@BarbitosLaSooS
7 жыл бұрын
je prends la chèvre
@dbgdm
6 жыл бұрын
et s'il aucun semblable existe?
@Faraphel
7 жыл бұрын
" Si tu était le démon, quel porte me dirait tu de prendre ? "
@RKH59
3 жыл бұрын
Gg
@ahcensoufi9923
3 жыл бұрын
"Quelle porte serais-tu malheureux que je prenne ?" L'ange montrerait la porte de l'enfer, et le diable serait supposé montrer la porte du paradis, mais parce qu'il ment toujours, il va devoir désigner la porte de l'enfer aussi. Donc je n'aurais qu'à choisir l'autre. Peu orthodoxe mais répond pertinemment au dilemme je trouve.
@ibrahimalnama867
2 жыл бұрын
LA QUESTION QUIL FAUT POSER A LANGE EST:dit moi qui es tu en te dirigeant vers ta porte preferer si c lange il diras je suis lange en se dirigeant vers le paradis si cest le demon il diras je suis le demon en se dirigean vers la porte quil naime pas vue quil ment mais puisque on sait que c le demon car il nous la dit on sait quil ment et on prend lautre porte
@xaouy9500
7 жыл бұрын
"Quel est la porte d'où tu proviens ? " L' ange qui dit toujours la vérité, il désignera la porte du paradis. Le démon qui ment toujours (donc qui donne toujours l'inverse) répondra l'inverse de l'endroit d'où il provient : donc l'inverse de l'enfer, le paradis ! Nous voici sauvé les amis .
@raphaelpoux934
4 жыл бұрын
Quel porte l'autre me montrerait-il si je voulais aller au paradis ? L'ange indique l'enfer puisque le démon montrerait l'enfer Le démon indique l'enfer puisqu'il ment et que l'ange indiquerait le paradis. Donc je prend la porte qu'on ne m'indique pas et je vais faire un BBQ avec Ramanujan et Euler
@feove5313
3 жыл бұрын
Question à poser (si mon affirmation est vrai en supposant que la porte refermant le paradis est celle de droite alors j'augmenterai paradoxalement mes chances de pouvoir aller au paradis soit la question sera de tel) : La porte de droite e mène-t-elle au paradis ? Si vrai j'y vais, Si faux je vais dans l'autre
@sekkayjin3501
7 жыл бұрын
tu lui demande si 2=9 si il repond oui alors tu sais que c'est le demon (puisqu'il ment toujours), si il repond non alors tu sais que c'est l'ange (parcq il dit toujours la vérité ) , en suite tu prend l'ange (j'admet que l'ange/demon est bien un ange ) et le balance dans une porte au pif , si il revient alors sa veut dire qu'il etais en enfer (car l'enfer n'est pas sa place) , si il revient pas sa veut dire qu'il est au paradis (car le paradis est sa place) voila cqfd puis de toute façon si tu sait fair les 10 traction réglementaire c'est pas un ange/demon qui vas te mettre en PLS
@Nicolixxx
7 жыл бұрын
Sinon tu le tabasse jusqu'à ce qu'il te dise la vérité xD
@chivodesumsumuert
6 жыл бұрын
une patate qui a l'air extremement apetissante mdr tu ma tue avec tes tractions
@ghostbenq2536
5 жыл бұрын
Où tu ne demandes rien et touche simplement chaque poignée ^^
@lynachraita2483
5 жыл бұрын
tres bonne idee
@psomable
7 жыл бұрын
je ne comprends rien mais tu es captivant.See ya!
@thomasik1472
5 жыл бұрын
Si c'est un ange on est sur qu'il dira la verite mais si c'est un demon lors il mentira et peut importe la question que vous lui poserait il pourra mentir ou dire la verite alors comme vous avez aucune preuve que se soit un belle et bien un ange comme le demon c'est peut être déguisé alors vous deverais faire comme si il n'etais pas la et donc vous auriez 1 chance sur 2 de trouver la bonne porte pour aller au paradis.
@Edward23409
7 жыл бұрын
Tu demande quelle porte un demon dirait de prendre, et tu prends l'autre. Si c'est un effet un ange, il t'indiquera la porte vers l’enfer, et tu l'as prendra donc. Si c'est un demon, il va mentir sur la porte que l'ange t'indiquerait et va donc te pointer la porte vers l'enfer, tu prends l'autre et tu te retrouves au paradis :D
@ObservationOfC
2 жыл бұрын
pour trouver la bonne porte il suffit de demander derriére quelle porte se trouve l'endroit d'ou il vient : si c'est un ange il nous montrera la porte du paradis car il en vient. si c'est un démon il nous montrera la porte du paradis car il vient de l'enfer mais il nous ment et nous indique donc l'endroit d'ou il ne vient pas.
@patricklemasson897
5 жыл бұрын
Si j'étais comme toi quel serait la porte que je mérite ?
@dreamstorm194
7 жыл бұрын
Pour corriger ta preuve, il suffit juste d'écrire en base trois, et en remplaçant les 0 par des 1, les 2 par des 1 et les 1 par des 0 ça devrait marcher, non ? Ou pour faire ça proprement en base 2, il faudrait imposer l'écriture finie (ou infinie, au choix) de tes réels, et si ton nombre contient un infinité de 1 consécutifs, tu en choisis un (la nième décimale), et tu inverse le nombre qui correspondait dans la liste avec un nombre plus loin dans la liste, qui a un 1 en nième décimale (ça existe parce que sinon les nombres avec 1 pour nième décimale serait en nombre fini...), et tu réitère ce processus ad infinitum : ton énumération n'en pâti pas, et toute les décimales de ton nombre contre-exemple sont définies. Alors, tu as un nombre qui n'est pas dans l'énumération et qui n'a pas une infinité de 1 consécutifs. Ouf. La base trois en fait c'est plutôt cool.
@ewilispanda9462
6 жыл бұрын
Il faut lui demender "de quelle porte viens tu" car si il est un ange et quil dit la vérité il nous montrera la porte du paradis mais si cest un demon il mentira et montrera donc la porte du paradis
@Jakybrone
5 жыл бұрын
La logique peut être efficace mais elle sera toujours surclassée par l'évidence ...
@kieran3933
7 жыл бұрын
Pour le paradoxe des 2 portes: on pose la question: "quelle porte m'aurais conseillé ton contraire ? (ange ou démon)" Dans ce cas: -si c est l'ange qui parle, il dit la verité donc va dire ce qu'aurais dit le démon donc la mauvaise porte -si c est le demon qui répond, il ment et diras donc le contraire de ce qu'aurais dit l'ange donc le contraire de la verité, donc la mauvaise porte. Dans les deux cas la réponse sera la mauvaise porte, il ne reste donc plus qu'a choisir l'autre porte et le tour est joué! :D
@ibrahimalnama867
2 жыл бұрын
c juste et faux a la foi car tu sais pas si c lange ou pas genre imagine cest lange tu lui pose ta question il vas peut etre pas repondre en disant le demon aurait dit il vas peut etre dire il aurait dit donc ta question est juste seulement ci lange te dit qui est son oppose et il ne te le diras peut etre pas dans sa question
@poudarsie7924
Жыл бұрын
Super
@pierrecarette3160
7 жыл бұрын
3:10 La question à poser à l'ange serait : "Si je te demande si la porte noire est celle du paradis, est-ce que tu vas me répondre oui?" Vu qu'il y a une question dans la question, on contourne le système du mensonge.
@hadydia6727
7 жыл бұрын
c du chinois pour moi mais j'aime bien t'écouter :)
@Paradoxeism
7 жыл бұрын
hey. tu m as un peu perturbé... l ennonce qui dit que le cardinal de N est plus petit que celui de R est donc une sur interprétation?? la seule chose qu on a réussi à démontré c est qu il n y a pas d bijection entre les deux mais ça voudrait quand même dire que les deux peuvent être "identiques" ?? sinon très intéressante comme vidéo. continue ;)
@apeiron-logos
7 жыл бұрын
La logique mathématique serait la "vraie" logique ? Vu mon parcours j'ai tendance à être d'accord, mais je ne peux m'empêcher de me demander si ce n'est pas juste un biais, ou au moins une récupération de notre part. Qu'ont les philosophes à dire sur le sujet, par exemple ?
@MagicSerwyn
7 жыл бұрын
Il n'y a pas qu'un logique mathématique. En fait, il y en a autant que tu veux, il suffit de les définir. Notamment la logique propositionnelle, la logique du premier ordre, qui est la plus utilisée, et les logiques d'ordre supérieur forment les "langages" de la logique et ce que tu peux exprimer. Tu peux encore séparer en fonction des axiomes que tu utilises pour la démonstration : il y en a essentiellement trois "intéressantes"/qui se recoupe avec notre définition intuitive de la logique, d'une démonstration et du vrai. La logique minimale, la logique intuitionniste et la logique classique. Un peu plus éloigné des différentes logiques, tu as souvent beaucoup de modèle pour une même théorie. ça veut dire que même ce qui te semble "logique" peut être vrai, ou faux, en fonction du modèle, c'est plus ou moins les sacs de pommes dont parlait Lê.
@MagicSerwyn
7 жыл бұрын
Pour la deuxième partie, les philosophes parleront de la logique sans que ça n'ait rien à voir avec la logique mathématique. J'avais un prof de logique qui enseignait aussi en philo qui, en répondant à la question de ce que serait un cours de logique pour matheux et philosophes disait que ça serait extrêmement pénible pour les premiers. - Alors, La théorie des ensembles : D'abord, il y a l'ensemble vide. - Mais peut-on vraiment parler d'ensemble vide ? C'est deux notions très différentes, et en mathématiques tu choisis la logique que tu veux utiliser. Il y en a juste qui sont plus intéressantes que d'autre.
@apeiron-logos
7 жыл бұрын
ça me paraît curieux comme réponse parce que pour moi c'est comme si tu me disais que je ne pouvais pas parler de la discipline de la géométrie parce qu'il existe plusieurs géométries (euclidienne, sphérique, etc.). Là je parlais bien de la discipline de la logique mathématique même si je suis plutôt bien au courant de l'existence de différentes logiques (premier ou second ordre, classique / intuitionniste / linéaire, etc.). Je ne doute pas vraiment qu'une logique qui ne soit pas la logique mathématique paraisse peu rigoureuse à des mathématiciens. Je remarquais seulement que dans notre milieu il y avait une tendance à considérer que la logique mathématique est la "vraie" logique, alors qu'historiquement le terme recouvre davantage. En fait je serais vraiment intéressé de savoir si à l'heure actuelle il y a encore des choses intéressantes à dire dans la logique qui ne soient pas de la logique mathématique, ce qui fournirait un contre-exemple à l'idée que la logique mathématique serait la "vraie" logique. J'ai bien conscience que "intéressant" est subjectif, donc je vais préciser en demandant quelque chose qui est encore étudié aujourd'hui pour soi-même et pas pour son intérêt historique.
@Eliott2410
5 жыл бұрын
Dans ma 1ere minute le nombre de quillemets que t'a imité à bec tes doigts
@captainefroggy
7 жыл бұрын
Petite question qui me vient à l'esprit : on comprend assez aisément la notion d'infinie/finie quand on parle d'ensembles, la notion de dénombrable/indénombrable un peu plus compliquée a comprendre reste cependant assez naturel (on la sent plus ou moins intuitivement). Oui mais comme tu l'as si bien dit dans ta vidéo, grand nombre de paradoxes proviennent en réalité d"une sur interprétation qui ne peut arrivé quand on utilise le formalisme mathématique à la condition qu'il soit définie de manière consistante. Ma question est donc la suivante, comment pouvons nous définir formellement la notion de finitude et de dénombrabilité dans le cadre des ensembles ?
@MehdiKraba
2 жыл бұрын
C'est exactement la question que je me pose actuellement. Notamment la phrase 3:45 : Cependant il y a une infinité de nombre et seulement un nombre fini de façon de combiner 100 caractères. Les caractères sont ils finis ? Ça m'intrigue.
@Sweftunivers
7 жыл бұрын
"Quelle porte ne m'aurait pas montré le démon si je lui avais demandé quelle est la porte qui mène au paradis ?" En posant cette question quoi qu'il arrive on me montrera la porte du paradis :-)
@divalarose
Жыл бұрын
👍👌❤️🤗💗🌹
@dairop3220
6 жыл бұрын
Je demande à l'ange d'ouvrir la porte 🚮
@jblecuit8332
7 жыл бұрын
Je demanderai simplement à l'ange : "D'où viens-tu ?" L'ange répond le paradis. Le démon aussi, car il ment. PS : je trouve ces petites énigmes très sympas, et rend youtube beaucoup plus interactif ! C'est la première fois que je commente et c'est grâce à toi, bravo pour tes vidéos !
@nicolasborrat5177
5 жыл бұрын
Salut Lê, je voulais te remercier de partager ton savoir mathématiques. Pas toujours facile à comprendre pour un littéraire mais petit à petit tu ouvres les portes de ma compréhension ! Si tu donnes une conférence bientôt j'y viendrais avec plaisir. D'ici là continue de nous régaler !
@yk4r599
2 жыл бұрын
Et vous Nicolas, que conseilleriez-vous pour avoir un esprit plus littéraire ?
@mickaelmonot9267
7 жыл бұрын
Je demanderais a l'ange : "de quelle porte viens tu ?" si c'est un ange il me montre le paradi si c'est un demon il ne montre pas l'enfer, mais le paradi aussi
@alexandrelegrand3852
4 жыл бұрын
Non, il va mentir, donc il va montrer l'enfer en te disant qu'il s'agit du paradis
@tarekibnzyad6210
4 жыл бұрын
Je veux aller en enfer montre moi sa porte ?
@vincydu18
7 жыл бұрын
@Science4All (français) Pour le problème de l'ange/démon, il y a plusieurs demandes possible soit en posant une question sous la forme "si je te demandais... que me répondrais-tu ?" ou "si tu étais un ange/démon..." mais j'en ai trouvé une plus sympa ;) La solution que j'aime bien. Il suffit de lui demander: "Quelle porte mène à ton royaume ? " L'ange pointera le paradis (la vérité) et le démon mentira et montrera le paradis ! Un peu facile, ça ressemble à l'énigme du dieu Vrai, Faux et aléatoire en beaucoup plus simple (pour ceux qui veulent chercher, je recommande) ! Continue comme ça, super vidéo ;) A plus, Vincent, doctorant en physique (nous aussi on aime les maths ;) mais pas les paradoxes ! ) EDIT: je viens de voir que d'autres personnes y avaient aussi pensé !
@dbgdm
6 жыл бұрын
le problème ne dit pas que le diable habite en enfer
@timoalexandre5891
2 жыл бұрын
Mais le problème est là tellement il est déguisé il peut d'auto définire comme ange et là en a moins de certitude
@woiladose6268
5 жыл бұрын
Pour moi, le 1er paradoxe n'a rien de paradoxal
@andrereneklein3782
5 жыл бұрын
Dans le paradoxe du barbier il y a 1 cas où le paradoxe est résolue, celui où le barbier est imberbe, n'ayant pas besoin de se raser il ne peut transgresser la loi du village. Au plaisir
@cocog3446
7 жыл бұрын
à propos des bijections et des différents ensembles je me posais une question depuis ta vidéo 14 pour faire une bijection de N² sur N, on peut dire que tout couple (à;b) est associé à un unique entier de N. pour faire une bijection de N³ sur N, tout triplet (a;b;C) est associé à un unique entier de N. mais pour faire une bijection de N(puissance son cardinal), il faudrait que chaque nombre de N (puissance beaucoup) soit associé à un unique entier. or, il y a une infinité de nombres premiers, donc on peut associer (a;b;C;d;E..........) au produit de P1^a × P2^b×....... c'est sûrement (ou plutôt à coup sur) faux, mais je trouve pas où, et je cherche depuis un moment. si je pouvais avoir un éclaircissement... merci :) PS : désolé pour le vocabulaire pas très mathématique, je suis encore qu'au lycée :(
@Scrotumdepoulpe
6 жыл бұрын
Paradoxe : si on débride un asiatique, est-ce qu'il court plus vite ?
@vinceguemat3751
7 жыл бұрын
Quel porte mène vers chez toi, a ce moment là les deux répondront forcément la porte qui mène vers le paradit
@LeFeuf
7 жыл бұрын
J'ai répondu la meme chose 4 mois après sur la 17^^suis d'accord en supposant qu'on sait que l'ange vient du paradis et le démon de l'enfer, ce qui n'est pas dit...^^
@dusurreal
7 жыл бұрын
Et si le barbier est une femme ?
@spider279
6 жыл бұрын
Le barbier est une femme 😇😊
@MasterUness
7 жыл бұрын
Tout d'abord un grand merci pour ces vidéos très stimulants. Pour ton petit problème, j'aimerais l'aborder sous un angle: On a deux entités (Interrupteurs logiques); une toujours vraie (l'ange) et l'autre l'opposé (le diable), alors une des solutions possibles est juste une composition des deux Interrupteurs qui a pour valeur de sortie, la valeur opposée de la valeur d'entrée vue qu'elle est commutative, d'où une réalisation peut s'avérer comme :" quelle est la porte de l'enfer qui m'aurait indiquée ton opposé?"
@ibrahimalnama867
2 жыл бұрын
sauf que tu sais pas c qui sont oppose sa pourrait etre lange ou le demon donc ta question nest valable
@pierreclarke7673
7 жыл бұрын
Nan mais attendez on est discorde que c'est Glenn ? :)
@scienciahuasca7517
7 жыл бұрын
Super série, merci pour ton boulot ! Quand tu dis "nous qui sommes à l'extérieur du sac de pommes, nous pouvons lister les pommes à l'aide d'entiers naturels qui ne sont pas dans ce sac" (10.30), peux tu éclaircir le statut de ce type d'argument ? N'y a t il pas toujours un mathématicien pour effectuer une opération non contenue dans l'ensemble dont il (le mathématicien) parle ? Merci encore !
@TheDoctorWho11fa
7 жыл бұрын
Je pense qu'il faudrait demander au démon (Ou l'ange) : qu'elle est la porte que tu m'indiquerais si j'étais face à l'autre facette de toi (C'est à dire qu'elle porte tu m'indiquerais si tu étais un ange alors que tu es un démon et inversement) Et l'on prend la porte opposé à celle indiqué par l'ange(Ou le démon)
@TheDoctorWho11fa
7 жыл бұрын
Quand je dit "porte que tu m'indiquerais" Je veux dire porte menant au paradis bien sur
@vvigourt
7 жыл бұрын
Yep c'est la bonne réponse
@vvigourt
7 жыл бұрын
Et il faut prendre la porte que l'entité ne montre pas.
@alansmithee1571
7 жыл бұрын
Bon sang j'adore les maths.
@renaudg9311
7 жыл бұрын
J'ai toujours eu du mal avec ce "plus petit nombre qui ne peut être défini en moins de100 caractères". Pour moi cela signifie qu'on a déjà usé de toutes les combinaisons de toutes les manières avec tous les symboles (etc) possibles et imaginables, et que donc fatalement cette combinaison de 80 caractères a déjà servi à définir un autre nombre. Donc ce nombre est déjà passé avant et il n'y a pas de problème.
@MehdiKraba
2 жыл бұрын
C'est exactement la question que je me pose actuellement. Notamment la phrase 3:45 : Cependant il y a une infinité de nombre et seulement un nombre fini de façon de combiner 100 caractères. Les caractères sont ils finis ? Ça m'intrigue.
@flutterwondershyyay8255
7 жыл бұрын
Mon prof de maths nous a fait le coup de la diagonale de cantor (que j'avais vu déjà l'an dernier parce-que je suis 5/2) quelques jours après ta vidéo sur le sujet La remarque des commentaires précédents sur l'unicité de l'écriture d'un nombre m'a intrigué donc je suis allé demander des explications à mon prof: sa démonstration avait-elle une faille? Il m'a expliqué qu'il avait bien prit soint de créer un nombre qu'avec des 1 et des 2 (il travaillait en décimal, pas en binaire), comme ça, il n'avait pas le problème de l'inifinité de 9 En gros, sa construction était: "Je met 1 si le chiffre n'est pas un 1 et sinon je met 2" Du coup, je lui ai demandé si il y avait une façon de démontrer qu'il n'y avait que les cas avec des 9 qui posait problème et il m'a simplement répondu qu'en étudiant la série des (an-bn)/10^n avec an la nième décimale de notre nombre et bn la nième décimale d'un autre nombre de notre liste initiale, on doit pouvoir montrer que ça ne fait pas 0 De tout ça, je suppose qu'il ne faut surtout pas travailler en binaire pour cette démonstration vu qu'on a besoin de 2 chiffres qui ne sont pas égaux à base-1...
@NotreVieEstUnFilm222
7 жыл бұрын
Bonjour les gars je voudrais votre avis sur mes travaux sur la synchronicite voir ma dernière vidéo 'notre vie est un film '
@natanielmarquis6159
7 жыл бұрын
Il suffit de démontrer que ]0,1[ n'est pas dénombrable par ton argument et en base 10
@Math1s_C
7 жыл бұрын
Est que l'on sait si il est ou non un ange/demon?
@patapain2988
7 жыл бұрын
Autre solution : on demande : quel porte prendrais-tu ? Cas 1 : l'ange : il préfère aller au paradis (évidence), il montre la porte du paradis cas 2 : le démon : il préfère aller en enfer (évidence), mais il ment alors il montre la porte du paradis
@silvialabaase
Жыл бұрын
Je lisais tous les com pour voir les réponses à cette énigme et la tienne est la seule qui me parait bonne !! Gg
@vermans1
6 жыл бұрын
Et si le barbier était imberbe? Et si la seule condition pou être barbier était de ne pas avoir de barbes fin de ne pas pouvoir se raser soi-même? Le barbier peut ne pas pouvoir se raser tout comme il le peut. Donc, le paradoxe du barbier peut être logique et s'écarter du bon sens à la fois en fonction des paramètres à prendre en compte.... Et si le barbier était cyborg voire immatériel...?😎
@sachazoritch7788
6 жыл бұрын
Où juste une femme 🙄
@polsthbaynoon4975
6 жыл бұрын
3:13 Quelle est la porte menant au monde d'où tu viens ?
@RKH59
3 жыл бұрын
Bas non il peux venir de partout
@vraifoteuil3560
7 жыл бұрын
Sois je suis con soit c'est normal que je ne comprenne pas x)
@alainrogez8485
7 жыл бұрын
Si la page wikipédia était fausse, il faudrait que ton pote logicien ou toi faisiez les modifications. Sinon, super épisode. J'adore les paradoxes de Richard, Berry. ;)
@C0EVIN
Жыл бұрын
Pour ceux qui veulent un exemple plus simple à comprendre : Les gâteaux et les morceaux : Imaginez une boulangerie qui vend des gâteaux et des morceaux de gâteau. 1. Gâteau entier (Ensemble des nombres entiers) : Imaginez que chaque gâteau entier représente un nombre entier (1, 2, 3, …). Peu importe combien vous avez de gâteaux, vous pouvez toujours les compter un par un. Ils sont dénombrables. 2. Morceaux de gâteau (Ensemble des nombres réels) : Maintenant, imaginez que chaque morceau de gâteau représente un nombre réel entre 0 et 1 (ce qui inclut des nombres comme 0.1, 0.12, 0.12345, etc.). Il y a tellement de morceaux (à cause de toutes les décimales possibles) qu’il semble impossible de les compter un par un comme nous l’avons fait pour les gâteaux entiers. Nous disons généralement qu’ils sont indénombrables. Le “paradoxe” avec la boulangerie : Supposons maintenant qu’un magicien arrive et vous dit qu’il a une méthode magique pour associer chaque gâteau entier à un morceau de gâteau spécifique de telle manière que tous les morceaux sont comptés. Cela semble impossible, n’est-ce pas? Comment peut-on associer chaque gâteau dénombrable à un morceau de l’ensemble indénombrable des nombres réels? Relier à Skolem : De la même manière, le paradoxe de Skolem suggère qu’il est possible de “compter” (dans un certain modèle) l’ensemble des nombres réels, qui est normalement considéré comme indénombrable. C’est ce qui le rend si contre-intuitif. Dans notre analogie, la méthode magique du magicien est similaire à l’idée qu’il existe un modèle dans lequel l’ensemble des nombres réels est dénombrable. La résolution : La clé est de comprendre que, bien que dans notre conception “habituelle” (ou modèle standard) les morceaux de gâteau soient indénombrables, il pourrait exister une autre façon “magique” (ou un autre modèle) de les regarder où ils deviennent dénombrables. Cela ne rend pas notre conception originale incorrecte; cela montre simplement qu’il existe différentes façons d’envisager la situation, certaines étant plus contre-intuitives que d’autres.
@MaximeDube-wh2zr
3 ай бұрын
Je lui dit les affirmations suivantes: 1) Le paradis est derrière la porte de droite. 2) Il y'a deux portes. Les affirmations sont vraies ou vraies et fausses en même temps? Comme il doit mentir à 100% ou dire la vérité à 100%, alors il se peut qu'il donne la réponse 'vraies', ce qui est possible, car il y'a deux portes et le paradis peut être derrière la porte de droite. En gros, il ne peut pas mentir, car les deux réponses sont possibles, mais comme il ne nous dit pas exactement quelles affirmations est vraies ou fausses, alors il peut mentir ou ne pas mentir. Il ne faut pas oublier que nous savons que l'une des affirmations est vraie, donc s'il donne la réponse 'vraies et fausses', nous savons laquelle est fausse.
@fredericmazoit1441
7 жыл бұрын
Petite remarque rapide (donc peut-être fausse). Le problème dans la preuve du fait que l'ensemble des nombres réels n'est pas dénombrable vient sans doute de l'utilisation de la base 2. En effet, deux développants en base b correspondent au même réel s'ils sont égaux sauf qu'à partir d'un moment, on a (k+1)0000000000... d'un côté et k(b-1)(b-1)(b-1)... Donc quand on liste les éléments de [0, 1[, on peut poser que u_n n'est jamais le développement k(b-1)(b-1)... Et pour définir le réel non listé, on dit que le n-ième chiffre de v est distinct du n-ième chiffre de u_n ET de (b-1). On a donc la garantie que v n'est pas un développement du type k(b-1)(b-1)... Mais pour faire ça, il faut que b soit au moins égal à 3. Et il faut aussi prouver que l'affirmation du 2e paragraphe.
@lucPIERROTalias01
7 жыл бұрын
Finalement je me demande si l'*imaginaire ( i2 = - 1 ) de Einstein ne pose pas le champ de réflexion pour Somme de la progression arithmétique "base 2" = (-) 1 en conséquence de : 1.ier élément = 0 ; c'est paradoxal dans ( a.q puiss.(n-1) ) pour (a) = 0 mais prend valeur au niveau d'un choix (séries optionnelles) entre (a) = 1 et (a) = 0. Pour le paradoxe dit de Russel ici : confondre entre énumération et somme au total des éléments de l'Ensemble reste "fatale error" ...D'incongruité. C'est la notion d' Ensemble réfléchi qu'il faut imposer dans ce cas.
@yerim-louisjouga3015
3 жыл бұрын
Barbier et la finance ,2 l.insdustrialisation et la customisation ,3 Adn angle richard,....c est toi la pomme..???hoahotep sn paj
@Richi42
10 ай бұрын
5:23 ha Merci d'expliquer ca. C'est tout le problème de mélanger du blabla et des maths. Avec le blabla on peut mais en math il y a des règles et si l'on veut expliquer les maths avec du blabla les règles volent forcément en éclats a un moment donné. Les maths soit on les comprend soit on ne peut pas en parler. Si on en parle on est obligé d'admettre qu'on ne peut pas être exact alors que les maths le sont quand même. Les maths et l'explication des maths sont deux choses parallèles qui se ressemblent mais prennent des chemins différents. Les maths construisent le monde et les blabla tentent de déchiqueter ce monde pour le comprendre, une fois qu'on l'a compris le monde n'existe plus donc on a rien compris. 🤔🍺 "Et si vous avez compris quelque chose à ce que je viens de dire, c'est que je me suis mal exprimé". 😅
@pmermino
5 жыл бұрын
Il y a quelques années, une grande marque d'eau minérale française nous vantait les vertus de son produit .. une eau 'acratopège' ... ce mot est d'origine difficile à établir mais cela viendrait du grec de ἀκρατής "sans force", donc "sans propriété particulière". Ainsi, et c'est un coup de génie du publicitaire, on cherche à vendre une eau dont la principale propriété est d’être ... sans propriété particulière ... moi je dis chapeau ... bon mais si l'étymologie est plutot acra -- taupe--agé (des acras de vieille taupe ) alors mon explication ne tient plus je le concède .... Pour le reste bravo pour tes vidéos c'est cool ...
@alex_patriotegpirodrigueza4868
5 жыл бұрын
Bien que non matheux moi même, j'ai l'habitude originale de simplifier chaque nombre qui termine irrémédiablement sur les 11 premiers chiffres... Question, pourquoi compliquer au lieu de simplifier la compréhension mathématique ? Question à l'ange... Il n'y en a pas, je préfère utiliser le hasard d'une pièce jetée à pile ou face. Une façon comme un autre de faire confiance à la providence... A L E X 😇
@Lenaingras
7 жыл бұрын
J'ai beau vouloir m'instruire en regardant ta vidéo comme d'habitude mais je n'ai fait que fixer la crasse blanche que t'avais dans tes cheveux pendant 10min comme un con, est-ce "logique" ? PARADOXE
@nykho53
7 ай бұрын
Défi : il faut demander à l'ange "si tu étais le diable et que je te demandais quelle porte porte mène au paradis quelle porte m'indiquerais tu ?" il indiquera alors forcément la mauvaise porte !!! Le pouvoir du mensonge sur la vérité ou de la négation sur l'affirmation ou du négatif sur le positif.
@jeromes3312
7 жыл бұрын
Il faut demander à l'ange "Que répondrait l'ange à la question : cette porte mène-t-elle au paradis ?" Si l'ange répond OUI et que c'est l'ange sous sa forme d'ange, alors on va vers la porte. Si l'ange sous forme de démon répond NON, alors il dit l'inverse de ce que répondrait l'ange, donc on va vers la porte. Un peu tiré par les cheveux... d'ange.
@fandeslyc
7 жыл бұрын
Je ne comprends pas L'impossibilité de la bijection entre N et R n'est pas équivalent à une "différence de taille"? Et du coup, on peut lister les réels de manière dénombrable ou pas? Encore une chose, l'existence des paradoxes logiques sont dus à "la" logique elle-même, ou à autre chose?
@LaTortueAnarchiste
7 жыл бұрын
mais en fait, la question de "1 est un nombre premier ou pas" revient exactement au théorème du barbier... Voila une bonne réponse à cette question!!! 1 EST un nombre premier et N'EST PAS un nombre premier... ok en vrais sa nous avance pas beaucoup... PS: ce que je ne trouve pas "logique", c'est qu'on cherche à aller aussi loin alors que sa nous servira surement à rien... ou a pas grand chose
@littleconan7929
4 жыл бұрын
L'interprétation du barbier me semble tirée par les cheveux. Le raisonnement que tu fais part du principe que quelqu'un qui va se fait raser par le barbier ne peut être le barbier. Ce qui est faux. Pour les portes et l'enfer. Bon perso la réponse "De quel domaine es-tu issu" me conviens. Je vois beaucoup de réponse du type "Si je te demandais ...". Là c'est plus compliqué, il faut se mettre d'accord sur l’énoncé. Parce que concrètement ça revient à dire "Qulle est la porte qui ..." suivi de "Quelle porte m'as tu montré ?". Ce qui fait deux question. On joue sur la double négation. C'est habile. Mais à voir si les "questions combinées" sont autorisées. Dans le cas de ma réponse. On peut toujours et légitimement objecter que le démon ou l'ange, plutôt que de me montrer une porte donneront la réponse oralement. Corrigeons donc la question "Quelle porte mène au domaine dont tu es issu". Et la rebelotte, double question, Puisque ça revient à dire "De quel domaine es-tu issu" suivi de "quelle porte mène à ce domaine". Donc potentiellement le démon pourrais me montrer la porte qui mène en enfer. (A la première question il ment et dis le paradis et donc à la deuxième montre la porte qui mène en enfer). La question finale que je pose : Est-il possible de répondre à ce problème sans une question combinée ?
@Richi42
10 ай бұрын
3:07 je demande : dit moi quelle est la porte que tu emprunterai pour retourner chez toi? L'ange dirait donc la porte du paradis et le diable aussi car il ment, il n'habite pas le paradis et donc désignerait la porte du paradis car habitant l'enfer il désignerait la porte opposé celle du paradis !!! Ho purée j'ai entendu l'énigme chez Black coach il y a tellement longtemps et j'ai stoppé la vidéo pour me dire : je suis pas con , un jour je trouverai !!! Hoho ca fait tellement plaisir de se surpasser !! 👍🏼
@niiiiiiiiiiicooooo
7 жыл бұрын
Très humblement, car n'étant pas un mathématicien, je suis d'accord avec les réserves sur l'argument de la diagonale de canton et les suites stationnaires à 1 en base 2, ou à 9 en base 10. c'est une erreur fréquemment faite dans les publications de vulgarisation ... l'article Wikipedia fr.m.wikipedia.org/wiki/Argument_de_la_diagonale_de_Cantor évite ce problème en construisant une suite ne comprenant que des 1 et des 2 (en base 10). pour s'en sortir en base 2, il faut passer en base 4, c'est à dire en traitant 2 décimales d'un coup : 00=>01, 01=> 10, 10=>01, 11=>00, ce qui permet de construire un réel qui n'est pas dans la liste, et qui ne reste pas stationnaire à 1
@adrienneirda5350
6 жыл бұрын
Contenu décrédibilisé dès que tu emploies le mot "logique"... trop insupportable pour moi j'ai pas réussi à tenir jusqu'à la fin de la video...
@grezamisoit
7 жыл бұрын
"Quelle porte me designera l'autre personne si je lui demande quelle est la porte du paradis ?". Lorsque je la pose au juste, il me désignera la porte de l'enfer (en effet, le menteur m'aurait montré celle ci). Lorsque je la pose au menteur, il me désignera aussi la porte de l'enfer (en effet, le juste m'aurait montré la porte du paradis donc le menteur me montrera l'autre). Il me suffit de prendre la porte qu'aucun n'aura désignée.
@StfStar
7 жыл бұрын
Grezami Soit quel autre ? Il n'y a qu'un seul personnage !
@paulamblard3836
7 жыл бұрын
"l'autre" = "si tu es un ange, un démon, et si tu es un démon, un ange". il nous a présenté 2 personnages possible : un ange, et un démon déguisé. c'est l'autre personnage possible, mème si c'est pas un personnage présent.
@grezamisoit
7 жыл бұрын
yep ;-)
@manubestofplus9986
7 жыл бұрын
Oui mais non ^^ rien ne suppose que l'ange (ou le démon) sache de qui tu parles. c'est pas parce que l'énigme énonce qu'il peut être un ange ou un démon, que l'ange ou le démon connaisse cette information, et si tel était le cas, ils ne seraient pas forcément quelle serait leurs réactions ! alors à moins de faire une longue explication où tu exposes les conditions dans les quelles la question sera posé, mais je pense que c'est tricher aussi. à mon avis, il fallais dire dans la vidéo, une "simple" question.
@grezamisoit
7 жыл бұрын
ça fait longtemps que j'ai vu la vidéo alors je fais de mémoire ;-) Je m'adresse à l'ange : "Si tu étais l'autre personne, quelle porte me montrerais-tu si je souhaite aller au paradis ?" L'ange se met à la place du démon, donc il ment : Il me désigne celle de droite donc l'enfer. Je vais à gauche ^^ Je m'adresse au démon : "Si tu étais l'autre personne, quelle porte me montrerais-tu si je souhaite aller au paradis ?" Le démon ment, du coup il ne se met pas à la place du de l'ange et me montre la porte de droite, donc l'enfer. Je vais à gauche ^^ Voili voilou, qu'en penses-tu ?
@MagicSerwyn
7 жыл бұрын
Hmmm le théorème de Löwenheim-Skolem dit que toute langage dénombrable admet un modèle dénombrable, mais cela ne signifie-t-il pas simplement qu'un langage dénombrable d'une théorie des réels admet toujours un modèle qui ne contient pas tous les réels , mais seulement une part dénombrable d'entre eux ? C'est à dire qu'une partie dénombrable des réels suffit à satisfaire les axiomes de la théorie ? Sinon, tes sacs de pommes c'est pas très clair, on ne sais vite plus de quoi tu parles.
@Jakybrone
5 жыл бұрын
Paradoxalement, ce n'est pas la logique qui est difficile à comprendre mais l'évidence car sa simplicité inhérente à sa définition est si " googlesque " ( néologisme pour exprimer son immensité !!) qu'elle en devient quasiment insaisissable ...
@maximemangani4982
5 жыл бұрын
Je poserai comme question " Pourrais-tu me confirmer par oui puis par non que la porte de gauche monte au paradis et que du coup la porte de droite ne descend pas en enfer?" Dans l'éventualité où j'aurai raison pour la porte de gauche : - l'ange devrait me répondre : "oui (la porte gauche monte au paradis) puis non (la porte droite descend au enfer)." - le démon devrait me répondre : " non (la porte gauche ne monte pas au paradis) puis oui (elle ne descend pas au enfer)." Dans l'éventualité où j'ai tord pour la porte de gauche : - l'ange devrait me répondre : " non (la porte de gauche ne monte pas au paradis) puis oui (la porte de droite ne descend pas au enfer)." - le démon devrait me répondre : " oui (la porte de gauche monte au paradis) puis oui (la porte de droite ne descend pas en enfer)." Avec cette question je devrai du coup savoir par la réponse, par qui elle a été dite et si j'ai raison ou tord. Je ne sais juste pas si la question en elle même serait valide vu la double réponse et la double négation du non elle ne descend pas en enfer cependant si l'ange doit toujours dire la vérité il corrigera le paradoxe de ma question et le démon essayera de me conforter dans l'erreur s'il doit toujours mentir. C'était plutôt fun a y réfléchir mais je sais absolument pas si j'ai une "BONNE LOGIQUE" XD
@LeonisCatulus
7 жыл бұрын
Le paradigme de départ des problèmes est egocentré. On demande au gens de répondre en mettant leur vie "en jeu". Et tout le problème est là encore une fois. Ego. La société actuelle fabriquant essentiellement des individus en favorisant leur individualité au mépris du voisin, en encourageant la compétition, c'est donc pas étonnant de voir que tous le monde se fait des nœuds au cerveau avec ce genre de questions qui cherchent des réponses vertueuses. Suffit de voir les sport les plus populaires, ce sont aussi les plus compétitifs, à la fin il n'en reste qu'un et tous les autres perdent. Quand des individus vivent dans une société où on leur enseigne que les valeurs morales sont la préservation du groupe, dans la limite de leur propre existence... Alors on fuck le cerveau de tous le monde. Pensez-y. Lorsque votre vie n'est pas en jeu, vous savez être altruistes. Alors que des que votre vie entre dans le paradigme, là elle devient la plus importante face à tout le reste. Une société NE PEUT PAS être altruiste tant que les individus qui la composent sont egocentrés. CQFD.
@SergentEO
2 жыл бұрын
l'enigme de la porte je la connaissais d'il ya longtemps, il faut demander à chacun des gardien de la porte "Quelle porte désignera l'autre gardien si je lui demande quelle porte mène au paradis ? si vous posez cette question au gardien qui dit toujours la vérité, il montrera la porte de l'enfer (puisque c'est celle-ci que le gardien menteur aurait désignée), et si vous posez cette question au gardien menteur, il montrera également la porte de l'enfer (puisque le gardien honnête aurait montré la porte du paradis. CQFD
@ibrahimr.6711
6 жыл бұрын
Que ce soit un ange ou un démon, nous pouvons supposer qu'ils obéissent tout autant aux lois de l'esprit, donc, il suffit de le prendre à son propre jeux mais en une seule et détachée question. Demandons:" Quelle n'est pas la meilleure porte ?" Si c'est un ange il nous montrera le Paradis ou l'enfer ? ^^ Comment lire un esprit qui même quand il est question de Mal est bienveillant ? Disons, théoriquement que l'ange est Bon donc il nous montre l'enfer. Mais si ce n'est pas un ange mais un démon, comment réagira t-il ? :D Nous mentir sur la meilleure chose ? Laquelle devient de plus la pire dans son esprit car seulement meilleure pour nous ? Un démon doit en théorie nous guider vers le pire donc il ne pourras PAS mentir, et pensera à nous montrer celle qui n'est pas la pire porte (dans son esprit)! il s'est piégé tout seul et nous désignera lui aussi la porte de l'enfer. Ainsi, si on se trouve dans une situation "normale" on pourras croire l'entité qui nous désignera de toute façon la "moins bonne porte". Réfléchissez et vous êtes sauvés.
@magnesium6790
3 жыл бұрын
Je n’est rien comprit j’ai l’imprésion que le domaine de la «logique » en mathématique comtredit la métaphore de l’hotel de hilbert
@charlygodart5466
7 жыл бұрын
j'ai une question.. est ce que Le Démon vient de l'enfer et l'ange du paradis.. j'imagine que cela fait partie du paradoxe dans ces cas là nous pourrions demander : "D'où viens tu?" Dans les deux cas le démon ou l'ange nous présentera la porte du paradis. Pensez vous que ça marche?
@label8754
4 жыл бұрын
Le paradoxe de X Imaginez une frise chronologique ou une ligne du temps qui se replie sur elle-même à un moment donné et ramène cette frise chronologique juste avant son point de départ. Dans cette chronologie, il y a l'histoire du monde daté qui nous montre l'évolution progressive de l'humanité et toutes ses découvertes scientifiques et technologiques. Imaginez maintenant que nous datons la frise chronologique de 0 à 100 et que de 50 à 100, ce serait environ 100 milliards d'années après l'année 2020 que la chronologie commencera lentement à se replier sur elle-même. Cela signifie que les êtres qui occuperont cette terre, les derniers qui posséderont un savoir qui surpassera la science et la compréhension des humains actuels, finiront par abandonner les lois de cet univers cette matière et tout ce qui est là pour devenir autre chose. : ils deviendront le paradoxe du Créateur. Ils deviendront pure énergie, comme une dimension ou plusieurs réalités à la fois imbriquées. Je l'appelle l'énergie X. Tout ce que nous observons sur ce monde est une projection du passé: quand je regarde le soleil, je vois le passé, car sa lumière met huit minutes à nous atteindre tout comme les étoiles qui mettent longtemps à nous parvenir . Mais nous aussi, nous sommes une projection de notre passé par la lumière. Donc toute cette réalité est une projection de X à une échelle humaine qui révèle que X est une énergie instable et nous pouvons voir cette signature instable dans toutes les facettes de notre histoire, tout comme l'univers s'est formé dans le chaos pour générer les étoiles, la lune, le soleil et la vie sur terre , tout comme les guerres e Nous sommes gouvernés par des lois qui poussent constamment la nature et les humains à rendre ce monde chaotique avec des guerres, des maladies, des tremblements de terre, des inondations, malgré nos avancées technologiques. X projette sur nous ce qu'il était avant de concevoir notre réalité. Par son instabilité à ce contenir parce que son énergie est instable, par la souffrance qu'il doit endurer dans ce court instant, il crée notre réalité sous une forme de projection qui reflète à notre échelle humaine son instabilité sa souffrance sous divers aspects de notre réalité voulant résoudre son problème à travers nos expériences nos découvertes dans un monde ou l'évolution des hommes concernant la science et la technologie finiront par créer de l'énergie X..... Je recherche des personnages qui pourraient enrichir ma théorie en terme mathématique et mieux la structurer.
Пікірлер: 712