j'ai regardé ta photo j'ai lu ton com, et j'suis parti en vrille MDR
@didierdepraetere2587
7 жыл бұрын
TrucSale tkt t'es pas le seul
@jhonysteak5512
7 жыл бұрын
J'avoue je me suis fendu la poire aussi.
@Towzeur
6 жыл бұрын
ptdr ce troll 0:56 "qui vaut à peu près τ/2" Lee qui rejette à tout prix π 😅
@rippergraphistandgamemaker2368
6 жыл бұрын
xDD
@esmenard
4 жыл бұрын
On dirait un américain capricieux avec ses pieds
@Hellaow
7 жыл бұрын
j'ai rien capté mais tu me donnes envie de revenir sur mon échec scolaire
@jamdub5906
6 жыл бұрын
Shurath Lel t'es pas seul
@我妻由乃-v5q
6 жыл бұрын
Quantum Plex Tu m'as l'air arrogant. Redescend sur terre!
@edjojo679
6 жыл бұрын
Je ne savais point que ceux qui étaient sensibles ô si grand art merveilleux de la mathématique pouvait être autant des pauv's types arrogant prônant son Ô grand sens de l'intelligence. Conseil d'ami, d'où je me permets de te demander ; Pourquoi ne resterais-tu pas dans ton simple paradigme où tu es une personne blata sur l'internet ? Ah et pour explication, c'est une question Rhétorique. -Edjoa
@philippecuenoud2949
6 жыл бұрын
Quand on ne capte pas du premier coup, il faut donc re-visionner, ça vaut le coup ! Et tout d'un coup ça te paraîtra évident
@officialyoutubecucumber8797
6 жыл бұрын
Quantum Plex mais MDR j’ai toujours eu des facilités en mathématiques, et j’ai pu comprendre la vidéo, mais je suis pas en train de dire que les moins bons dans cette matière sont des ignares hein... Y’a plein d’art dans le monde, les langues, la philosophie, tout les philosophes pourraient t’insulter d’ignare car tu n’es pas capable de te poser trois questions sur le monde, sa création ou autre... Redescend sur terre et va disputer tes parents pour la mauvais éducation qu’ils t’ont donné..
@sergemoulin5110
7 жыл бұрын
"Il vaut même tau/2 qui est à peu près 3,14..." J'adore la touche de mauvaise fois ici, un authentique hooligan mathématique. :-)
@Nossairito
8 жыл бұрын
Bon, je suis obligé de faire la blague puisque je vois qu'elle n'a pas encore été faite: Que signifie le B. dans Benoit B. Mandelbrot ? Réponse: Benoit B. Mandelbrot. HUMOUR FRACTAL MA GUEULE TOI MÊME TU SAIS.
@Hugo-ie5ys
7 жыл бұрын
Mdr tu m'as tué 😂😂😂
@phileas2283
7 жыл бұрын
Tellement fractale que lorsqu'on calcule le volume de fun,on trouve 0.
Je comprends pas mais j'ai une bonne logique, si qqn veut m'expliquer svp?
@samdidi94
6 жыл бұрын
En gros avec ton GNU's not Unix comme le GNU c'est GNU's not Unix ça fait une boucle infinie en gros ça fait GNU's not unix not unix pcq ça fait un zoom du zoom du zoom , etc .... C'est comme si je faisait c quoi le C dans CD ça ferait CDDDDDDDDDDDDDDDDDD..... J'ai compris ou pas, j'espere que c clair.
@alainrogez8485
8 жыл бұрын
tau/2 qui vaut 3,14. J'avoue que cela m'a fait rire ;)
@StratosFair
8 жыл бұрын
alain Rogez pas compris, c'est quoi tau ?
@zcod2
8 жыл бұрын
tau = 2 x pi
@le_science4all
8 жыл бұрын
zcod2 c'est quoi pi ?
@aurelienperdriaud108
8 жыл бұрын
Science4All (français) pi = 4 - 4/3 + 4/7 - 4/9 + 4/11 - 4/13 + 4/15 -... Mais ce n'est pas un nombre intéressant... Donc il n'y a rien à creuser XD
@alainrogez8485
8 жыл бұрын
J'aurais plus dit que pi valait 6V(1+1/4+1/9+1/16...) mais bon. On m'aurait menti ?
@Miouwe
8 жыл бұрын
mdrrr tau/2 ça veut faire de la resistance face a l'utilisation de pi
@shifudo8983
7 жыл бұрын
la vache, ça a l'air intéressant, mais je suis larguééééé :( bravo pour ta vidéo
@UltiK
6 жыл бұрын
En gros tu dis que personne ne peut s'intéresser aux mathématiques et essayer de les comprendre car comme on n'y connaît rien avant d'apprendre, ça ne sert à rien d'apprendre??? Ca n'a pas trop de sens en gros personne ne peut s'y intéresser car de base on n'y connaît rien et que donc, ça ne sert à rien de les comprendre.
@jamkagesan9021
6 жыл бұрын
Quantum Plex ça va toi les chevilles ? Il te manque pas un peu d humilité ?
@Felix-lj1ix
4 жыл бұрын
@@abellematheux7632 Tes qui toi en faite ? Personne
@shinraatenseii2224
3 жыл бұрын
@@abellematheux7632 J'ai cherché solitude dans le dictionnaire, j'ai trouvé ton com
@castorhargneux
8 жыл бұрын
Le problème que j'ai avec cette vidéo (ou au moins la première moitié) c'est le même que celui que j'ai avec les autres tops : c'est divertissant mais on ne progresse pas vraiment en regardant la vidéo. Pour autant elle est sympa à regarder mais le côté plus disons ... sérieux, poussé de ta chaîne la fait se démarquer des autres je trouve
@le_science4all
8 жыл бұрын
Promis, je ne referai pas souvent ce genre de vidéos... D'autant qu'on s'apprête à attaquer du lourd !
@castorhargneux
8 жыл бұрын
Science4All (français) J'ai hate ;)
@noname8192
8 жыл бұрын
Ça fait un peu sommaire de la prochaine saison ^^'
@paramenide9505
8 жыл бұрын
Je trouve que cette vidéo bien que plus accessible est déjà bien plus poussé niveau mathématiques que la plupart des vidéos d'e-penser ou de science étonnante, qui est une chaine de physique. Au contraire, je trouve que rendre du calcul divertissant est une véritable prouesse que j'encourage.
@castorhargneux
8 жыл бұрын
QTank Life Je vois ce que tu veux dire, ce n'est tout simplement pas le même niveau de vulgarisation, même pour un épisode tel que celui-ci. Après je suis désolé mais cet épisode n'est absolument pas calculatoire par contre ...
@-b103
7 жыл бұрын
merci, grâce à toi je me coucherai avec le sentiment d'être un peu plus con xD
@machintruc9457
4 жыл бұрын
Pour la trompette, la solution de verser le pot de peinture dedans suppose que la couche de peinture puisse etre infiniment fine. Dans la vraie vie ce n’est pas le cas, si on imagine que ca puisse etre le cas alors oui ca marcherait, on pourrait couvrir une surface qui tend a etre infinie avec une quantité finie de matiere d’une épaisseur qui tend a etre nulle
@chakeralouni8350
7 жыл бұрын
Super travail, j'ai rarement vu une chaine traitant des mathématiques de façon aussi ludique sans perdre la pertinence ni la complexité qui justement constitue la beauté des objets et problème, top!!
@Ashenroger
7 жыл бұрын
Le N°2 j'ai du mal de l'admettre comme un "monstre mathématique". Tout simplement parce que les segments se rapprocheront de la diagonales, mais ils resteront indéniablement un enchaînements de segments, et ne seront donc jamais une droite parfaite, comme l'est la diagonale. Il suffirai de zoomer à chaque fois que ces segments ressemblent à la droite pour s'apercevoir que ce sont toujours des segments.
@guillaumecodevelle451
7 жыл бұрын
Dans le même genre, si on prend un segment de longueur 2 et qu'on le replie, on a un segment de longueur 0,5... donc le principe même de cette diagonale biscornue n'est pas très pertinent...
@EUPH_DAN
7 жыл бұрын
Peux-tu démontrer que 0.999999... ( périodique) n'est pas égal à 1 dans ce cas là tu aurais raison . Car si tu zoom il est toujours possible de "recasser" les carrés d'où la raison pour laquelle on dit infini
@Key-te2ls
6 жыл бұрын
apparemment de ce que j'ai compris la diagonale biscornue est uen fractale de dimension inferieure a 1 alors que la diagonale du carré est de dimension 1. Donc on ne peut pas comparer les deux. Malheureusement je n'ai rien trouvé de rigoureux, seulement des explications
@sssammm21061997
5 жыл бұрын
Si je definit le "segment casse", ou disont les deux cathètes du petit triangle comme la metrique 1 entre deux points (a=(x1, y1) b=(x2, y2), la definition de la metrique 1: ||a, b||=|x1-x2|+|y1-y2|), et l hypotenuse du petit triangle comme la metrique euclidienne (la metrique 2) entre les deux memes points a et b (la metrique euclidienne : ||a, b||=[(x1-x2) +(y1-y2)] ^1/2), alors je peux facillement prouver que dans la limite des deux point se rapprochant a l infini (dx - >0, dy- >0, ou dx=x1-x2 et dy=y1-y2 pour manque de symboles sur mon portable :D) lim dx->0 dy->0 {[(dx) ^2+(dy)^2]^1/2}/(dx+dy) n'existe pas, donc la "distance" entre deux points dans la metrique euclidienne n'est pas egale a la distance entre ces deux points dans la metrique 1, meme si ces points se rapprochent a l infini. C est pourquoi l escalier forme par le segment brise ne va jamais en effet copier l hypotenuse. De plus, si on suppose que dx change de la meme facon ("aussi rapidement") que dy quand mes deux points se rapprochent, la limite d en haut est d une valeur de 1/racine carre de 2 (a nouveau, pas de symbole sur mon portable :D) ce qui explique pourquoi l hypotenuse va etre d une longeur de 2^1/2, mais le segment brise d une longeur de deux. Desole pour mon francais fautif :) et pour le manque de symboles pour m expliquer mieux, si je fait une erreur quelque part dans ma logique, je serai ravi d etre corrige, mais moi aussi le second monstre me parrait pas convaincant
@سالمالحكيم
4 жыл бұрын
La numéro 2 : serait plus intressante si tu démontre qu en ayant une longueur de 2 le point de cassure et aligner Avec les deux points du diagonale de départ ?
@mfahi1
3 жыл бұрын
Pour la trompette de Gabriel je ne pense pas qu'il y ait contradiction vu qu'à une certaine profondeur les paroies se resserrent et une couche aussi fine de peinture les toucherai
@victzegopterix2
2 жыл бұрын
THAT [Number 8 Rated] [Little Sponge] BECAME A [Big Shot]!
@marct4911
7 жыл бұрын
Pour être honnête... Je n'ai rien compris MAIS j'ai adoré regardé la vidéo, c'est "intriguant" disons :)
@_LuisFernandes_
3 жыл бұрын
À 2:09, une infinité de subdivision n'est pas égale à l'hypoténuse car chaque segment est soit vertical soit horizontal, donc c'est logique que leur sommes fasse 2, ce qui donne la valeur de la longueur c'est l'angle de chaque subdivision comme dans un carré dont on ferait varier l'angle de deux de ses côtés. C'est comme si on faisait des zig-zag infiniment petit sur une "droite" et qu'on s'étonnait que ça donne l'infini en longueur
@soleilvermeil
8 жыл бұрын
Pour la trompette de Gabriel, certes on pourrait remplir l’intérieur de peinture, mais vu que sa longueur est également infinie, même si on y versait un pot de peinture, celle-ci n'arriverait jamais jusqu'au bout de celle-ci, même une fois projetée à la vitesse de la lumière. N'est-ce donc pas un peu une réponse facile que de dire que l'on peut la remplir de peinture ? Ce paradoxe en est-il vraiment un ?
@CryptoFutur
6 жыл бұрын
super vidéo
@thomasou3909
7 жыл бұрын
pour le 2 la longueur reste la même : en effet on voit que quand on brise 1 fois le segment, il y a un grand décalage entre le sommet du haut du segment jaune et la ligbe bleue quand on réduit encore à l'infini, les sommets se rapprochent de la ligne bleue, mais sans jamais la toucher. Or, vu qu'il y a de plus en plus de sommets, à chaque division, le décalage sommets-ligne bleue va diminuer mais le nombre de décalages va doubler En fait, sur la dernière image il y a plein de petits décalages avec la diagonale bleue, très faibles mais nombreux
@vavano33
5 жыл бұрын
Thomas Oudard c'est comme les km de côtes sur des côtes très découpées.
@julienlibert3239
6 жыл бұрын
Explication trop court du pourquoi et du comment...
@xflr-6659
5 жыл бұрын
Oui c'est vrai à chaque fois on a envie d'en savoir plus d'en connaître plus sur les sujets, mais si c'était le cas je pense que la vidéo ferait 1-2h voir plus
@jco6345
8 жыл бұрын
salut. est ce qu'on peut trouver les démonstrations des résultats mathématiques de ces monstres quelque part ?
@le_science4all
8 жыл бұрын
Je vous le laisse en exercice ;)
@d3xis
7 жыл бұрын
Salut, pouvez-vous m'expliquer pourquoi le volume de la trompette est fini ? J'arrive pas à me dire que c'est fini si la surface est infinie et qu'il y a toujours de l'espace dans la trompette ?
@senjulux9157
3 жыл бұрын
je suis absolument pas d'accord pour le coup du racine de 2 il y a toujours la hauteur des petits segment a prendre en comlpte
@TheLuckiesStrike
7 жыл бұрын
Le travail effectué et les connaissances de ce jeune mathématicien sont saluables. Néanmoins, je tiens à préciser que la chaîne se nomme Science4All. Nous sommes donc sensés se retrouver devant des vidéos compréhensibles. Et ce n'est absolument pas le cas et je suis heureux de voir que je ne suis pas le seul à n'avoir rien pigé à ses sornettes. Je ne me considère pas idiot et encore moins illogique, mais je n'ai pas fait Maths Sup/Spé, et on dirait bien que c'est le niveau d'étude minimum à avoir pour comprendre les tenants et aboutissants du sujet. Ce que je reproche, c'est que ce n'est pas parce-que nous sommes des profanes en mathématiques que l'on n'est pas sensé comprendre. Certaine chaîne de vulgarisation le démontre (Nozman, Epenser et tant d'autre pour ne pas les citer). C'est tout le principe de la vulgarisation, faire comprendre et apprendre quelque chose à un non-initié. Principe que ce jeune n'a pas l'air d'avoir saisi ou n'arrive simplement pas à faire. Alors je ne dis pas que c'est facile, loin de là, mais il y a erreur sur la marchandise. La vidéo s'apparente plus à un cours de mathématiques et c'est très frustrant puisque l'on ressent la passion de ce jeune mathématicien et l'intérêt de ce qu'il nous présente. Néanmoins, on pige rien. Pas poce bleu.
@maciuikanikoda7809
2 жыл бұрын
allons! c'est un top-8.
@emmanuelrochet4489
6 жыл бұрын
6:26 : -"voici l'escalier de Cantor , on commence par une diagonale" -(dans ma tête) "encore???"
@Fusiiiiion
8 жыл бұрын
Effrayant ! je vais faire des cauchemars de réflexions.... :D merci
@thedeepman3169
6 жыл бұрын
C'est quoi l'hypotenuse ? Mdr
@HE9JSD
8 жыл бұрын
Ahhh les fractales... très intéressant, salutation Lê
@matteochancerel9332
8 жыл бұрын
Je viens de découvrir ta chaîne, j'adore ! Un abonné de plus :-)
@Psyle_
6 жыл бұрын
Trés sympas, je rajouterais aussi (entre mille autres curiosités exotiques) une petite dernière: la distribution de dirac: le point à l'infini comme limite d'une cloche gaussienne quand la variance tend vers 0. Elle n'existe pas dans l'espace des fonctions mais si on se place dans l'espace plus large des distributions alors oui elle existe! Quelqu'un a parlé du groupe monstre aussi, même si c'est un groupe fini ça reste un monstre malgré tout x)
@sdegueldre
6 жыл бұрын
tau/2, aussi connu sous le nom de pi...
@hydroxychloride9077
8 жыл бұрын
Sympa ! rien à dire de plus, ils sont mignons ces p'tits monstres ! Ah si, la fameuse rigueur, j'en parle souvent comme d'un outil aux gens que j'aide pour les cours. Un super outil qui nous permet, à défaut d'être sûr de sa réponse, de pouvoir repasser sur son raisonnement pour vérifier si au moins il est correct.
@ade8803
4 жыл бұрын
J’ai regardé cette vidéos des dizaines de fois depuis sa sortie, et je viens de réaliser que la miniature représente un bonhomme. Yes
@DanielBWilliams
4 жыл бұрын
Hahaha merci, je n'avais jamais remarqué non plus !
@raph2550
4 жыл бұрын
Il y a une erreur à 16:40. Il existe une bijection entre le segment et le carré (une bonne preuve est présentée ici : planetmath.org/bijectionbetweenunitintervalandunitsquare ). Est-ce que tu voulais dire "Il n'existe pas de bijection *continue* entre le segment et le carré" ?
@DanielBWilliams
4 жыл бұрын
Oui je crois que tu as raison !
@lloydlemaudit2807
7 жыл бұрын
L'entropie, c'est plus ce que c'était... (Si tu rigoles, c'est que t'es bizarre. Donc je t'offre un thé parce que j'aime les gens bizarres :p)
@tao863
7 жыл бұрын
+1
@tao863
7 жыл бұрын
Les gens chelous c'est ceux vers qui tendre la main
@abellematheux7632
7 жыл бұрын
Un jour, j'ai dit à mon prof de physique-chimie : "La seconde loi de la thermodynamique, c'est ce qu'il se passe dans mon cerveau !!!" Il a rigolé !
@remidevannes1716
8 жыл бұрын
Bonne vidéo :-) une suggestion vu que tu as parlé des dimensions un episode dessus serai - je pense - cool ;-)
@NekoNoKamii-TTV
7 жыл бұрын
J'ai absolument rien compris mais ça a l'air intéressant ! *-* Merci pour cette Video :3
@erostewilfrenelvalen1059
5 жыл бұрын
Ta voix me fait penser à un personnage dans le donjon de Naheulbeuk xD
@Feanor314
7 жыл бұрын
c'est super interressant comme sujet. mais j'ai du mal a suivre. pourquoi la trompette est infinie? et a la fin, tu parles tout bas :/
@le_science4all
7 жыл бұрын
Je reviens dessus dans les commentaires à la fin de l'épisode 12 : kzitem.info/news/bejne/uH1urmmwepipoqw
@supern0va411
7 жыл бұрын
La réponse à ton exo à 16:40 vient du fait que [0,1]\(1/2) est non connexe par arcs tandis que le carré privé de l'image de 1/2 l'est forcément, donc c'est impossible par le théorème des valeurs intermédiaires, non ? Mais en ce sens il n'existe simplement pas de bijection continue, en revanche une bijection pas forcément continue existe belle et bien dans la mesure où ces deux ensembles ont la puissance du continu... SI j'ai bien compris, dis moi si je me trompe :)
@laurentorban5635
8 жыл бұрын
Le problème de la trompette de Gabriel est la taille des molécules de peinture. Arrive un moment ou la trompette de largeur 2/x ne peut plus rien laisser passer, pas même la peinture. Ai-je faux?
@christophem6373
8 жыл бұрын
Non t'as juste. Monde physique < Monde mathématique
@ronnieboomboom2040
7 жыл бұрын
INCOMPREHENSIBLE... sauf pour les mathématiciens... DONC TA PROMESSE "SCIENCE FOR ALL" c'est de la dauuuube!! aucune vulagarisation de la science dans ton délire!
@fredericvillaume
6 жыл бұрын
Merci beaucoup pour cette vidéo. Tu est facinant...
@wgolyoko
8 жыл бұрын
Wah j'ai beaucoup apprécié le coup de cette suite de fourier !
@vvigourt
7 жыл бұрын
Trop mauvais en maths je suis pour comprendre tout cela. - Yoda -
@Phantoharibo
7 жыл бұрын
Cette vidéo a quasiment 50000 vues, je te conseille vivement d'en faire d'autres (pas trop non plus) pour faire plus connaître la chaîne, ça attire les neophytes intéressés par la popsci et tu MERITES d'avoir plus de vues et d'abonnés parce que tes vidéos sont franchement biens. En plus contrairement à d'autres je l'ai trouvé très bien, je n'ai pas un bon niveau mathématiques et j'ai pas tout compris mais j'ai trouvé tes monstres quand même surprenant et très divertissant.
@syleus6627
8 жыл бұрын
Interessant, dommage que tu ne donnes pas plus de détails sur ces monstres
@illuzionnistfr8936
8 жыл бұрын
Le numéro 2 fait clairement penser au problème du cercle de La Magie des Maths de Prépa épisode 2... me trompe-je?
@le_science4all
8 жыл бұрын
C'est en effet la même histoire ! ViHart a fait une super vidéo à ce sujet : kzitem.info/news/bejne/pWiuv56fhWqqrHo
@navidub
7 жыл бұрын
Gros gros manque de pédagogie et un gros effort de vulgarisation à faire. Tu me donnes l'impression d'avoir fait la vidéo pour tes potes de 1ère/terminal S. Ça aurait été peut-être mieux de faire un top 5, mieux expliqué, compris par 80% des gens qu'un top 8 compris par 20. En tout cas chapeau pour l'effort et le temps passé, ça reste "bien fait" dans la forme. Courage.
@zercet
7 жыл бұрын
Bonjour, 1)Je comprends bien qu'on détermine une "limite à l'infini" du volume de la trompette MAIS Peut-on réellement parler de volume pour la trompette? celle-ci n'ayant pas de contour fini. 2)1*1=10^-30*10^30 La dimension des segments diminuent proportionnellement à l'augmentation de leur nombre. Énoncé que la longueur finale de la diagonale est égale a 2 ne revient-il pas à négliger une infinité d'écarts infinitésimaux qui cumulés donne l'écart entre racine(2) et 2?
@julienorbitalis3807
7 жыл бұрын
puis-je suggérer un 9 ème monstre mathématiques, le groupe monstre qui est un groupe simple d'ordre 2^46 x 3^20 x 5^9 x 7^6 x 11^2 x 13^3 x 17 x 19 x 23 x 29 x 31x 41 x 47 x 59 x 71. ^^
@marcmathieu6884
6 жыл бұрын
La trompé ça fait quand même bloqué XD Excuser moi si je n'est pas compris mais voilà : lim ( 1/x )= 0+ X->+ infini je ne considère plus la trompette comme ayant 2 dimensions mais 1 dimensions à sont "extrémité". Mais si on fait l'infinie fois quelque chose qui a 1 dimensions on reste toujours à 1 dimensions non ??? . Alors pourquoi considère que sa surface est infini ?
@j9dz2sf
8 жыл бұрын
Et le groupe monstre ?
@le_science4all
8 жыл бұрын
C'est un objet fini donc c'est pas un monstre ;) (pour ceux qui ne le savent pas, c'est un ensemble avec 808,017,424,794,512,875,886,459,904,961,710,757,005,754,368,000,000,000 éléments)
@j9dz2sf
8 жыл бұрын
Science4All (français) C'est vrai qu'il est friable, en plus...
@noname8192
8 жыл бұрын
Euh... il en manquerait pas 2 ou 3 milliards ? Faudrait les recompter à la main, histoire d'être sur ^^'
@j9dz2sf
8 жыл бұрын
Me Em Non, non, en le décomposant en facteurs premiers, on obtient bien 2⁴⁶.3²⁰.5⁹.7⁶.11².13³.17.19.23.29.31.41.47.59.71, comme prévu, y a pas de problème :-)
@yogonzo9552
8 жыл бұрын
Un truc m'a toujours gêné avec la trompette de Torricelli, c'est que tau/2 était fini parce qu'à l'époque les mathématiciens n'avaient pas encore envisagé l'infini mathématique, tau valant 2PI, tau/2 n'est pas égal à environ 3.14 mais à PI, soit un irrationnel infini, donc le volume est infini non.
@mysticskepticism2359
5 жыл бұрын
C'est assez facile de décrire le volume d'une courbe engendré par une rotation autour de l'axe des abscisses. C'est en fait une intégrale dans laquelle on élève la fonction au carré, du coup ce n'est plus la fonction 1/x mais 1/x^2 et si on utilise le critère de comparaison, on peut voir que l'intégrale de 1/x^2 est convergente car la somme des 1/n^2 l'est (et elle vaut Pi^2/6). Par contre pour voir que la surface est infinie je vois pas... On peut peut être faire une intégrale de surface et voir qu'elle diverge...
@alexandrequemy
8 жыл бұрын
Une petite remarque pas très utile: Sierpiński était polonais. De fait, la prononciation est Chier-pign-ski avec l'accentuation sur la seconde syllabe. Le digramme Si en polonais se prononce toujours "chi" et le "ń" comme un le "gn" de champignon. :)
@wantedrock1258
7 жыл бұрын
Whaaaaat the fuck le n°2, c'est hyper chelou comme truc ! mais même si on le brise a l'infini, les trait seront toujours soit verticaux, soit horizontaux contrairement a la diagonale qui est diagonale (logique). Donc ils prendront a chaque cassure une infime mesure de plus qui au bout donne la longueur plus grande. je suis pas mathématicien ou quoi hein c'est juste une idée comme ça ^^
@demotred4791
7 жыл бұрын
petite hypothèse pour la trompette de la mort : les deux courbes ne touchant jamais 0 ne se touchent pas, c'est pour ça que l'ont peu dire que la surface est infinie mais comme pour remplir la trompette il faut de la matière (aussi petite soit-elle), une infime partie (même un atome) finirait par créer un "bouchon" pour combler l'espace entre les deux courbes qui diminue indéfiniment. (même hypothèse sur le fait que la trompette finisse par "déborder") voila pourquoi (selon moi qui n'ai pas encore fait de grande études x') ) la trompette de la mort à une surface infinie mais un volume définie à vous de démentir ce que je viens de proposer ;)
@jurenconoctave9696
7 жыл бұрын
Ouah ! Fascinant... J'ai rien pigé. Mais pourquoi utilisé un fond vert pour y mettre un fond vert ?
@azariachadwick
Жыл бұрын
Avoir investi des milliers de dollars dans une entreprise réputée. Je n'ai aucun doute sur le marché de la crypto-monnaie, avec les bonnes compétences que vous obtiendrez sur le marché. (crypto aussi maths)
@jeromejean-charles6163
4 жыл бұрын
Pour la trompette de Gabriel : 1 cas simple qui peint la surface infinie (du plan) avec un litre de peinture (finie) : Peindre 1 cercle de rayon 1 avec la moitié du pot puis avec 1/4 du pôt peindre l'anneau situé à r=2 puis avec 1/8 du pot l'anneau suivant à r=3 etc... L'idée est que l'épaisseur de la peinture va en diminuant tout comme la trompette de Gabriel devenant de plus en plus fine met de moins en moins de peiture sur la paroi.
@mysticskepticism2359
5 жыл бұрын
Qu'est ce qui ne joue pas avec la diagonale biscornue ? Si on procèdes par une somme de Riemann, est-ce que ce n'est pas parce qu'il y a des angles droits et donc que la courbe qui approche n'est pas lisse ? Ou est-ce que c'est une erreur d'utilisation de la théorie de la mesure que de dire que si A -> B, mu(A) -> mu(B) ? Merci pour ta réponse :)
@cultube5499
6 жыл бұрын
Hey Matelot, si t'adore les Maths de Lê retrouve toutes les vidéos de vulgarisation Mathématiques sur Cultube, la vidéothèque des vidéastes francophones : www.cultube.fr/ On essai de publier tout ce qui sort sur le sujet.
@Clement-bv3td
6 жыл бұрын
En vrai je sais pas c'que je fous là. Ma dernière notes en maths c'était 3, j'aurai pas mon bac, et de toute façon je déteste ça ! Mais je regarde quand même ça ?... 🤔
@orestehyperplan6742
7 жыл бұрын
Si tu admets l'existence pratique d'une telle trompette, pourquoi dois-tu considérer que le volume de la peinture versée doit obéir à des règles différentes? La surface occupée par la peinture étant la même que celle de la trompette, elle est donc infinie. Ou je n'ai pas compris le paradoxe :-)
@vincenteam007
7 жыл бұрын
Quand tu parle de l'escalier de cantor, tu nous dis que tu es en basse 3 et tu écris 2/3, à la place de 2/10. On peux aussi prendre le problème dans l'autre sens non ? Parler de la probabilité qu'il n'y est PAS de 1 et non qu'il y est un 1.
@cryme5
7 жыл бұрын
Théorème de Riesz : dimension finie boule unité compacte. Donc pas de coloriage pour tout espace de dimension infinie. Au revoir, merci, bonne soirée.
@tctrainconstruct2592
5 жыл бұрын
Pour la trompette de Gabriel, la "peinture mathématique" ne doit recouvrir qu'une surface, avec un volume nul, pour ne pas boucher la trompette. Ainsi, la surface peinte est bien infinie, mais le volume de peinture utilisé est nul.
@Miouwe
Жыл бұрын
16:40 tiens je suis surpris, c'est pas un fait connu que Cantor a été le premier à expliciter une bijection entre [0;1] et [0;1]^2 ?
@Aryan583
7 жыл бұрын
C'est trop facile d'affirmer que la surface est infinie avec un volume fini. Où est la démonstration ? Faible crédibilité
@supermanahau
8 жыл бұрын
pour la la trompette de Gabriel il suffit de s'imaginer un peu le truc en 2D déjà, lorsque tu regardes la surface intérieure, elle tend vers l'axe des ordonnées (elle tends=elle ne le touche jamais et continue donc de grandir vers l'infini, elle s'éloigne donc de plus en plus de l'axe des abscisses ) ce qui nous permet de dire que la surface elle, "tend" vers l'axe des ordonnées il y aura donc un moment où elle le touchera. Dites moi si erreur ^^ je dis ca comme ca xd
@lmz-dev
8 жыл бұрын
Rien d'intrigant pour la trompette, mais faut dessiner la courbe complétement sinon c'est incompréhensible. Ici on voit qu'on peut remplir la trompette mais pas peindre sa surface infinie : www.google.fr/search?q=1%2Fx
@xaviercatherine5119
8 жыл бұрын
Merci ! En passant : www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/actu-l-univers-n-est-pas-fractal-a-grande-echelle-30337.php
@flayia6923
7 жыл бұрын
ça demande grosses bases en math ton affaire là :/ (j'ai mon bac hein, j'ai pas 13 ans) je comprend pas grand choses pourtant ça m'interesserais bien...
@thomas984498
5 жыл бұрын
Tu fais juste un passage à la limite bizarre dans le 2. Si tu écris bien la longueur à l'étape n ton hypothenuse va bien rendre vers sqrt 2 à l'infini.
@silverix509
6 жыл бұрын
Cool tu balances des trucs sans rien expliquer et dont au moins deux on étés expliqués de mauvaise façon. Bon esprit, j'aime bien mais la manière est encore à travailler mec !
@baseballpronos454
5 жыл бұрын
j'allais dire justement que l'ensemble de Mendelbrot aurait sa place en N°1 .... ah ben merde il en parle à la fin de la vidéo XD
@djamaeazeri6146
7 жыл бұрын
si on verse le pot de peinture dans la trompette, on devrait pouvoir colorier. sauf que étant donné que pour remplir et colorier l'ensemble de la trompe, il faut d'abord que la peinture atteigne l'endroit ou elle doit se déverser. Etant donné que la distance qu'elle doit parcourir est infinie, la peinture n'atteindra jamais tous les endroits même à une vitesse de la lumière. donc on ne peut pas colorier. Mais si la vitesse était infinie ?
@paulternil7869
6 жыл бұрын
pour la trompette, je me demande si je triche (je sais pas) mais quand tout le volume sera rempli avec de la peinture, on n'aura pas tout peint, puisque le diamètre du cylindre de hauteur nulle correspondant au point le plus "à droite" sera inférieur à celui d'une particule élémentaire, donc *a fortiori* inférieur à celui d'une molécule de peinture
@Technicotop
7 жыл бұрын
On dirait des noms d'objets magique pourraves dans Naheulbeuk XD
@Nossairito
8 жыл бұрын
Je vais peut-être passer pour un idiot, mais pourquoi la dimension du tapis et de l'éponge de Menger diminuent ? Ca reste toujours une construction respectivement dans le plan et dans l'espace non ? Pourquoi le fait que ce soit plus ou moins plein va influer sur la dimension, un cube et un cube troué sont tous les 2 de même dimension, non ? Ou alors est-ce que la dimension fractale n'est pas la même chose que la dimension dont on a l'habitude de parler ? En tous cas merci encore pour tes vidéos, ça fait du bien d'être confronté à quelque chose qui a besoin d'une bonne reflexion pour être appréhendé.
@chamb6509
8 жыл бұрын
pour le tapis il me semble que c'est parce que si on enlève un peu d'aire à chaque étape à l'infini l'aire est de 0... du coup pas vraiment une surface ! Mais regarde déjà micmaths la vidéo est bien
@matteochancerel9332
8 жыл бұрын
J'y connais rien mais tu noteras que lorsqu'on dessine une droite dans un plan, même si le plan est de dimension 2, la droite a une dimension 1. Donc ça montre que le fait de dessiner quelque chose dans un plan ne veut pas forcément dire que sa dimension est 2.
@carabistouille3223
6 жыл бұрын
fr.wikipedia.org/wiki/Dimension_de_Hausdorff
@albertmillimono6373
5 жыл бұрын
En effet cela est ainsi car les fractales sont connues pour leur auto similarité (Si je peux le dire comme ça car en allemand ça se dit selbst änhlichkeit ). C'est à dire elles se répètent identiques à elles mêmes à l'infini. Tu pourrais aussi le remarquer sur le flocon de neige de koch où le triangle de Serpinsky du quel d'ailleurs, en partant d'un triangle de dimension 2, tu obtiens en retirant à chaque fois le triangle formé au centre en reliant les points au milieu de tous les côtés de ton triangle par des segments de dimension 1, une figure qui n'est à la fois ni une ligne, ni une surface. D'où une figure à dimension non décimale comprise entre la dimension d'une ligne et celle d'une aire.
@jeromejean-charles6163
4 жыл бұрын
Sur les monstres dont l'auteur file si bien la métaphore : la nature est monstrueuse par essence (biologie); les fonctions continue patour et dérivable nulle part sont la majorité et parfaitement normales dans le sens où les fonctions dérivables sont de mesure nulle dans l'espace des fonctions continues ( je ne sais pas comment on définit précisemment la mesure).
@jchcoucou
6 жыл бұрын
Le tapis de Sierpiński et les autres ! est-ce que cela relève de la licence, patent, quand on utilise ces équations ? peut on déposer ensuite un brevet avec ces dites mathématique pour son business ? quand on abouti a un produit final !
@sniperstart2000
7 жыл бұрын
euh ,oui mais pour les personnes n'étant pas en bac mathématiques ou plus je t'avoue que c'est un peu compliqué , essaie d'expliquer le plus possible pour que tout le monde puisse comprendre.. enfin ce serai bien
@domgrimaud
8 жыл бұрын
tu fais du bon boulot
@nathanbensoussan13
7 жыл бұрын
Je ne comprends pas pourquoi la trompette de Gabrielle a un volume fini.
@nathanbensoussan13
7 жыл бұрын
Antidoxa Mais on peut donc facilement répondre au problème en disant qu'un volume fini de peinture équivaut à une aire infinie de peinture.
@carabistouille3223
6 жыл бұрын
Tu trouveras la formule du volume et de la surface ici : fr.wikipedia.org/wiki/Trompette_de_Gabriel et non on ne peut pas peindre une surface infinie avec une quantité finie de peinture, fait le test chez toi, essayes de repeindre un grand mur avec un petit verre de peinture, tu vas vite te retrouver en manque de peinture. Voila pourquoi ce monstre est paradoxal, parce que répondre au problème par "un volume fini de peinture équivaut à une aire infinie de peinture" est inconsistant.
@jean-etiennebal9882
6 жыл бұрын
ben suffit peut etre de mettre presque pas de peinture sur la surface, le presque, tendant vers 0+.
@antoinevernet6707
7 жыл бұрын
je ne suis pas d accord avec le monstre n°2 on aura beau allé à l infini, nous auront toujours des dente de scies sert petit mais belle et bien présente alors etant donné qu' il est absurde d'assimiler une droite a un "escaliers" 2^1/2 est différent de 2
@moonchild8796
Ай бұрын
il faut capturer ces monstres des mathématiques, ils sont très aimables, et très intéressants 😊
@nylda97
2 жыл бұрын
au premier probleme quant sa tombe vers linfinis ou la ligne de la courbe approche laxe des des abscice elle le touche prochement en fonction du la gratitude de lancre de la ligne de la courbe qui continue vers +infinis
@salutcestmoi1092
7 жыл бұрын
Heu, pardon c'est peut être une aberration ce que je vais dire là mais est ce que la trompette a réellement un volume fini ou a-t-elle un volume qui tend a être fini? Au quel cas nous ne pourrions malheureusement pas peindre cette belle trompette
@tolotraraharison1067
5 жыл бұрын
Pourquoi tu parle toujours des autres chaînes de mathématique française !?
@njclanofficialleader2307
8 жыл бұрын
pourquoi la surface de la trompette est elle infinie ?
@arnaudh2082
8 жыл бұрын
Ca à pas un rapport avec l'intégrale de Riemann ? (genre l'intégrale de en infini de 1/a est finie ssi a>1)
@njclanofficialleader2307
8 жыл бұрын
Je galère, je suis en niveau troisième 😂 pouvez vous m'expliquer qu'est ce qu'un intégrale ?
@arnaudh2082
8 жыл бұрын
Pour faire simple c'est l'aire sous la courbe d'une fonction :)
@brh2ok989
8 жыл бұрын
Je suis pas sûr mais je pense que ça se montre en écrivant les coordonnées d'un point M dans une base (cylindrique par exemple) et en intégrant la surface infinitésimale que balaie ce point M lorsque ses coordonnées varient de façon infinitésimale. Mais t'as pas à savoir ce genre de choses en 3ème ! ^^
@njclanofficialleader2307
8 жыл бұрын
Merci, j'avoue que j'ai du mal a comprendre ^^
@_LuisFernandes_
3 жыл бұрын
Attends mais le volume de la trompette de Gabriel n'est pas du tout fini, si elle s'étend à +l'infini et que x n'est jamais égale à 0
@oliviernitsos7688
5 жыл бұрын
Le monsieur "du coup". Du coup. du coup, du coup ...., la nouvelle mode de parler du francais errone.
@ramos83
7 жыл бұрын
Ce n'est pas pour rien que l'ange gabriel est muni d'une trompette pour transmettre la parole de Dieu (incréé et infini)...
@pounet2
7 жыл бұрын
Tau/2 ??? Pouquoi pas pi ? Qui utilise tau en lieu et place de 2 pi ? C'est un peu du snobisme mathématique tout de même.
@keyranreboul
6 жыл бұрын
Disons que je ai quatorze ans avec 131 de QI mais je ai rien compris ! NADA !!!
@sylvainpoirier4206
7 жыл бұрын
J'en connais un autre intéressant : fr.wikipedia.org/wiki/Sph%C3%A8re_cornue_d%27Alexander
@nabilghouila8922
7 жыл бұрын
ce qui est sure c'est que ces 8 monstres ne sont pas des paradoxes, c'est juste qu'ils tournent autour de l'infiniment petit ou l'infiniment grand que les gens ne peuvent les imaginer clairement.
Пікірлер: 608