البحوث المختبرية الجينية أثبتت صحة المعلومات احسنت اخي العزيز مع الشكر والتقدير
@verystrong1452
3 жыл бұрын
تطور الكائنات الحية هي حقيقة لاجدال فيها ولكن هذا التطور لايبدو عشوائيا ابدا..تأمل جسم الانسان..مليارات الخلايا تؤلف الانسجة والاعضاء والاجهزة والتي تعمل بمنتهى التناسق..كيف تعمل كل هذه الاجهزة بهذا التناسق الرهيب لتشكل جسما عبارة عن اعجوبة من التصميم..تأمل كل جهاز وكل عضو ..تأمل هذا الجهاز المناعي العجيب وتامل الدماغ والأعصاب..من جهة اخرى..لماذا تحولت الكائنات الحية ألى نباتات وحيوانات ولماذا النباتات كائنات لاتتحرك وليس لديها حواس مثل الحيوانات..يبدو كل ذلك اعمق من ان يفسر بالطفرات العشوائية والانتخاب الطبيعي..التطور حقيقة اكيدة لكن يبدو هناك تصميما لهذا التطور
@MM-pq7uk
4 жыл бұрын
عشتت ياراقي اتمنة بيوم من لايام تشرح عن ال macroevolution and micro
@of_science_and_superstition
4 жыл бұрын
شكرا على الاقتراح
@laithlaith6815
5 жыл бұрын
حلقة اكثر من رائعة ممتاز ولكن موضوع النوع لغز محير للكثير كيف تشكلت الأنثى والذكر تحياتي وشكرا للجهود المبذولة
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
شكرا عزيزي، لا نعرف التفاصيل كيف تطور الجنس، نحن نعرف انه تطور في الحيوان والنبات بشكل منفصل، هناك دراسات تثبت فائدة وجود جنسان لخلط الجينات لان الكائنات المتعددة الخلايا لا تستطيع تبادل الجينات مثل الباكتريا
@user-uf7on4mz9m
5 жыл бұрын
نفس سؤالي أحسنت
@sososaady4966
5 жыл бұрын
من خلال تجربتي فإن عدم التصديق بنظرية التطور دليل على خلل في التفكير السليم...التطور حقيقة علمية في وقتنا الراهن.
@user-pf1zx1hp5y
5 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/wJeMtJqubph7m2U البروفيسور جيمس تور ونظرية التطور
@ibrahimh22
5 жыл бұрын
هديء اعصابك ولا تستعجل ممكن تخبرني كي حدثت البرمجه للخليه؟
@user-zn6jf6nf4q
4 жыл бұрын
ههههه ههاهاها هاهاها هذا هو منطق المجانين يرون انهم العقلاء هههه
@o805lproduction8
4 жыл бұрын
علي علي علي علي لك هاي شنو خرب بعرضك شجابك هنا ولك عود انتي صاير تلعب ختيلان بابة مو كتلك روح اسمع لطميات
@user_Al-Qashaam
3 ай бұрын
شنو تجربتك بلا زحمه يا فيلسوف زمانك 😂
@saherjohn6742
Жыл бұрын
مؤسسه الدين تجني ارباح هاىله من ترويج الدين وفكره الخلق الباليه مافيا الاتجار بالدين
@yacineshoot9684
3 жыл бұрын
يا استاذ نقد هذه التراهات سهل جدا . هل للسيارة و الكمبيوتر خلايا و الدياناي هل هناك تغذية و تكاثر
@bencheikhlb6249
5 жыл бұрын
أستاذ لذي سؤال ، إذا كان التطور يهدف من الانتقال من كائن غير قادر على التكيف الى كائن قادر على التكيف مع المحيط، فلماذا لا زالت الكائنات تتعايش لحد الآن من أسماك وحشرات وبشر ؟ ثم ما الداعي من تطوير آليات التفكير والذكاء إذا كان وجود الانسان في الطبيعة ليس رهين بكمية من الذكاء ليأكل ويشرب ويتوالد كسائر المخلوقات؟ الذكاء والعقل، أليس ذلك لشيئ آخر لا علاقة له بمنظومة البيئة الطبيعية التي لا تتطلب سوى برمجة غريزية ولن تتأثر النظمة؟
@ahmedmahmod9789
7 ай бұрын
الجواب على السؤال الأول: التطور لا يهدف إلى الانتقال من كائن غير قادر على التكيف إلى كائن قادر على التكيف، بل يهدف إلى زيادة تنوع الكائنات الحية. فعندما تتغير البيئة، فإن بعض الكائنات الحية تكون قادرة على التكيف مع التغييرات الجديدة، بينما لا تستطيع الكائنات الأخرى التكيف. ونتيجة لذلك، تصبح الكائنات الحية التي تستطيع التكيف أكثر شيوعًا، بينما تصبح الكائنات الحية التي لا تستطيع التكيف أقل شيوعًا أو حتى تنقرضت. ولذلك، فإن استمرار وجود الكائنات الحية المختلفة في الوقت الحالي لا ينفي نظرية التطور. فكل كائن حي يمثل نتاجًا للتطور، وقد تكيف مع البيئة التي يعيش فيها. الذكاء والعقل ليسا ضروريين للعيش في الطبيعة، ولكنهما يمنحان الكائنات الحية ميزة تنافسية. فالكائنات الذكية تكون قادرة على حل المشكلات بشكل أفضل، واتخاذ القرارات بشكل أكثر كفاءة، وتعلم الأشياء الجديدة بشكل أسرع. ونتيجة لذلك، تكون الكائنات الذكية أكثر عرضة للبقاء على قيد الحياة والتكاثر. ولذلك، فإن تطور الذكاء والعقل هو نتيجة للتطور، وليس هدفًا له. فعندما تتغير البيئة، فإن الكائنات الذكية تكون أكثر عرضة للتكيف مع التغييرات الجديدة.
@rachidkhlif9477
5 жыл бұрын
شكرا جزيلا لك يا دكتور
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
شكرا عزيزي
@alial-moones3073
Жыл бұрын
عزيزي الدكتور جوابك بعيد تماماً عن الحجة الاولى وهي لو نثرنا قطع السيارة فلايمكن للرياح ان تجمع كل قطعة في مكانها الصحيح لتصبح لدينا سيارة ممتازة قابله لاستخدام ، ان مضمون الحجة الاولى كيف تم بناء وتجميع الخليه الاولى بهذه الصفات العجيبه (الحياه). وكيف تم برمجتها الى ان اصبحت انسان او حيوان أو….. انت تتحدث بعد ما تم خلق الخلية . السؤال من صنع ( خلق) هذه الخليه العجيبه وخلق تطورها العجيب؟ مَّا لَكُمْ لَا تَرْجُونَ لِلَّهِ وَقَارًا وَقَدْ خَلَقَكُمْ أَطْوَارًا. فنظرية التطور ثابته في القرآن تماماً ( في نظري)ولكن من ورئها؟ هذا هو السؤال؟
@abbeselomari8738
3 жыл бұрын
إدا كان من غير ممكن تجمع أجزاء سيارة فكيف تكون dna من مادة كيف حصل ترابط كيف تكون غشاء خلية كيف وجدت مادة من العدم كيف وجد قوانين ترابط ذرات ........ وإذا قلت بصدفة فليس هناك علم يسمى صدفة ولا عشوائية
@noureddinesaber24
3 жыл бұрын
كيف سيتم تجميع السيارة وهي بشكل ثابت كما تشكلت الخلية اول مرة هل فهمت يبدو أنك لم تفهم المسألة
@salahslankli1384
3 жыл бұрын
لحدوث التطور لا بد من وجود الخلية أو البروتين الأم . السؤال: كيف وأين وجدت الخلية الأولى؟
@sararobensonn3794
3 жыл бұрын
اتوقع انها شظايا من خارج عالمنا من ال big bang حدث الكثيييير مما لا نعرفه لذلك لا احد يعلم
@maha-pb4ud
3 жыл бұрын
@@sararobensonn3794 من صنعها اذا
@maha-pb4ud
3 жыл бұрын
@@sararobensonn3794 تتدعون ان لديكم نظرية مثبتة علميا وانت لا تعرفون الاجابة لابسط سؤال يطرح عليكم
@sararobensonn3794
3 жыл бұрын
@@maha-pb4ud اذا كنت تريد العوده للمسبب الاول اذا من صنع الله تبعك ؟ و اذا هو غير مخلوق و طبيعة وجوده غير مفهومه بعالمنا ليش ما تقول نفس الكلام عن بعض المادة و الطاقة التي وجدت قبل الكون ؟؟ المادة و الطاقة المظلمه الى الان لا احد يفهمهما و الزمن و الصوء موال كبير فلماذا سوف اؤمن ب اله تافه لدرجة انو يحرم الصوت النساء 😂 الهك من وين نخلق او تبعثر و اذا هاي القوانين لا تطبق عليه فلماذا لا تكون هكذا ثوابت لا تطبق على مادة ما قبل الحياة ؟؟
@user-xy2yr5kb3d
3 жыл бұрын
@@maha-pb4ud لا أحد عشوائيا
@fahad1157
Жыл бұрын
جلست اتسائل وش هدفك من خلال تلك الحلقات عن نظرية التطور ويتضح لي أن لك هدف يكمن خلف هذا الحماس وكأنك تقول يا جماعة اصلكم حيوانات وكل ما تؤمنون به من إيمان بالله و غيبيتات وجنة ونار من صنع افكاركم فقط واقول لك خلك مع نظرياتك ونحن مع ما نعتقد وغداً لناظره قريب. لا بد في يوم من الإيام تسلم الروح ونحن كذلك ونعرف هل نحن قردة أم بشر مكلفين. أما أن كان دافعك لهذا الحماس والحلقات العديدة هو التأثر بهده الفكرة فلماذا لا تستثني الانسان من تلك النظريات والتطور في الحيوانات والنباتات بما أن الأنسان مستثنا إلى اليوم من جميع الخلق على الأرض فالأنسان يختلف من كل ناحية خذ على سبيل المثال الأنسان ذو عقل ( عاقل) ويتحدث ولا يمتلك لا ناب ولا مخلب ولا فراء ولا جلس سميك يحميه ويمشي منتصب و تزواجه وولادته تختلف ومراحل طفولته تختلف وطريقة معيشته من الأزل تختلف فلماذا تقحمه مع الحيوانات والنباتات وتقيس تطورها على الأنسان وفي نظري أن الأنسان خلق آخر لا علاقة له بخلق الأرض ولو كنت مثل بعض الخلق الذين لا يمؤمنون بخلق الله لأصبحت اكثر اعتقاد أن الأنسان ليس من تلك الأرض بل نزل عليها من كوكب آخر والسبب هو الأختلاف الكلي والجذري عن مخلوقات الأرض فليس من المعقول أن تشبه الأنسان بالقرد الذي له انواع كثيرة وجميعها تتشابه في خلقها وتختلف عن الأنسان أختلاف كلي واذا ما انت مقتنع كلف نفسك واذهب إلى حديقة الحيوان و شاهد نظرياتك عملياً من خلال المقارنة بينك وبين جميع القردة هناك فآن خرجت وانت مقتنع أن اصلك قرد فكان الله بعونك وأن اقتنعت ان هذا خلق آخر فعتبر أن الله فتح عليك واترك عنك الغرب وخزعبلاته ودائم أجعل نظرك بعيد عن الدوافع الحقيقية خلف تلك النظريات والأفكار تجدها شيطانية واعوذ بالله من الشيطن الرجيم نهاية بسؤال موجه لك هل تؤمن بالجن وانهم خلق اخر مكلف مثل الأنسان واذا جوابك نعم نريد حلقة منك لو تكرمت عن تطور الجن هل هناك قردة جن تطورت واصبحت عاقله مثل العالم الآخر واذا ما تؤمن بهم لابد ما يجي يوم أن الله عطاك عمر وتؤمن بهم ولك قبل هذا اليوم اجعل لك خط رجعة لا تطلع بوسائل التواصل وتقول انا كنت منكر واليوم اغيرفكرتي, فالامثل لك ان تقول الله واعلم يالله ساعدناك, قبل ما نهي كلامي مشتهي موز ممكن تبعثلي كم كيلو موز
@8abbas8
Жыл бұрын
لاحظت أكثر من مرة في خطبتك الطويلة التي يفترض أن تكون تعليقاً ذكرك للجن والشيطان الرجيم ،، لن أركز على معنى كونه رجيماً ومتى وكيف يرجم ومعقولية فكرة أن يتحرك نجم من مكانه خصيصاً ليرجم شيطاناً وأن ذلك يعني انهيار الأنظمة الشمسية التي نعرفها ولكن سأركز ردي في سؤال.. سؤال واحد .، حتى الآن لم نتمكن من إثبات وجود وعي منفصل عن المادة فهل لديك وسيلة علمية لإثبات ذلك لنا حتى نفرق بين الجن والملائكة وربما الآلهة .. ؟ إذا لم تتمكن من ذلك فدع العلم لأهله
@user-is4te3zj9n
3 ай бұрын
صديقي لنفرض ان الفكرة الدينية فكرة فلسفية ولكن اليس نظرية التطور نظرية فلسفية اكثر منها نظرية علمية بحيث انها تعتمد على التخمين وليس بالمشاهدة العلمية حتى .....
@alfatehsaleh2135
3 жыл бұрын
أستاذي الكريم نظرية التطور قد تكون تفسير جيد لتطور الحياة وتنوعها على الأرض ولكن لا تفسر وجود الحياة نفسها ومن أوجد هذه الخلية او كيف وجدت لذلك السؤال الأول يتسائل عن وجود الحياة نفسها وليس تطورها فليس هناك مجال للصدفة ولا مجال لأن يكون هناك مركبات بسيطة تجمعت وتفاعلت ثم تطورت واصبحت خلية حية تحياتي
@talaatyoussef6160
3 жыл бұрын
إذا كان الأمر كذلك فكيف تفسر تغير الجنس ويتكون ذكر وإنثى لكل منهم أجهزه تناسليه مختلفه وكيف يتكون جنين من حيوان منوى وبويضه ويتغذى من حبل سرى ثم يخرج للحياه ليجد ثدى أمه به حليب يناسب معدته ثم ينمو وهذا مثال واحد فقط من آلاف الأمثله .
@user-pg5ct3ce6y
3 жыл бұрын
كل ماتفضلت به جميل ولكن السؤال المطروح هو من اين جائت الخلية؟
@najeebabusaadat5375
3 жыл бұрын
التكتولوجيا الحالية عمرها 300 سنة وهيك تكنولوجيا غير قادرة على معرفة كل اسرار الكون. لن تجبرنا على التمسك بالدين اذا لم نعرف اصل المادة . سؤالي اذا كنت تعتقد بوجود الله اطلب منه ان يرينا طرف الجنة علما بانه السميع القدير او يكلمنا كما كلم موسى بيقدر او بيقدرش ؟ نجيب ابوسعدات مؤسس الفكر الاختياري امين عام الحزب الجمهوري الاردني المحظور
@bizarre3402
Жыл бұрын
هل يمكن ان تتطور خلية حيوانية الى خلية نباتية!؟ هل تفسر نظرية التطور بداية الوجود؟!
@of_science_and_superstition
Жыл бұрын
التطور لا يفسر كيف نشأت الحياة، انما كيف تنشأ الانواع الجديدة، الخلية النباتية تحتوي على كلوروبلاست وهو المسؤول عن انتاج الطاقة من الضوء، الكلوروبلاست كائن يحمل د ن ا مختلف عن الخلية النباتية، مثل الكايتوكوندريا في الخلية الحيوانية. الخلية الحيوانية يجب ان تمتلك كلوروبلاست حتى تعمل مثل النباتية، وهذا ليس مجرد تغيير في ال د ن ا
@zerdoudililia3869
2 жыл бұрын
يا اخي الله يهديك ان شاء الله. العلماء حاليا يبحثون عن نشاة العضوي من اللاعضوي وهذه نقطة البداية وهو ما اشار اليه القران الكريم حين تحدث عن خلق سيدنا ادم بالتحديد. العجيب ان العلماء يبحثون في الطين والصلصال بالضبط ما تحدث عنه الله عز وجل. ثم تغير الخلق حيث خلقت امنا حواء من سيدنا ادم وبث منهما الذرية كافة.
@sososaady4966
5 жыл бұрын
ملاحظة على شرحكم...ان كلامكم يؤكد وجود فاعلية في الdna خلافا للسيارة...وهذا يفتح مشكلة اكبر لماذا مكونا غاية في التعقيد وهو dnaيسلك سلوكا غائيا يتمثل بنسخ ذاته؟ كما ان التعقيد في تركيبه من اين أتى؟ فالمكونات للdna هي مكونات طبيعية فهل لديك دليل مقنع على تكونه طبيعيا؟ حسب بحثي في هذه المسألة وجدت عدة نظريات منها نظرية كارينز ونظرية الحساء الاولي..الخ وكلها للأسف لم تعطي نتائج مقنعة... بالمناسبة انا مؤمن بنظرية التطور فهي موافقة للتفكير السليم..ومن يرفضها فبسبب التزامهةالديني او عدم فهمه لها.
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
العلم لم يتوصل بعد لمعرفة كيف تكون ال د ن ا، لكن هناك تقدم كبير في الخمسين سنة الماضية، نحن نستطيع تكوين اثنين من الحوامض الامينية الاربعة في المختبر بسهولة و المعتقد الان ان ال ر ن ا هو الذي تكون في البداية بعد ان اكتشفت فايروسات مكونة من ال ر ن ا
@kaiser2747
4 жыл бұрын
ممكن تسوي فيديو عن مايكل كريمو وترد عليه في نظرية التطور لانه بعض مقالاته مقنعة والله اعلم صحيح ام لا
@of_science_and_superstition
4 жыл бұрын
مايكل كرينو يؤمن بالخلقية، اي ان الحياة والانواع نشؤا من خالق، وهذه ليست نظرية علمية ولا تعترف بها اي من الجامعات او المجلات العلمية، انما افكار دينية تقدم بلغة علمية
@kaiser2747
4 жыл бұрын
@@of_science_and_superstition بالضبط....ولكن مايكل كريمو اتى بدلائل احفورية كانت اكتشفت عام ١٩٤٠ عن احفوريات شبيهة بالانسان عمرها اكثر من ٦٠ مليون سنة ....هل كانت طريقة معرفة عمر الاحفورية في ذالك الوقت ليست دقيقة ...اي في عام ١٩٤٠ ...هل صحيح؟
@of_science_and_superstition
4 жыл бұрын
kaiser2747 عزيزي، هناك الاف من الناس ينشرون مؤلفات بلغة علمية لكن مضمونها كله هراء، هذا الشخص واحد من هؤلاء الناس عندما ينشر اي شخص مقاله في مجلة علمية معروفة فان المحتوى يتعرض لتدقيق شديد من ذوي الاختصاص ولهذا انا لا اعتمد اي نظرية علمية الا اذا نشرت في مجلة علمية
@user-fw3lj8fw7j
5 жыл бұрын
وللتطور المشرق والمغرب فأينما تولوا وجوهكم فثم وجه التطور أن علم التطور واسع عليم صدق العلم العظيم وشكرا لمن يساهم في نشر هذا العلم العظيم وشكرا للقائم على هذه القناة الموقرة الانسان الكبير بلال ونتمنى أن يمن علينا بحلقة عن مستقبل الذكاء الصناعي ومخاوف بعض العلماء من انقراض البشرية على يد هذا الذكاء الصناعي في المستقبل
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
الف شكر، الانقراض السادس هر موضوع مثير وهناك عدة افتراضات كيف سيحدث، سأعمل حلقة عن الموضوع، شكرا على الاقتراح
@khaldalshmry560
Жыл бұрын
اول شي عيب عليك قاعد تسخر من اية ياخي اذا انت ملحد لاتسخر هات الحجج واعرضها وانا من ناحيتي اتعايش مع الوضع عادي جدا هذا رايك ولك الحرية لكن تسخر وعامل فيها لا ياحبيبي هذا ينم عن جهل وغطرسة كثير ملاحدة محترمين انا احترمهم مايسخرون لكن انت باين انك صغير وجاهل
@khaldalshmry560
Жыл бұрын
الله يعافيك بلال والله معلومات رائعة أنا يعجبني من علماء التطور كينيث ميللر هو تطوري انسان منفتح مرن 👍
@Zackman6575
3 жыл бұрын
استاذ بلال بس احنه نعبر عن الصدفة انو هيه ذالك التفاعل الكيميائي القياسي الذي يمكن دراسته الي تقصده والذي حصل نتيجة تكرار الفرص المتنوعة البيئية والكيميائية بشكل كثير جدا لدرجة انه يكيفي لحصول ذالك التفاعل واني اتفق بأنه كلمة صدفة مو مناسبة لوصف الحدث
@sidahalasmael3697
5 жыл бұрын
صباحو استاذنا 🤗🤗
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
صباح الخيرات
@alix4dmeop
3 жыл бұрын
انا مقتنع بها لكن يراودني سؤال لماذا الهوموسيبين لم تأتي او تتطور بالاحرى منه انواع اخرى على مدار الاف السنين هذه؟ ولا اقصد التطورات الجزئيه في كذا امر ف اعلم بها لكن نشوء نوع كامل اخر ؟
@norbertofuent3998
4 жыл бұрын
حلقة جميلة جدا عزيزي، لدي سؤال بسيط صديقي .. هل أنت متخصص في نظرية التطور؟
@SLAAH2010
3 жыл бұрын
وجدت الله في كل شيء
@othmanlmahi3325
4 жыл бұрын
كيف يمكن ان يستفيد الانسان اليوم من هذه النظرية ؟ بالانتخاب الانتقائي
@of_science_and_superstition
4 жыл бұрын
الابحاث في تطوير المضادات الحيوية يجب ان تأخذ التطور بالاعتبار لان الباكتريا تتطور دائما
@ameerqasim9816
Ай бұрын
لا نستفيد شيء... فقط نلحد. ويفرح الجماعه.
@bounsboubou1700
3 жыл бұрын
تقول ان الخلية بامكانها أن تتغير ربما أوافقك الرأي لكن لمادا هدا التغير يكون دوما الى الاحسن وليس تغير عشوائي
@hakimmerzouki7628
3 жыл бұрын
نعم صحيح لكن من اين جائت اول مادة في الكون من الانفجار العظيم، شيئ آخر هل معقول الصدفة ان تكون بهذه الدقة في شكل الخلق
@bounsboubou1700
3 жыл бұрын
كل شيئ مدروس بدقة لامتناهيه من طرف خالق عظيم .. بالنسبة لسؤالك من اين جاءت اول مادة في الكون اقول لك ان تفكيرك المنطقي في هدا الكون جعلك تطرح هدا السؤال بالضبط , لكن لو وضعوك في كون مختلف او بعدا اخر كالبعد الرابع مثلا والدي لاتستطيع حتى ان تتخيله كيف سيكون سيتغير تفكيرك ولربما هناك طرق لتتواجد الاشىاء بها هده الطرق خارجة عن نطاق تفكيرنا.والتفكير في هده الاشياء سيقودك حتما للسؤال الدي يقول من اوجد الخالق والدي لم يخلقه احد لانه لوكان كدلك لما كان هو الخالق.
@MrBao009
3 жыл бұрын
@@bounsboubou1700 اذا كان كل شيء مدروس في هذا الكون فلماذا يولد اطفال مشوهون او مرضى بالسرطانات
@untitled-subscribe-1225
5 жыл бұрын
احسنت استاذ طرح جميل مع اسلوب راقي استمر بهكذا امور عن التطور.
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
شكرا عزيزي
@solarjean9432
Жыл бұрын
أثناء دراستي المعمقة للأدب العربي الجاهلي ...كانت اهم ملاحظة هي السطحية و عدم التعمق في الموضوع و التخيل...و لذلك فالعربي كان لا يشق على نفسه بالوصف بل يسوق التشبيه و يرتاح... في الفقه الاسلامي لاحقا اعتمدوا القياس..لكنهم استعملوه بافراط و اعتبروا المشبه به هو نفسه المشبه....مع العلم ان المثل هو فقط دليل بلاغي خطابي و ليس حجة علمية دامغة....شكرا
@maske186
5 жыл бұрын
صباح الخير استاذ بلال🏵🌷🌺🌹🌺🌷👑👑👑👑👑👑
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
صباح الخيرات
@mohamedibrahim7989
Жыл бұрын
عايزين حلقة عن الصيام المتقطع
@S3CC
Жыл бұрын
شكرا لك، لدي تساؤل لو لقحنا جينات حيوان مع جينات انسان؟ وهل يصلح ذلك؟
@of_science_and_superstition
Жыл бұрын
لا، لان البويضة سوف ترفض الحيمن، او الكائن الناتج سيموت بسرعة لاخطاء في عمل الجينات
@ahmedsaleh5343
5 жыл бұрын
اولا هل العلم والاكتشافات العلمية سواء في فيزياء الكون او بداخلنا ويستكشفها علم الاعصاب تقود الي الالحاد ام بسبب ان اغلب العلماء والمستكشفون ملحدون فأنهم يشرحون الاكتشافات بناء علي خلفياتهم المرجعية,فهناك الكثير من علماء الاعصاب ومنظرو العقل يؤمنون بثنائية الروح والجسد ثانيا عن طريق التخيل,هل يمكن نخيل مقدار ما توصل له الانسان من علم بحياتة وما يدور حولة,بالنسبة لي كلما اتعمق اكثر في العلوم اكتشف ان هناك تفرعات لا نهاية لها,وأسئلة يقول العلماء انة لا يمكن الاجابة عنها قبل 50 سنة او اكثر,بل ان بعضهم يدعي ان هناك اسئلة لن نصل لأجابة لها,وهناك بعض النظريات التي اصل فيها الي الثقة بها ثم يكتشف ما يهدمها او يضيف عليها بحيث تصبح شئ صغير بعد ان كانت ضخمة,ولذلك اعتقد اننا لم نصل الي معرفة اكثر من 1% او اقل عما يوجد في حياتنا ثالثا هل تتيح لنا هذه المعرفة اليسيرة ان نصدر احكاما مؤكدة عن حياتنا,ندافع عنها بأستمرار ونلغي التفكير فيما يطرح علينا او نفكر فية بدافع البحث عن نقاط ضعف او بناء علي مرجعياتنا المتشددين لها رابعا هل من الافضل ان يكون الفرد ملحد او لاأدري او متدين
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
.كل هذه الاسئلة مهمة، اعتقد كل انسان يجب ان يفكر بها ويتوصل للاجابة بنفسه الاديان هي افكار جاء بها البشر ليتعاونوا على صعوبة الحياة، هذه الافكار مضى عليها ٣ الاف سنه، الانسان قدم مئات الافكار خلال هذه المدة، وتستطيع ان تستنتج اي الافكار افضل بالنسبة لك
@maha-pb4ud
3 жыл бұрын
@@of_science_and_superstition الله يهديك بس ارجوك ان لا تنشر الافكار هذه في محتمعنا الدين هو الحياة وبدليل انكم دائما في صراع لان تثبتوا عكسه الدين ليس خرافة كما تتدعي بل هو حقيقة وانت مشركون وهذه حريتك لا الومك ولكن على الاقل احترم ايمان واعتقاد غيرك الذي بالتاكيد افضل و اوعى منك , انت وامثالك لن ترتاحوا فالحياة ابدا سيكون لديكم شك دائم و عدم اطمئنان ببساطة لانكم لم ولن تفهموا مغزى هذه الحياة ولا انها محطة مؤقتة للناس وانها دار شقاء كفاكم استخفافا بعقولنا بافكاركم السخيفة التي ليست لها اي دلائل مثبتة
@kaledkarbotly6439
2 жыл бұрын
طيب أستاذ أنا أوافقك في هذا الكلام أنت قلت أنا هناك تفاعل كيماوي ذرتي هيدروجين وذرة كربون ولاكنً ما الذي فرق بين الذريتين هناك شيئ فرق بينهما أكيد عندما خلق الله الكون لا ان هناك ذكر وأنثى تتغير المورثات الصبغية أما الانقسام النوعي لا يتغير لم نلاحظ إنسان بأنفين ولم نلاحظ إنسان لثلاث أيدي ولا ولن نلاحظ إنسان برأسين ست أصابع ان لاحظنا هذا شيى نادر أو عيب نادر ولا يتغير شكل الإنسان للكن تتغير المورثات الصبغية بين لون وطول (وخلقنا الإنسان في احسن تقويم )
@husseinakeel8385
2 жыл бұрын
صديقي هل هذا يعني أنه ممكن أن يتحول كائن إلى اخر فقط من التطور في الخلية مثل تحول القرد إلى انسان
@layth4611
Жыл бұрын
لماذا توقف التطور في عصرنا لماذا لا يتحول التمساح الى دينصور
@bassouma7457
4 жыл бұрын
عندي سؤال وارجو اجابتي عليه هل يمكن للطبيعة اللتي احدثت التطور في المخلوقات ومن خلية واحدة ان تعرف بان الذكر من المخلوقات يستوجب ان يكون له انثى بتصميم جهاز تناسلي يتناسب مع جهازه التناسلي من اجل التكاثر وكيف للطبيعة ان تجعل مخلوقات لا تتحرك ولا تتكلم مثل النبات وتجعل اخرى حيوان لا يتكلم ولا يعقل والثالث يعقل ويتكلم وان تكمل الطبيعة كرمها وتعطيه كامل الارادة في التحكم في جميع المخلوقات الاخرى في الطبيعة ارجو الرد واقناعي
@mr.azzawi9386
4 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/k3qftJ2csYKdp6A لماذا ومتى وكيف تطور ( الجنس , الذكر والأنثى , الأعضاء الجنسية) >> kzitem.info/news/bejne/yod_24aMnpWHeqw
@nasreddinebcl9911
3 жыл бұрын
شكرا على معلومات لكن لدي سؤال هل يمكنني تغير dna بنفسي او بطريقه ما
@user-ht1sx4zo2z
3 жыл бұрын
احسنت 👍👍🌺
@omarribani7577
2 жыл бұрын
تحياتي من اوجد ال DNI و ال RNI و بالتالي الخلية
@nabialward
3 жыл бұрын
شخصيا انا مؤمن بنظرية التطور ومؤمن بالاصل المشترك، ومؤمن بالطفرات العشوائية لكن العلم لم يقدم حتى الان تفسير لكيفيةظهور اول بروتين فكيف سيفسر لنا كيفية ظهور اول خلية حية
@visualthinker9339
3 жыл бұрын
ومن قال لك؟ قام العالمين ميلير و يوري بتجربة من اكثر من 50 سنة و الى اليوم اعادوا التجربة و ما زالت تشتغل صح. فالتجربة هي بانهم كونوا بيئة مشابهة لبيئة الارض حينما تكونت اول خلية فيها قبل 3.8 بليون سنة و استطاعوا ان يكونوا ارب انواع من الاحماض الامينية واذا تعرف الاحماض الامينية فستعرف انهم الذين يكونون البروتينات
@maha-pb4ud
3 жыл бұрын
لانها خرافة اخي
@nabialward
3 жыл бұрын
@@visualthinker9339 بعد ان اكتشف بعض العلماء ان تجربة ميلير خاطئة بسبب تركيز غاز النيتروجين الذي لم يكن مضبوط، فاعادوا التجربة مئات المرات طبقا لنفس الظروف التي كانت عليها الارض، ولكن كل الماولات فشلت ولم يتكون البروتين
@visualthinker9339
3 жыл бұрын
@@nabialward لا، فالتجربية الى اليوم و هي تصنع بالمعامل منذ 50 سنة
@mohammedabuhaiba7586
5 жыл бұрын
عفوا استاذ.. انا تعرفت على قناتك جديدا و لا اعرف خلفيتك العلمية.. و لكن هناك ملاحظات مهمة على ما تقول بالنسبة لأن التغير ان كان "مفيد" فإن جهاز المناعة لا يدمر الخلية هذا كيف؟؟ جهاز المناعة لا يتعامل بمنطق المفيد و الضار و انما بمنطق وجود بروتينات معينة (انتي جين) يتعرف عليها الجهاز المناعي بغض النظر عن مدى نفع او ضرر الخلايا المدمرة و اكبر دليل امراض المناعة مثل السكر من النوع الاول او في نقل دم من فصيلة غير متوافقة الأهم ان الخلل في الحمض النووي قد ينتج عنه فعلا تدمير للخلايا و لكن ليس عن طريق الجهاز المناعي و انما عن طريق ما يعرف بموت الخلية المبرمج او كنوع من التدمير الذاتي للخلية و هذا موضوع منفصل يحكمه بروتينات خاصة و هو مشروح في اي كتاب بيولوجيا الخلية ------------------------- ثم على فرض ان الطفرة ال"مفيدة" حصلت في جزئ ال( ار ان ايه) فكيف سيتم توريث هذه الصفة ؟؟ الصفة حتى تورث لابد ان تكون في اصل الجينوم و ليس في نسخة الار ان ايه و حتى ان كانت في الجينوم لابد ان تكون على مستوى الجيرملاين او الخلايا التناسلية حتى يتم توريثها للجيل التالي و هو ما ليس ضروريا ان يحصل في كل مرة تحدث طفرة بل ان كثيرا من الطفرات المتكسبة تكون غير مورثة -------------------------- ثم كيف يمكن لطفرة الار ان ايه ان تتحول الى دي ان ايه؟ في حدود علمي هذا يحتاج الى انزيم النسخ العكسي و هذا لا يوجد الى في نوع معين في الفيروسات و لا اعلم اي كائن حي آخر عنده هذا الانزيم فكيف تتحول طفرة الار ان ايه الى دي ان ايه ثم كيف وصلت كل الطفرات ال"مفيدة" الى مستوى الخلايا التناسلية بعمل قوانين الاحتمالات. انت تكلم عن شئ شبه مستحيل ان يكون هذا التعقيد بسبب طفرة في ار ان ايه اليس كذلك تحياتي
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
جهاز المناعة يحاول القضاء على الخلايا التي تحتوي على د ن ا مختلف سواء كانت التغير مفيد او غير مفيد. في بعض الاحيان جهاز المناعة لا يقتل هذه الخلايا، و من هنا يبقى هذا التغيير، وبالمناسبة هكذا يبدأ مرض السرطان عندما ينتج الجسم الخلايا التناسلية فهو يستعمل ال ر ن ا في نقل ال د ن ا الى الخلايا الجديدة، و هنا تحدث الاخطاء في النقل، ال د ن ا المتكون في الخلايا التناسلية هو نتيجة النسخ من ال ر ن ا
@user-zn6jf6nf4q
4 жыл бұрын
@@of_science_and_superstition وهل هذا التغير في الخلايا مفيد كلا بالطبع اذا النظرية خاطئة 100% ليس هناك طفرة مفيدة يا دكتور
@o805lproduction8
4 жыл бұрын
علي علي علي علي صديقي انت مو هنا مكانك روح على القنوات مآل لطميات هسة عدكم عاشور يفيدكم باسم الكربلائي ، روح عمي وين شجابك هنا
@korekore5849
3 жыл бұрын
@@o805lproduction8 هاا ملحد شيعي جديد ههههههه
@alialkaabi3881
Жыл бұрын
الذئب والكلب نوعان يتزاوجان
@malikovotherside5344
4 жыл бұрын
قناة في المستوى تستحق المشاهدة شكرا على مجهوداتك أستاذ ✨
@waheedhamood8440
3 жыл бұрын
اكيد نفس مستواك
@omrqd4497
3 жыл бұрын
تحليل غبي. السيارة تمثل السيارة وليس تطور ال دي ان أ. السؤال هو: كيف تجمعت البروتينات لتكوين الدي ان أ؟
@visualthinker9339
3 жыл бұрын
في تجربة ميلير يوري في معمل قاموا بتكوين بيئة مشابهة لبيئة الارض حينما تكونت اول خلية عليها قبل 3.8 بليون سنة و قاموا بتكوين اربع انواع من الاحماض المينية والاحماض الامينية هي التي تكون البروتينات
@naelasafwan3743
5 жыл бұрын
ياريت هشام طلعت يسمع الفيديو ده ويرد عليه،،،
@julia_101m4
5 жыл бұрын
قصدش هيثم طلعت قصدي هيثم غطلت
@naelasafwan3743
5 жыл бұрын
Julia_101m 😂😂 نِفسي اعرف شو راح يقول ردا على هذا الفيديو ، لان هشام طلعت مدلس كبييييير
@julia_101m4
5 жыл бұрын
@@naelasafwan3743 حبيبتي اسمه هيثم وليس هشام
@naelasafwan3743
5 жыл бұрын
Julia_101m ايوه ايوه صح ، حصل عندي لُبس بالنسبة للاسماء ، فكلها تبدأ بحرف الهاء . مرسي عزيزتي على التذكير
@julia_101m4
5 жыл бұрын
@@naelasafwan3743 عادي حبي
@naelasafwan3743
5 жыл бұрын
والله شرح مقنع جدا ،، شكرا لك
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
شكرا
@daiyanali2373
2 жыл бұрын
كلام فارغ. الحقيقه المطلقه هي : هو الله الخالق الباري المصور له الأسماء الحسنى يسبح له ما في السموات والأرض وهو على كل شيء قدير
@alialkaabi3881
Жыл бұрын
نعم استاذ التطور حقيقة والذي لايؤمن بها هذا شأنه لكن مثل السيارة يمكن ان ينطبق على الخلية الاولى فتكون خلية حية قابلة للحياة واللانقسام والتطور من مواد غير حية هنا المشكلة فحسب العلماء الذين يدعون تكون ذلك بالصدفة والاحتمال تم تطبيق ذلك فوجودا ان تكون خلية حية من المواد العضوية يحتاج زمن اكبر من عمر الكون بكثير
@marwan3948
2 жыл бұрын
ممكن حلقة عن الطفرة الوراثية؟ لانه ال mutation لا يفسر كيف تطورنا من الخلية الأولى إلى الإنسان؟ لا يتم هذا إلا بحدوث الطفرات
@aboudzkho
3 жыл бұрын
يجب علينا البحث عن مصدر تكوين وتخليق البروتين وهاذا لا يعارض الدين فمثلا عندما نبحث في الكون عن الكواكب الاخرى والمجموعة الشمسية هل هذا يدعى كفر لماذا عندما نبحث في التطور الذي نلاحظه جميعا نسب ونتهم بالالحاد؟
@ziyadalenizi7986
4 жыл бұрын
هل العلم يتطور او جامد؟اذا يتطور. ممكن مستقبلا نكتشف ونعرف اكثر عن الDNA وممكن نكتشف انه في شيء يتحكم بالتغييرات ويخلق DNA و بدونه نصبح كالسيارات حيث انه غير موجود بالسيارات بحكم مكوناتها. ممكن بالصدفه بعد سنوات بعيييييده جدا يتنتقل الى المكونات الجامده وتكتسبها صفه جديده وتصبح لها صفه التطور والتغيير وينشئ لديها DAN الى يوجد فرصه للريبورتات انه تصبح كذلك بعد سنووووات طوووووويله💡.
@ziyadalenizi7986
4 жыл бұрын
الصدفه تسمح بذلك لكن حتى الان ماتحققت هذه الصدفه. (الصدفه) شك والفرضيات توقعات مبني على الشك. مافيه يقين ؟ وانت نكر السيارات بنفسها وتحولها لشكل ثاني. (ادم وحواء) نأمن انهم اول من عاشوا على الارض من البشريه وانا الله علمهم الاسماء كلها اذا فرضياتهم كل الكائنات الحيه لها اصل واحد (تشمل انسان وغيرها) ننكرها مثل فرضيات السيارات اللي تتطور او الريبورتات. لماذا ينكرون ان البشريه من اصل ادم وحوء . واذا اصحاب نظريه التطور يعتقدون بأن اصلهم قرد مثل السياره اللي تحولت الى طياره او طلع براسها شيب🤓.
@of_science_and_superstition
4 жыл бұрын
العلم في تطور مستمر لانه لا يخترع القصص للاجابة عن الاسئلة وانما يبحث ويحاول ان يجد اجابة علمية مثبتة بالتجارب. وهناك الكثير من الاسئلة الان لا يعرف العلم اجابتها.
@marwan3948
2 жыл бұрын
نعم لكن هل تحول الذباب إلى كلب او العكس؟ تغير ال DNA لا يغير الجنس بالكامل ممكن توضيح؟
@user-hs3py9nx8k
3 жыл бұрын
العرب المسلمون هم أصحاب نظرية التطور أدرك السير وليام دريبر وهو أحد العلماء المعاصرين لداروين أن نظرية التطور التي تنسب اليوم لداروين لم يكن الأخير هو المكتشف الأول لها بل سبقه العرب المسلمون قبله بقرون ولذلك أطلق دريبر عَلَيْهِٰا عوضاً عن نظرية التطور الداروينية بـ “نظرية التطور المحمدية” وذلك لكون النظرية في أصلها اكتشفت قبل داروين بمئات السنين وضرب أمثلة لعلماء أفذاذ كالجاحظ والبيروني وابن طفيل والمسعودي وابن خلدون. وقد اقتبس دريبر في كتابه (The Conflict Between Religion and Science p188) اقتبس من كلام المؤرخ المعروف ابن خلدون الذي ذكر في مقدمته المعروفة اتصال الأنواع بأصولها وتدرجها في التطور والارتقاء واعتبر ذلك هو الذي يحدث للإنسان أيضا. يقول ابن خلدون: “ثُمَّ أَنْظر إِلَى عَالَمِ التَّكْوِينِ كَيْفَ اِبْتَدَأَ مِنْ المَعَادِنِ ثُمَّ النَّبَات ثُمَّ الحَيَوَان عَلَى هَيْئَةٍ بَدِيعَةٍ مِنْ التَّدْرِيجِ. آخرُ أُفْقِ المَعَادِنِ مُتَّصِلٌ بِأَوَّلِ أَفُقْ النَّبَاتَ مِثْلَ الحَشَائِشِ وَمَا لَا بَذْرَ لَهُ وَآخرُ أُفْقِ النَّبَاتِ مَثَلُ النخل وَالكَرم مُتَّصِلٌ بِأَوَّلِ أَفُقْ الحَيَوَانَ مِثْلَ الحَلَزُونِ وَالصّدَفِ وَلَمْ يُوجِدْ لَهُمَا إِلَّا قُوَّةُ اللَّمْسِ فَقَطْ وَمَعْنَى الاِتِّصَالِ فِي هَذِهِ المُكَوِّنَاتِ أَنَّ آخَر أُفْقٍ مِنْهَا مُسْتَعِدٌّ بِالاِسْتِعْدَادِ الغَرِيبِ لِأَنْ يَصِيرَ أَوَّلُ أُفْقٍ الَّذِي بَعْدَهِ وَاِتَّسَعَ عَالَمُ الحَيَوَانِ وَتَعَدَّدَتْ أَنْوَاعُهُ وَاِنْتَهَى فِي تَدْرِيجِ التَّكْوِينِ إِلَى الإِنْسَانِ صَاحِبَ الفِكْرِ والروية. تَرْتَفِعُ إِلَيْهِ مِنْ عَالَمِ القُدْرَةِ الَّذِي اِجْتَمَعَ فِيهِ الحِسُّ وَالإِدْرَاكُ، وَلَمْ يَنْتَهِ إِلَى الروية وَالفِكْرُ بِالفِعْلِ، وَكَانَ ذَلِكَ فِي أَوَّلِ أُفْق مِنْ الإِنْسَانِ بَعْدَهِ، وَهَذَا غَايَةُ شُهُودِنَا.” (مقدمة ابن خلدون، الجزء الأول، المقدمة السادسة في أصناف المدركين من البشر بالفطرة أو الرياضة، ص 207) وبهذا يكون علماء العرب سبقوا داروين إلى نظريته المعروفة ولو بصورة أقل تفصيلا ولكنهم وضعوا حجر الأساس لهذه النظرية التي فسرت الكثير من الخفايا العلمية مما يدلّ على أن القرآن الكريم لم يكن كما يعتقد مشايخ الإفتاء في هذه الأيام ضمنيا لم يكن على الإطلاق مناقضاً للعلم والنظريات الحديثة وما بني عَلَيْهِٰا لاحقاً من فرضيات وبراهين بل كان أساس العلم كله. وَآخِرُ دَعْوَانْا أَنِ الْحَمْدُ لِلّهِ رَبِّ الْعَالَمِينَ منقول من مقالات المسلمين الأحمديين الأستاذ فراس علي عبدالواحد بارك الله فيه الجماعة الإسلامية الأحمدية
@Laith_Ahmed
2 жыл бұрын
🖤👍
@hakimmerzouki7628
3 жыл бұрын
لكن من اين تكون adn والبروتين واول تكوين من اين اتى
@fayezboutros5688
Жыл бұрын
التفسير العلمى للتطور شئ جيد ولكن من يفهموه هم المتعلمين، ولأنهم متعلمين فمعظمهم يعرفه ويفهمه. من يحتاج معرفه وفهم نظريه التطور هم من يعترضوا عليها ومعظمهم جهله ولن يفهموا التفسير العلمى. الأمر يحتاج تبسيط شديد. لتوضيح الفرق بين تكون الكائن الحى من خلايا ومثال السياره العبيط يظهر ملايين المرات وفى كل مكان; أنه نمو الجنين فى رحم الأم أو فى البيضه، فهو يبدأ بخليه واحد تتحد بخليه أخرى وتبدأ فى الأنقسام وتكوين خلايا أخرى متنوعه، فى النهايه يكتمل الجنين ويولد أو يفقس وينموا. الشئ الوحيد الغير معروف هو كيف تنشأ الحياه؟؟. أنا لا أعرف وسأنتظر حتى أعرف، أولا. ولكن لن أصدق جاهل مسطول جاء باسطوره من ٤٠٠٠ عام ويكررها الجهله.
@user-hs3py9nx8k
3 жыл бұрын
٢ من ٢ إن ما يبينه القرآن في هذه الآية يتفق مع ما أصبح مرجحا في الأوساط العلمية حول بداية الحياة على هذه الأرض، حيث تذكر النظريات العلمية أن البكتيريا البدائية “الجن” هي أول الكائنات الحية التي تكونت بفعل الطاقة المنبعثة من البرق والأشعة المنبعثة من الشمس (الأشعة الكونية) بالإضافة إلى الطاقة الحرارية الناتجة من البراكين أي باللفظ القرآني “نار السموم”، والنظرية تبين أن جو الأرض البدائي قبل حوالي 5 مليارات سنة كان مختلفًا عن جوّ الأرض اليوم، حيث لم تكن طبقة الأوزون الواقية من الإشعاعات فوق البنفسجية قد تكونت بعد مما سهل وصولها إلى سطح الأرض وبوصول هذه الطاقة الإشعاعية “نار السموم” إلى الأرض حسب هذه النظرية فإن المادة غير العضوية المكونة للغلاف الجوي البدائي أو تلك الموجودة في البحار القديمة تحتاج إلى هذه الطاقة “نار السموم” حتى تتحول إلى مادة عضوية حيّة بسيطة (أحماض أمينيه) والتي بدورها تشكل اللبنات الأساسية التي تكون جزيئات عضوية أكثر تعقيدا تدخل في تركيب الخلايا الحية المكونة لأجسام الكائنات الحية. وعلى ضوء النظريات التي صاغها العلماء حول بداية الخلق على سطح الأرض قام العالم ستانلي ل. ميلر (Stanley L. Miller) عام 1953 باختبار تلك النظريات من خلال تجربة صمم فيها جهازًا زجاجيًا محكم الإغلاق أوجد فيه ظروفا مشابهة لظروف الأرض في المراحل الأولية كما يظن العلماء، حيث ملأ الجهاز ببضع لترات من غاز الميثان والأمونيا والهيدروجين. وأضاف إلى هذا الخليط قليلا من الماء، واستبدل أثر البرق بجهاز يطلق بعض الشرارات، بينما استعمل لولب كهربي لتسخين الماء وإبقائه في حالة غليان. وخلال بضعة أيام بدأت تترسب على الزجاج طبقة حمراء، وعند تحليلها وجدها غنية بالأحماض الأمينية التي تترابط لتكوين البروتينات التي تشكل المادة اللازمة لتكوين الخلية. إن نتائج هذه التجربة بالرغم من العيوب والنقائص التي فيها إلا أنها تؤكد صحة النظرية العلمية التي تتفق مع القرآن الكريم حول بداية الخلق والتي تنص على أن: البكتيريا البدائية (أي الجانّ) هي أول من تكونت على سطح الأرض نتيجة تحول المادة غير العضوية إلى عضوية بسيطة ثم معقدة تكونت منها الخلية البكتيرية وأن هذا التحول تم بفعل الحرارة الناتجة من الإشعاعات الكونية والبرق والحرارة المنبعثة من البراكين (التي سماها القرآن الكريم بـ “نار السموم”). وعلى ضوء هذه الآية القرآنية والتي تتحدث عن بداية الخلق على سطح الأرض فإننا نخلص إلى أن الحياة بدأت على هذه الأرض بكائنات دقيقة مثل البكتيريا أطلق عليها القرآن»الجن» وأن هذه الكائنات الدقيقة كانت تستمد الطاقة اللازمة لاستمرار وجودها مباشرة من «نار السَّموم» أي من الإشعاعات ذات الطاقة العالية. وكذلك فإن نتائج هذه التجربة فتحت شهية العلماء نحو السير قدما من أجل تخليق خلايا حيّة وبالتالي خلق كائنات حية جديدة! خاصة بعد أن استطاعوا أن يكوّنوا المادة الحيّة الأولية التي تتكون منها الخلايا، إلا أن التحدي القرآني جعل جميع هذه المحاولات تبوء بالفشل، فليس بمقدور الناس حتى لو كانوا مجتمعين أن يخلقوا خلية حية تنبض بالحياة وتتكاثر، يقول الله تعالى: يَا أَيُّهَا النَّاسُ ضُرِبَ مَثَلٌ فَاسْتَمِعُوا لَهُ إِنَّ الَّذِينَ تَدْعُونَ مِنْ دُونِ اللَّهِ لَنْ يَخْلُقُوا ذُبَابًا وَلَوِ اجْتَمَعُوا لَهُ وَإِنْ يَسْلُبْهُمُ الذُّبَابُ شَيْئًا لَا يَسْتَنْقِذُوهُ مِنْهُ ضَعُفَ الطَّالِبُ وَالْمَطْلُوبُ (الحج 74) إن بداية الحياة على هذه الأرض في تفاصيلها الكثير الكثير، والذي لا يزال مجهولا أكثر مما هو معلوم، وأن الله الحكيم أودع الكثير من الأسرار في كل مخلوقاته، وسيبقى البشر عاجزين عن خلق خلية واحدة مهما اكتشفوا من حقائق تتعلق ببداية الحياة على هذه الأرض. منقول من مقالات الأحمديين الأخ / عبد القادر مدلل بارك الله فيه الجماعة الإسلامية الأحمدية
@DrAmar-jp5sy
5 жыл бұрын
بالضبط مثل ما قال دوبجانسكي ليس شيء في علم الاحياء يمكن ان يلحظ له منطق بغير التطور وفقط الاديان التي تتحدث عن الخلق لاترضى ان تقتنع بالتطور وايضا المشكلة في الموت المؤمنين اذا علموا ان الخلق المذكور في القرأن خطأ هذا يعني مصيرهم بعد الموت خطأ مصير البشرية بعد الموت عامل معظلة عند المؤمنين
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
صحيح وهنا يصطدم العلم بالخرافة
@user-zn6jf6nf4q
4 жыл бұрын
@@of_science_and_superstition طيب واذا كان العكس وتبين انكم المخطئون ستذهبون الى النار لأنكم اطعتم واتبعتم اراء رجال صدقتموهم على خطئهم
@user-qg3le6vi8u
4 жыл бұрын
يعني مايثبت عدم وجود الاله هو نظرية التطور يعني تطور الكائن الحي فقط والظروف المحيطة بهذه الكائنات يعني الارض والشمس والتي يستمد منها الكائن الحي الغذاء والماء والضوء وكل هذه الظروف هل تشكلت بالصدفة
@user-ye3vx3yv8m
5 жыл бұрын
بطريقتك مثال السيارة اسهل من مثال الخلية....الخلية اعقد من السيارة...نحن نعلم من صنع السيارة فمن صنع الخلية؟سؤال علمي وليس فلسفي
@of_science_and_superstition
4 жыл бұрын
العلم لا يعرف كيف نشأت الخلية الاولى، هناك افتراضات ان الخلايا الاولي تعتمد على ال ر ن ا والبحوث مستمرة. هذا لا يعني ان نصدق بقصة لا دليل عليها مثل قصص الاديان
@maha-pb4ud
3 жыл бұрын
@@of_science_and_superstition لانه لا يستيع ان يعرف من دون الايمان حياتكم كذبة انتم عايشين على الخرافات التي صنعها انسان وهو كئن صغير جدا مقارنة بالكون وجاهل جدا مقارنة بالله افيقوا
@mr.azzawi9386
4 жыл бұрын
تفسيرك صحيحا إلى حد ما، عندي ملاحظاتي فقط: اولا ذوبان السكر في الشاي ليس تفاعلا كيمياءيا لعدم تغير المادة، بل هي خاصية الانتشار Diffusion. ثانيا التطور ليس صدفة محظة بل موجه حسب المحيط البيئي مع الشكر.
@sanaashareef5720
3 жыл бұрын
التغيرات الملاحظة المرصودة و المتوقعة في المادة الوراثية لا تغير ولا يمكن تغير نوع الجينوم, مثلا جينوم الانسان يبقى جينوم انسان مهما حصلت له تغيرات او طفرات بناء على العلم المرصود المجرب, القول بان نوع الجينوم يتغير من نوع لاخر ما هو الا فرضية ليس عليها اثبات او دليل. و الكلام التي تقوله هو لعب على المصطلحات و مصطلح النوع, مثلا بكتيريا اي كولاي بقيت بكتيريا اي كولاي حتى اليوم و بعد اكثر من 100 الف جيل, القول ان الاجيال الحالية هي نوع اخر ما هو الا لعب على المصطلحات و الكلام لان نوع الجينوم بقي نفس نوع الجينوم. وضع مجموعتي البكتيريا مجددا في نفس الوسط ترجع الخصائص لتصبح كما كانت سابقا. القول بأن هناك انواع من الكلاب ما هو هراء, كل الكلاب و الذئاب و القيوطي جميعهم نوع واحد و يمكن التزاوج بينهم. و مرة اخرى كما عهدت التطويريون اللعب على مصطلح النوع. الادعاء بأنه يمكن انتاج كلاب لا يمكنها التزاوج مع كلاب اخرى هو هراء ايضا ولا علاقة له بموضوع التطور حيث ان عدم القدرة على التزاوج قد تنتج نتيجة عدم توافق جينات نفس النوع الواحد و هو ما نراه ايضا في البشر حيث قد تجد اشخاص غير قادرين على التزاوج مع اشخاص اخرين بسبب عدم توافق الجينات و قد يكون ذلك ايضا سبب للعقم, لكن لا نقول انهم ليسوا بشر او ليسوا انسان. و قد يحصل عدم قدرة على التزاوج نتيجة لاختلاف احجام الاعضاء التناسلية و هذا ايضا موجود في البشر ولا نجعل البشر انواع بناء على حجم الاعضاء التناسلية او حجم الرحم لدى المرأة. كلامك غير دقيق علميا و يدل على عدم معرفتك بخرافة التطور.
@morganucodontids
5 ай бұрын
هل الفيل الافريقي والفيل الاسيوي نوعين مختلفين ام نوع واحد؟
@user-ue6if4kw3b
Жыл бұрын
🎉🎉
@user-np6qt5pl3c
Жыл бұрын
البكتريا ظلت بكتريا لو صارت غير شي والكلاب صارت غير شي لو ظلت كلب لو صارت غير حيوان نضريه التطور تحجي على تغير الانواع مو بقاء البكتريا بكتريا او الكلب يبقه كلب .. جيب تجربه تكول الكلب يصير مثلا حمار
@hakimomasten222
3 жыл бұрын
لماذا لا يوجد كلاب بحجم دناسور
@SalmanKhanArabia
4 жыл бұрын
...التطور والطفرات والتغيرات التي تحصل للكائنات الحيوانية والنباتية تحصل بسبب وجود المادة الحية واتجاه تلك المواد الى التغير واعادة التموضع والتحسن او التدمر بشكل مستمر مع الزمن . والمقارنة مع الالات والمعدات والكمبيوتر مقارنة ساذجة لان الالات لا تحتوي على المادة الحية .....كل تغير الالات مع الزمن هو الصدا وليس التطور ....
@scientificinformation5504
8 ай бұрын
❤❤❤
@adilaljubory164
3 жыл бұрын
استاذ سؤالي هو كيف تكونت الخلية الاولى
@fadibarham7990
3 жыл бұрын
كلام غير منطقي خصوصا في جزئية ان الجهاز المناعي يقتل الخلايا التي تحوي تغيرات ضارة ويبقي على الخلايا التي تحوي تغيرات نافعة ولكن السؤال كيف تكونت هذه الخلية استاذ والحديث عند الدينين ليس كما تقول انت
@aymanibrahim7418
3 жыл бұрын
استغرب من المجتمع العربي العاشق للتخلف . عدد المشتركين في هذه القناة العلمية الرصينة اقل من ٦٠ الف مشترك بينما قنوات الخرافات و وصفات الريجيم و علاج الضعف الجنسي تضم ملايين المشتركين نحن امة الجهل
@user-yh7bm4oo9k
3 жыл бұрын
يا بتاع المدارس انت ههههههه
@maha-pb4ud
3 жыл бұрын
لان هذا تخلف من نوع اخر خرافات مزيفة وانتم تصدقونها لانها مزينة باسم العلم سؤال هل تؤمن ان اجدادك كانوا قردة هل تؤمنين اننا بعدملاببن السنين سيكون شكلنا مختلف كبشر
@bufshkin5658
3 жыл бұрын
@@maha-pb4ud لو قراءت نظرية التطور لما قلت هذا الكلام صديقي العزيز لاتنقد شي قبل أن تتطلع عليه وتحيط بجميع جوانبه وتفاصيله وليس أن تأخذ بكلام الشيوخ وتظن بأنه الحقيقة+ الأنسان لم يكن قرداً ولا القرود سيصبحون بشر .أنما القرود و البشر لديهما اصل مشترك ونحن لانؤمن بالتطور بل نصدق التطور (لأن الايمان هو قبول فكرة بدون اي دليل عليها)
@user-np6qt5pl3c
Жыл бұрын
جوابك ولا اله علاقه بالسؤال والله عجيبه هاي الناس شلون مقتنعه بكلامك
@hakimmerzouki7628
3 жыл бұрын
لماذا هذه الصدفة كانت سبب في البشر وحده عاقل ويتطور ولماذا الصدفة كانت في سبب خلقنا بأعضاء قابلة للحركة مثلا لدينا يدين ورجلين وبإمكاننا العمل وامساك الاشياء حتى نبني المباني ونصنع الادوات، مثلا لو كان الكلاب هم العقلاء وقابلين للتطور ولسنا نحن البشر يعني كيف يصنعون الادوات ويستعملونها مثلنا نحن البشر لدينا يد واصابع قابلة للتحكم في الاشياء يعني ماذا سيكون تطور الكلاب
@aboayat7419
2 жыл бұрын
عايزين امثله يااستاذنا عن تحويل نوع لنوع اخر ، هل استطاعت معامل الوراثه والجينات الي تحويل نوع من الحيوانات الي نوع مختلف تماما عن الاصل . التطور الصغير نراه وشاهدناه انما التطور الكبير لم نشاهده
@kmdx8058
5 жыл бұрын
اسمحلي استاذ لكن النقطتين الي شرحتهن ضعيفة اعتقد السالف المشترك وكثرة التنوع والتلون والحلقات المفقودة هي اكثر شي يضعف النظرية عكس النقطتين الي ذكرتهن
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
ارجو ان توضح كيف توصلت الى هذا الاستنتاج
@kmdx8058
5 жыл бұрын
بين العلم و الخرافة تقريبا ولا شخص من الي عرفتهم شخصيا طرح النقطتين الي ذكرتهن على اساس تضعيف النظرية ويمكن اكو عدد لابأس بي من الي يحتجون بيها لكن النظرية بحد ذاتها قابلة للتجزئة على افتراض صحتها جزئيا او بالكامل واذا حبيت تعقب ب اول تعليق الي من وجهة نظري هواي اسباب غامضة بالنظرية منها عدد الانواع الموجودة من الاحياء وعدم تفسير التنوع بحد ذاته حتى التلون والتمايز اسلوب هاي المخلوقات اكو اشياء دقيقة وخطيرة وبعدين لازم تحظى بمن ينتقد النظرية من الناحية الفلسفية لانها ببساطة مبنية على مخيلة خصبة بالدرجة الاولى..
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
نظرية التطور مثبتة بالتجارب، وهناك تجربة اثبتت تطور نوع الى نوعين مختلفين، و هذا المصدر: evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/evo_45
@kmdx8058
5 жыл бұрын
بين العلم و الخرافة كل هذه التجارب تبقي نفس الكائن بصفات جديدة تحتاج جهد جهيد لاخراج كائن خالي من اي نوع من المعوقات كل انواع المسوخ تلك لاتعد اثبات ل ملايين الانواع من الحيوانات والنباتات المختلفة جينيا حتى بغض النظر عن مدى تغيير نوعيتها لكن الاصل ثابت من وجهة نظري هذا لايثبت شيء ولايوجد عالم واحد اليوم يعد هذا دليل مادي اثبات كلامي تسميتها نظرية حتى يومك استاذي العزيز
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
تغيير النوع ناتج من تغيير ال د ن ا، اذا تغير ال د ن ا في فترة قصيرة بحيث سبب نوع من ذباب الفاكهه لا يتزاوج مع النوع الاصلي، فلا ارى اي مشكلة في تغيير النوع على مدى ملايين السنين كل علماء الاحياء والبايولوجي متفقين على صحة التطور، اذا لديك مصادر عن العكس ارجو نشرها هنا، اما رأي شخصي فقط هذا ليس علمي
@zoubirrrr6319
5 жыл бұрын
الذين هم ضد نظرية التطور هم التجار👳
@WalidWalid-sg4kz
5 жыл бұрын
تقول أن السيارة تختلف عن الكائن الحي، يعني لا يمكن للسيارة ان تتحول إلي كائن حي صح ؟ طيب و هذا الكائن الحي كيف تحول إلي كائن ؟
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
اقرأ كتاب اصل الانواع
@user-zn6jf6nf4q
4 жыл бұрын
لا تضيع وقتك وتفكيرك في كتب تعتمد على التصورات والخيال العلمي وليس الحقائق والوقائع كتاب اصل الانواع لا نفع فيه سوى اضاعة الوقت والجهد وبحث في خيال وتصورات غير ثابتة
@user-hs3py9nx8k
3 жыл бұрын
آدم النبي وآدم أول الجنس البشري وقصة الخلق يحدث لبس أحيانا في فهم المقصود بآدم، علما أنه يعني ما يلي: الجنس البشري عموما: بحيث يصبح آدم اسم جنس لكل الجنس البشري آدم البشري الأول: علما أن أوادم كثرًا رجالا ونساء خلقوا سويا. آدم النبي الآخير الذي هو جد السلسلة التي جاء منها نوح وإبراهيم وكان ختامها النبي صلى الله عليه وسلم. فبفهم هذه الفوارق، ودون الخلط بينها، يمكن فهم النصوص التي وردت في كتابات المسيح الموعود عليه الصلاة والسلام وكلامه وفي أدبيات الجماعة الأخرى كالتفسير الكبير وغيره، والتي أعطت صورة متكاملة وشاملة لهذه المسألة على أبهى وأكمل وأروع صورة. قصة الخلق: أولا: الخلق الأول خلقٌ تطوري يشابه إلى حد كبير تطور الجنين في بطن أمه، إذ يقول تعالى إشارة إلى ذلك: {مَا خَلْقُكُمْ وَلَا بَعْثُكُمْ إِلَّا كَنَفْسٍ وَاحِدَةٍ إِنَّ اللَّهَ سَمِيعٌ بَصِيرٌ } (لقمان 29) فكما أن الجنين يتطور من بويضة ملقحة ويبدأ حياة نباتية ويتغذى بالمشيمة التي تشبه الجذر الملتصقة في جدار الرحم، كذلك خلق الله تعالى الإنسان وأنبته في أطوار ومراحل في كهوف حياة نباتية أشار إليها في قوله: {وَاللَّهُ أَنْبَتَكُمْ مِنَ الْأَرْضِ نَبَاتًا } (نوح 18) وكما أن الجنين يبدأ بإظهار صفات حيوانية من حركة وغيرها في بطن أمه قبل أن يولد، كان البشر يظهرون بعض الصفات الحيوانية في طريقهم نحو التطور النهائي الذي سبق اكتمال الخلق، ولكنهم كانوا بشرا، ولم يكونوا في يوم من الأيام قرودا أو شبه قرود أو أي مخلوق آخر، ولم يكونوا قد غادروا كهوفهم بعد، لأن تطورهم لم يكتمل. وهذا هو الفارق بين التطور الذي نقول به وتطور دارون والنظريات المعدلة لنظريته، إذ ترى هذه النظريات أن الإنسان قد مر بمراحل كان فيها حيوانا آخر ثم تعرض لطفرات إلى أن أصبح بشرا، وهذا خطأ. ثانيا: عندما اكتمل خلق البشر، وانتهت مراحل التطور الأولى، خلقهم الله رجالا ونساء بالغين في بادئ الأمر. حيث تطورت بعض الخلايا الأولى إلى رجال وتطورت بعضها الأخرى إلى نساء. ثالثا: عند اكتمال الخلق كان الله تعالى قد علَّم البشر تعليما تلقائيا البيان والحديث، ولم يطوروا اللغة بأنفسهم. ومباشرة اصطفى الله تعالى منهم أنبياء أشار إليهم أيضا باسم آدم، فالنبوة تلازمت مع اكتمال الخلق ولم يُترك البشر دون هداية. وفي هذه المرحلة آدم قد يعني الجنس هنا، وقد يعني الذين تم اصطفاؤهم من هؤلاء البشر الأوائل أنبياء في كل مجموعة بشرية خلقت في كل مكان من الأرض خُلق فيه بشر. رابعا: أُمر آدم من الله تعالى بمغادرة الكهوف والبدء بحياة بشرية على سطح الأرض، وهذا مغزى تسميته آدم، لأن آدم تعني أديم الأرض أي سطحها، كما تعني السمرة التي تخلفها الشمس على البشرة. فأطاعه فريق من البشر الذين كانوا معه، ورفض أمره آخرون من الذين خافوا من مخاطر الخروج وآثروا البقاء في الكهوف. وقد سمي هؤلاء الذين آثروا هذه الحياة جنًّا، وسمي زعيمهم الذي رفض طاعة آدم إبليسا. خامسا: عندما خرج البشر على سطح الأرض، وبدأوا العيش في الجنة التي كان قد أنشأها الله تعالى لهم من غابات مليئة بالثمار، ويتوفر فيها الماء الصالح للشرب، وتتوفر فيها أماكن للسكن والمأوى باستخدام أغصان الأشجار أو تحت ظلالها، واستطاعوا أيضا أن يصنعوا لباسا من أوراق الأشجار، ظهر للآخرين أن اتباعه كان أفضل، فالتحق به عدد من الذين رفضوا أمره في البداية من الجن، وكان منهم أيضا منافقون كالشيطان الذي أشار عليه أن يتصالح مع إبليس ويندمج الفريقان مع بعضهما. سادسا: عندما حدث الاختلاط، ودخل المنافقون جماعة المؤمنين، حدث الفساد، أصبح المجتمع مضطربا ونشأت فيه العداوات والصراعات، لذلك أخرجوا جميعا من ذلك المكان وهاجروا إلى أماكن أخرى من الأرض. سابعا: هذه القصة حدثت في بداية الخلق مع الأوادم الأوائل، وحدثت أيضا مع فوارق طفيفة مع آدم الأخير الذي عاش قبل ستة آلالاف عام، وهي نموذج لما يحدث مع كل نبي دوما، لذلك ذكرها القرآن الكريم، وكانت التوراة قد ذكرتها، ولكن التوراة بسبب عدم دقتها قد اختلط فيها الحقيقة بالمجاز، وأصبحت أشبه بقصة خرافية. نتائج: وبهذا يكون آدم -أو الأوادم - في أول الجنس البشري قد خُلق تطورا دون أب وأم، بينما كل آدم بعده بما فيهم آدم النبي الأخير ولدوا بأب وأم. وبما أن الرجل والمرأة خلقا في الأصل من خلية واحدة متشابهة، ثم حدث في جزء منها تغيرُّ في كرموسوم واحد، لذلك خلقا من نفس واحدة خلق منها زوجها ثم تطورا إلى رجال ونساء في البداية. وبما أن هذا التشابه في بداية الخلق يتشابه أيضا مع الأجنة التوائم الذين يكون أحدهما ذكرا وآخر أنثى، لذلك يمكن القول إن آدم البشر الأول خلق توأما. ووفقا لذلك كله يمكن القول إن الرجل خلق من المرأة والمرأة خلقت من الرجل، وذلك نظرا إلى جانب ما. أما أن المرأة خلقت من ضلع كما جاء في الحديث، فهذا إشارة إلى طبيعتها وليس إلى بداية خلقها. وهذا ذكرته التوراة أيضا، وشوهته كالمعتاد. منقول من مقالات الأحمديين الأخ تميم أبو دقة بارك الله فيه الجماعة الإسلامية الأحمدية
@user-lm9vn2tj2g
3 жыл бұрын
هل تقصد ان الحياه تكونت واستمرت عن طريق الأخطاء.. هل كل هذا التجانس والطبيعة المتناسقة والمكمله لبعضها صدفه او نتيجه لنظام عشوائي.. انا اصدق نظرية الاله لانها منطقية اكتر خصوصا في الدين الاسلامي .. شخصيا بالنسبه لي جاوبت علي كتير من الاسئله اصعب حتي من اسئلة المراهقه المعرفيه لدي الملاحده. نتمني لك الوصل لهذه الحقيقه باكراً .. تحيه لكم من السودان
@eroa8337
3 жыл бұрын
خلقية كيف تفسر تنوع الاجناس ما هي الالية التي تعمل بها
@user-lm9vn2tj2g
3 жыл бұрын
في القران يقول الله تعالى انه خلق الناس شعوب وقبائل ليتعارفو لأن الاختلاف يحقق اشباع للنفس البشرية الملوله في تعاطيها مع العلاقات الانسانيه ولي حكمه هو يعلمها.
@user-le5mt5nh5f
5 жыл бұрын
تحيتي لك الأخ بلال : التطور حقيقة لا مراء فيها و لكن بقي أن نكتشف هل حقا تم هذا الانتقال من الطور الكيميائي إلى المرحلة البيولوجية و من يقود هذا التغير " التطور" لكل كائن على حدة أو ماهو الميكانيزم الذي جعل هذه الكائنات تتبع مساراتها من أجل الحفاظ على حياتها التي تبدو أعقد من أنها نتاج مجرد عملية عشوائية .. أشكركم .
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
كيف بدأت الحياة لا زال لغز لم يكتشفه العلم، لكننا نتقدم بسرعة في هذا المجال، نحن نستطيع صنع حامضين من الحوامض الامينية الاربعة المكونة لل د ن ا في المختبر. الاعتقاد الان الحياة الاولى كانت تعتمد على ال ر ن ا لانه مادة سهلة التكوين، وهذا بسبب اكتشاف فايروسات تستعمل ر ن ا في تخزين المادة الوراثية
@hakimomasten222
3 жыл бұрын
كل هذا النظام تقولنا صدفة الله يهديك
@mimounartiste9665
3 жыл бұрын
لماذا تدلس انت لا علاقة لك بالتطور انت تتكلم عن طفرات بسيطة لجين واحد من بين مئات الجينات و هذه الطفرة مسؤولة عن تغير بسيط في النوع لملاءمة بعض الظروف و هذا ما يسمى التطور الأصغر و لا يقع الئ بعد مرور ملايين السنين و يكون على مستوى انزيم او بروتين معين..... ليس تغيره مطلقا من نوع إلى نوع ثاني و اذا حسبنا الاحتمال لهذا التطور فسنجده يتجاوز 1/10اوس 80... انت تحاور تبسيط كل ما هو معقد و مستحيل رياضيا.. كما انك تكلمت عن أن الجهاز المناعاتي يحارب الخلايا التي لا تعمل بشكل جيد فكيف عرف الجهاز المناعاتي الذي بدوره هو عبارة عن خلايا مناعاتية تنتج مضادات أجسام لقتل هذه الخلايا المختلفة في نشاطها كيف عرف هذا الجهاز المناعاتي هذه الخلايا و تعرف على خللها كيف تعرف على معلومات هذه الخلايا التي لا تتصرف بشكل طبيعي.... كما أرى انك لا تعرف شي في البييولوحيا تقول مصطلحات خاطئة ليس هناك adn messagerie هناك adn و arn و arn messagerie.... فالمرجو منكم أن كنتم لستم من ذوي الاختصاص فلا تتكلمو في أمور لا تعرفونها و شكرا
@anwarabdullah3480
5 жыл бұрын
لقد أخفقت جميع معطيات العلم الحديث لإثبات فكرة النشوء (بالصدفة العمياء) فلا زالت فكرة التطور في نظرية داروين تلقى المزيد من الإخفاقات سواء عن كيفية تطور الجنس الواحد الى جنسين مختلفين ... ناهيك عن لغز الدجاجة والبيضة حول أصل مكونات الخلية الحية سواء الحامض النووي الأحادي منه والثنائي والبروتينات. إلا أن ذلك لا ينفي ان النظرية قد خرجت من يد داروين لإستغلالها لدعم فكرة الصراع والتي إستفادت منها المادية الغربية. للمزيد من بحثي عن الحقيقة بين منطق السيف والكلمة يرجى قراءة الفصل الثالث من كتابي www.eastwest2011.com
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
هناك دراسة اثبتت تغيير نوع ذباب الفاكهه الى نوع آخر في المختبر وهو اثبات علمي ان نظرية التطور صحيحة، الرابط في الاسفل، ضع الدراسات العلمية التي تدحض التطور. evolution.berkeley.edu/evo101/VC1fEvidenceSpeciation.shtml
@user-zn6jf6nf4q
4 жыл бұрын
قال دراسة اثبتت كذب في كذب فالذباب بقي ذبابا ومن نفس النوع هل هناك تغير اكثر من الكلاب ومع ذلك فلم يشكل احد منهم نوعا بل كلاهم من نوع الكلاب كلام الدكتور والدراسة كلام فارغ وغير علمي
@majidtomi9283
Жыл бұрын
اخي صاحب القناة انصحك بتطوير .شكلك وجسمك لاتدعه ضحية تكون عشوائي بفعل الدهون والسمنة ..جسمك يتطور ويزداد بدانة .وهدا خطئ وخطر على صحتك ..لكن بأستطاعتك التدخل ومنع العشوائية الدهنية والنمو الزائد .وتكون انت المسبب في تحسين صحتك .بدلا من التطور المستمر ......هده كلامتي لك ممزوجة بالألغاز ممكن تستفد منها
@mwahab225
4 жыл бұрын
حضرتك لا تعتبر شئ اسمه صدفة طيب يعني ايه طفرات عشوائية ؟؟؟؟
@ooooo2687
3 жыл бұрын
الناس المؤمنيين بالقرأن والمسيح والخ هم عالم تؤمن بقصة، والقصة قصة يعني ليست علم وهي هُراء يعني بهذا الزمن وتخلف كبير جداً وشيئ طبيعي هي العالم تفكر بهي الطريقة إذا كانوا بيعتقدوا هيك؛ لأن الأعتقاد والأفكار او أفكارنا هي يلي بتقودنا والأنسان ازا بيعتقد بهراء فـ رح تكون حياتهم أو مفهومهم على الحياة هراء. بس بتمنى أن مايتعلموا الأطفال هذا الجهل لأن الجهل والعلم بصراحة وراثة. تحياتي لك
@maha-pb4ud
3 жыл бұрын
لا توصف القران والكتب السماوية بانها جهل على الاقل احترم ايما غيرك اذا كنت مثقف وواعي كما تتدعي وبعدين اذا كانت النظرية صحيحة ممكن توصفلي الاختلاف بين الجنسين او حتى كيف سيكون شككل البشر بعد ملاييين السنين او من اين جاءت الخلية الاولى مثلا الانسان انسان منذ البداية ,بريء منك سيدنا عيسى
@ooooo2687
3 жыл бұрын
@@maha-pb4ud أنا ماني فاتح مدرسة ابتدائية لعلمك فيها، فيه قوقل تسألوا وفي يوتيوب تدور فيه وفيه ندوات وجالس علم تروح تتعلم فيها، أما أنا فـ ماني مجبور علمك. طير
@alialkaabi3881
Жыл бұрын
النياندرتال نوع اخر انقرض
@mozo16mozo83
3 жыл бұрын
لا تستمعو الى هذا الافاك الذي يدعي العلم ويدعي احطاته بكل ما يخص نضرية التطور هذا علم فلسفي لا يمت بصلة الى العلم التجريبي فكل ما يخص النضرية مجرد تكهنات وجل الحفريات هيا لحيونات مستقلة واذا صحت النضرية فا اين الكائنات الوسيطة التي من المفروض ان تكون بلملايين والانفجار الكمبري كيف تفسرونه ونشئة الحياة كيف حصلت وكيف تكونت اول خلية بكل تعقيدتها فا نضرية تتطرق فقط الى الجانب المادي اما الجانب الروحي فلا تتطرق له ابدا لانها نضرية فلسفية بمتياز ولو لم تكن فلسفية لما لافقو لها كثير من الحفريات التى اثبت العلم التلاعب بها من قبل يحسبون انفسهم علماء لكنهم جهال اتباع الشيطان وإن افترضنا صحت كلامهم فهل الكون ايضا صدفة وبعد الشمي عن الارض بهذه المسافة التي تسمح بلحياة صدفة ونسبة الاكسجين في الارض صدفة ونسبة الكربون صدفة ودوران الارض حول الشمس صدفة والجاذبية صدفة وتعاقب الفصول صدفة وهل هناك عاقل في الارض يصدق ان كل هذا التوازن والدقة صدفة من سابع المستحيلات ان تحدث كل هذه الصدف وبعتراف اكبر العلماء فلقد اجتمع اكبر العلماء لانتاج ابسط خلية حية فلم يستطيعو رغم انهم يملكون العلم والادوات وهذا كله لخلق ابسط بروتين فما بالك بكل هذا التعقيد والتنوع الموجود في الارض نهيك عن الكون العضيم فلا تكونو جهلاء واغبياء فللكون خالق وللكون موجد فلا تستمعو الى مثل هكذا ملاحدة فهم تبع الى الغرب والى الشيطان شغلو عقولكم فكل ما في الكون يثبت ان هناك رب وهنا خالق
@mossabahemed2726
2 жыл бұрын
انت طاشي ما فاهم و لا عارف جينتك ولا بايولوجي
@yasmeenali4701
3 жыл бұрын
🌺🌺🌺
@samyengland7244
3 жыл бұрын
الخرافة
@visualthinker9339
3 жыл бұрын
هي فكرة ادم و حواء
@pp-ww9dp
2 жыл бұрын
فرضية التطور حقيقة علمية يجب عدم إنكارها
@dodododododododo389
2 жыл бұрын
يستحيل وجود خلية حية تكونت من مواد غير حية😂💥 💥
@pp-ww9dp
2 жыл бұрын
@@dodododododododo389 و ما تعريف الحياة ؟!
@dodododododododo389
2 жыл бұрын
@@pp-ww9dp لم يُتفق بعد على تعريف موحد للحياة.
@mariasafar9359
3 жыл бұрын
Like
@Sara-fp7dn
2 жыл бұрын
لماذا لا تناقش الروح يا أستاذي؟ لماذا نقاشك دائما حول الجسد وبالنظر للجسد فنحن نرا حالات موت والجسد يكون فيها سليم وقد يبقى الجسد سنوات في حاله جمود وعلى اجهزه وهو سليم؟ ما الذي يجعله جامد هكذا ماذا حدث له.
@user-gx4yc9ic8l
4 жыл бұрын
الأشكالية في الخلق و ليس في التطور. فهل ننكر الخلق أيضا؟؟
@of_science_and_superstition
4 жыл бұрын
نظرية التطور لا تدعي معرفة كيف نشأت الخلية الاولى، العلم لا يعرف الى الان والابحاث مستمرة، هذا لا يعني ان نصدق قصص ليس لها اي دليل علمي
@user-gx4yc9ic8l
4 жыл бұрын
@@of_science_and_superstition و ماذا تقول في الحقائق العلمية المثبتة في القرآن الكريم منذ 1400 سنة، و المكتشفة حديثا.
@assemha1632
4 жыл бұрын
اي حقائق قبل ١٥٠٠ سنه؟
@user-gx4yc9ic8l
4 жыл бұрын
@@assemha1632 جزء من هذه الحقائق هي حقائق علمية و هي كثيرة و بحث صغير في النت يوصلك إليها.
@maha-pb4ud
3 жыл бұрын
@@assemha1632 النجاب والكثير من الامثلة وان لم تكونوا تؤمنوا بالكتاب على الاقل لا يمكنكم الانكار انه موجود منذ الاف السنين وبه حقائق علمية رغم انه لم يكن يوجد اي الات متطورة في هذا الزمن مهما وصلتم لا يمكنكم انكار وجود الخالق بل انتم فقط تصارعون انفسكم
@user-jt6bt5sv2t
5 жыл бұрын
سيرد عليك هيثم خريت وسنشم رائحة كريهة من فيديوهاته 😂😂😂😂😂
@of_science_and_superstition
5 жыл бұрын
العلم ينتصر في النهاية دائما
@user-jt6bt5sv2t
5 жыл бұрын
@@of_science_and_superstition أكيد أخي عمل موفق
@user-oh6zw7mx1f
4 жыл бұрын
@@of_science_and_superstition اولا مو كلشي يجيب عنه العلم ...ثانيا انت بنفسك لم ترى دارون فقط تتبعتم اثاره من كتابه الذي نشره الأصل الانواع يعني اعتمدتم ع العقل والحس والاثر وفطره في معرفته وتصديق ع ماجاء به في كتابه فهنا علم لم يتوقف ع ماديه فقط اعتمد كليا ع الأساسات الاربعه الذي ذكرتها قبل قليل وانت تقول إن الأديان من وضع البشر صح هناك كتب والأديان من صنع بشر بس مو كلها فأنت لازم شي تعرفه وتتأكد منه شبه تام لازم تعتمد ع آثار ذلك شي وع عقلك وحسك وفطرتك مو كلشي لازم نشوفه الا نصدق بيه فعالمنا عالم تعتمد ع حس والآثار وفكرة وعقل مو ع ماده فقط
@pubggodd5377
3 жыл бұрын
هيثم ضراط
@monsifzohra1501
3 жыл бұрын
@@of_science_and_superstition لنكن منصفيين .العلم عاجز تماما عن فك شفرة اصل الحياة .ونسئة الكون...كم من نظرية كانت تابتة ويصدقونها اغلب العلماء ..اصبحت الان نكتة .....هناك بعض المؤمنبن كلامهم علمي ومقنع .ولهم اتباع كتر بوافقونهم الرئي متل اياد قنيبي
Пікірлер: 251