Хорошее видео. Только поправочка, складываем цифры не когда больше 10, а когда больше 9.
@pavelsokolov1705
Жыл бұрын
@@MaxPV1981 в конце алгоритма складываются Все числа, в т.ч. четные, поэтому не важно в какой цифре вы допустите ошибку
@MaxPV1981
Жыл бұрын
@@pavelsokolov1705 Да, увидел, спасибо.
@prosp23
Жыл бұрын
Включая 10
@ii-rm5fi
Жыл бұрын
@@pavelsokolov1705капец вьі умньіе.
@alm4300
Жыл бұрын
Спасибо за интересный ролик! Но для моих карт алгоритм Луна не работает, какие бы цифры я не вводил, сразу появляется сообщение "у тебя на карте денег нет" и неважно есть ошибки при вводе номера карты или нет.
@ОльгаКовалева-р5з
2 жыл бұрын
У банковских 20-значных счетов тоже есть ключ (9 цифра), но там алгоритм сложнее. Но в результате тоже по модулю 10 сумма проверяется
@АлексейКокин-ь9с
Жыл бұрын
Хотелось бы ролик про штрих-коды - UPS, EAN-13 и тд
@alexeydyakonov8210
2 жыл бұрын
Супер и на пальцах. Отличная информация. Всегда можно и в жизни использовать. Спасибо Вам, Виталий. 👍
@user-qw2zl6ih5p
Жыл бұрын
Да там на 2:50 уже "каждую вторую"
@tarasn.6892
Жыл бұрын
Согласен
@Crypto_Comrad
Жыл бұрын
Я посчитал задачку в конце. У меня получилось, что не хватает 9
@IvanPetrov-td6dk
Жыл бұрын
2:07 не на нечётную цифру, а на цифру с нечётным номером в строке. А то, смотрю, почему восьмёрки на 2 умножаются, не с разу въехал.
@SagePtr
Жыл бұрын
В алгоритме Луна есть небольшая недоработка: если переставить местами рядом стоящие цифры 0 и 9 (или 9 и 0) - то контрольная сумма не поменяется, так как они при удвоении такие же по цифровому корню, как и без удвоения, потому для них всё равно, на чётных или нечётных они позициях.
@8948AMM
Жыл бұрын
алгоритм Луна железно проверяет одиночные ошибки, и это его несомненное достоинство. Остальное уж как повезет.
@ipdom
Жыл бұрын
Предполагаю, что ембоссирование карт не просто так ввели в далекие времена, современный РуНет, судя по результата поискам, вообще не знает зачем оно было сделано...
@letsimage
Жыл бұрын
ну это надо тогда, чтобы они через одну были, а не соседние, а так думаю, что в подавляющем большинстве случаев люди путают соседние цифры
@xepota
Жыл бұрын
@@ipdom эмбоссирование здесь каким боком? Оно нужно только для получения оттиска карты. Оттиск делался при отсутствии связи с платёжной системой.
@igor_yanovich
Жыл бұрын
А в алгоритме луна и не нужна такая щепитильность до которой ты докопался. А в 21 веке он и нафиг не нужен, сейчас связь с банком мгновенная, так что всё можно проверять на стороне банка. Прошли те времена когда связь с банком была по 2-3 минуты и когда песенки ПМ3 качались по пол часа.
@e-rust
Жыл бұрын
Поскольку в результате операции "умножить на два и извлечь цифровой корень" 0 превращается в 0, а 9 в 9, алгоритм не сможет распознать перестановку последовательностей цифр 09 и 90. Банки не избегают такой последовательности - у меня была карта, в номере которой она встречалась.
@ALEX-ki9fq
Жыл бұрын
Так нечестно, а где срок и три цифры с обратной стороны???
@i_hate2402
Жыл бұрын
отличный аргумент для любителей "вернуть свои деньги с чужой карты" якобы неправильно переведенные случайно.))
@demon-ava
7 ай бұрын
Так он же сказал, что все равно можно ввести не правильный номер если ошибиться на две цифры
@гиенаогненная-ж6д
2 жыл бұрын
О, новое видео, Виталий, вы сделали этот день! Спасибо большое!
@Kapn_Xapuyc
Жыл бұрын
Что за неграмотность? Как день можно "сделать"?
@MirzhanAlmatov
Жыл бұрын
В штрих-кодах тоже есть алгоритм и контрольная цифра. Возможно там тоже используются алгоритм Луна
@АлексейШахин-м2э
Жыл бұрын
Получилась цифра 9
@carbon13rus
2 жыл бұрын
Суперское видео, уже встречал этот алгоритм
@NazariiHrabar
Жыл бұрын
Badcomedian по математике)))
@ВикторСамбуров-щ9з
Жыл бұрын
Отличное видео! Жалко,что в школах такое не рассказывают... Математику полюбил лишь только в техникуме ;)
@marvinheemeyer2979
Жыл бұрын
Ага. На 5ом курсе института, когда поставят 5 часов с решением практических, на первый взгляд неразрешимых жизненных задач, которые решаются в два элементарных действия методами высшей математики. Которая благополучно похерена ещё на 2ом курсе просто потому что - да на кой оно вообще мне нужно!..
@dmxumrrk332
Жыл бұрын
Зато в школах рассказывают много разной херни. Особенно гуманитарной херни и астрономию отменили.
@user-fq8ut7wr5o
2 жыл бұрын
Отличные интересные темы берёте! Хорошая подача информации! Предрекаю этому каналу миллион подписчиков ибо потенциал имеется!
@VitalMath
2 жыл бұрын
Спасибо, что смотрите!
@ВалерийСавин-ч5в
2 жыл бұрын
Правильный ответ - 9?
@siuzannana
3 ай бұрын
Спасибо 🙏🏻 очень доступно
@mel_art7857
6 ай бұрын
Спасибо за ёмкий и познавательный ролик, очень помог мне разобраться для web-программирования)
@a.osethkin55
Жыл бұрын
Неплохо. Спасибо. Очень интересно
@deniskozub2409
Жыл бұрын
Интересно, спасибо за ролик!
@СимоновМихаил-и9л
Жыл бұрын
Спасибо за информацию 😊
@ec10nr34
2 жыл бұрын
Очень интересная тема! Спасибо)
@hello_world_zz
Жыл бұрын
Прикольно, оказывается моя виза настоящая.
@roman-romadin
Жыл бұрын
Начало 2:00
@alex-alsavi
Жыл бұрын
Каждую вторую надо умножать на 2,или через одну, на нечетном месте?
@victorpetrenko2736
Жыл бұрын
Спасибо Виталий. Очень интересно. У Перельман этого не было😊
@mmds.
Жыл бұрын
о, спасибо за инфу, давно интересно было каким образом контрольная цифра в IMEI рассчитывается)
@NikitaSheremet
Жыл бұрын
"Первая цифра - номер платёжной системы" Это что, получается в мире может быть всего 10 платёжных систем??? Как-то маловато
@cheefoxcheefox2372
Жыл бұрын
А как устроены контрольные цифры СНИЛС?
@ГерцГ
Жыл бұрын
Расскажите пож. о Связываемой кольцевой подписи. Да и вообще о алгоритмах тайного голосования. Скажем о защите от вбрасывания голосов организаторами выборов.
@Lexxl67
Жыл бұрын
Какие вбросы!? Вы что?! Мы всей Россией за Владимира Владимировича единогласно голосуем. Все 114% населения!
@igor_yanovich
Жыл бұрын
@@Lexxl67 ничего удивительного, я из РБ, но голосую всегда за Путина, так что не гони, именно мои голоса и позволяют набирать больше 100%.
@Lexxl67
Жыл бұрын
@@igor_yanovich Да я и не гоню, сами же написали:" ГОЛОСА"! 🤣
@ctrlxai5659
Жыл бұрын
@@Lexxl67 поправка, не 114, а 146
@kirillgimranov4943
Жыл бұрын
В его время были компуктеры не только механические, алло! В 1949 уже создали ассемблер, а в 50ти десятых вышли фортран и кобол Компы были просто не так доступны, но они уже существовали
@alekseix257
Жыл бұрын
"50ти десятых?"
@antonshtihov7662
Жыл бұрын
В номерах израильских удастоверений личности действительно есть контрольная цифра, но применяется другой алгоритм.
@АлексейКорнюхин-о8ъ
Жыл бұрын
Неправда) например, в алгоритме сбера учитывается тб, где был открыт счет. На самом деле его не знает никто, кроме банка, той самой привязки счета к тб. Было время, когда в начале 2000 выдавали карты с несуществующим московским отделением, где даже по текущему алгоритму получишь неправильную цифру) они попадали в исключения и контрольный номер пересчитывался иначе. При этом ими можно было свободно пользоваться. К чему это все: на стороне сайта нет никакого смысла проверять номер карты, он может выдать неправильный результат и вы не сможете ей расплатиться, она должно проверяться на стороне банка
@alekseix257
Жыл бұрын
В моём мире тб - это техбюро, или техника безопасности. Других расшифровок, к сожалению, не знаю...
@ArsParfenov
2 жыл бұрын
По смыслу получается похоже на код Хэмминга
@kiralis3292
Жыл бұрын
Прекрасный контент
@VladykaVladykov
Жыл бұрын
Математика это есть вся наука, по определению!
@StreamFlashback
Жыл бұрын
спасибо, пойду найду алгоритм для csv кодов. вперед, к бесплатной еде!
@variusvarius6381
Жыл бұрын
Такой подход проверки без запроса подошёл бы и для номеров телефонов и почтовых адресов (видимо, алгоритм пришлось бы адаптировать под текст)
@olegkomlev
9 ай бұрын
А вот кто мне скажет, почему в алгоритме вычисления контрольных разрядов СНИЛС применяется остаток от деления на 101, а не на 100? В результате алгоритм не способен выявить все ошибки в одной цифре и все перестановки соседних цифр. Да и правила "Получить остаток от деления на 101; Если получилось 100, контрольное число равно 0" сложнее, чем "Получить остаток от деления на 100". И я сталкивался с тремя разными программами, в которых случай "100 заменить на 00" забывали, в результат некоторые номера СНИЛС программа не пропускала. Правда это было в течение нескольких дней исправлено. Если бы контрольное число равнялось просто остатку от деления на 100 (а не на 101), то могли бы быть выявлены все случаи ошибок в одной цифре и все случаи перестановки двух соседних цифр. Так почему же использована константа 101, а не 100?!
@bonareal7556
Жыл бұрын
Респект и уважуха тебе за этот познавательный ролик!
@Kapn_Xapuyc
Жыл бұрын
А своими словами, от себя можешь что либо написать? Вместо интернетовских штампов!
@murat911
4 ай бұрын
шаг 2. (сразу) складываем все "Цифры" удвоенных и нетронутых.
@polinabaranova852
2 жыл бұрын
Интересное видео!!! Расскажи про энигму
@dailyvideo1593
Жыл бұрын
Уау, топ видос, спасибо))
@leodimasusam
Жыл бұрын
я вычислил цифру 9
@user-ib4ee1qd2t
Жыл бұрын
ответ 5536 9139 1798 8178, пропущена цифра 9. всё в сумме даёт 90
@ivanvodop84
Жыл бұрын
Штрихкоды ведь также же верифицируются?
@dennys-mom
2 жыл бұрын
Классное видео.
@alexsem9891
Жыл бұрын
Доброго дня пропущена 9
@framemake
Жыл бұрын
видео интересное, но музыка на фоне не подходящая
@ДмитрийГорбушин-к3в
Жыл бұрын
Молодец. Просто и понятно.
@blogoblokax2677
Жыл бұрын
Изящное решение увеличивающее прибыль
@x__dos
2 жыл бұрын
а если отвести под контрольную сумму 2 цифры, надёжность повысится? как для этого надо поменять алгоритм?
@mardleglomaille9414
2 жыл бұрын
Две цифры должны тогда дополнять до деления на сто, но их не надо учитывать на первом шаге, это может быть не так удобно - придется держать в голове. Надежность заключается не в контрольной цифре (в данном вопросе уже "контрольном числе") и ее (его) размере, а в алгоритме проверки. Контрольная цифра нужна только для обеспечения последнего шага
@luteyka
Жыл бұрын
Я не понимаю, как это работает для всяких номеров разных. Банки присваивают карте номер с учётом того, чтобы он соответствовал алгоритму или как?
@alekseix257
Жыл бұрын
Только последняя цифра определяется. А предыдущие могут быть вообще любые.
@luteyka
Жыл бұрын
@@alekseix257 То есть, у нас есть, например, 8 цирф. Мы первые 7 берем любые, а восьмую (контрольную) подбираем так, чтобы работал алгоритм? Я ведь правильно понимаю?
@RomaPervak
Жыл бұрын
Круто, не знал. Спасибо.
@joynazarini5128
Жыл бұрын
Догадываюсь, что наследники Луна живут в шоколаде ?
@СергейМатвеев-щ3й
Жыл бұрын
9
@101picofarad
Жыл бұрын
т.е. просто номер с контрольной суммой,которую удобно сосчитать мозгом.
@MirzhanAlmatov
Жыл бұрын
Было бы интересно узнать о дискретной математике.
@leepeeka
Жыл бұрын
Так у этого Луна всё как раз дискретно (нет здесь понятия непрерывности)
@Валентина-н4з6к
2 жыл бұрын
Виталий, очень интересное видео Алгоритм Луна:подтверждение , что возможности человеческого мозга необьятны Кстати , пропущенная цифра в карте, представленная в видео 9?
@VitalMath
2 жыл бұрын
Верно!
@alm4300
Жыл бұрын
И зачем я две недели считал? Нужно было просто почитать комменты.
@user-fm1rh3ht4v
Жыл бұрын
спасибо за видос!
@canniballissimo
2 жыл бұрын
Пропущена цифра 9. Верно?
@YaNykyta
Жыл бұрын
Неа. 4,5!
@Nick-love-it
Жыл бұрын
Класс, благодарю за ролик. А недостающая цифра 9
@user_name305
Жыл бұрын
Пропущенная цифра 5
@vilgif
Жыл бұрын
@@user_name305 def lun(ncard:str) -> bool: newnum = [int(x) for x in ncard.replace(' ','')] summ = 0 for i in range(0 , len(newnum)): if i % 2 == 0: newnum[i] *= 2 if newnum[i] > 9: newnum[i] = (newnum[i] % 10) + 1 summ += newnum[i] return (summ % 10 == 0) for i in range(0 , 10): nncard = f'5536 9139 17{i}8 8178' if lun(nncard): print(nncard) Print: 5536 9139 1798 8178 Пропущеная цифра - 9
@gameraner9807
Жыл бұрын
Почему все время он говорит которую цифру а показывает первую третью и тд
@Advokat1001
8 ай бұрын
Добрый день, могли бы вы записать видео в котором рассматриваете алгоритм Луна для CVV кода своей карты? 🙏🙏🙏
@BronyRu
Жыл бұрын
У СНИЛС тоже предусмотрен алгоритм валидации, но он такой же как у банковских карт или нет?
@Philip_Selivanov
Жыл бұрын
Спасибо
@kilopuh
Жыл бұрын
А что на счет последней контрольной цифры? Или она контрольная не алгоритме луна, а в какой-нибудь другой проверке?
@andreyas44
Жыл бұрын
Я тоже сначала не заметил зачем она нужна. Она добавляется в конце, чтобы получилось число которое делится на 10
@softwet4341
Жыл бұрын
а что если ввести номер который проходит тест алгоритмом луна, но не является реальным кодом карты
@alekseix257
Жыл бұрын
Это есть в видео.
@АндрейМакаров-ч7г6ф
Жыл бұрын
Спасибо, очень интересно, но понятно что сразу возникает такой вопрос. Если цифры на банковской карте связаны между собой такими закономерностями, то это значительно сокращает количество всевозможных номеров карт, которые можно получить при сочетаниях отдельных цифр. За счёт чего же в таком случае получается такое многообразие карт с разными номерами ?
@alishermatkurbanov9205
Жыл бұрын
тут скорее ограничение не на 15 цифр, а на последнюю проверочную цифру, которую формируют исходя из остальных. то есть дано 15 цифр - надо сгенерить еще 1 которая при подстановке в алгоритм будет давать число делящееся на 10
@alekseix257
Жыл бұрын
@@alishermatkurbanov9205, именно. Математически первые пятнадцать цифр могут быть любыми во всех возможных комбинациях.
@kirill.svetlov
Жыл бұрын
Интересная тема, но. На 10 результат должен делиться нацело, а не просто делиться. 3 раза повторил как проверять код и ни слова о том, как его генерировать :)
@nike16384
Жыл бұрын
А что там генерировать? С первой цифрой всё ясно - платёжная система. Следующие 14 берём любые, считаем сумму и видим, какая цифра должна быть последней.
@RuslanMavlyanov
7 ай бұрын
Кайф!
@Merk462
Жыл бұрын
Прикольно. В генерировании номеров СНИЛС тоже какой-то похожий алгоритм есть.
@olegkomlev
9 ай бұрын
В СНИЛС две контрольные цифры, но я никак не могу понять, зачем там делят на 101?
@WizaTo0oR
Жыл бұрын
2:07 - "смотрим на каждую НЕчётную цифру и умножаем её на 2" - а в видео вы множите на "2" ЧЁТНЫЕ ЦИФРЫ!)... если смысл о ПОРЯДКОВОСТИ знаков в 16-значном номере - то тогда нужно было изъясняться корректно... 2:45 - "умножаем каждую ВТОРУЮ ЦИФРУ на 2" - снова некорректно сказано... если первая цифра - 4, то вторая = 8, а в видео - совсем другой расклад))
@sangur2472
Жыл бұрын
Про каждую вторую он немного не так выразился, но сказал в общем правильно . А пронечётные-чётные он правильно сказал, смотрите внимательней.
@baltshprotov2701
Жыл бұрын
2:08 Или лыжи не едут, или или я в нечётных числах запутался...
@АлексейКокин-ь9с
Жыл бұрын
Нечетные по порядку - первая, третья, пятая, седьмая. . . . пятнадцатая....
@КириллЧе-я5ы
Жыл бұрын
Проще чем бинарный поиск. Особенно, если поиск сделать быстрей чем logn
@leonid4873
Жыл бұрын
Ну тогда почитай про хеширование. При "правильной" хеш-функции поиск в таблице проходит в среднем за 1,3 сравнения. Ясно, что быстрее, чем перебор и быстрее дихотомии ... На совсем не быстрых ЭВМ в ряде программ скорость поиска могла вырасти на порядки. Всё можно найти в третьем томе Д.Кнута "Искусство программирования на ЭВМ. Сортировка и поиск"
@YouriBezugly
Жыл бұрын
А как алгоритм Луна используется в номерах вагонов РЖД?
@TheCktulhu
Жыл бұрын
если он до сих пор используется то получается что кол-во номеров карт становится меньше и собственно вопрос, а сколько всего всевозможных номеров карт мы имеем?
@alekseix257
Жыл бұрын
Где-то десять в седьмой степени. Десять миллионов комбинаций. Поскольку цифры с девятой до предпоследней, пятнадцатой, банк может ставить любые в любой комбинации. И это только для одного конкретного отделения банка для конкретной платёжной системы. А сколько таких отделений...
@proletarian
Жыл бұрын
Как вычислить цифры которые можно использовать банку ?
@Razin471
Жыл бұрын
Я думал что количество карт исчисляется миллиардами. А теперь понимаю что иэьхначилбнл меньше
@alekseix257
Жыл бұрын
Да, но ведь получается, что у каждого отделения банка по десять миллионов номеров карт. У них клиентов-то столько не бывает.
@bagermaster-club
Жыл бұрын
все равно непонятно. Какое количество правильных комбинаций возможно в принципе? А какое количество пользователей карт? сколько свободных номеров ещё осталось?
@bebra6403
Жыл бұрын
16-ричный номер карты явно был выбран после расчетов, так что беспокоится по поводу комбинаций не следует, т.к. большинство карт действуют +- 5 лет, впоследствии банк может просто выпустить карту с тем же номером, но с новым cvv и сроком действия
@alekseix257
Жыл бұрын
Посмотрите снова. Первые восемь цифр должны быть строго определённые. Последняя шестнадцатая цифра тоже, она ставится так, чтобы подогнать сумму, чтобы она делилась на десять. А семь цифр, начиная с девятой по пятнадцатую, можно ставить вообще любые. То есть одно отделение банка для одной платёжной системы для одной программы выпуска карт может выпустить ровно десять миллионов карт (десять в седьмой степени). Этого слишком много. Даже если они закончатся, то банк изменит какой-нибудь свой номер программы выпуска карт. Правда, не знаю, что за программы имеются в виду, пенсионная, зарплатная, или ещё какие-то.
@bagermaster-club
Жыл бұрын
@@alekseix257 10 млн карт это мало для одного банка как бы если распределить на 1000 банков то почти впритык к населению земли. если учесть что только у меня 16 карт от десяти банков
@progenitor5721
Жыл бұрын
У меня 234 цифры на картах разных банков одинаковые. Значит ли это, то что вы описываете не верный алгоритм? Или эти карты разных банков выпущены по другому алгоритму?
@bebra6403
Жыл бұрын
этот алгоритм не может быть не верным, т.к. иначе ты бы просто не смог воспользоваться своей картой
@alekseix257
Жыл бұрын
Математически алгоритму вообще без разницы, где какие цифры. Но последняя цифра однозначно определяется в зависимости от суммы первых пятнадцати цифр, рассчитанной по алгоритму. Если та сумма получится равной, например, 52, то шестнадцатую цифру придётся сделать равной восьми.
@user-hz6nu7pt3k
9 ай бұрын
возможно в банковской сфере проще стали смотреть на вторую, третью, четвертую...? автор всёже блогер, а не банкир.
@guenhwyvarru
Жыл бұрын
Прикольно)
@DPob
Жыл бұрын
А как объяснить возможность самому придумать себе номер карты за дополнительную оплату?
@alekseix257
Жыл бұрын
Наверно, есть ограничения?
@user-hz6nu7pt3k
9 ай бұрын
вроде дизайн карты можно придумать, о номерах речи не идёт именно поэтому.
@kokoskk731
Жыл бұрын
Три раза повторил алгоритм и из них два раза неправильно - первый раз сказал: "всё нечётные цифры... ", а потом - " каждую вторую цифру... "
@СашаКамеев-ч6и
Жыл бұрын
Семерки нехватает😊
@PavelSniff
Жыл бұрын
А в чем прикол то? Почему 16-ти значные номера устроены так, что после алгоритма они должны давать число, кратное 10? Я правильно понимаю, что цифры номеров карт выбираются тоже по какому-то алгоритму?
@BoBaH_BoBaHoB
Жыл бұрын
16-я цифра подбирается так, чтобы описанные выше манипуляции давали число, кратное 10.
@PavelSniff
Жыл бұрын
@@BoBaH_BoBaHoB понял, спасибо)
@гиенаогненная-ж6д
2 жыл бұрын
число 9. рассчитал на питоне, самому лень. расскажи, какие языки программирования тебе нравятся?
@astreya6.
Жыл бұрын
Для продвижения видео я бы советовала назвать его чуть иначе, типа: "Секрет твоей банковской карты! Алгоритм Луна".
@bifrein
Жыл бұрын
Наличка надежней
@vabka-7708
Жыл бұрын
В СНИЛС ещё тоже интересный алгоритм для вычисления контрольной суммы используется) Цитирую, кому интересно: Проверка контрольного числа Страхового номера проводится только для номеров больше номера 001-001-998 Контрольное число Страхового номера рассчитывается следующим образом: - каждая цифра Страхового номера умножается на номер своей позиции (позиции отсчитываются с конца) - полученные произведения суммируются - сумма делится на 101 - последние две цифры остатка от деления являются Контрольным числом.
@olegkomlev
9 ай бұрын
При этом алгоритм проверки СНИЛС не для всех номеров ловит ошибку в одной цифре и не во всех случаях определяет ошибку в перестановке двух соседних цифр. Этих недостатков не было бы, если бы вместо двух последних правил было "контрольное число равно остатку от деления суммы на 100". Зачем взяли 101 - совершенно непонятно.
@iradeourum
Жыл бұрын
Интересно. Но как же это работает? Какие-то бусы для папуасов такая математика.
@ВладиславКолесов-е7и
Жыл бұрын
Троллить мошенников пойдет? Я заметил если заведомо ложные цифры давать они сразу замечают ошибку.
@m0rphiumsuchtig
Жыл бұрын
Типа как ширина жопы лошади, если я правельно понел. То есть у нас GPT уже с триллионом параметров, а карты мы складываем из 16 цифр.
@МихаилБеляков-н8д
Жыл бұрын
А сумма углов треугольника все еще 180 градусов. Зачем усложнять то, что и так работает?
@agnius3273
Жыл бұрын
Если есть алгоритм Луна, то почему нет алгоритма Солнце?
@ipdom
Жыл бұрын
Перестановка, предположу, что основная ошибка при вводен данных с клавиатур )) как раз часто правлю такое в своих сообщениях... надо ChatGPT помучать...
@ipdom
Жыл бұрын
Таки замучив ChatGPT )) бідося аж підвис на хвилину... 1) Опечатки: Під час швидкого набору номера картки можуть виникати опечатки, коли неправильно натискаються клавіші. Наприклад, ви можете натиснути невірну цифру або пропустити одну з цифр. 2) Перестановка цифр: Порядок цифр у номері картки може бути помилково змінений. Наприклад, ви можете поміняти місцями дві цифри в номері.
@mehahack9803
Жыл бұрын
Но соблюдая данный алгоритм всего 1млдр карт может быть выпущено
@ivanovanonym1810
Жыл бұрын
Есть ещё месяц/год, то-есть ограничение миллиард в месяц.
Пікірлер: 248