Ottimo che si parli di queste cose esplicitamente.
@danielecosta958
Жыл бұрын
Certo non grazie ai preti e ai conformisti come troppi ce ne sono.
@danielecosta958
3 жыл бұрын
Bello affrontare a fondo un argomento così delicato. Fondamentalmente d'accordo col professore. È l'ipocrisia cattolica che muove il tutto in negativo. In ogni caso, a mio avviso, è importante che i patti sian chiari fin dall'inizio. Il vero problema, in fondo, non è tanto il sesso quanto il tradimento.
@enrico_semeraroalberobello1522
3 жыл бұрын
Lo stato dovrebbe essere Laico!
@danielecosta958
3 жыл бұрын
@@enrico_semeraroalberobello1522 È verissimo. Ma col Vaticano in casa, ha fatto bene a usare il condizionale.
@danielecosta958
3 жыл бұрын
@@enrico_semeraroalberobello1522 Ché poi, il Vaticano, quando gli conviene da un lato è uno Stato a sé, che con l'Italia non ha nulla a che fare, e quando gli conviene dall'altro, fa parte dell'Italia a tutti gli effetti. E la gente continua a bere a boccia...
@iezzi80
3 жыл бұрын
Prof sei un grande! Stima assoluta.
@FalsoCristo
Ай бұрын
È confortante vedere ogni tanto qualcuno immune ai dogmi della tradizione.
@stefaniadefranceschi3710
2 жыл бұрын
Un bellissimo programma! Complimenti Giorgio Zanchini 👏🏻🔝
@danielabenedetti72
3 жыл бұрын
Letto il suo libro! me lo ha regalato una cara amica con questa dedica : "a Daniela, una delle poche persone che può veramente capire la portata di questo libro....." mi piacerebbe confrontarmi con lei sugli argomenti che trattati nel libro. Molte delle cose che lei scrive le sostengo da tempo.
@six.elev3stn738
2 жыл бұрын
L'obiezione del conduttore è poco fondata, in quanto confonde monogamia istintuale (quella di una specie davvero monogama) con la monogamia per scelta consapevole (quella umana): la seconda è chiaramente di matrice culturale, in quanto è OGGETTIVO che TUTTI gli esseri umani, per quanto innamorati, proveranno prima o poi delle pulsioni sessuali verso altre persone, che dovranno però reprimere per continuare a dirsi monogami.
@weirdo7687
3 жыл бұрын
Grandissimo professore!
@paolomezzanotte9601
2 жыл бұрын
" L'essere umano baratta la sua potenziale felicità per un po' di " sicurezza." [ Sigmund Freud ]
@danielecosta958
Жыл бұрын
Verissimo.
@battistaschinetti3144
25 күн бұрын
Ricordo che e la RAI. Bellissimo programma di Zanchini come tanti altri suoi o di Camurri. In merito mi permetto di consigliare " La vita sessuale nel medioevo Alessandro Barbero"
@clorindagreco5650
3 жыл бұрын
Leggerò il libro, interessante la discussione.
@giusepaq83
Жыл бұрын
Finalmente uno studioso che dice la verità
@andrevai8427
11 ай бұрын
Intervistatore di bassissimo livello
@emilianolr3029
Жыл бұрын
Non capisco l'obiezione del conduttore riguardante l'importanza della "stabilità affettiva" in una coppia, leggendo il libro e riflettendoci un po', appare chiaro che la promiscuità sessuale non sarebbe affatto confliggente con la stabilità dal punto di vista affettivo.
@valentinacorti3442
6 ай бұрын
Il genere umano è poligamo ma noi non siamo solo corpo e mente ma anche altro e questo altro ci porta, in rari casi, ad essere monogami
@valentinacorti3442
6 ай бұрын
La monogamia arriva naturalmente quando si ama davvero altrimenti non si sta parlando di amore ma di sesso, affetto, o al massimo bene. Chi ama davvero non ha bisogno che il partner gli imponga di non andare con altri
@Roberta-gv3mh
10 күн бұрын
Ma che pensa la moglie del prof Vallauri?😂
@denaight87
3 жыл бұрын
Il problema é che i bisogni affettivi contrastano con i bisogni sessuali. La coppia soddisfa dei bisogni e ne reprime altri. Inoltre la società e l'individuo sono due concetti per natura contrari (controllo egli impulsi, delle malattie e delle nascite e quindi sui comportamenti a favore della convivenza sociale che necessita di un'organizzazione ) Il sentimento, i bisogni di esclusività e la sessualità (di fatto poligama) non possono che andar l'uno contro l'altro. L'uomo é un animale conflittuale, non se ne esce, intendo non si può avere capra e cavoli. Ogni stile di vita rinuncia ad una parte di bisogni. La poligamia non sarà offensiva ma difatti rompe l'esclusività, che é un bisogno affettivo (si può definire puerile o egoista...comunque esiste) inoltre aumenta la diffusione delle malattie affettive (se non si diffonde anche una certa cultura di protezione) Si può immaginare sicuramente un'impostazione più fluida (che di fatto già esiste, si fa solo fatica ad ammetterlo) ma una qualche forma di impostazione comunque purtroppo è inevitabile in qualsiasi società
@valentinacorti3442
6 ай бұрын
Io credo che la poligamia sia in fin dei conti ego ma noi non siamo solo ego ...anche se la maggior parte funziona con quello tutta la vita. Quando l' amore prende il sopravvento sull' ego non si desiderano più altre persone
@vito_fra
Жыл бұрын
Premetto che la tv non la possiedono guardo ormai da tanti anni, ma mi sembra che il conduttore debba in qualche modo prendere la parte del super bigotto. La lucidità di pensiero si trova molto di più su KZitem che in tv… che risulta un ambiente piccolo piccolo alla vista di chi si è abituato a farne a meno. Iniziando a vedere il video ho creduto invece che la trasmissione fosse sintomo di qualità e progresso… evidentemente mi sbagliavo, la tv rimane sempre un ambiente chiuso a se stesso, a misura dei “bigotti”. Ottimo invece il professore, giungo qui da due interviste su sapiens sapiens
@luigimicheleloperte8275
Жыл бұрын
mi permetto di suggerire al Professore che il sesso è propedeutico alla procreazione, e la tutela della prole ha necessariamente generato necessità di arginare atteggiamenti poco responsansabili.
@MarkBaggins
Ай бұрын
L'ha detto
@caterinadominioni5016
2 жыл бұрын
Intervistatore non all'altezza dell'intervistato.
@danielecosta958
Жыл бұрын
Secondo me è molto intelligente, invece. Magari tende a tirare un po' il freno a mano quando il professore arriva al dunque del discorso, e , dovendosi esporre davanti alle telecamere, la cosa lo imbarazza. Ma va capito: siamo in Vaticalia, e vorrei vedere quanti di noi, per quanto larghi di vedute, ce la farebbero a comportarsi diversamente. È molto più facile stare in poltrona ad ascoltare, che lì a misurarsi. In fondo lo ha invitato e lo ha fatto esprimere fino in fondo su argomenti che altri avrebbero rifiutato all'istante. E mi scusi se è poco.
@paolopetrella621
3 жыл бұрын
Un mito
@DL_Phulvio
2 жыл бұрын
Apprezzo l'impegno nel contrasto del bigottismo, ma bisogna smetterla di vedere cultura e pragmatismo scientifico come due binari paralleli, il fatto che la monogamia sia un fattore culturale non ne scredita la valenza scientifica, per cui il rifiuto della poligamia non è nè contro natura, nè innecessario. In sintesi, non penso che la monogamia, per quanto elemento portante del bigottismo, sia un qualcosa da criticare
@danielecosta958
Жыл бұрын
Ma il professore non ha niente contro la monogamia. Dice semplicemente che si dovrebbe essere liberi, volendo, "anche" di non esercitarla ed evitare tutta l'ipocrisia conseguente.
@martincer1933
2 жыл бұрын
Per quanto per certi versi condivido alcuni punti, ho amato leggere Sex at down di Ryan, un po mi infastidisce dire con superficialità: "perché dobbiamo trattenere un istinto?". O meglio mi infastidisce il non assumersi tutta la radicalità del liberare gli istinti. Perché il prof non descrive anche i gabinetti come delle oppressioni culturali-religiose? Perché non posso defecare dove voglio? E questo può valere con la miriade di istinti generali e particolari, che una società purtroppo non ha le infrastrutture per reggere e integrare.
@poliroth2367
2 жыл бұрын
Se c*ghi in giro sporchi e la puzza se la sorbiscono gli altri, se sc*opi con chi ti pare non danneggi nessuno
@martincer1933
2 жыл бұрын
@@poliroth2367 bhe questo ha senso adesso, non nell'antichità dove il sesso era contatto fra gente sporca che non si lavava da mesi (fra i ceti popolari si intende, il 90% della popolazione), dove non esistevano preservativi per tutelarsi dalle malattie veneree, dove non era difficile trovare gente che se la facesse con animali... il sesso sembra una cosa così bella e spensierata, ma lo è diventato solo adesso con le norme igieniche e i preservativi... limitare il sesso era come limitare la defecazione... anticlericali si, ma bisogna anche vedere la realtà
@cristianverga6502
3 жыл бұрын
se mangi una brioches ..non fai un figlio ...oggi siamo in una società sessocentrica...moda pubblicità musica film..linguaggio..
@Urasawa92
3 жыл бұрын
Se il problema è solo che in un caso si fa un figlio basta usare gli anticoncezionali
@cristianverga6502
3 жыл бұрын
@@Urasawa92 il problema è paragonare un atto sessuale a giocare a tennis e mangiare una brioches...è un eccesso come lo è il moralismo o l essere bigotti...
@Urasawa92
3 жыл бұрын
@@cristianverga6502 Ci sembra un eccesso perché per millenni il nostro pensiero è stato condizionato in questo senso. Il sesso libero non desta alcuno scalpore tra i nostri cugini bonobo.
@cristianverga6502
3 жыл бұрын
@@Urasawa92 mi viene da ridere ..in realtà bonobo siamo anche noi , ognuno faccia come vuole è un argomento troppo delicato e personale, per me il problema non il sesso mail matrimonio,,,una tortura sociale...come diceva Carmelo Bene uccide più la famiglia della mafia...a pensarci vengono i brividi . ciao buona serata.
@danielecosta958
3 жыл бұрын
@@cristianverga6502 La famiglia È mafia. Ecco perché piace tanto ai politici e ai preti.
@fabriziodamommio1799
2 жыл бұрын
Basta la gente nn vi deve più guardare e buttare via la tv
@danielecosta958
Жыл бұрын
Buttar via la tv senz'altro, ma per altri motivi.
@giorgiomsantini
Жыл бұрын
Mamma mia che vergogna il giornalista proprio .. che vergogna ... E che figuraccia che fa.
@Tix1968
5 ай бұрын
Incredibile l'arretratezza culturale del giornalista ....fortunatamente aveva davanti un personaggio di un altro livello!
Пікірлер: 61