Pour le ker, il me semble plus élégant de montrer par récurrence que P(X+1) = P(X) => pour tout n P(n) = P(0), donc P-P(0) a une infinité de racines =0, et donc P = P(0) est constant.
@user-zb5il8ez6s
Жыл бұрын
merci !
@prepa-maths
Жыл бұрын
De rien😁☀️
@ibrahimadoucoure1832
2 жыл бұрын
Ce cas me fatigue souvent c’est très mesquin
@tommyly5606
8 ай бұрын
J'ai pas compris pourquoi le Ker était P(x)=ao
@maxdrq
10 ай бұрын
tu t'es trompé sur le binôme de newton
@prepa-maths
10 ай бұрын
Je ne crois pas . Quelle erreur voyez vous ?
@samuellousa1628
8 ай бұрын
Salut, merci pour l'explication mais je ne comprend pas pourquoi P(X+1)-P(X) (13:15) n'est jamais de degré n, ce qui m'empêche de comprendre la suite. Merci d'avance !
@prepa-maths
8 ай бұрын
parce que P(x+1) et P(x) ont toujours le terme de plus haut degré et donc dans P(X+1)-P(X) ils s'annulent. Il rets donc un polynôme de degré
Пікірлер: 10