Tylko szkoda, że tego czołgu dalej nie ma. Ba na Ukrainie Moskaliki nie walczą nawet za pomocą T-90, a podrasowanymi T-72.
@plrc4593
2 жыл бұрын
Nie ma czego żałować.
@user-kf9qr7mw6j
2 жыл бұрын
a po co? wystarczy t72
@marcinnajman1692
Жыл бұрын
Ale po co ? Ukrainę można spokojnie zdobyć starym sprzętem
@1920PB
Жыл бұрын
@@user-kf9qr7mw6j Tak, wystarczy? To z pomocą obecnego uzbrojenia za ile lat Rasputin zajmie cały Donbas?
@1920PB
Жыл бұрын
@@marcinnajman1692 Na pewno? Pół roku wojny i nie licząc obwodu Chersońskiego nabytki mizerne. Ukraińcy utłuki już nawet klon T-72 wyprodukowany w lutym 2022. Ukraińcy są naszpikowani zachodnią bronią p.pac. od Javelinów po Himarsy.
@tommygun333
2 жыл бұрын
Na szczęście jest tak stealth, że na wojnie nikt go nie widział. Bajki rosyjskie. Nie mają własnej elektrooptyki dla starszych czołgów, a mają mieć taką, która będzie się sprawdzać w wieży bezzałogowej.
@materexpolska9924
3 жыл бұрын
Czołg tak dobry, że Rosji nie stać na ich produkcję xD
@mmaek755
3 жыл бұрын
Czołg tak zaawansowany, że psuje się na paradach
@materexpolska9924
3 жыл бұрын
@@mmaek755 Racja :D bo ich nie stać na lepszą jakość.
@mmaek755
3 жыл бұрын
@@materexpolska9924 jedyne pojęcie jakie u nich istnieje to ilość
@bartdr5146
3 жыл бұрын
@@mmaek755 to dość młody projekt trudno się spodziewać, żeby działał całkowicie prawidłowo
@SparrowNoblePoland
3 жыл бұрын
@@mmaek755 Nie to co polskie czołgi. Nie zaprojektowaliśmy żadnego od... a nie, czekaj, nigdy żadnego nie zaprojektowaliśmy od podstaw! Do tego mamy amunicję takiej jakości, że na ćwiczeniach nasi żołnierze uciekają z czołgów żeby nie udusić się od nadmiaru gazów z którymi nie radzi sobie wentylacja.
@tommyaquario9692
3 жыл бұрын
Taki piękny i niesamowity ten T14. Jakoś nowoczesna technologia i Ruskie nie idzie mi to razem w parze. Nie zdziwiłbym sie gdyby do tego opisu dodac jeszcze info o silniku odrzutowym i sztucznej inteligencji tej konstrukcji.
@olekzajac5948
3 жыл бұрын
A co tu nie pasuje?
@MadMiktheBull1
2 жыл бұрын
System antykradziezowy typu antygypsy ma byc w wersji finalnej xd
@staszekhaliniok2167
2 жыл бұрын
Podobno jest zamontowana toaleta spłukiwana wodą.
@pollodzer1809
2 жыл бұрын
@@staszekhaliniok2167 Niestety nie będzie, bo sankcje ;(
@staszekhaliniok2167
2 жыл бұрын
@@pollodzer1809 no to chociaż może typowa latryna? Kawałek żerdzi można zamontować do czołgu. Kiedyś sowieckim towarzyszom broni na poligonie nasi przygotowali niespodziankę. U nas były sławojki. Sowiety wykopały rów i wzdłuż rowu żerdź. Opatentowana ruska latryna. Nasi w nocy poszli i podcięli żerdź w dwu miejscach. Jak солдатов przybywało to w końcu żerdź się złamała. Dalej to proszę użyć wyobraźni jak się skończyło..... braterstwo broni.
@jaybailleaux630
2 жыл бұрын
It will pop it's top like all other Russian tanks. As long as ammo is stored in turret , it will blow with a good hit. Need ammo stored in a place like the Abrams.
@Malina_1_9_8_6_
2 жыл бұрын
Shut up
@zaq8882
2 жыл бұрын
@@Malina_1_9_8_6_ ?
@tommygun333
2 жыл бұрын
Exactly
@tommygun333
2 жыл бұрын
@@Malina_1_9_8_6_ you'd better do it, especially if you have nothing reasonable to say
@Buffo0
3 жыл бұрын
Cała masa błędów i informacji wymyślonych. Podawane są w materiale jakieś procenty skuteczności a tym czasem T-14 to jeszcze prototyp i praktycznie wszystkie parametry są utajnione lub celowo podawane błędnie. Nie ma żadnych danych odnośnie sprawności bojowej w warunkach poza ośrodkiem badawczym.
@daw-gr6dj
3 жыл бұрын
Mi też ciężko na to patrzeć....
@pszemyks8577
3 жыл бұрын
O ile wiem ten czołg posiada analogiczne zawieszenie do poprzedzających go wersji . Więc co do drastycznej skokowej celności i manewrowości w terenie mowy nawet nie ma .
@slawek78
Жыл бұрын
Najnowsze dane mówią że to gówno rozpierdala się już na defiladzie 🤣
@Mjak-yd3og
3 жыл бұрын
T-14 Armata - czołg wspaniały, najnowocześniejszy i niezniszczalny. Monstrum nie do zniszczenia. Ale w historii był już taki przypadek super wspaniałego i najgroźniejszego czołgu, którego wszyscy się bali. To Panzerkampfwagen VI Ausf. B Tiger II czyli Tygrys Królewski. Czołg przewyższający wszystkich konkurentów i w walce 1 na 1 niepokonany. Ale w czasie gdy Niemcy wyprodukowali 500 egzemplarzy, Rosjanie wyprodukowali kilkadziesiąt tysięcy T-34, a Amerykanie dołożyli kilkadziesiąt tysięcy Shermanów. I to zdecydowało o wyniku wojny.
@damianos88
3 жыл бұрын
Nie królewski tylko Bęgaliski a po za tym małym szczegółem to wszystko ok
@leoncjusz1866
2 жыл бұрын
Rosjanie w czasie drugiej wojny światowej posiadali ponad trzy tysiące czołgów IS 2 które posiadały armatę kaliber 122 mm. , Które stawały w boju jeden na jednego i dawały radę z tygrysem .
@Mjak-yd3og
2 жыл бұрын
@@leoncjusz1866 Ale wojnę wygrały T-34 i Shermany których było po kilkadziesiąt tysięcy. Podobnie będzie z Armatą jeżeli będzie ich nie więcej niż 100 sztuk. Jeżeli na jedną Armatę byłoby 5 albo 1o Abramsów albo Leopardów czy nawet T-84, to Armata nie poradzi.
@leoncjusz1866
2 жыл бұрын
@@Mjak-yd3og nie będzie produkcji seryjnej czołgów T14 i nie było .Ruski wyklepał 20 sztuk atrap czolgow dla celów program .To są bajki że ten czołg jest nie zniszczalny.Ruskie są w tyle technologicznie co do nowoczesnych pancerzy które np.posiadaja Abramsy.
@jant4416
3 жыл бұрын
Tych czołgów jest pomijalna ilość i tak naprawdę jest to prototyp
@tomekityle9905
3 жыл бұрын
mają okło 20 tych maszyn ale to wydmuszki a te całe nowinki techniczne to SF które są ale na papierze a realne które z wielkim trudem powstają z braku $$ oraz producent zaliczył bankruta fachowcy uciekli i to jest prawda robią jakieś sztuki ale tylko z wyglądu pasują jak na tym filmie a reszta to morze 30% pozostało z tego co było w złożeniu więc to taki przeciętny nie sprawdzony w polu czołg który jest lipą jak większość ich uzbrojenia które straszy ale tylko propagandowo a realnie to niema żadnego odbićia ani ilosćiowo ani technicznie tyle
@robal514
3 жыл бұрын
@@tomekityle9905 W rzeczywistości Rosjanie ukrywają prawdziwe możliwości swoich czołgów - one są 30% lepsze. Poza tym kilkaset takich już wyprodukowanych czołgów jest ukrytych. Przypomnijcie sobie jak przed 1939 r. ZSRR ukrywał swoje możliwości militarne, skutecznie oszukując "sanacyjny" rząd. Prawda wyszła na jaw 17 września 1939 - polskie wojsko nie miało szans na zorganizowanie obrony przed Armią Czerwoną. Obecnie Rosja nie jest komunistyczna czyli Armia Czerwona jest silniejsza niż za komuny.
@robb929
3 жыл бұрын
@@robal514 Ale już w 1941 z tych 4 tysięcy czołgów T-37/38 nie było żadnego pożytku
@robal514
3 жыл бұрын
@@robb929 Ja żartowałem
@nikolagrey5033
2 жыл бұрын
@@robal514 Кто так хорошо научил вас польскому языку?
@anachujamichata
3 жыл бұрын
Dzięki za ciekawy odcinek - Prosimy o więcej militarnych wieści ze świata :)
@Ravsawicki1
2 жыл бұрын
Pokaz mi jedną sztukę to uwierzę.
@Antoni13061953
3 жыл бұрын
Teraz trzeba porozmawiać z Koreańczykami...
@Gib0n_Off
3 жыл бұрын
Koniec dealu. Te pajace potrafią wszystko zje**ć 😣
@PERUN319
3 жыл бұрын
@@Gib0n_Off jaki koniec ? Dalej trwają rozmowy. Przecież nie tylko Korea proponuje nam współpracę i zanim się dowiemy co dalej to może to trochę potrwać
@jasam1059
2 жыл бұрын
@@Gib0n_OffO kim ty piszesz? O Korei
@FuckUs0303
2 жыл бұрын
szczerze? Polska kompletnie nie potrzebuje czołgów, a Wyrzutnie dla piechoty. My raczej nie będziemy atakować, tylko się bronić, co jest najlepszym argumentem na zbyteczność czołgów w Polsce. Ponadto, koszty serwisu itp. Jeszcze jeden aspekt, wiele czołgów z rodziny T jest bardzo nieszczelnie pokryte dodatkowym opancerzeniem, i są luki, zdecydowanie łatwiej wtedy trafić z ręcznej wyrzutni niż armaty w czołgu. Miłego
@jasam1059
2 жыл бұрын
@@FuckUs0303 Szczerze. Pozwól że sami będziemy decydować co Polska potrzebuje a co nie . I niech cię nie martwią koszty serwisu bo ty onucowy specjalisto nie będziesz ich płacił.
@joteres4583
3 жыл бұрын
150 mm nie nadaje się do pojazdu o masie 48 t - na temat tego czołgu jest wiele wzajemnie wykluczających się widomości
@pawel7929
3 жыл бұрын
Cały ten czolg to zestaw pobożnych życzeń, 20 szt zrobili żeby co roku po placu czerwonym przejechać... docelowy silnik został porzucony bo nie byli w stanie go zrobić podobnie jak do cudownego samolotu su- 57
@Dario-anty-socjalizm.
2 жыл бұрын
To ruska propaganda jak wszystko co od nich wychodzi 🤣🤣🤣🤣🤣 Rosjia to stan niedorozwinietego umysłu
@janixinski7526
2 жыл бұрын
Działo i elektronika z zachodu, życzę powodzenia. Wielkie gucio!
@piotrmroczek5765
2 жыл бұрын
działo 125 mm jest używane tylko przez rosjan
@janixinski7526
2 жыл бұрын
@@piotrmroczek5765 Zwracam honor!
@damiandrozd4570
3 жыл бұрын
No, wygląda na ciekawą konstrukcję.
@MetalMilitiaGda
2 жыл бұрын
Tylko wygląda, ta maszyna nie istnieje.
@ormbywaly4350
3 жыл бұрын
>może śmiało rywalizować z amerykańskim M1< gratuluje ,Abramy M1 to stoją w składnicach na pustyni,,armia uzywa teraz Abrams M1A2SEPv3
@ormbywaly4350
3 жыл бұрын
@@cWvp80GEDg zgadza sie i nie mowie ze nie ,,tylko pomiedzy Abrams M1 a Abrams M1 A2 sep v 3 bylo 6 moderek tego wozu i w tej chwili to kompletnie nieporownywalne maszyny
@leoncjusz1866
3 жыл бұрын
F16 dla Polski też miały być z pustyni
@ormbywaly4350
3 жыл бұрын
@@leoncjusz1866 z pustyni , miała być druga transza f-16 nie te które mamy obecnie , zakup nie doszedł do skutku
@leoncjusz1866
3 жыл бұрын
Gdyby babcia miła wąsy, to byłaby wujkiem.
@staszekhaliniok2167
2 жыл бұрын
@@leoncjusz1866 genderowiec?
@albertopiergiorgi5980
3 жыл бұрын
Czołg - widmo : "Pojazd do końca 2016 roku miał przejść państwowe testy i zostać oficjalnie włączonym do rosyjskich sił zbrojnych. W 2015 r. zapowiedziano, że do 2020 roku miało zostać dostarczonych 2300 sztuk tych pojazdów, natomiast dwa lata później przewidywano już tylko zakup 100 sztuk. W pierwszym kwartale 2020 wstrzymano prace rozwojowe nad silnikiem czołgu T-14 co przerwało prace nad jego wdrożeniem do bliżej nieokreślonego terminu". Jak widać stworzenie czołgu na komputerze w autocadzie i wykonanie kilku modeli na defilady to technologiczny pułap "mocarstwa".
@RIDDICK19902721
2 жыл бұрын
I tak w ilości czołgów widmo nikt nas Polaków nie pobije xD
@MetalMilitiaGda
2 жыл бұрын
@@RIDDICK19902721 Niby czemu?
@tnediserProFluaPnoR
2 жыл бұрын
@@MetalMilitiaGda tego nie wiadomo, ale tak kazali napisać
@MetalMilitiaGda
2 жыл бұрын
@@tnediserProFluaPnoR Kremlowscy mu kazali.
@bentlej3993
2 жыл бұрын
No tak, a gdzie jest dzisiaj to cudo? Ile ich mają? Kilkanaście kiepskich prototypów na defiladę 🙂
@maciek767
2 жыл бұрын
Skoro jest taki niesamowity, to dlaczego nie ma go w Ukrainie? Bo mają tylko 10 sztuk tego czołgu. A więcej nie wybudują, bo nie dostaną komponentów z Zachodu. Jest to jedynie ciekawostka propagandowa.
@tatasyna336
2 жыл бұрын
Myślę że Putin nie jest głupi i swoją wyszkoloną armię i sprzęt trzyma na wypadek walki z NATO, na Ukrainie chce pozbyć się starego zalegającego sprzętu. Mam nadzieję że to tylko moja teoria.
@maciek767
2 жыл бұрын
@@tatasyna336 tak sobie tłumacz. Nie jest głupi, jest tylko ograniczonym KGBistą. Właśnie Ukraińcy przejmują nieuszkodzony najnowszy i wręcz legendarny sprzęt (wyrzutnia rakiet, których w całej Rosji było 50, teraz jest co najwyżej 49), czym bardzo radują serca specjalistów z NATO. Rosja okazała się mistrzem kamuflażu i mydlenia oczu. A teraz się obnażyła koncertowo. Do końca wojny jeszcze daleko, ale po 22 dniach walki muszą się posiłkować Syryjczykami. To jest kuriozalne. Ruscy zostali mentalnie w 1945 roku, bez ładu i składu, atakować masą. A jak im nie idzie to niszczyć miasta i wsie, mordować cywili. To jest właśnie prawda o Armii Czerwonej.
@KolegaPorazkacy
3 жыл бұрын
Mnie zastanawia z którym modelem M1 Abrams kolega porównuje z najnowszym czy najstarszym? Bo coś mi tu śmierdzi ten optymizm proszę w takim razie wyprowadzić mnie z błędu
@materexpolska9924
3 жыл бұрын
No właśnie jest różnica między takim M1, M1A2 czy już w ogóle IPM XD
@Ziom-bp3jq
3 жыл бұрын
@elgooG lexip987 Dokładnie, zresztą już Rosjanie wstrzymali produkcję, t 14 to jest naprawdę dobry czołg z systemem aktywniej obrony. Ale jest za drogi dla Rosjan, wystarczy spojrzeć na rosyjskie PKB jest fatalnie, gospodarka Rosji leży
@Ziom-bp3jq
3 жыл бұрын
A co do Abramsa to jest jeden z najlepszych czołgów, również jest drogi, ale tu jest różnica, że Amerykanów stać! Abrams M1a2 Jest naprawdę świetny, pancerz czołgu zawiera zubożony uran, a do samego czołgu nożna łatwo dodać pancerz reaktywny, jak i Izraelski system Trophy. Co czyni Abramsa kawałem dobrego czołgu
@Ziom-bp3jq
3 жыл бұрын
@elgooG lexip987 O to mi chodzi, to jest masa wydatków. Choć fraza "Bardzo tani" za bardzo tu nie pasuje. Ale wiadomo o co chodzi
@Ziom-bp3jq
3 жыл бұрын
@elgooG lexip987 No wiadomo
@maciekk119
2 жыл бұрын
Podobno to najlepszy czołg w Narni.
@Ziom-bp3jq
3 жыл бұрын
Chętnie bym posłuchał coś jeszcze o armii na tym kanala , zostawiam suba
@pawel7929
2 жыл бұрын
Wlacz sputnik ta sama propaganda
@Ziom-bp3jq
2 жыл бұрын
@@pawel7929 Sputnik?
@FuckUs0303
2 жыл бұрын
@@pawel7929 a mi się wydaje że obiektywny kanał, przedstawiający to na czym stoi zbrojeniówka poszczególnych państw, a nie zakłamany polaczek który chce sobie wmówić że wróg ma coś lepszego to to propaganda ;)
@jasam1059
2 жыл бұрын
@@FuckUs0303 I tu trafiłeś onucowy trollu?
@FuckUs0303
2 жыл бұрын
@@jasam1059 chłopie, po co się wyzywać? Tyle rozmów co przeszliśmy? Ja o tym osobiście myślę z uśmiechem, a nie agresywnie ze zrazą do osoby z internetu dlatego iż ma inną opinie, zluzuj
@ukaszbudny7658
3 жыл бұрын
Może ten śmigłowiec ka52?
@jarmo8439
3 жыл бұрын
Jest już na kanale
@grzegorz77madej
2 жыл бұрын
w zasadzie czolg armata jest tak samo pewna konstrukcja jak pl01 kazdy to wdzial i czytal opisy ale czy to prawda trudno stwierdzić
@matus24_
2 жыл бұрын
To jest ten co zawiódł na placu czerwonym i zbierali go lawetą? Mam nadzieję, że program zakończony ze względu na brak komponentów.
@-ripley-1530
3 жыл бұрын
Nie da się patrzeć jak oni ciągle kręcą ta wieżą
@jannowak1611
3 жыл бұрын
to reklamówka mająca pokazać zalety prędkość obrotu wieży, stabilizacje działa itd u zachodnich wojaków znajdziesz identyczne choć zwykle dotyczące samobieżnych zestawów przeciwlotniczych z takiego głupiego kręcenia analityk broni pancernej może bardzo wiele się dowiedzieć a z kolei wady da się świetnie ukryć to tak jak u iluzjonisty to zasłona dymna odwracająca uwagę tak naprawdę o T 14 wiele nie wiadomo no chyba że na pierwszej paradzie w Moskwie da się d.... po całości a większość strzelań przeprowadza na zamkniętej strzelnicy , na małym dystansie , bez niekorzystnych warunków pogodowych , oraz warunków pola bitwy
@TrockeyTrockey
3 жыл бұрын
Dobry materiał!
@hejter5292
3 ай бұрын
Cudo nic dodać nic ująć
@joteres4583
3 жыл бұрын
a co do przeciwpocisków to już jest nie aktualne - nowy jevelin wystrzeliwuje wabiki zanim sam uderzy , wabików może być nawet kilka z jednej rakiety
@albertopiergiorgi5980
3 жыл бұрын
Nie chodzi tylko o wabiki, lecz o to, że Javeliny nieprzewidywalnie zygzakują podczas lotu. Na filmach reklamowych T14 widzimy tylko zwalczanie rakiet idących prostym torem.
@Eryk-gt4zg
2 жыл бұрын
Nie zgadzam się, że jest to czołg czwartej generacji. K2 Black panther jest bardziej zaawansowany technicznie.
@_oski_
3 жыл бұрын
to może leopard 2 PL?
@krzysztofwitkowski4565
2 жыл бұрын
W tym modelu każdy ma swój nocnik bo poprzednio było wiele kłótni jak był tylko jeden
@newlight9754
9 ай бұрын
Na razie to jest trochę T-14 Atrapa, bo kluczowych podzespołów jak silnik, elektronika pokładowa jeszcze do tego nie mają możliwości produkcji tego u siebie.
@olekzajac5948
3 жыл бұрын
0:54 Z armatą 2A83 kal. 152 mm to nie takie proste: ona się po prostu w tym czołgu nie zmieści. Rosjanie owszem chcą docelowo wyposażyć Arrmatę w działo 152 mm, ale sami przedstawiciele UrałWagonZawod przyznali, że bez gruntownej przebudowy czołgu w celu zmieszczenia działa i wzięciu pod uwagę jego masy (około 5 ton w porównaniu do nieco ponad 2,5 tony działa 2A82) się nie obejdzie.
@rosolzmakaronem457
3 жыл бұрын
Obiekt 477 "Bokser", Obiekt 477A "Młot" i Obiekt 477A1 "Nota" nie ma wiekszego problemu 152 mm problem jest z iloscia ammo 152 mm to nie 125 mm wejdzie MAX 65 % POD warunkiem ze nie lezy a stoi
@olekzajac5948
3 жыл бұрын
@@rosolzmakaronem457 Tylko że wszystkie te trzy czołgi są od T-14 większe. Z amunicją zresztą też mieli by kłopot (i to nie tylko oni - NATO-wskie koncepcje kalibru 130 czy 140 mm mają ten sam problem). Film na temat działa kal. 152 mm w Armacie zrobił youtuber RedEffect: kzitem.info/news/bejne/s598yq2GiJdkgHY Zrobił on zresztą trochę filmów na temat T-14, np. o tym czy słabo opancerzona wieża jest wadą.
@rosolzmakaronem457
3 жыл бұрын
@@olekzajac5948 T-14 Armata ma niecałe 10 i pół metra długości wraz z lufą (10435 mm), niecałe 4 metry szerokości (3820 mm), oraz nieco ponad 3 metry wysokości (3218 mm) Ob 477 jest dluzszy tylko o 20 cm . za to nizszy o 50 cm ,wiec nic nie byly wieksze , za to mialy slabsze silniki i wieksza wage .T 14 ma pancerz wlasciwy ze stali nano i tu mozna zredukowac wage o 40 % zachowujac do 1000 RH ochrony w przednich strefach wraz z dodatkowym pancerzem i nie przekraczajac 50 ton Nasz Rosomak tez opiera pancerz na stali w techn . nano dzieki temu pancerz jest dokladnie 37% lzejszy w poruwnaniu do tradycyjnej stali pancernej .
@user-kf9qr7mw6j
2 жыл бұрын
125 mm, specjalisto!
@olekzajac5948
2 жыл бұрын
@@user-kf9qr7mw6j W którym miejscu pomyliłem kalibry?
@jannowak1611
3 жыл бұрын
gra Armored Warfare (dla tych co chcą pojeździć ) przy okazji naprawdę wiele można dowiedzieć o współczesnych czołgach uwaga ! kluczowa dla systemu aktywnej obrony jest ilość nadlatujących rakiet z jedną zadziała z wieloma pojazd na złom łatwo tez zrozumieć że nie ma uniwersalnego pancerza na każdy rodzaj pocisków dalej gdyby amerykanie uznali ze ich najnowsze modyfikacje nie dadzą rady armacie dawno mieli by 4 generacje dalej nie istnieje pancerz (możliwy do zamontowania na czołgu) będący w stanie powstrzymać trafienie z działa elektromagnetycznego ( tak wiem nie ma na razie także takiego działa by je też zamontować ) co nie znaczy że w najbliższej przyszłości nie zostaną zamontowane na nich lub na wieloosiowych platformach zasięg ... ??? ciężko powiedzieć ale przy takiej energii pocisku raczej więcej niż czysto teoretyczne 3,5 km w armacie - większość rakiet lotniczych też ma większy zasięg . skoro ruska armia jest tak mocna może kupić portret z Józkiem oraz wystąpić z NATO ? czołg to składowa wielu czynników - silnik - z tym u ruskich zawsze było do bani pancerz - pewnie ok armata i amunicja ? ,, super ekstra ?'' to po jakiego dzwona straszą zainstalowaniem 152 mm ? jedyne co mi się tak naprawdę podoba to uniwersalność kadłuba z modyfikowaniem na pojazdy różnego przeznaczenia abramsy walczyły - armata nie teoretykę podobnie jak strategię i plany można sobie wsadzić bardzo szybko weryfikuje je pole bitwy budżet -to ze mamy coś świetnego na papierze nie oznacza ze z papierowego modelu da się strzelać - towarzysz Putin buduje iluzje potęgi bo stracił by władze a burdel się do reszty posypał Amerykanie wolą w przeciwieństwie do ruskich nie biegać i chwalić się przed całym światem swoimi tajnymi zabawkami. aktualnie skuteczne wojny można prowadzić bez atomu i czołgów wystarczy gówniany wirus a tragiczne jest to ze posiadamy o setki procent skuteczniejsze wirusy bojowe, ludzie to naprawdę pojebany gatunek
@MrOprawca1978
3 жыл бұрын
On ma problem z silnikiem. Nie wiedzieć dla czego, Ruscy zrobili go w układzie X. Tylko kłopoty z tym wynalazkiem mają. Ale pewnie za jakiś czas to doszlifują, bo T-72 i jego modyfikacje coby z nimi nie robić, to już jest przeżytek.
@SparrowNoblePoland
3 жыл бұрын
T-72 B3 jest bardzo udany, i mają T-90. Abrams to też tylko ulepszanie czołgu z przed 40 lat. Zwyczajnie nie ma potrzeby zbytniego ulepszania tego rodzaju broni bo nie prowadzi się wojen między krajami które mają cokolwiek nowoczesnego.
@SparrowNoblePoland
3 жыл бұрын
Jeżeli jest lepszy niż T-90, to jest świetny.
@MrOprawca1978
3 жыл бұрын
@@SparrowNoblePoland Era czołgów odchodzi do przeszłości i to w szybkim tempie. W obecnym czasie chociażby byle dron za kilkanaście tysięcy dolarów jest w stanie zniszczyć nie jeden, a parę czołgów, wartych każdy po parę milionów tychże, nie mówiąc już o kierowanych pociskach przeciwpancernych czy artyleryjskich.
@MrOprawca1978
3 жыл бұрын
@@SparrowNoblePoland Jest świetnie prezentowany w materiałach reklamowych. Poczekajmy, aż wezmą udział w paru prawdziwych konfliktach.
@SparrowNoblePoland
3 жыл бұрын
@@MrOprawca1978 Może się to prędko nie zdarzyć. Jak wiesz, Rosja bardzo niech ętnie sprzedaje najnowszy sprzęt. Wolą pozostawiać przeciwnika w niepewności.
@MetalMilitiaGda
2 жыл бұрын
Nie ma takiego czołgu jak T 14 Armata. Nie jest produkowany, nie ma go na uzbrojeniu.
@musaszi73
2 жыл бұрын
Jeveliny lubią ten złom :D
@jasam1059
2 жыл бұрын
Nawet bardzo. Onucowi czołgiści mniej
@Malina_1_9_8_6_
2 жыл бұрын
Tak dobry czołg że jest ich tyle co na paradzie reszta to czołgi pamiętające jescze ZSRR
@__sectumsempra_
3 жыл бұрын
Pozdrawiam PRO100 :p, czekam na kolejny odcinek
@LokoBP1
3 жыл бұрын
Grażdanie niech trawę wpierd...ją ale tank musi być sam łuczszi i krasiwyj. Wot tiechnika
@wojciechmackowiak7794
3 жыл бұрын
rosja - 4% pkb na utrzymanie wojska izrael - 5%
@LokoBP1
3 жыл бұрын
@@wojciechmackowiak7794 Jaki jest poziom życia obywateli Izraela a jaki Rosji. Poza tym Izrael jest de facto w stanie wojny oraz w ciągłym zagrożeniu ze strony wszystkich sąsiadów.
@wutazz8839
3 жыл бұрын
@@LokoBP1 spojrz na wydatki na wojsko Korei pld na przestrzeni lat, na wydatki usa itd. Rosja nie wydaje duzo na wojsko szczegolnie przy tym jak bardzo zagraza jej NATO i chiny
@LokoBP1
3 жыл бұрын
@@wutazz8839 Spróbuję jeszcze raz to wytłumaczyć. Chodzi mi o priorytety rządu FR, o stosunek poziomu życia przeciętnego obywatela do wydatków na zbrojenia. Skoro już przytaczasz przykład Korei Południowej (moim zdaniem nietrafiony gdyż to państwo jest w stanie wojny) to zobacz jak tam żyje przeciętny koreanczyk. Jedynym realnym zagrożeniem dla Rosji są Chiny a nie NATO. Gdyby NATO chciało zaatakować Rosję to zrobiliby to w '90 kiedy była na kolanach po porażce w Afganistanie i rozpadku ZSRR.
@sevopeltonnen2894
2 жыл бұрын
Żyć nie umierać.Nie wiem dlaczego jeszcze to oglądam.
@tnediserProFluaPnoR
2 жыл бұрын
obejrzałem do końca, bo nie byłem pewien, czy autor sobie robi jaja czy jest rozgarnięty inaczej
@jarekwojcinski4202
2 жыл бұрын
Fajny,ale Abrams jeździ,a ten jeszcze widziany na polu walki nie był,pfff
@kv-2232
3 жыл бұрын
Akurat dzisiaj o tym czołgu myślałem.
@kobrowywojownik6601
3 жыл бұрын
XD
@ostersky1713
3 жыл бұрын
Nudne masz życie 😂
@kv-2232
3 жыл бұрын
@@ostersky1713 niestety
@ostersky1713
3 жыл бұрын
@@kv-2232 żarty stary 😉
@kv-2232
3 жыл бұрын
@@ostersky1713 ale ja rzeczywiście mam nudne życie
@piotrs88
Жыл бұрын
Super ! To Leopard czy Abrams mogą być mocno zdziwieni ...
@pancytryna9378
Жыл бұрын
Najbardziej to się dziwi General Dynamics, Lockheed Martin i podobni, bo nikt nie rozumie jakim cudem Rosja nie potrafi zacząć produkcji czołgu przez prawie dekadę
@mondek6863
2 жыл бұрын
😂😂😂 niezła lista pobożnych życzeń, mają ruskie bujną fantazję 😁🤦♂️
@Czepiacz_Demaskator
2 жыл бұрын
Na koncu, po tej calej litanii autor powinien powiedziec "and other jokes Russian can tell themselfs"
@przemekwinter3109
3 жыл бұрын
W teorii to naprawdę dobry czołg. Ale jest sporo minusów. Po pierwsze jeszcze długa droga do produkcji seryjnej. Po drugie bezzałogowa wieża niesie z sobą duże ryzyko. Co w momencie zacięcia się automatu ładowania działa. W normalnej wieży człowiek załatwia problem w kilka sekund. Tutaj ktoś musi wysiąść z czołgu i udać się na górę wieży. Na polu walki będzie z tym problem.
@przemekwinter3109
3 жыл бұрын
Już sprawdziłem, 45 pocisków
@jannowak1611
3 жыл бұрын
nie koniecznie życie pancerniaka na współczesnym polu walki jest szacowane na 15 minut (od momentu wkroczenia do bezpośredniej walki ) !!! takie jest nasycenie pola walki środkami pp , samolotami, śmigłowcami itd itd zacięcie będzie raczej oznaczać że nie będzie komu naprawiać bo już nie żyją albo że załoga ma kilkadziesiąt sekund na spi..... od trumny z tego powodu unika się aktualnie bezpośredniej walki czołgów atakując spoza zasięgu działa rakietami (teoretycznie nie mające szans Bradleye - pojazdy opancerzone masakrujące czołgi T 72 w Iraku ) ale to wymaga całkowitej przewagi w powietrzu , i w technologi o tym jak kluczowe znaczenie ma lotnictwo dla walk pancernych przekonali się boleśnie Niemcy podczas 2 wojny więc choćby zrobili jeszcze lepszy czołg zawsze znajdowała sie broń do jego niszczenia , oraz słabiej opancerzone miejsca , nie znikną także wielogłowicowe tandemowe rakiety, zubożony uran , podkalibrowe coraz doskonalsze działa , amunicja ,materiały miotające , oraz inne ograniczenia , sprawiające ze masz prze..... jak w czołgu nomen omen ruskim ;)
@przemekwinter3109
3 жыл бұрын
@@jannowak1611 Idąc tym tokiem myślenia, piloci są w jeszcze gorszym położeniu. Środki przeciwlotnicze są tak samo, a może nawet bardziej zaawansowane jak środki przeciwpancerne. Pilot nie może się ukryć, a bezpośrednie trafienie w jego maszynę zazwyczaj kończy się w najlepszym razie zniszczeniem maszyny, a często śmiercią, co w czołgu nie zawsze jest oczywiste. Jednak co by nie mówić, ochrona pancerna w najnowszych czołgach jest lepsza niż w samolotach, czy śmigłowcach. Oprócz tego, trzeba pamiętać że najnowsze czołgi będą wyposażone w systemy obrony aktywnej, co znacznie poprawi ich przeżywalność na polu walki.
@jasam1059
2 жыл бұрын
W teorii każdy rosyjski sprzęt jest dobry. Ale tylko w teorii.
@slawekd.9243
Жыл бұрын
Takie są Zajebiste armaty dawać je DO Ukrainy zobaczymy ICH możliwości realne drugiej armii świata i jej czołgu kraby już czekają
@kryzofify
3 жыл бұрын
W końcowym ujęciu widziałem bardzo duże wychylenie armaty ku górze co jest nie bezznaczenia w walce w terenie zabudowanym, jakie możliwości mają przeciwnicy?
@Daros-bc3mv
3 жыл бұрын
Ural wagon zawod 💪
@steuermann6825
2 жыл бұрын
Byłby to doskonały czołg defiladowy, gdyby był w stanie przejechać przez całą długość Placu Czerwonego bez awarii.
@mariuszsaassa414
2 жыл бұрын
A co miał awarie
@steuermann6825
2 жыл бұрын
@@mariuszsaassa414 Tak. na paradzie w Moskwie z okazji Dnia Zwycięstwa w 2015 roku.
@mariuszsaassa414
2 жыл бұрын
@@steuermann6825 a co się stało? Są filmiki z tego
@vigo6067
Жыл бұрын
Armata jest jak ten przysłowiowy Yeti, lub dzielnicowy. Wszyscy o nim słyszeli, ale nikt go nie widział.
@JesusMagicPanties
3 жыл бұрын
Taaa, Armata, dla armii, której zdolność do dyscypliny taktycznej zawsze ograniczała się do 1# walenia ze wszystkiego mniej więcej do przodu 2# zamknięcia oczu , ruszenia kupą i zaduszenia wroga pod warstwami własnych ciał - oraz patrzenia co też z tego wyniknie. Nie bardzo wiadomo, gdzie tu rola dla Armaty.
@1982klaudi
2 жыл бұрын
Ciekawa konstrukcja.
@aleksandermikoajczak1370
3 жыл бұрын
Jeździłem T 72 tym też bym sobie pojeździł 😀
@polskiduch9426
3 жыл бұрын
No to wstąp do armii Berlinga (zdrajcy z Katynia) i czekaj aż to uruchomią ponownie ;) Bo projekt armata został wycofany 2 lata temu w związku z "wysokimi kosztami" jego dokończenia. A tak naprawdę to w związku z niezdolnością państwa rosyjskiego do produkcji czegokolwiek innego niż UAZ Buchanka (50 lat bez istotnych zmian), samogon i ogórki kiszone. Matrioszki importują z Chin! :D
@aleksandermikoajczak1370
3 жыл бұрын
@@polskiduch9426 ja swój obowiązek wojskowy mam uregulowany (odsluzylem wiosna 94) a wpis jak widzisz był z uśmieszkiem.
@polskiduch9426
3 жыл бұрын
@@aleksandermikoajczak1370 Mój też był ironiczny. Mimo że ruska propaganda jest przerażająco skuteczna w naszym kraju. Pozdrawiam.
@kamilkk3062
2 жыл бұрын
O czym ty mówisz? pokaż źródła tych rewelacj i to każdej informacji po kolei
@JamLasicaIrek
2 жыл бұрын
T14 Armata- Czołg którego NI MA
@fury2955
2 жыл бұрын
Tak jak Polskiegio czołgu PL-01 Conect
@radekwysocki5369
2 жыл бұрын
@@fury2955 No i co w związku z tym? Odpowiedź w stylu: "a u was to biją Murzynów"
@johnny1966m
2 жыл бұрын
Super materiał. Czy można się dowiedzieć czemu nie ma ich w Ukrainie (nie żebym się martwił z tego powodu)? Problemy z korupcją czy techniką?
@alfonsalfons2770
Жыл бұрын
jakby wysłali je na Ukrainę to by nie mieli czym defilować na placu czerwonym ...
@wilan6643
3 жыл бұрын
A może coś o prototypowej wersji PT-16
@Skerdi225
3 жыл бұрын
To nie prototyp a sklejka zreszta projekt pt16 jak i pt17 odeszły dawno w niepamięć i dobrze bo były bez sensowne
@PERUN319
3 жыл бұрын
To nie był prototyp
@marcinyyy5683
3 ай бұрын
Zasięg abramsa 😂😂😂😂😂😂 Dobry jesteś
@dluugi2137
3 жыл бұрын
Czemu oni przez cały czas rak kręcą wieżą? Ja rozumiem że ma napęd ale no po co
@jarekwojcinski4202
3 жыл бұрын
Wieża robi za radar,dlatego się kręci,a że bezzalogowa to się chłopakom w głowach nie kręci
@SparrowNoblePoland
3 жыл бұрын
Żeby pokazać jak sprawny jest stabilizator działa.
@przemekwinter3109
3 жыл бұрын
I chcą pokazać jak szybki jest obrót wieży
@ormbywaly4350
3 жыл бұрын
brak odpowiedniej wentylacji w skorupie, w ten sposob wytwarzaja sobie przeciag w srodku
@stefanpompka6750
2 жыл бұрын
A może byś zrobił film na temat k52 lub zrobił porównanie z k52-ah64 apacz
@paniczkernel
2 жыл бұрын
Folder reklamowy :)
@paweu1660
3 жыл бұрын
Czyli Abrams V3 co kupi Polska to nie da mu rady ?
@leoncjusz1866
2 жыл бұрын
Dokładnie.
@animus2968
3 жыл бұрын
Czół czwartej generacji. I ten tekst że ma się doczekać także kamer termowizyjnych 😂 przecież take żeczy w 3 generacji czołgów były codziennością
@roberttumidalski4713
Жыл бұрын
Fajny
@DonPedro6901
3 жыл бұрын
Rudy się chowa!
@racingraptor4758
3 жыл бұрын
Szczerze to Rudy to jego dziadek jest ( oba czolgi Rosyjskie, i oba średnie)
@frischerduft799
3 жыл бұрын
@@racingraptor4758 przecież t 14 to jest mbt a nie sredni
@mrliseq1867
2 жыл бұрын
Co z tego, że ruski mają taki czołg jak oni paliwa nie mają ;)
@kalachalepaplularis9859
2 жыл бұрын
Jeśli taki niesamowicie dobry, to czemu nie używają go na wojnie w Ukrainie?
@marcinnajman1692
Жыл бұрын
Ale wytłumacz mi po co ? Rosja ma jeszcze dużo starego sprzętu i może na spokojnie zdobyć Ukrainę starym i małym kosztem
@lukasp6906
2 жыл бұрын
Brakło informacji kiedy do służby trafi i w jakich ilościach. A tak ogólnie materiał spoko 👍
@panwasciciel2581
2 жыл бұрын
No chyba nie spoko. Wszystkie wiadomości na temat armaty wyssane z propagandy putasa. Ani mocy, ani pancerza, ani armaty....
@kasztan8583
2 жыл бұрын
TOPAZ i tak by go namierzył :)
@andrzejsitkowski3084
3 жыл бұрын
Opowieści dla dzieci .... to nie pierwszy model bo w zakladach morozowa juz byly prototypy wiezy bezzalogowej z 30-40 lat temu ...
@gromzo
3 жыл бұрын
Fajnie fajnie. Bardzo bym się cieszył jak byś zrobił teraz materiał o innych czołgach :) Może teraz Abrams?
@jerzykubicz7229
2 жыл бұрын
Rzeczywistość w Ukrainie podpowiada, że większość tych high-tech nowinek T-14 istnieje tylko w raportach dla wyższego dowództwa a jak przyjdzie co do czego, to się okaże że to pażdzierz :)
@wilcekyo
2 жыл бұрын
To tekturowe atrapy były na paradę
@ghut487
2 жыл бұрын
one tam są ... tylko nie wykrywalne ;)
@kazikkuc163
2 жыл бұрын
Na Ukrainie utylizujo szroty i lerzaki magazynowe a ten zobaczymy w akcji kiedy będzie do kupienia reklama się sama nie zrobi.po syri s400 dobrze się sprzedaje.
@wilcekyo
2 жыл бұрын
@@kazikkuc163 hahaha jak tam Putin na święta rubelki przesłał???
@kazikkuc163
2 жыл бұрын
@@wilcekyo Nie rozumiem za co ma mi płacić.wystarczy porównać ze ten sprzent co widać było w syri a na Ukrainie to 30 lat różnicy.i proszę mnie nie mieszać w wasze wojny wasyli.
@jacekkegler7787
2 жыл бұрын
To nie ruska konstrukcja tylko Szwedzka jak czego nie ukradli skopiowali to nie mieli i tak leci kolos na kolanch z gliny
@marinkorzeniowski4514
2 жыл бұрын
Żądamy sekvela filmu Beast of war 1988 z tym czołgiem t14, i terminatorami jako załoga i niech się zgubi w Polsce 😁
@sebastiankowalski3404
2 жыл бұрын
conajmniej polowa tego to bajki na poziomie harry pottera;)
@radekrogo
3 жыл бұрын
Jasne, robię mega czołg i podaje wszystkie parametry , żeby wiedzieli jak go zniszczyć.
@wojciechmackowiak7794
3 жыл бұрын
Rosjanie juz sie przejechali na takiej polityce wiec teraz to co slyszymy moze byc srednio prawda
@racingraptor4758
3 жыл бұрын
To są podstawowe o trochę zaklamane parametry tak poglądowo tylko. Nawet Amerykanie wciąż podają pogladowe informacje o M1 i o jego budowie pomimo uplywu lat.
@Ziom-bp3jq
3 жыл бұрын
@@racingraptor4758 Dokładnie
@wutazz8839
3 жыл бұрын
@elgooG lexip987 rosjanie maja duzo tanich surowcow i dosc tania sile robocza ale nje zeby to mialo jakikolwiek wplyw na cene koncowa produktu bo tylko USA ma mozliwosc robienia dobrego czolgu a rosja i chiny moga tylko pozazdroscic hahahah
@SparrowNoblePoland
3 жыл бұрын
@elgooG lexip987 Prawda jest taka, że tylko dureń zakłada że Abrams spotka się w walce z nowym rosyjskim czołgiem.
@przemeksocha1186
2 жыл бұрын
Najlepszy na świecie czołg na papierze
@marcinnajman1692
Жыл бұрын
W boju bendziesz mugł go zobaczyć za kilka miesięcy
@emilk2828
2 жыл бұрын
👍👍👍 🇸🇰.
@innyodinnych8529
3 жыл бұрын
dlaczego nie powiedziałeś że mają ich około 20 ??
@pisioranty4791
2 жыл бұрын
Świetna robota;-)Pozdro
@edkrach8891
2 жыл бұрын
This tank blows.
@henricushenricus2775
2 жыл бұрын
Jest 22.03.2022, na Ukrainie od ponad 20-stu dni trwa wojna, Rosja napadła na suwerenny kraj. Pytanie, czy te czołgi biorą udział w agresji na Ukrainę bo jak do tej pory Ukraińcy jakoś nadzwyczaj dobrze radzą sobie z ruskimi czołgami.
@wilcekyo
2 жыл бұрын
Nie biorą bo to były tekturowe atrapy na defiladzie
@dawidvenon7472
2 жыл бұрын
@@wilcekyo Putino wysłał same stare graty na Ukrainiw
@wilcekyo
2 жыл бұрын
@@dawidvenon7472 twoją starą też???
@dawidvenon7472
2 жыл бұрын
@@wilcekyo Nie ,Twoją starą .
@mirosawzarychta1695
2 жыл бұрын
Temat nie aktualny czołgów tych niema to tylko atrapy i propaganda.
@wilcekyo
2 жыл бұрын
No i co podniecanie się tekturową atrapą
@mateuszbinkowski5763
3 жыл бұрын
Odcinek o T-14 a przez większość odcinka T-72 lub T-90 Pozatym M1 to można porównywać ale z naszymi twardymi co najwyżej, ten czołg to półwieczny złom. Chyba że mówimy o M1A2 i ich ulepszeniach.
@grzesiekmatlak5071
3 жыл бұрын
Tylko M1A2 nigdy się nie spotkał z równym sobię tylko z czołgami z zimnej wojny .
@WojciechZawada1
3 жыл бұрын
Strzelam łapę i do oglądania 👍🖑😆
@KroXello
3 жыл бұрын
Tak tylko przypomina że t 14 ATRAPA waży 45 ton i nie ma on podejścia to najnowszej wersji abramsa co waży 72 tony i ma 120 cm pancerza a przodzie kadłuba i około 150 cm na przodzie wierzy :)
@Honda_HYPNO
3 жыл бұрын
Nie żeby coś ale czym czołg jest cięższy sprawia większy problem.
@KroXello
3 жыл бұрын
@@Honda_HYPNO No bardzo sprawna ta atrapa t14 co się zepsuły 2 sztuki na defiladzie :)
@aleksiejbielug9457
3 жыл бұрын
abrams to w porównaniu z T-14 epoka kamienia łupanego, Krowodupcy dokładają mu pancerza i skończą tak samo jak Szkopy którzy pod koniec projektowali 100-tonowe złomy :)
@KroXello
3 жыл бұрын
@@aleksiejbielug9457 hahahahaa ile ci kacapy zapłaciły
@bartekignas3093
3 жыл бұрын
Waga czołgu swiadczy zle o konstrukcji pod wzgledem logistycznym poza tym grubość pancerza w tych czasach nie ma większego znaczenia bo liczą sie materialy kompozytowe taka pancerna kopuła w której znajduje się cala 3 osobowa załoga jest 100 razy lepszym rozwiązaniem niż dopancerzanie czolgu z karzdej strony bo ci może gdzies pocisk wlecieć tu też jest wyjasniona zagadka czemu abrams wazy tyle a armata tyle lepiej zrobić w jednym miejscu raz a dobrze niż bawić sie do okoła i potem płakać że ciężkie i mosty nie wytrzymują a jak przyjdzie co do czego i delikfenta z ringu trzeba bedzie sciągnąć to potem kolejny problem bo ciężki jest i trzeba ciężki sprzęt no a wrqcając do pancerza to jednak prawdziwe życie to nie takie world of tanks gdzie pociski odbijają sie od pancerza na prawo i lewo tylko teraz w ponad 80% przypadków liczy się to kto zobaczy przeciwnika pierwszy i kto odda pierwszy strzał
@M18X
2 жыл бұрын
Skoro taki dobry ten czołg , to czemu nie ma go w Ukrainie ?
@Slownerer
2 жыл бұрын
Bo Rosja ich nie posiada
@marcinnajman1692
Жыл бұрын
@@Slownerer posiada ich dużo 😉tylko są w magazynach
@marcinnajman1692
Жыл бұрын
Ale po co ? Jak Ukrainę można zdobyć starym sprzętem a nowy sobie czeka na wojnę z USA
@marinkorzeniowski4514
2 жыл бұрын
No właśnie koszty produkcji i serwis u za wysokie, a wiadomo dlaczego T34 wygrał dla Stalina WW2..
@adamm8549
3 жыл бұрын
Dobry odcinek!
@staszekhaliniok2167
2 жыл бұрын
Jak wygląda armia zwyciężona każdy widzi...
@natanyaach
2 жыл бұрын
Fajnie się ogląda wiedząc, że to wszystko bajki xd
@marcinnajman1692
Жыл бұрын
A masz na to dowody ? Raczej nie to nie pierdol głupot 🤣
@Ravsawicki1
2 жыл бұрын
To prawda, wprowadza w błąd.
@jacwie5
2 жыл бұрын
"ARMATA"= atrapa 😀
@marcinnajman1692
Жыл бұрын
Po czym to stwierdzasz ? Dowody proszę 😉
@konraddabrowski5685
2 жыл бұрын
To wygląda zbyt pięknie żeby choć w części nie było rosyjską propagandą
@marcinnajman1692
Жыл бұрын
Spokojnie 😉nie jest
@wojtekkedzierawski423
3 жыл бұрын
Czytam wasze opisy szok... Nie jest istotne to który czołg jest lepszy. Ważne że taki czołg i każdy czołg przy obecnej technologii jest niczym. Po co je robić ? Dla kogo? Tylko na sprzedaż. Rosjanie zasrali by atomem większość świata i nie ma to jak USA no nie . Dolce , dolce i bieda slums ale armia spoko. Rosja tak też wygląda. Pytam gdzie jest Polska produkcja masowa? CZEGOKOLWIEK? , bo gadać o innych umiemy tylko że sami korzystamy z cudzej technologii. Niech se maja abramsy , armaty i każdy inny czołg. Ja mam działkę i polskie ziemniaki i na 100% są lepsze niż innych. Do Rosji mam 30km a jednostki wojskowe - polskie mają tylko kałasze jeden taki czołg i po kwiatkach. W moim domu Rosjanie byli by szybciej niż Amerykanie. Mam gdzieś te czołgi ale odcinek jest ok . Pozdrawiam...
@fegeleindux3471
3 жыл бұрын
30km od Kaliningradu ?
@doktorstasiek3107
3 жыл бұрын
Atomem? Żartujesz sobie teraz czy wogóle nie wiesz o czym piszesz?
@alankutacz3712
2 жыл бұрын
@@doktorstasiek3107 dobrze pisze, ale skoro uważasz , że źle to zapraszamy do rozmowy
@doktorstasiek3107
2 жыл бұрын
@@alankutacz3712 Czekaj odpisujesz za widza wyżej?
@alankutacz3712
2 жыл бұрын
@@doktorstasiek3107 do Ciebie odpisuje przecież ci odpowiedziałem
@aleksanderwojcieszczak7791
2 жыл бұрын
taaa gniotsia nie łamiotsia ...pojedzie na ukraine i zobaczymy ...jak dojedzie :)
@tomaszbaczyk6338
3 жыл бұрын
E tam WOT nas przed ruskimi obroni :D
@ukaszkaczaa3132
2 жыл бұрын
Pierwszy czołg podstawowy 4 gen będzie miał nawet... Termowizje. Może będzie jeszcze czymś strzelał? Na odpierdol ten kanał robicie zrezygnowałem z subskrybcji masę błędów w każdym niemal filmie.
@ma77rko7
3 жыл бұрын
Sporo bzdur, wykrycie spadło do 30%, on jest tak duży , że Steve Wonder by go zobaczył, poza tym cena seryjnego czołu ma być prawie o połowę mniejsza, wiec czegoś rosjanie w nim nie będą montowali, nie jestem znawcą militariów, ale wieża armaty t 14 , nie jest chyba najbardziej odporna na ostrzał, ma dużo różnych załamań, ostrzał z A10 thunderbolta II załatwił by chyba sprawę, (uszkodzeniu wieży uniemożliwiający prowadzenie ognia) nie ma czegoś takiego jak niezniszczalny pojazd.
Пікірлер: 636