Ich mag diesen Kanal wirklich sehr gerne. Es ist schön, die oft so emotional präsentierten Themen, rationaler analysiert zu sehen und selbst die Werbung ist symmpathisch.
@sebastiankonig2076
2 жыл бұрын
Psychologisch und theoretisch find ich es sehr interessant. Find es auch echt toll das es immer neutral beschrieben wird 👍👍👍 danke dafür
@landro6619
2 жыл бұрын
Naja, China im Fall Taiwans aggressive Ausweitungsabsichten vorzuwerfen ist nicht sehr objektiv. Es sei denn, man wirft dasselbe auch der Ukraine vor, weil sie die Krim und die besetzten Gebiete im Donbas wieder unter ihre Kontrolle bringen will.
@stephan9310
2 жыл бұрын
1:12 unabhängig sein wollen und wirklich unabhängig sein sind zweierlei
@honkytonk4465
2 жыл бұрын
*dass
@landro6619
2 жыл бұрын
@@stephan9310 In diesem Punkt unterscheiden sich Taiwan und die seit 2014 unabhängigen Gebiete der Ukraine nicht. De facto hat dort die jeweilige Zentralregierung nichts zu sagen.
Bärbock hat die Vorgabe an die deutsche Industrie gemacht auf Bahlsen Chips umzustellen.
@U_H89
2 жыл бұрын
40 Bits / Zähne ?!? 😉
@landro6619
2 жыл бұрын
Und Bündnisse mit Kobolden geschlossen, um vom Rohstoff unabhängig zu werden.
@smftrsddvjiou6443
2 жыл бұрын
Aber nur im Sommer, denn im Winter gibt es nicht genug Strom.
@atzeotze2256
2 жыл бұрын
@@smftrsddvjiou6443 Kann man den Fäkalgehalt den die linksgrünversiften Gut- und Bessermenschen von sich geben nicht in Energie umwandeln ? Mit der richtigen Technologie können wir wahrscheinlich sogar die überschüssige Energie exportieren und damit Katar übertreffen.
@bernhardma6367
2 жыл бұрын
Nach einer Zeit von "Chuck Norris" und "Deine Mutter"-Witzen, wäre nun eigentlich eine gute Zeit für Baerbock Witze.
@cont3ssa
2 жыл бұрын
Erstklassige Analyse. Danke!
@axeln5832
2 жыл бұрын
Ein hervorragendes Video! Danke!! Ein Aspekt fehlt mir aber: Taiwan wurde von den USA und allen wesentlichen Ländern der Erde nicht als Staat anerkannt. Was bedeutet das in der Spieltheorie? Und was bedeutet es rechtlich, d.h. dürften die USA die chinesische Provinz Taiwan militärisch unterstützen oder wäre das völkerrechtlich eine Einmischung in die inneren Angelegenheiten Chinas?
@rainertrier4987
2 жыл бұрын
Eine solche Anerkennung kann binnen Stunden erfolgen.
@sod1237
2 жыл бұрын
@@rainertrier4987 Und hätte Sanktionen von China zur Folge. das ist aber kein Problem, weil Prof. Rieck ja sagt, dass diese nie funktionieren....
@donaldduck9471
2 жыл бұрын
Da werden Juristen (die von böswilligen auch rechtsverdreher genannt werden) schon Gründe finden, warum das rechtskonform ist.
@axeln5832
2 жыл бұрын
@@rainertrier4987 Ja, klar. Aber warum haben die USA Taiwan noch immer nicht anerkannt, obwohl sie militärische Unterstützung zugesagt haben. Ich verstehe nicht, weshalb man den, in meinen Augen, zweiten Schritt vor dem ersten macht.
@carstentauber7042
2 жыл бұрын
(Völker-)Rechtstheoretisch ist ein politisch und rechtlich organisierter Gebiets- und Personenverbund dann ein Staat, wenn eine (nach außen nur an das Völkerrecht gebundene, nach innen autonome) Gewalt ("Staatsgewalt") existiert, die einem Volk ("Staatsvolk") und einem abgegrenzten Gebiet ("Staatsgebiet") zugeordnet ist (sog. 3-Elemente-Lehre nach Jellinek). Da die Republik China ("Taiwan") diese Voraussetzungen für ihr Gebiet erfüllt, ist die Republik China völkerrechtlich eigentlich ein Staat. Rechtstheoretisch ist die "Anerkenntnis" durch andere Staaten lediglich deklaratorisch. Faktisch ist es aber so, dass fast alle Staaten Rücksicht auf die Volksrepublik China ("China") nehmen und die Republik China nicht als eigenständigen Staat anerkennen, d. h. auch wenn die Republik China de jure eigentlich ein Staat ist, wird sie de facto nicht wie ein solcher behandelt.
@fabianresch3947
2 жыл бұрын
Erstaunlicher und sehr großer Wortschatz. Ich bin sehr begeistert.! Da hört man gerne zu.
@franzdersiebte
2 жыл бұрын
Lieber Herr Professor, ganz herzlichen Dank für diese Analyse, die mich etwas beruhigt. Dennoch bezweifle ich, dass die Realpolitik sich solch nützlicher und intelligenter Instrumente bedient, um ihre Entscheidungen zu treffen. Sieht man sich die Realpolitik der EU, insbesondere der BRD an, kann man nicht unbedingt davon ausgehen, dass diese Anwendung finden.
@bruderpetrus905
2 жыл бұрын
Könnte es sein, dass die Anwendung wissenschaftlicher Instrumente auch etwas mit akademischer Ausbildung zu tun hat? Und wenn einem dann unter den *Spitzen*politikern aller Parteien von CDU bis Linke gleich jeweils mehrere mit abgebrochenen Studium / ohne erlernten Beruf einfallen...
@Najxi
2 жыл бұрын
Zum Glück geht es hier nicht um die Politik der EU sondern die der USA sowie Chinas und die agieren da weitaus intelligenter und vor allem mehr auf den Vorteil des eigenen Landes bedacht. Was man bei der Betrachtung von unseren Politikern auch nicht vergessen sollte, ist dass man die tatsächlichen Ziele nicht unbedingt kennt. Wenn man annimmt, dass das Ziel eine Verbesserung des Lebensumstände der Bürger ist, dann sind unsere Politiker wahrlich schlecht. Es gibt aber auch Ziele, bei denen wären die getätigten Handlungen genau richtig, nur dass diese absolut nicht im Sinne der Bürger sind. Insofern lautet die Frage wie so häufig: "Ist das Dummheit oder Absicht?"
@christophraffelt574
2 жыл бұрын
Es kann zudem von ihnen richtig genannten Argumenten hinzukommen, daß sich die Politik von Presse (auch viele Journalisten fallen in die Kategorie der „Abbrecher“) und laut schreienden Minderheiten vor sich hertreiben läßt- leider kann in einer Demokratie eine Regierung auch abgewählt werden, nur weil sie tut was vernünftig ist…
@V.Burnessalty
2 жыл бұрын
Die haben ganze Beraterstäbe von durchstudierten Militärspzialisten. Das überrascht euch hoffentlich nicht. 😅
@bruderpetrus905
2 жыл бұрын
@@V.Burnessalty Wie groß ist die Beratungsresistenz "moderner" Politiker? 🤔🤔🤔
@dietmarschweer4411
2 жыл бұрын
Klasse Beitrag, sehr erhellend!!
@dbkgravity
2 жыл бұрын
Spielt das timeing keine Rolle bei der Betrachtung? Aus chinesischer Sicht, wenn nicht jetzt wann dann? 2 Konflikte sind doch besser als einer aus strategischer sicht.
@ChrissPBacon-mo4hy
2 жыл бұрын
Hallo Herr Professor Rieck, als Tipp: Schalten sie den Autofokus der Kamera AF aus. Dann justiert sie nicht neu nach wenn sie gestikulieren. LG
@the-quintessenz
2 жыл бұрын
Im Grunde genommen reicht ein Blick auf die Landkarte, um die Kalküle Pekings in der Sache abschätzen zu können. Taiwan, so wirkt es auf mich, ist als Insel für Pekings Machtinteressen zunächst einmal gar nicht so wichtig ist. Viel bedeutender sind: A) Die beiden kleinen Inseln Kinmen und Matsu unmittelbar neben dem Festland. Diese liegen nahe genug, um das Festland mit Artillerie zu beschießen. Sollte daher etwas von Seiten Pekings ins Rutschen kommen, dann würden zunächst einmal die beiden Inseln annektiert. B) Die beiden südöstlich von Taiwan gelegenen (und gar nicht mal so kleinen) Inseln Lü Dao und Lan Yu. Deren Bedeutung ergibt sich, wenn man auf der Karte etwas herauszoomt und sich vergegenwärtigt, dass Taiwan im heutigen Zustand zwei Ziele Pekings verhindert. Einmal ist es die Schließung der ersten maritimen Verteidigungskette, was mit Lü Dao de facto bewerkstelligt werden könnte, und dann ist es noch ein exklusiver Zugang zum offenen Pazifik, der in der eigenen ausschließlichen Wirtschaftszone liegt, was die Kontrolle von Lan Yu ermöglichen würde. C) Die Pengshu Inseln in der Mitte der Formosastraße. Denn wer diese kontrolliert, der kontrolliert auch den zivilen und im Zweifel militärischen Schiffsverkehr in der Straße. Die jüngsten Manövergebiete der PLA um Taiwan herum ergeben mE auch am allermeisten Sinn, wenn man sie in Relation zu zwei der drei vorgelagerten Inselbereiche setzt. Die beiden Manövergebiete nördlich und das eine östlich von Taiwan sehe ich als einen Riegel gegen ein militärisches Eingreifen Japans und der USA, während das kleinere Manövergebiet im Westen Taiwans Militär bei der Übernahme von (A) blockieren soll. Die beiden südlichen Manövergebiete wiederum dienen der Übernahme von (B), was zweifellos der anspruchsvollste Teil des Kriegsplanes darstellt, weil es am weitesten weg ist und halb um die Ecke geht. Vermutlich muss die PLA bei deren Übernahme zur Ablenkung einen Versuch unternehmen, an der Südspitze von Taiwan zu landen. Das wäre sehr blutig und zum Scheitern verurteilt, allerdings auch notwendig, wenn (B) erfolgreich einkassiert werden soll. Das ist mE Grund, weshalb (C) im Manöver nicht vorkommt, man hat keine Kapazitäten dafür. Hinzu kommt, dass sie im Vergleich zu (B) strategisch weit weniger bedeutend sind, während im Vergleich dazu (A) erheblich einfacher erobert werden kann. In der Gesamtsituation denke ich daher, dass China den USA mit dem Manöver nicht nur seine Aggressionsbereitschaft gezeigt hat, sondern auch Verhandlungsbereitschaft signalisieren wollte. Die Botschaft lautet: Wenn ihr uns (A) und (B) gebt und euch bei der öffentlich zelebrierten politmilitärischen Unterstützung von Taiwan beendet, dann lassen wir die Hauptinsel in Ruhe. Ich könnte mir sogar vorstellen, dass sich Taiwan bei einem freiwilligen Abtritt von (A) und (B) einige Jahrzehnte Ruhe kaufen könnte. Geben sie (C) oben drauf und versprechen die außenpolitische Neutralität, dann hielte ich es sogar für möglich, dass Peking Taiwan in die Unabhängigkeit gehen lässt. Realistisch betrachtet wird das aber kaum so laufen. Die USA brauchen im kalten Krieg der Supermächte entweder Taiwan im Komplettpaket, da es China von seinen strategischen Zielen abhält, oder aber die USA brauchen einen möglichst baldigen Krieg gegen China, da letztere absehbar an den USA vorbeiziehen werden und das Risiko immer weiter steigt, dass ein Krieg in der etwas ferneren Zukunft wahrscheinlich verloren ginge.
@SuchContent
2 жыл бұрын
Die USA können gegen China keinen Krieg führen, ohne dass die Welt untergeht. China könnt auch (A) einkassieren und schauen, was passiert.
@owlmostdead9492
2 жыл бұрын
Es gibt nur ein Problem, China ist komplett unseriös. Die Inseln abgeben würde nur ein Nachteil im darauffolgenden Angriff sein.
@the-quintessenz
2 жыл бұрын
@@owlmostdead9492 Nun, man müsste das halt ordentlich absichern. Beispielsweise über den Staatsschatz, von dem die VRC das meiste zurückbekäme. 10% bleiben in Taiwan und nochmal 10% gehen in die Schweiz in einen Tresor, wo es zwar der VRC gehört, aber nur so lange sie das dann souveräne Taiwan in Ruhe lassen. Irgendwas in diese Richtung. Generell aber denke ich nicht, dass sich die VRC das leisten würde. Das wäre eine Signalwirkung an jedes Land, mit dem sie Geschäfte treiben wollen. Ausnahmslos alle würden sofort auf Taiwan zeigen und sich von zu engen Kontakten zur VRC fernhalten. PS: Von bislang 2 Kommentarantworten zeigt mir KZitem wieder einmal nur eine. So ein Scheissdreck!
@U_H89
2 жыл бұрын
Wie war das nochmal mit Hongkong?!? Und im Falle Russlands - zum Vergleich - mit der Krim?!? Schnelle Erfolge vergrößern den Hunger...
@the-quintessenz
2 жыл бұрын
@@U_H89 Daher sollte man die möglichen Indikatoren ernst nehmen, die zu einer Verhandlungslösung führen können.
@agaragarovich4805
2 жыл бұрын
Herr Professor, welche Länder gehören Ihrer Meinung nach zur "Weltgemeinschaft"?
@Genuegsamkeit
2 жыл бұрын
Weltgemeinschaft = NATO + Australien + Neuseeland + Japan + Südkorea
@ravanpee1325
2 жыл бұрын
Einmal sehen was das Baskenland, Katalonien, Schottland, Nordirland und die Republik Skripsk dazu sagen werden von wegen "wenn Staaten sich unabhängig erklären und einem anderen Staat das nicht gefällt"...
@kidaria1333
2 жыл бұрын
Richtig. Was für eine tolle informierte abwägende Kommentarspalte das hier ist. Toll!
@albertafarmer8638
2 жыл бұрын
Keine Sorge, die illuminati schafft gerade Chaos und Angst, damit der kommende Weltherrscher (Antichrist, 666!) Ordnung aus dem Chaos schaffen kann und die Menschen werden ihn begeistert empfangen! Wir leben in der ENDzeit, die Entrueckung und die 7jahrige Truebsahl stehen kurz bevor. Wenn man die biblische Endzeitsprophetie kennt und die Plaene der NWO kann man ganz leicht sehen was auf die Welt zukommt. Es gibt Hoffnung: bekehrt Euch rechzeitig zu JESUS CHRISTUS, dann wird bald alles gut!!! Nicht vergessen: JESUS ist GOTT, siehe Johannes 1! Lest das Neue Testament, hoert Euch die Vortraege von Dr. Roger Liebi zur Endzeit, Entrueckung, Antichrist an. Gruesse aus Can
@The22337
2 жыл бұрын
mMn. Eine ganz andere Situation, da China vor dem Bürgerkrieg ja ganz vom heutigen Taiwan bzw. seinem Vorgänger kontrolliert wurde.
@ravanpee1325
2 жыл бұрын
@@The22337 Also könnte heute ein Reichsbürger auch einen Antrag bei der UN auf Wiederaufnahme des Deutschen Reiches in den Grenzen seiner Gartenlaube stellen?
@ravanpee1325
2 жыл бұрын
@@The22337 Außerdem erkennt die UN einzig die Volksrepublik China als Staat an gemäß der Resolution 2578 der UN-Generalversammlung vom 25. Oktober 1971. "Dabei handelte es sich argumentativ nicht um einen satzungsgemäßen Ausschluss Taiwans (Republik China), der nur bei einer „beharrlichen Verletzung der Grundsätze der UN-Charta“ vorgesehen ist, sondern nur um einen Austausch der Volksvertretung. Allerdings ist Taiwan seitdem bis heute nicht mehr in der UNO vertreten"
@costanixa2140
2 жыл бұрын
Eine wie immer gute Analyse. Sie haben es übrigens geschafft, dass ich mir soeben Ihr Buch über die 36 Strategeme der Krise bestellt habe. Werbung dafür - wie schon in früheren Videos - war also erfolgreich 😄
@lrcs2571
2 жыл бұрын
Ich fand Ihr Video wie immer sehr gut. Besonders froh war ich über die Erklärungen zur Strategien-Matrix, welche beim Russland-Ukraine Krieg für mich etwas weniger verständlich waren. Ich hoffe Sie haben mit Ihrer Analyse Recht!
@reinerschinzel2712
2 жыл бұрын
Also ich habe andere Wahrnehmungen und Meinungen. Russland hat vor dem Ukrainekrieg deutlich kommuniziert. Putin hat alle seine Spielzüge klar und deutlich angekündigt, nur hat sie keiner ernst genommen. Zum anderen wäre jetzt für China ein guter Zeitpunkt für eine militärische Auseinandersetzung weil USA bereits an mehreren Fronten Krieg führt. Außerdem ist die amerikanische Wirtschaft stark geschwächt eben wegen dieser Versorgungsengpässe. Aber❗Amerika ist innenpolitisch sehr gespalten und der Präsident muss dringend Stärke demonstrieren. Gerade hat er den al quaida-Führer ermordet. In der Ukraine sieht er kein Land, man hört schon Stimmen er wolle Selenski fallen lassen. Und letztlich ist ein Einmischen in die Taiwan-Auseinandersetzung vergleichbar mit dem Ukraine-Krieg. Es wird wieder ein Stellvertreterkrieg, diesmal vor der Türe Chinas. Wenn sich Biden mit beiden Atommächten anlegt dürfte Amerika diesmal nicht unbeschadet davon kommen
@lrcs2571
2 жыл бұрын
@@reinerschinzel2712 Rainer, du musst mich falsch verstanden haben. Ich meinte die kommunikative Beschreibung des Problems von Herrn Prof. Rieck, welche ich in diesem Video besser verstand, als in seinem Video zum R-U-Krieg. Zur Kommunikation der tatsächlichen Kriegsparteien fühle ich mich nicht bewandert genug um ein Statement abzugeben.
@huibu8987
2 жыл бұрын
guten morgen und schönes wochenende miteinander
@melto846
2 жыл бұрын
alles sehr bedenklich. aber nach Ihrem Video sehe ich es nun etwas gelassener als vorher.
@landro6619
2 жыл бұрын
Ich nicht. Vor allem weil ich nicht in China lebe und mich dieser innerchinesische Konflikt zwar tangiert aber Europa bald ganz andere Sorgen haben wird.
@srom1801
2 жыл бұрын
Toller Kanal!
@veltinator
2 жыл бұрын
Oh oh, ich erinnere mich noch an Ihr Video eine Woche vor der russischen Invasion :D Hoffen wir mal, dass es diesmal nicht so kommt
@dogstermcwuff
2 жыл бұрын
Doch es wird so kommen. Damit wird der 3. Weltkrieg freigesetzt, die Finanzmärkte kollabieren gelassen und der Great Reset durchgeführt.
@HolyHeinz
2 жыл бұрын
Wie immer gute Anregungen, zum selber denken, bzw. neue Aspekte, die Tortilla mal von der anderen Seite zu betrachten (wie man in Spanien sagt!). Danke 🧡🧡🧡
@entspannter_hase
2 жыл бұрын
Thema Chipfabriken: Es stimmt, dass derzeit mehr davon in Europa und Amerika errichtet werden. Ein guter Teil davon wird aber von genau der taiwanesischen Firma (TSMC) gebaut, um die es immer geht. Würde diese Firma plötzlich an China fallen, darf man davon ausgehen, dass die internationalen Fabriken entweder wieder geplättet werden oder zumindest die chinesische Führung starke Kontrolle ausübt. Das Problem ist also definitiv nicht dabei, kleiner zu werden
@U_H89
2 жыл бұрын
Zumal außerhalb Taiwans erstmal nicht die neuesten Nodes implementiert werden... N5 ist geplant, also zwei Chipgenerationen älter als heute möglich wäre 🤷 (N3).
@entspannter_hase
2 жыл бұрын
@@U_H89 Haben wir halt bald wieder alle Playstation 3 und iPhone 7 🥲
@weltraumbummler2780
2 жыл бұрын
Wenn die VR in China einmarschiert werden die Fabriken im Ausland wohl kaum auf Befehle aus Peking hören. Von den High Tech Fabriken stehen übrigens alle in Taiwan. Einzig in den USA wird gerade eine gebaut.
@smftrsddvjiou6443
2 жыл бұрын
Nein die Fabs in Europa und USA würden zur Not enteignet.
@matthias2912
2 жыл бұрын
Im Falle eines Einmarsches wäre es für die USA am klügsten die Hightech-Ingenieure rauszuholen und danach alle Hightech-Fabriken zu zerstören. Es wäre sogar in Ordnung die Hightech-Ingenieure ohne deren Willen zu deportieren. Wir als halbwegs freie westliche Welt müssen aufwachen und in Grenzfällen unsere eigenen Interessen an erste Stelle setzen! China darf nicht von einem Einmarsch profitieren!
@AndreaTheVoiceHoehn
2 жыл бұрын
Wunderbar detailreich mit großartiger logischer Verknüpfung von konfuzianischem Denken, westlicher Sicherheitssehnsucht und sehr genauer Einordnung erläutert. Das hilft sogar bei meiner individuellen Strategieerarbeitung, um hier halbwegs gut durchzukommen, natürlich mit der Weltlage im Blick
@tfr0815
2 жыл бұрын
Sehr interessant analysiert! Aus Sicht von Strategem #13 (Aufs Gras schlagen) macht Pelosis Besuch tatsächlich Sinn. Andererseits zeigt die US-interne Aufregung, wie labil die Gebärde ist, und damit könnte sie die Position Taiwans eher geschwächt haben.
@erikanders90
2 жыл бұрын
Das sehe ich genauso. Die USA wissen, sie können sich gerade nichts mehr leisten. Gerade jetzt wo der Westen seinen Niedergang spürt noch allen zu drohen sieht wirklich lustig aus. Man müsste sein eigenes Land gerade stabilisieren statt überall auf der Welt krieg zu führen und in Stellvertreterkriegen noch Waffen und Geld abzugeben.
@jonnes__4657
2 жыл бұрын
Wie viele "Siege" gegen Russland kann Deutschland/Österreich noch überleben? Fragt doch einfach König Pyrrhus. Verweigert den rot-grünen Tyrannen den Gehorsam, vorher wird der ganze Wahnsinn, eine Ansammlung von Inkompetenz und Korruption, nicht enden. .
@ToriZealot
2 жыл бұрын
Es geht doch um die Chiproduktion, nicht um die Freiheit.
@ingridschmall3289
2 жыл бұрын
Ein unglaublich spannender Blick hinter vor und hinter die Kulissen
@nilszimmermann7102
2 жыл бұрын
@Prof_Rieck, eine Frage dazu: sie meinten in anderen Videos, dass Sanktionen ihren Nutzen als Abschreckung haben und keinen kurz bzw. mittelfristigen Nutzen haben (falls ich das so richtig verstanden habe). Daher stellt sich die Frage was China mit diesen Quasi Sanktionen der Versorgungsketten erreichen will, wenn sie keine vorherigen Forderungen stellen oder keine offizielle Kommunikation abgeben. Wäre das nach ihrem Modell irrational? Danke!
@sod1237
2 жыл бұрын
Die Aussagen von Prof. Rieck zu Sanktionen waren einfach falsch. Dazu gibt es wissenschaftliche Literatur. Es gibt durchaus funktionierende Sanktionen.
@anewhopedawn6676
2 жыл бұрын
china muss doch keine forderung abgeben wenn es super offensichtlich ist, was ihre forderung ist xD leute benutzt doch mal euer hirn
@schniependonk
2 жыл бұрын
Ich denke Sanktionen stören immer Versorgungsketten. Chinesische Unternehmen können nicht exportieren und westliche Unternehmen nicht mehr importieren. Dies führt dazu, das sich Unternehmen/Wirtschaften entflechten oder bestimmte Produkte gar nicht mehr hergestellt werden können. Chinas Wirtschaft steht oft am Anfang der Versorgungskette. Ich glaube das Kalkül Chinas ist, die eigene Wirtschaft dazu zu bringen Produkte vollständig selbst zu produzieren während dies für westliche Unternehmen schwieriger ist oder unmöglich wird. Selbst wenn es westlichen und chinesischen Unternehmen gelingt die Versorgungsketten zu reparieren steht das chinesische Unternehmen auf dem Weltmarkt nachher mutmaßlich besser da. Wenn es dem chinesischen Unternehmen nicht gelingen sollte, ist der Status Quo für China zumindest wieder hergestellt aber dem Westen stärker geschadet als sich selbst. Zudem wird das westliche Unternehmen seine Versorgungsketten stärker diversifizieren was jedoch auch zu höheren Kosten führen kann/wird. Selbst dann wenn die Versorgungsketten wieder hergestellt sind.
@sod1237
2 жыл бұрын
@@schniependonk Das kann sein. Ich halte diese Form der Überlegung (im Grunde erweiterst du das Spiel um mehrere Entscheidungsschritte) für etwas zu komplex für ein youtube Forum.
@ostpreusse2322
2 жыл бұрын
Die Volksrepublik China hat doch eindeutig klar gemacht, was sie fordern. Eine Ein-China-Politik, die nicht durch Taten untergraben wird.
@comander178
2 жыл бұрын
Sehr geehrter Prof. Dr. Rieck, bitte stellen sie für das nächste Video den Autofokus Ihrer Kamera fest . Das ist dann für Video-Aufnahmen besser. Bleiben Sie Gesund. Gruß
@qrdnk
2 жыл бұрын
Das immer wiederkehrende Gerummse aus den Nebenräumen / von außerhalb fand ich persönlich viel unangenehmer, da ich zudem Kopfhörer trug.
@pancakes3224
2 жыл бұрын
„Die Amerikaner würfeln nicht einfach - zumindest nicht in diesem Fall“😅 Made my day😊
@landro6619
2 жыл бұрын
Die verwenden anstelle von Würfeln die Demenzschübe Bidens als Zufallsgenerator.
@cornjulio4033
Жыл бұрын
Super Kanal ! Ich habe jetzt schon seit ein paar Tagen viele Videos geschaut. Allerdings: Meine Kopfhörer sind entweder zu gut, oder Ihre zu schlecht. Ich höhe oft störende Nebengeräusche : Gegen Tisch treten, oder auch laute Lüfter. .... Vmtl beides !
@danielmarkus2290
2 жыл бұрын
Hallo Herr Professor, danke für Ihre Arbeit. Muss man, wenn es um eine Provokation geht, nicht in die Rolle des Provozierten schlüpfe, um beurteilen zu können, wie die Situation auf Ihn wirkt, besonders wenn es eine längere Vorgeschichte gibt? VG
@halloola3636
2 жыл бұрын
Hey, zerstöre doch nicht einfach das schöne NATO-Märchen vom Professor!
@Schunderful
2 жыл бұрын
Nein nein, ein objektiver Blick von außen ist genau das richtige und der wir hier präsentiert.
@danielmarkus2290
2 жыл бұрын
@@Schunderful Hallo , danke für deine Antwort. Objektiv ist doch nicht, wenn man sagt:"Ein Besuch... ist keine Provokation...". Vielleicht sind z.B. gesellschaftliche oder religiöse Ansichten die Möglichkeit, den Blick auf eine Sache zu erweiter. Es gibt ja tausend Bespiele, die bei uns niemand beachten würde, in anderen Teilen der Welt, gleich ein Problem darstellen können. VG
@Schunderful
2 жыл бұрын
@@danielmarkus2290 Nun, meine Freundin kommt aus Taiwan und ich lerne auch schon seit 2 Jahren Chinesisch. Ich würde behaupten, dass mir die Kultur dort nicht mehr ganz fremd ist. Ich sage es mal so: von den Tugenden des Konfuzius hat man sich schon sehr weit entfernt. Schließlich hat Konfuzius Rechtschaffenheit und Nächstenliebe gepredigt. Nein, hier geht es den puren Eskalationswillen seitens der chinesischen Führung.
@danielmarkus2290
2 жыл бұрын
@@Schunderful danke für den Einblick.VG
@KlausiOnAir
2 жыл бұрын
Sehr Interessant ! Machen Sie weiter so! Daumen hoch !
@purikurix
2 жыл бұрын
(1) Der demographische Wandel in der PRC wird military adventures zukünftig behindern. (2) Im project 2049 paper White Warships and Little Blue Men wird von einem „decade of concern, from 2020 to 2030” gesprochen “whereby the PRC intends to solidify all its outstanding territorial claims.“ (3) das Amt auf Lebenszeit des Vorsitzenden, sowie Zero Covid könnten auf zunehmende Irrationalität hindeuten. Zero Covid erinnerte viele bspw. and Maos Kampf gegen die Spatzen.
@meinemeinung6162
2 жыл бұрын
Heute pumpt der Fokus recht häufig.
@Robert...Schrey
2 жыл бұрын
vollkommen egal.
@ag7468
2 жыл бұрын
Gutes Video, allerdings macht mich der Autofokus wahnsinnig😄
@donaldduck9471
2 жыл бұрын
Besser nur zuhören, nicht gucken 😉
@pillekocht7300
2 жыл бұрын
Wie neutral du sprechen kannst, ohne zu bewerten. Mega !
@letitburn6
2 жыл бұрын
Strategem Nr xx: Willst du bekommen die Schokolade, einen trotzigen Wutanfall du bekommen musst.
@hklhkl21
2 жыл бұрын
@All Out Of Bubble Gum stumpf, aber habe geschmunzelt
@cgtrx2952
2 жыл бұрын
Vielen Dank Herr Rick für diese ausführliche Analyse. Eine kleine Anmerkung: Das Bild wird immer wieder unscharf, vielleicht macht es Sinn, den Autofokus auszuschalten. vielen Dank und ich freue mich auch bereits auf das nächste Video
@stelarose2763
2 жыл бұрын
1000 Dank für die Beantwortung der Fragen. Der Spielanalyse Wenn ich Ihnen so zuhören verstehe ich nicht, weshalb ich bei der Frage in einem anderen Video "was China und Taiwan Konflikt für uns bedeutent?" ausgelacht wurde, weil ich gar nicht in der Lage bin so großflächig zu denken wie Sie. Aber so wie sie es erklären verstehe ich es bestens.
@ErwinBosshard_Coyote_CH-HU
2 жыл бұрын
kzitem.info/news/bejne/pW6b4J9pmJmoiZw Bei allen US Kriegen auf fremden Kontinenten schauten wir nur zu. Nun hat Russland wie China ein Nachbarschaftsstreit. Ja und, das gibts?! Lasst die das unter sich ausmachen! Was geht uns das an?!
@lucawagner7177
2 жыл бұрын
Habe ihr buch grad erst mit Spannung gelesen Danke das sie ihre Gedanken mit uns teilen.!
@torstenkositzke8870
2 жыл бұрын
Kann man nicht mal ein Video machen in dem "Dumme Spielzüge" aus der Historie genannt und erklärt werden...evt. auch mit den Folgen. (z.B. mit Hilfe von Herrn (Professor-Bruder) Ganser?)
@ProfRieck
2 жыл бұрын
Wäre mal eine Idee, aber lieber ohne Ganser.
@torstenkositzke8870
2 жыл бұрын
@@ProfRieck Aber ein Historiker wäre dabei sicherlich sehr hilfreich.
@henningk.4236
2 жыл бұрын
Tolles Video, vielen Dank!
@keinpodcast4053
2 жыл бұрын
Brillant - wie immer. jetzt bräuchten wir nur noch Politiker, die sich dieses Sachverstandes bedienen.
@morbidsilencer
2 жыл бұрын
Dazu bräuchten wir aber erst mal Politiker die selbst einen Verstand haben...
@peterheld9109
2 жыл бұрын
Moin Herr Rieck, interessantes Video, aber bei einem Punkt fehlt Ihnen etwas Wissen und einen entscheidenden Punkt haben Sie nicht wirklich beleuchtet. Die aktuell angekündigten Chip Fabriken können in 1 Jahr nur einfache Chips mit einem eher veralteten Technikstand produzieren, wie z.B. in einer elektrischen Zahnbürste oder einem Taschenrechner benötigt. Für Chips die komplexere Aufgaben erledigen sollen und aktuellen Ansprüchen genügen können (und damit sind jetzt keine NASA-Raumschiffe gemeint, sondern auch in aktuellen Autos werden einige dieser Chips benötigt), braucht man Maschinen die EUV-Lithografie anwenden. Diese Maschinen werden fast ausschließlich von ASML in den Niederlanden produziert und die Auftragsbücher sind für die kommenden 5 Jahre voll (hauptsächlich nach Taiwan). So lange wird es auch kein anderes Unternehmen schaffen, konkurrenzfähige Maschinen zu entwickeln. TSMC bekommt die meisten dieser Maschinen, aber wenn China im Falle einer Invasion nicht auch die Mitarbeiter überzeugen kann für sie weiterzuarbeiten, braucht es eine mehrjährige Lernkurve um die Maschinen richtig einsetzen zu können (gilt natürlich auch für ganz normale Kunden von ASML). Die Welt wird also noch viele Jahr von Taiwan abhängig sein. Ein Punkt der es sehr unwahrscheinlich macht, dass China sich in den nächsten Jahren militärisch mit den USA auseinandersetzen wird ist, dass China 3 Billionen USD an Devisen hat (davon gut 1/3 in US-Staatsanleihen) was etwa 20% des chinesischen BIPs entspricht. China arbeitet zwar daran, sich vom Dollar zu lösen, aber das ist mehrjähriger Prozess. Die Kosten für den Krieg wären für China ein Fliegenschiss im Vergleich zum finanziellen Risiko welches aufgrund der Dollar-abhängigkeit besteht.
@ViperAnton
2 жыл бұрын
Aus geografischer Sicht ist Taiwan lediglich das Sprungbrett ins südchinesische Meer. Ich denke das ist auch das langfristige Ziel. Und wie Japan Anfang des 20. Jahrhunderts braucht es dafür eine große Marine. Und China hat bereits eine größere Marine als die USA. Und wie Russland hat auch China nur ein begrenztes demographisches Zeitfenster für solche Ambitionen. Die Frage ist wie Südkorea, Japan, die Philippinen und Vietnam darauf reagieren.
@leoe.5046
2 жыл бұрын
Die chinesische Marine mag zahlenmäßig größer sein, ist der US Navy allerdings in Sachen Schlagkräftigkeit und Versatilität meilenweit unterlegen. Außerdem weiß man wenig über die Qualität der Schiffe und Waffensysteme, die Ausbildung der Besatzungen sowie militärische Kompetenzen der Befehlshaber... Ein oder zwei amerikanische Carrier Strike Groups könnten die chinesische Marine vermutlich relativ gut und lange in Schach halten....Ähnliche Situation wie im ersten Weltkrieg zwischen DE und UK - auch, weil die USA ihre Marine aktuell wieder massiv aufrüsten und alle paar Wochen neue Schiffe in Dienst gestellt werden
@ViperAnton
2 жыл бұрын
Quantität ist nicht weniger wichtig, zudem sind viele, vor allem die Korvetten nagelneu und auf modernem Stand. Die US Navy mag zwar noch immer die größte Seemacht sein, aber ist die doch über den ganzen Planeten verteilt. Hinzu kommen die Kurzstrecken-und Mittelstreckenraketen auf dem Festland. Wahrscheinlich ist der Punkt längst überschritten, in dem die USA und seine Verbündeten im Pazifik etwas gegen einen Krieg gegen Taiwan unternehmen können. Wenn China seine amphibischen und maritimen Übungen verdichtet, kann man davon ausgehen das ein Krieg bevorsteht.
@bernhardma6367
2 жыл бұрын
Das Zeitfenster definiert sich nicht durch Demographie sondern eher durch aktuell sehr unfähige Regierungen in USA, Europa, Australien, Neuseeland, ... Andererseits könnte China eigentlich auch darauf warten, dass sich diese Staaten selber zerstören.
@kidaria1333
2 жыл бұрын
Die USA stecken in einem kritischen Zeitfenster. Die Staatspleite kann man mit Kriegen und Ausnutzen von quasi Kolonialstrukturen abwenden, der gesamtgloable Einfluss besonders vom Dollar bröckelt aber und in unseren westlichen halbgaren Demokratien kann man nicht so stringent durchziehen wie in zentralistischen Autokratien. Außerdem sind die USA innerlich sehr gespalten. Wenn es so weiterläuft wie bisher hat China gute Chancen langfristig an ihnen vorbeizuziehen, besonders da Russland nun einseitig in seine Arme getrieben wurde. Die große Frage hier ist daher eher: wie verhalten sich die USA. Militärschlag riskieren ja oder nein.
@morlaneverending9189
2 жыл бұрын
Wie lange muss denn das Spiel schon laufen, bevor diese Gegenüberstellung der Strategien Sinn macht. Die Ukrainegeschichte geht ja auch schon mehr als 8 Jahre, wenn wir das Maidangeschehen als Startpunkt sehen. Was aber mit Sicherheit zu kurz gegriffen ist.
@riddlecolo8198
2 жыл бұрын
Ich finde es interessant, warum man als Westen damals die VR China anerkannt hat und die R China (Taiwan) aus der UN geschmissen hat, de facto aber wie ein eigenes Land behandelt. Warum nicht andersrum?
@MetallicReg
2 жыл бұрын
Taiwan hat China zu oft überfallen und dann ausnahmslos versagt. Nach der Bevölkerungsexplosion war die Insel praktisch bedeutungslos.
@riddlecolo8198
2 жыл бұрын
@@MetallicReg aber VR China ist kommunistisch, böse böse
@jorg2304
2 жыл бұрын
Mir wäre es auch sympathischer das coronaphile Rotchina rauszuschmeißen und wieder die Republik China auf Taiwan als das wahre China anzuerkennen. Paraguay und Guatemala tun das noch
@letitburn6
2 жыл бұрын
Weil die USA damit China von der UDSSR fern halten wollten. Taiwan ist aber wichtig für unsere Wirtschaft und Sicherheit.
@marcdunn1167
2 жыл бұрын
Die Antworten kann ich nicht lesen, YT Algorithmus Mal wieder ? China besteht auf die Anerkennung der Ein-China-Politik, ansonsten gibt es keine diplomatischen und wirtschaftlichen Beziehungen. Deutschland hat das glaube ich in den 70ern anerkannt. Grund ist wie immer das liebe Geld, man wollte auf den großen Markt China nicht verzichten. Diplomatische Beziehungen zu Taiwan sind damit offiziell untersagt und es ist faktisch kein eigener Staat, weil nicht anerkannt. Deswegen regen sich die Chinesen so auf, der offizielle Besuch einer Politikerin in Taiwan ist quasi eine Anerkennung der Souveränität. Taiwan war vor 60 Jahren ein wirtschaftlicher Zwerg und unbedeutend. Dann begann Anfang der 60er Jahre das Taiwan Wunder, innerhalb von 30 Jahren, subventioniert vor allem von den USA, entwickelte sich deren High Tech Industrie. Keiner ahnte, dass sich das so entwickelt. Wäre dies nicht der Fall, würde sich der Westen für die Republik nicht interessieren.
@tobij3014
2 жыл бұрын
Spannende Analyse.
@gsteffen7297
2 жыл бұрын
Wenn mir jemand sagt: Wenn du das tust, ist das eine Provokation für mich und ich dann genau das mache, dann muss ich mich nicht wundern, wenn es dann Provokation genannt wird.
@matthias2912
2 жыл бұрын
Ja, im Grunde haben Sie Recht… nur… sie kennen doch bestimmt noch dieses arrogante Gehabe von wegen: „Schau mich nicht an, sonst schlag ich dich“ Wo kommen wir denn hin, dass 3-Staaten diktieren können, wen man bereist und wen nicht. Die USA sollte sich hier nicht einschränken. Angebliche Provokation oder nich…
@StrassenbahnBen
2 жыл бұрын
Ihr Autofokus stenkert etwas. War vielleicht eine Chinesische Kamera? :)
@lazarmarkovic30
2 жыл бұрын
Weltgemeinschaft bedeutet hier: der Westen, also 15 % der Weltbevölkerung. Innenpolitische Probleme haben derzeit mehr die USA.
@domi137
2 жыл бұрын
China kaschiert nur seine Probleme besser, die ersticken in Problemen. Die sind völlig überaltert, die 1Kind-Politik fällt denen brutal auf die Füße. Deren Militär ist ein Witz. Kann nicht ansatzweise mit den USA mithalten, die auch das demographische Problem nicht haben.
@goldmann9473
2 жыл бұрын
👌🏻
@user-pr9jt9vu2l
2 жыл бұрын
Das weiße Hemd verwirrt den Auto-Fokus, ansonsten Danke für die inhaltlich spieltheorietisch seriöse Analyse
@achime.6645
2 жыл бұрын
Sehr interessante Überlegungen! 👍 Nur das mit Ihren Zahlen erinnert mich ein wenig an Tuttifrutti!😂
@Alex-sb3ek
2 жыл бұрын
Diesen Insider kennen nur wir Alten ☺️…
@simongassenschmidt7995
2 жыл бұрын
Die Kamera ist ja diesmal hyperaktiv. Verliert immer wieder den Fokus und schärft nach.
@welcomerefugees532
2 жыл бұрын
Dr. Rainer Winkler ist Experte im Thema Browogazion
@GBTate1
2 жыл бұрын
Sie kennen den Hintergrund nicht, oder wollen ihn nicht kennen. Es war eine Provokation. Bleiben Sie bei Ihren Spielen.
@johanneswicklein4975
2 жыл бұрын
Noch eine technische Anmerkung. So ab Minute 14 ca. springt der Fokus ein hin und her. Mal ist das Bücherregal scharf und dann mal wieder nicht.War ein bisschen ablenkend.
@ericdraven292
2 жыл бұрын
Ich muss Ihnen leider eklatant widersprechen was Ihre strategische Matrix angeht. Sie haben bei China N und USA D 0/0 eingetragen??? Das ist leider aus meiner Sicht völlig falsch, denn genau das ist die Situation mit dem Besuch von Pelosi. Würde China nichts tun ist dies definitiv negativ für der Reputation und ansehen. Und für die USA ist es negativ für deren Handelsbeziehungen und Vertrauen zu China. Also das ist Augenscheinlich wirklich niemals neutral zu bewerten.
@ChaosEIC
2 жыл бұрын
Na passt. Einfach nochmal die Erklärung zur 0 anschauen.
@ericdraven292
2 жыл бұрын
@@ChaosEIC das hat mit der Normierung nichts zu tun. Die ist für beide Seiten tuen nichts. Wenn aber eine Seite nichts tut und die andere schon gilt kein 0/0
@torsten1004
2 жыл бұрын
Interessante Sichtweise 👍
@zipfelchefchen6816
2 жыл бұрын
Sehr schön erklärt, danke
@ProVieh3
2 жыл бұрын
Danke für die Infos
@LeoTreefield
2 жыл бұрын
Kleines vorher/nachher meiner vorher bestehenden, und durch das VIdeo veränderten Ansichten. Vorher: -China benutzt die Aussenpolitik traditionsgemäss als Ablenkung für die eigene Bevölkerung. -Den Besuch in Taiwan sollte man in Kontext setzen mit der Entscheidung der US Regierung, die Chipproduktion in den USA voranzutreiben. -Auf lange Frist, bedeutet diese Verlagerung der Chipproduktion, dass Taiwan für die USA an Bedeutung verliert. Für die USA positiv, weil sie ihre Wirtschaft robuster machen, falls/wenn Taiwan fällt. Für Taiwan eher schlecht, weil damit das strategische Interesse der USA an Taiwan sinkt.
@LeoTreefield
2 жыл бұрын
Nachher: Die Spieltheoretische Auswertung find ich soweit nachvollziehbar. Würde vielleicht ergänzen, dass die Chipproduktionsverlagerung zusätzlich beiträgt, dass China die Invasion aufschiebt. Trendmässig ist es im Interesse Chinas zu warten, da sie momentan noch erwarten, in den nächsten 10 Jahren weitere Vorteile auszubauen. (Das im Gegensatz zu Russland, wo die Zeit gegen Russland gearbeitet hätte (Erholung des Westens nach Corona, weitere Vergrösserung/Modernisierung des Ukrainischen Militärs, Bevölkerungsentwicklung etc. ). Die heisse Phase wird beginnen, sobald der Bevölkerungsrückgang und die wirtschaftliche Entwicklung negativ für China verlaufen, und die Führung ein Gelegenheitsfenster wahrnimmt, in dem es besser ist heute zu handeln als morgen. Die Idee von 19:00 ist interessant, eine Insel wie Taiwan ist als Bollwerk zwar einfach zu verteidigen, aber genau so einfach zu umfahren. Ich persönlich vermute dass China Taiwan auf politischem Weg, eher als auf militärischem Weg einzuverleiben versucht.
@MrGecros
2 жыл бұрын
Die Chipproduktion ist m.E. nicht der springende Punkt, sondern die geostrategische Bedeutung Taiwans. Die kann man nämlich nicht einfach mit neuen Fabriken verändern. Solange Taiwan nicht von Peking kontrolliert wird, hat es keinen freien Zugriff auf den Pazifi. Sobald die Volksrepublik diesen hätte, würde zum ersten Mal nach Japan in WWII jemand anderes als die US Navy sein Gerät dort "frei" rumschippern lassen. Unschön, daher ganz andere Bedeutung als die Ukraine.
@michaelsonnabend9711
2 жыл бұрын
Sehr interessante Betrachtungen aber auch sehr sehr viele Vermutungen.
@Holzschieber
2 жыл бұрын
Einmal mehr eine interessante Analyse. Die Kamera hat ständig hin- und herfokussiert zwischen dem Professor und seinem Dignigeldbuch. War das ein spieltheoretischer Zug des Professors?
@antoniusnies-komponistpian2172
2 жыл бұрын
lol
@catko8428
2 жыл бұрын
Bitte ein video zu uniper und eon. Wie funktioniert das? Warum dürfen die hohen preise nicht an die kunden wie eon weitergegeben werden? Eon macht riesengeschäfte und zahlen wird die bevölkerung. Warum? Tolle videos von ihnen. Danke :-)
@guidogoetz1300
2 жыл бұрын
Es geht bei Taiwan um eine geopolitische Auseinandersetzung über die Vormachtstellung China vs. USA in den nächsten Jahrzenten. Interessant ist auch das Buch von Austaliens Premier Kevin Rudd: The avoidable war
@lordharras8932
2 жыл бұрын
Warum haben so viele Mainstream-Opfer keine Ahnung der Geschichte? 🤔 Kennen Sie überhaupt den RICHTIGEN Namen Taiwans?
@joachimkessler3339
2 жыл бұрын
Das Taiwan zu China gehört seit langer zeit , sie ist zu China gefallen wie Honkong nach G.B.
@thomasknoblauch5143
2 жыл бұрын
Tolles Video, hochspannend
@FinanzenimGriff
2 жыл бұрын
Dieses Jahr kommt echt viel zusammen 🤦🏻 Hätte nicht erwartet, dass 2022 so heftig wird! Ihr Autofokus war sehr aktiv, diesen sollten sie lieber deaktivieren.
@sod1237
2 жыл бұрын
Das ist kein Zufall. Russland hat das Chaos der Pandemie gezielt genutzt. Die zunehmende Nachfrage hat den Ölpreis hoch getrieben. Geschickter Zeitpunkt. China ist in ähnlicher Form jetzt im Zugzwang: Der Ukraine Krieg hat gezeigt, welche Waffen Taiwan braucht, um einen Angriff abzuwehren und wie der Westen reagieren könnte.
@FinanzenimGriff
2 жыл бұрын
@@sod1237 ich hab gehört, dass China sich den Russland Einmarsch anschauen wollte, um daraus zu lernen, damit sie "besser" in Taiwan einmarschieren können.
@donaldduck9471
2 жыл бұрын
Autofokus ... stimmt 😀
@burschhannes853
2 жыл бұрын
Sachlich wertvoll.
@hotmob7795
2 жыл бұрын
Die Schlussfolgerung ist falsch. DIe Chipfabriken in Taiwan können durch die Neubauten nicht kompensiert werden. Das ist in etwa so, als wollte man jetzt in Frankreich auf Atomkraft verzichten.
@donaldduck9471
2 жыл бұрын
Warum nicht ?
@hotmob7795
2 жыл бұрын
@@donaldduck9471 Das Problem mit Chipfertigung ist, dass nur die wenigsten wissen, wie sie funktioniert und wie komplex das ist. Das ist keine Produktion von Kartoffelchips, bei denen man einfach ne neue Fertigungsanlage baut und fertig. Aber selbst hier würde der Bau eine Fabrik mal eben mindestens ein Jahr dauern, eher 2, nur am Rande. Taiwan hat mehr Fertigungskapazität als die restliche Welt zusammen nur auf der Insel Formosa. Die fertigen alles von uralt-Chips aus den 90ern bis zu top nodge Prozessen wie TSMCs (der größte Chipfertiger der Welt, bei Intel und Samsung hängt ja noch anderes Geschäft mit drin) N4, was derzeit der modernste und teuerste Fertiungsprozess ist, der praktisch im Einsatz ist. Ein Fertigungsprozess ist für jeden Hersteller absolut einzigartig und kann nicht einfach in Fabs von Fremdherstellern angefahren werden. Alle Fabriken, die TSMC in Taiwan betreibt sind nicht substituierbar auf der restlichen Welt. Dafür müsste TSMC Fabriken in der restlichen Welt bauen, was sie nicht tun, mit Ausnahme einer eher kleineren Fertigungsanlage, die momentan in den USA gebaut wird und in ca. 2 Jahren N5/N4-Chips fertigen soll. Der Bau einer solchen Fab dauert 4-5 Jahre und kostet heutzutage ca. 15 Milliarden $, Tendenz stark steigend, je aufwendiger die Fertigungsprozesse werden. Ein Chip der ein mal designt wurde, ist nur und ausschließlich in dem Fertigungsprozess produzierbar, für den er gemacht wurde. Will man auf einen anderen Prozess wechseln, muss man einen komplett neuen Chip designen. Früher gab es mal shrink shifts, aber diese Zeiten sind lange vorbei. (Heute gibts es eine beschränkte Kompatiblität zwischen Prozessen eines Herstellers, die sich recht ähnlich sind, das ist für diesen Fall aber irrelevant). Die Entwicklung eines Chipsdesigns, nicht des ganzen Chips, dauert bei einfachen Chips ca. 1,5 Jahre, bei komplexeren Designs bis zu 3 Jahre. Damit ist nicht der ganze Vorlauf gemeint. Einen Chip, beispielsweise eine x86-Prozessor vom Reißbrett an zu entwickeln, dauert ca. 6 Jahre! Da die Chipentwicklung so lange dauert, läuft sie bei den großen Herstellern (intel, AMD, Apple usw.) läuft die Entwicklung in Zyklen ab. Diesen Zyklus zu unterbrechen würde diese Unternehmen sehr schnell in Schwierigkeiten bringen nach ca. 2 Jahren. Chipdeign ist teuer, aufwendig und vor allem personalintensiv. Daher fertigen viele Hersteller noch uralte Designs, es gab schlichtweg keinen Grund diese durch neuere zu ersetzen. UInd wenn man das wollte wäre man ca. 2 Jahre beschäftigt, um diesen Chip zu ersetzen. Man sieht also, das funktioniert nicht. Fällt Taiwan, ist man 100% auf das Goodwill der Chinesen angewiesen.
@Fabosi
2 жыл бұрын
Naja, es dauert etwas, aber die Sache ist ja schon angestoßen. Man muss das aus meiner Sicht mittelfristig sehen, dann würde ich es nicht ausschließen, dass die Abhängigkeit von den taiwanesischen Chipfabriken sinkt
@hotmob7795
2 жыл бұрын
@@Fabosi Das dauert mindestens 15 Jahre. Und da ist noch nicht einkalkuliert, dass man entsprechendes Personal zusätzlich braucht.
@Fabosi
2 жыл бұрын
@@hotmob7795 wer hat die Kalkulation denn aufgestellt, würde gerne mal nachlesen wie man auf 15 Jahre kommt und was bringt einem diese Angabe überhaupt und wer hat in der Berechnung entschieden, dass das Personal außen vor gelassen wird? 😀 Kein Vorwurf, kann ja sein, dass es solche Schätzungen gibt. Aber das klingt wirklich etwas beliebig 😉
@kogoko1231
2 жыл бұрын
Vielen lieben Dank 🌹👍🥰🌟⭐🦜❤️
@klausbrockel9769
2 жыл бұрын
Es ist geplantes US vorgehen. Es geht um die Chip Industrie. US ist von China und Taiwan als Chiplieferanten (Digitalisierung) abhängig und hat deshalb gerade ein nationales Unterstützungsprogramm für ihre Chipindustrie über viele Milliarden aufgelegt.
@heidijaeger2947
2 жыл бұрын
Klaus Bröckel, das sehen wir genau so...Nutznieser-Vorgehen von US gegenüber Taiwan...
@holgerhillebrand5335
2 жыл бұрын
Wer Muster sucht...findet sie... Herr Prof. Dr. Christian Rieck befindet sich in seinem eigenen Gedankengefängnis...
@testbild9652
2 жыл бұрын
Bei den Chipfabriken irren Sie sich. Taiwan hat einen sehr großen technologischen Vorsprung und unglaublich hohe Kapazitäten bei der Chipfertigung. Die Fabriken, die anderswo auf der Welt gebaut werden sind erstens nicht auf dem technischen Niveau Taiwans und haben zweitens nicht die Kapazitäten. Von daher halte ich Ihr Szenario des "Unwichtigwerden" Taiwans für nicht realistisch.
@testbild9652
2 жыл бұрын
Außerdem dauern Bau und Inbetriebnahme dieser Werke mehrere Jahre und nicht wie Sie annehmen nur ein Jahr
@Fabosi
2 жыл бұрын
@@testbild9652 ich glaube er hat das vernuschelt. Ich habe nicht "ein Jahr", sondern einige Jahre verstanden.
@ciskeyevenings
2 жыл бұрын
Der Autofokus dreht durch, das löst epileptische Anfälle aus. ⚡️
@harryhaller7645
2 жыл бұрын
Nach der vorgetragen Definition ist das doch glasklar eine Provokation.
@ProfRieck
2 жыл бұрын
Wer sie schon durch so eine Kleinigkeit zu unüberlegtem Handel hinreißen lässt, ist aber kein professioneller Spieler.
@thomasbirchmeier7924
2 жыл бұрын
@@ProfRieck Vielleicht noch ein paar hundert Milliarden von US Staatsanleihen auf den Markt werfen ? Vergeltung kann auch versteckt statt finden. Grüsse aus der Schweiz.
@ToriZealot
2 жыл бұрын
@@ProfRieck Ist halt nicht sehr souverän von China wegen Oma Pelosi so einen Aufstand zu machen, aber China weiß auch, dass den VSA bisher nicht zu trauen war.
@MotoMario1
2 жыл бұрын
Der Autofokus scheint böse Probleme mit den Handgesten zu haben. Vielleicht in Zukunft den Fokus fest einstellen. Sehr interessante und leicht nachvollziehbare Darstellung, super Video.
@a5t3r1xd3
2 жыл бұрын
Ich denke, ein wichtiger Punkt ist auch, wie die Selbsteinschätzung der beiden Länder ist. Dass diese sehr unterschiedlich sein kann, hat sich ja jüngst erst beim Krieg in der Ukraine gezeigt. Ich vermute jedenfalls, dass die Russen sich selbst als stärker eingeschätzt haben und auf mehr Rationalität bei den Deutschen in Bezug auf ihre Gasimporte gesetzt haben. Was China und die USA angeht, schätze ich, dass die Amerikaner sich selbst als extrem stark ansehen. China ist ein Land, welches stark von Importen abhängt. Alleine ein Verlust der Ölimporte aus dem Nahen Osten würde nach amerikanischer Sicht innerhalb von 6-10 Wochen große Konsequenzen haben. Die westlichen Verbündeten verfügen dafür über ausreichende Mittel, um das herbeizuführen. Japan oder Australien alleine wären nach westlicher Sicht in der Lage, die Seewege zu blockieren. Australien kann z. B. von Land aus mit Raketen die Seerouten erreichen. Hinzu kommen die zahlreichen anderen innenpolitischen Probleme Chinas, welche sich in der Geschichte häufig blutig lösten. Ich halte es deshalb für möglich, dass die USA denken, sie könnten China zum richtigen Zeitpunkt die Klippe runterschubsen. Chinas Bevölkerung wird sich zwischen 2050 und 2100 halbieren. Das sind mal eben 600-700 Mio Menschen weniger. China auf der anderen Seite hat einen extrem autoritären Führer. Dieser Führungsstil ist deutlich anfälliger für irrationale Entscheidungen. Xi Jinping könnte seine Demografie als Grund sehen, jetzt noch etwas mit der zahlenmäßigen Überlegenheit und der wirtschaftlichen Stärke anzufangen. Ich halte es auch für sehr gut möglich, dass die Chinesen ein Ass im Ärmel haben, was zum Beispiel die digitale Unterwanderung westlicher Systeme angeht. Ich finde deshalb eine richtige Einschätzung der Lage sehr schwierig. Beide Seiten halten sich mMn. für stärker als die andere, was zwangsläufig irgendwann zu einer Fehlentscheidung führt. Darüber hinaus zeichnet sich möglicherweise auch schon ein weiterer Konflikt ab. Wenn die Iraner tatsächliche über Atomwaffen verfügen, dann ist eine militärische Intervention Israels nur noch eine Frage der Zeit. Die Iraner betonen ja schließlich bei jeder Gelegenheit, dass Israel ausgelöscht werden muss...
@torsten1163
2 жыл бұрын
China ist von Exporten abhängig, nicht Importen. Das ändern die Chinesen gerade, das Öl und Gas wird aus Russland kommen, ind in punkto Finanzen arbeiten die bereits mit Russland und Indien zusammen. Kurz überschlagen, wer die größten Strategischen Reserven hat. In paar Jahren ist es der Westen mit Sicherheit nicht.
@a5t3r1xd3
2 жыл бұрын
@@torsten1163 Mir geht es um den Punkt, dass ich von einer sehr unterschiedlichen Sicht beider Länder auf den jew. Anderen ausgehe. Und beide Sichtweisen werden ihre Berechtigung haben, nur eben auch nicht hundertprozentig richtig sein. Ich kann nicht beurteilen, inwieweit China in der Lage ist, sich selbst autarker zu machen. Du sagst, die holen das mal eben aus Russland. Meine Gegenbehauptung ist: Können sie nicht so einfach. Russland ist riesig. Im Westen des Landes geförderte Rohstoffe müssen mehrere tausend Kilometer in den Osten, wenn sie nach China sollen. Über Jahrzehnte wurde ein komplexes Netz aus Pipelines aufgebaut, um Europa zu versorgen. Wie sollte es jetzt innerhalb von ein paar Monaten möglich sein, alles nach Asien zu bringen? Per Schiff wird wohl nichts. Erstens braucht man dafür Schiffe, die man nicht hat und zweitens muss man dafür an NATO-Ländern vorbei, was im Kriegsfall schwierig werden kann. Und Pipelines über tausende Kilometer baut man auch nicht in nem halben Jahr. Schon gar nicht, wenn das vorher amerikanische Firmen gemacht haben, die jetzt weg sind. Ich denke, einen guten Überblick gibt die OEC World Seite. Wenn man sich da anguckt, wie viel China an Rohstoffen und Lebensmitteln importiert und das mit anderen Ländern vergleicht, versteht man besser, was ich meine. Ja, sie exportieren mehr als sie importieren. Nur ohne die Importe kriegen sie existentielle Probleme.
@torsten1163
2 жыл бұрын
@@a5t3r1xd3 Die neue Seidenstraße ist ein Weg, und der tangiert nur Russland. Rohstoffe aus Sibirien nach Europa zu holen, machen wir schon länger, warum sollte es den Konstrukt China/Russland das nicht gelingen? Was keiner auf dem Radar hat ist, daß die Mongolei dem im Weg steht. Die DDR hat die Baikal Amur Magistrale, kurz BAM gebaut. Die liefert immer noch. Alles Machbar, in Zeiträumen, die anders aussehen, als der BER in Berlin. Es wird interessant das ganze zu beobachten, und ich habe den Eindruck, daß Trump sein America first der Erkenntnis geschuldet ist, daß eine Rückbesinnung auf die eigenen Werte und Leistungen dringend Not tut. Ansonsten fährt der Zug ab, und der Westen steht auf dem Bahnsteig.
@a5t3r1xd3
2 жыл бұрын
@@torsten1163 Es geht um die Relationen: Nach OEC Daten war 2020 der Anteil von Rohöl an den chinesischen Importen knappe 10 %. Davon kamen ca. 16 % aus Russland. Fast alle anderen Importe kommen über den Seeweg. Nun gab es Berichte, dass die Russen nun 55 % mehr Öl liefern. Runden wir also auf und sagen China kann 25 % seiner Ölimporte aus Russland decken. Alles, was jetzt obendrauf kommen soll, muss neu gebaut werden. Nach meiner Lesart ist China somit wohlwollend gerechnet ca. 70 % von Ölimporten über den Seeweg abhängig. Und wir wollen nicht vergessen, dass eine Pipeline im Kriegsfall auch mal von einer Rakete getroffen werden kann. Wie gesagt, ich erhebe keinen Anspruch darauf, ein vollständiges Bild der Lage abgeben zu können. Ich will lediglich darauf hinweisen, dass Selbst- und Fremdeinschätzung häufig nicht objektiv sind. Das hat wiederum Folgen für eine spieltheoretische Analyse. Nachtrag: Ach ja, wenn man die Gasimporte anguckt, machten die 2020 2,37 % der Gesamtimporte aus. 26 % davon kamen aus Australien, 3,49 % aus Russland.
@xy6808
2 жыл бұрын
Ich kann nur sagen: "Gut gedacht." Dann steht uns noch einiges bevor.
@stefanbecker1377
2 жыл бұрын
Welche Möglichkeiten sehen Sie denn, ob und wie es zu einer friedlichen Chinesischen Wiedervereinigung kommen könnte?
@thomasgoetze
2 жыл бұрын
„Geliked haben Sie das Video sowieso schon.“ Stimmt. Danke für die klare und sehr gut nachvollziehbare Einschätzung. Mir machen nur die Werte in der Darstellung Sorge. Ohne Eingreifen von Aussen hat China den vollen Gewinn. Mit Eingreifen von Aussen haben alle Beteiligten Verluste von mindestens -4. Als Chinese würde ich darauf wetten, das aktuell niemand eingreifen wird weil der Wert von Taiwan zwar hoch, aber sicher nicht minus-4-hoch ist. Das wird sich möglicherweise ändern wenn die USA einen weniger berechnenden und mehr impulsiven Präsidenten hätten. Also einen, der den Wert seiner Soldaten eher im Bereich der „Ehre“ ansiedelt, und nicht so sehr im Wert des Lebens. Ron DeSantis oder Donald Trump wären solche Typen. Wobei ich letzterem auch unter Drogen die Kraft nicht mehr zutraue. Meiner vollkommen unmaßgeblichen Hauptschüler-Meinung nach werden die Mid-Terms in den USA entscheiden wann die Volksrepublik China seine Wiedervereinigung mit der Republik China aktiv einleitet. Entweder in 5 Jahren, wenn Taiwans industrielle Rolle unerheblich genug ist um sie zu verlieren, oder in 2 Jahren, wenn am 8. November diesen Jahres deutlich wird das die Cowboys wieder in das White House einziehen werden. Bis dahin wird gerasselt was die Säbel hergeben …
@kidaria1333
2 жыл бұрын
Vorsicht. Vieles Aspekte sind richtig aber die einzelene Macht von Präsidenten in den USA wird in der Allgemeinheit maßlos überschätzt. Das wirkliche Sagen hat das große Geld im Hintergrund, welches über Netzwerke seit Jahrzehnten die Zügel in der Hand hält und ohne die man erst gar kein Präsident wird (Trump war die große Ausnahme aufgrund seines großen eigenen Vermögens, musste aber trotzdem in vielem einkicken - da wurde medial oft mehr aufgebauscht als eigentlich war). Wenn die USA langfristig nicht zurückgedrängt werden wollen von China und diese zu Superpower Nr. 1 aufsteigen ist jetzt das Fenster wo sie militärisch noch überlegen sind. D.h. es kann durchaus sein das eine Konfrontation durchaus erwünscht ist und Taiwan eben nicht friedlich abgetreten wird, sondern man die Eskalation sogar möchte.
@jakobh3718
2 жыл бұрын
Sehr interessant! Bitte Autofokus ausschalten.
@potator9327
2 жыл бұрын
Nur ein Nebenaspekt, aber vielleicht doch auch ein Argument dafür Taiwan nicht fallen zu lassen, ist dass es nicht nur darum geht, dass die High-End-Chips dann im Westen fehlen würden. Es geht nicht nur um die Produkte, sondern auch (und langfristig viel mehr) um die EUV-Lithografiemaschinen die dort stehen. Die Produktionsmittel zur Herstellung der besten Chips werden von einem einzigen Unternehmen aus den Niederlanden geliefert und zwar NICHT an China. Diese Maschinen nachzubauen wird China auf absehbare Zeit nicht gelingen! Darum kann China nur Chips herstellen die mehrere Jahre (das ist ein enormer Nachteil) hinter den modernsten herhinken. Durch die Eroberung Taiwans würde China Zugriff auf diese Fertigungsanglagen erlangen und erst damit könnten sie mit dem Westen technologisch gleichziehen. Also selbst wenn dieser sich von den Chips aus Taiwan unabhängig machen würde, wäre ein Verlust Taiwans an China eine ernste negativ-Auszahlung. Zu Ende gedacht, müsste bei einer drohenden Niederlage Taiwans, der Westen aka die USA die Chipfabriken dort angreifen und zerstören.
@Berndkasulke
2 жыл бұрын
Süd Korea hat auch eine Menge euv Lithographie rumstehen
@johannessilber5562
2 жыл бұрын
@@Berndkasulke es geht um spezielle nicht irgendwelche
@potator9327
2 жыл бұрын
@@Berndkasulke Äh, ja, ich habe ja auch nicht behauptet, die gäbe es nur in Taiwan. Schließlich werden sie ja auch in den Niederlanden hergstellt. Es ist nun aber mal so, dass aus Taiwan etwa 60 % der Chips kommen, also wird es dort auch die meisten EUV-Lithografierer geben. Soll das nun ein Hinweis darauf sein, das China auch Südkorea angreifen könnte um sich in den Besitz solcher Maschinen zu bringen? Ich kann den Zusammenhang zur Frage hier nicht erkennen.
@UnbenutzerKanalname
2 жыл бұрын
die Anlagen werden niemals in Chinas Hände fallen. Entweder direkt kaputt durch Beschuss und Vibration oder von Taiwan selbst zerstört
@kidaria1333
2 жыл бұрын
Was macht sie so sicher das die Chinesen diesbezüglich hinterherhinken und es nicht auch hinbekommen? Sind SIe aus der Branche? So im Detail kenne ich mich persönlich mit den Chips nicht aus. Und haben Chinesen und Russen nicht den größten Teil der Rohstoffe die für die Herstellung nötig sind und wir der Westen nicht?
@trabelsinour7550
2 жыл бұрын
The autofocus of the camera is not that great this time. Thank you for the video and the reminder of the natural embracement of China of the Stratagems.
@ProfRieck
2 жыл бұрын
I haven’t found out what went wrong. I hope, my camera doesn’t need repair:-(
@michaanoposta
2 жыл бұрын
Der Besuch hat eine Vorgeschichte. Man kann m.E.nicht mitten drin einsteigen und beurteilen. Die Frage ist wo steigt man in der Geschichte ein und dann kann das Urteil ganz anders aussehen. Gilt übrigens im Ukraine Konflikt genauso.
@w0rkaholic
2 жыл бұрын
Mich hat der Autofokus im Video teilweise stark abgelenkt - Lösung für mich, etwas weiter zurücksetzen und die Brille abziehen, dann ist es die ganze Zeit unscharf
@MS_249
2 жыл бұрын
Nach Ihrer kollosalen Fehlanalyse ob Russland die Ukraine angreift "aus Spieltheretische Sicht" kann ich Ihre Videos leider nichtmehr ernst nehmen.
@xy6808
2 жыл бұрын
Auch ein Professor ist nur ein menschliches Wesen. Er bringt uns die Spieltheorie näher. Wissen Sie eigentlich was es für den Herrn Professor bedeuten würde (zeitlicher Aufwand), wenn er ein perfektes spieltheoretisches Szenario machen würde. Welche Informationen, Rücksprache mit einzelnen Kollegen von den entsprechenden Fachgebieten. Da würden wohl mehrere Professoren vorne stehen und ihre Analysen und Meinungen vortragen. Da würden Sie wohl sagen, dass ist mehr alles zu lang und zu komplex. Bitte einfacher.
@Alex-sb3ek
2 жыл бұрын
Es besteht schon die Möglichkeit, dass die Akteure strategisch unlogisch gehandelt haben. Das ist nicht vorhersehbar. Dass ein Krieg kommt, hat kaum jemand erwartet, denke ich. Alte Kriegslisten haben wir alle - auch die Politiker - nicht mehr so präsent gehabt in den langen Friedenszeiten. Auch ich habe an eine friedliche Annäherung an Russland geglaubt: Exkanzler Schröder als guter Freund von Putin - ich habe jedenfalls geglaubt, dass uns das den Frieden sichert, aber ich lag falsch. Jetzt lerne ich z.B. in diesem Kanal Strategien kennen, die Politiker vor 100 Jahren im letzten Jahrhundert sicher besser drauf hatten. Es sind neue Zeiten angebrochen. Mit den alten Strategemen verstehe ich jedenfalls besser, was derzeit passiert.
@jason.3475
2 жыл бұрын
Super Video wieder 👍 Bitte gerne immer wieder Updates bringen zu Taiwan, wenn sich was Neues ergibt. 🙏 Hoffentlich verliert Taiwan das Schutzschild TSMC nie.. --- (Autofokus ist an, und die Kamera fokussiert ständig neu, was bei Video schauen etwa stört. Nur ein kleiner Hinweis 🤗)
@atzeotze2256
2 жыл бұрын
Die gute Frau ist 82 Jahre alt ! Wie sahen vor 40 Jahren Menschen in diesem Alter aus. Selbst 70 Jahre war schon kurz vor 6feet under. Eigentlich unfassbar.
@ingevonschneider5100
2 жыл бұрын
Die sahen auch nicht viel anders aus. Nur du warst noch jung und hast das Alter älter gesehen.
@atzeotze2256
2 жыл бұрын
@@ingevonschneider5100 Du bist sehr weise…
@dirkkuehlewind9196
2 жыл бұрын
Trotzdem eine olle alte Schachtel die in den Ruhestand gehört.
@reginahenke7015
2 жыл бұрын
Danke! Interessant!
@nicholaslebaron2223
2 жыл бұрын
Ich halte es für irreführend nicht zwischen Pelosi, dem Präsidenten und der amerikanischen Bevölkerung zu differenzieren.
@bruderpetrus905
2 жыл бұрын
Bevölkerung - ok. Aber die Differenzierung zwischen Biden und Pelosi dürfte jener zwischen der russischen Armee und den "grünen Männchen" auf der Krim und der Ostukraine nicht unähnlich ausfallen. Offiziell ist das ja was gaaaanz anderes...
@PilgernfuerAtheisten
2 жыл бұрын
3:35 wenn Sie das Strategem einblenden hätte ich das Buch nicht kaufen müssen, ODER? was ist eigentlich mit Hörer scheinen für Zuschauer?
@PaulBananaLime
2 жыл бұрын
entschuldigen sie herr rieck ist das thema noch klausurrelevant?
@k-pr7301
2 жыл бұрын
Interessante Beleuchtung!
@pisko1
2 жыл бұрын
Analyse überzeugt, auch das Fazit dass kurz bis mittelfristig in Taiwan kein Krieg bevorsteht. Nur eine Anmerkung bzgl. Taiwan 's Chip Industrie: ein Aufbau einzelner Fabs in Europa halte ich zwar für denkbar, entscheidend ist jedoch das ganze Chip Ökosystem und insbesondere der Ingenieur Talente Nachwuchs.
@reinerfranke5436
2 жыл бұрын
Das ist exakt die Bewertungsgröße die wichtiger ist als zunächst nur festzustellen das 5nm Chips ausschließlich aus Taiwan kommen. Auch TSMC oder UMC benutzen Maschinen und Materialen die außerhalb von Taiwan entworfen und/oder produziert worden sind. Dabei sind beim Entwurf Ingenieurstunden aufgewendet worden und in der Fertigung werden Arbeitsstunden anfallen. Die Produktion bei TSMC könnte also pro Wafer auf Arbeitsstunden verteilt nach Ländern umgelegt werden. In der Bilanzrechnung von TSMC kann das sicher festgestellt werden. Eine Relokalisierung der Fertigung würde im wesentlichen nur eine anderen Adressat für Fördermittel, Bedienpersonal und Wartungstechniker bedeuten. Selbst ASML hat nur eine kleinen Standort in Taiwan zur Betreuung. Das Chipökosystem sitzt in den Köpfen aller Beteiligten und ist schon seit Dekaden international. Geopolitische Strategiespiele haben langfristig deutliche negative Kosten weil das Ökosystem relevante Bedürfnisse befriedigen will und Störenfriede schnell aussortiert werden. Im Moment findet ebenso eine stärkere Relokalisierung von Produktionen von China in andere Südostasien-Staaten statt. Die Gründe sind nicht nur politische, sondern auch Kosten und Demografie.
@HeliStephan
2 жыл бұрын
Super Video! Danke 👍😁
@timolang3470
2 жыл бұрын
Ich möchte mal an merken ,das weder die USA noch Deutschland erkennen Taiwan als souverän Staat an und damit inspizieren das Taiwan zu China gehört. Wie ist das zu bewerten ?
@thomasgoetze
2 жыл бұрын
Gar nicht. Es hat schlicht keine Relevanz.
@timolang3470
2 жыл бұрын
@@thomasgoetze Warum hat der asbekt keine Relevanz?
@thomasgoetze
2 жыл бұрын
@@timolang3470Warum sollte sie Relevanz haben? Was bedeutet denn dieses Anerkennen? Taiwan wurde aus diplomatischen Gründen der Volksrepublik China gegenüber nicht anerkannt. Die Beziehungen mit Taiwan sind dadurch nur zeremoniell nicht betroffen. Auch in der Diplomatie gilt der Satz aus der Bergpredigt: An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen.
@ToriZealot
2 жыл бұрын
@@thomasgoetze Da der Westen neuerdings gern moralisch argumentiert, hätte es schon Relevanz. Zumindest in einer ehrlichen Diskussion.
@tobifeldi1992
2 жыл бұрын
Vielen Dank für das schöne Video :-) Danke das Sie sich dem Thema annehmen das automatische zoomen ist ein bißchen dully
@hanslangeworth2586
2 жыл бұрын
Die Weltgemeinschaft....? Da möchte ich mal wissen, wer mehr Freunde hinter sich versammeln kann. Rußland? China? oder die USA?
@to5375
2 жыл бұрын
Geht man von der Bevölkerungszahl aus sicherlich nicht die Kriegstreiber aus den USA, samt Anhängsel NATO.
@Schunderful
2 жыл бұрын
@@to5375 Die USA sind keine Kriegstreiber. Tatsächlich versuchen sie einen Krieg zu verhindern.
@carmenschumann826
2 жыл бұрын
. . . festzuhalten bleibt: es gibt eine spieltheoretische Analyse, die aber nichts taugt, da danach noch viele Überlegungen getroffen werden, warum die Eingangsparameter bzw. die daraus folgenden Aussagen der Analyse letztendlich möglicherweise oder sogar wahrscheinlich nicht zutreffen könn(t)en . . .
@harryjessen
2 жыл бұрын
Taiwan = Republic of China China = People's Republic of China Beide Länder sagen das Regierung von China ist. Deshalb hat man auch vereinbart das es nur ein China gibt und das ist China. Taiwan ist ein unabhängige Republic in das Land China.
@fritzfriedrich983
2 жыл бұрын
Note 1, ganz Klasse!
@webernorbertgermany
2 жыл бұрын
Guter Beitrag. Frage mich ob Herr Biden das auch vollständig versteht.....😉
@renekruger4597
2 жыл бұрын
🤣🤣🤣Sleepy Joe findet doch nicht einmal den Weg zum Klo, ohne angereichte Wegbeschreibung seines Stabes!🙈🙈🙈
@l.k.4105
2 жыл бұрын
Biden ist meiner Meinung nach hier unwichtig. Er ist die Sprechpuppe. Die eigentlichen Strategen, sitzen im Hintergrund. Ich denke die haben für verschiedene Verläufe der derzeitigen Situation auch schon die entsprechenden Gegenzüge durchgerechnet.
@freshasadaisy4782
2 жыл бұрын
Muss er doch gar nicht, keiner erwartet das dort von ihm.
@webernorbertgermany
2 жыл бұрын
Ja das ist schon richtig, die Analysten im Hintergrund wirken natürlich..... nur ist er der einzige der den berühmten roten Knopf auch tatsächlich drücken kann - sonst keiner.....und wenn der auf Pressekonferenzen u.a mit Leuten redet, und begrüßt, die gar nicht im Raum sind, finde ich das sehr bedenklich.... Für mich ist der genau so krank wie damals Nixon ....
@freshasadaisy4782
2 жыл бұрын
@@renekruger4597 Als ob Joe sich anhand von Wegbeschreibungen orientieren könnte. 🤪
@dhakra92
2 жыл бұрын
Sehr interessantes Video, aber die Probleme mit dem Autofokus, durch das Buch im Hintergrund, haben ein wenig arg abgelenkt. :)
Пікірлер: 1,2 М.