Очень рад, что послушал это уже немного подначитавшись по философии науки. Редукция "внешней" реальности уже была общим местом к тому моменту, когда Гуссерль выпустил свою первую книжку - и для позитивистов всех поколений, и для неокантианцев. Так что все, что сказал автор - вообще не про феноменологию.
@kantian7297
6 жыл бұрын
Марго перепутал феноменальную реальность с ноуменальной
@kantian7297
6 жыл бұрын
И вообще, очень запутался, когда про Канта рассказывал
@toshiyatsunoda7453
5 жыл бұрын
Только у Канта феноменальное и ноуменальное выходит из аналитических и синтетических суждений и он об этом ключевом моменте не упомянул. Кроме того он в конце говорит, что фен. редукция есть только у Гуссерля. Это ложь. Редукция была изъята конкретно только в нейрофеноменологии. Я конечно понимаю, что в англо-американской философской традиции превалирует аналитическая философия, но история философии является самым важным предметом для каждого философа.
@BiovizirChess
4 жыл бұрын
Очень хорошо.
@lukeyoda1958
4 жыл бұрын
Ну кант исследовал довольно тривиальные по идеи и сложные по анализу компоненты восприятия и мышления .1) трансцендентное 2) трансцендентальное и все. А рассуждения о боге , свободе и тд это производная . Почему для маргинала это сложно? Он не вникал в эту тему.
Пікірлер: 9