mto bom, só fiquei com uma dúvida a definição de causalidade é que a saída não dependa de entradas futuras. isso é, y[n] nao pode depender de x[n+1], x[n+2] etc como isso vira y[n] = 0 para n
@Prof.Aguirre
3 жыл бұрын
Não entendi a pergunta, Pedro. Se você estiver se referindo a algum ponto do vídeo, por favor, indique o momento para que eu possa ir direto ao ponto. Se for. uma pergunta mais geral, por favor, elabore-a um pouco mais.
@samuelpaiva5467
2 жыл бұрын
Olá, professor. Você poderia me explicar por que quando consideramos a estabilidade da transformada Z na área de processamento digital de sinais, nem todos os polos precisam estar dentro do círculo unitário, mas a região de convergência deve incluir o círculo unitário (para o sistema ser estável), mas quando consideramos a área de controle, para o sistema ser estável, todos os polos devem estar dentro do círculo unitário? Vale ressaltar que matematicamente eu entendi o porquê, o que não entendi foi o motivo de considerar análises diferentes para a estabilidades nas duas áreas. Podemos ver essas duas abordagens diferentes no livro de processamento digital de sinais do Oppenheim e no livro de sistemas de controle do Nise.
@Prof.Aguirre
2 жыл бұрын
Samuel, eu precisaria ver um caso ao qual você se refere para lhe dar uma opinião mais firme. Mas "do topo da minha mente" o que me ocorre é que, como em processamento de sinais alguns filtros não são causais, a estabilidade nesses casos difere da estabilidade para sistemas causais, que é o de controle. É apenas um palpite...
@samuelpaiva5467
2 жыл бұрын
@@Prof.Aguirre Muito obrigado por responder, professor! Realmente faz sentido isso. Entendi!!!
@Prof.Aguirre
2 жыл бұрын
@@samuelpaiva5467 ;-)
@canal_interpolo
3 жыл бұрын
Professor, não entendi pq no caso anticausal, as transformadas inversas vieram com os degraus deslocados de -1, sendo que no caso causal isso não aconteceu. Excelente vídeo!
@Prof.Aguirre
3 жыл бұрын
Por favor, indique o ponto no vídeo em que se encontra sua dúvida.
@canal_interpolo
3 жыл бұрын
A partir de 15:11, quando vc fala sobre o caso anticausal, vc troca u[n] por u[-n -1]. Eu entendo trocar o sinal de "n", para indicar que o sistema flui em tempo negativo, mas não entendo pq precisa do -1 tambem
@Prof.Aguirre
3 жыл бұрын
@@canal_interpolo Agora entendi. Isso pode ser considerado uma propriedade. Se tiver o livro do Oppenheim e Willsky à mão, veja as linhas 5 e 6 da tabela 10.2. Ou, talvez consiga ver isso (linhas 5 e 6) na tabela em: www.google.com/search?rlz=1C5CHFA_enBR901BR901&sxsrf=ALeKk01lI0gjO1WeuKG9F_CW3CSDG1V_Ng:1628630607865&source=univ&tbm=isch&q=Z+transform+pairs&sa=X&ved=2ahUKEwiwhOjmsafyAhX5rJUCHXbpDBYQjJkEegQIBRAC&biw=1230&bih=549#imgrc=s5HeV7hTYNO0RM
Пікірлер: 10