@@englishdoctor_roy こちらのようにテーブル表示されている場合です。読み物にしか出てきません。会話では使いませんね。Wikipediaでlarge language model を検索するとCorpus sizeの欄のような記載です。 en.wikipedia.org/wiki/Large_language_model
費用対効果みたいな考えで行くと、文型でややこしくなって気持ちが折れて続かない人が続出するなら、辞めて、大学の英文科に進んだ人がやるものにしてもいいかも知れないですね。 過度に「覚え、知っていなければ不合格」という、要らぬ負担になっている風潮にある気がします。 日本語にも文型と言い出したら、もっと国語が嫌いな人は増えたでしょうね。 でも、顕微鏡で見るような面白さは今回で、触りを味わえました。SVOV , SVM なんて😊 因みに、My boss made me work late. は、5文型で言えば、SVOの3文型扱いなんですか😅 済みません、質問疑問が湧き易いたちです🙇
仰る通り、文のパターンではなく、動詞のパターンですよね。基本文形はSVで、Vにいろんなパターンがある。Sも主語というより文の主体ととらえると、there is,here comes文形も仲間外れにせず、文法解析に取り込めます。There is a book.が基本文形でないという時点で英語の文法解析法としては失格だと思ってます。5文形を実用パターン集と見做すにしても、動詞のパターンとした方が使い易そうに思えます。日記や詩、コメントなどでSはすっ飛ばす事はあっても動詞のパターンは崩されません。Can't buy me love.の様に。 追記:すいません。御説の上に極論を展開してしまいました。中学以来持の持論なので。
@@englishdoctor_roy さん ありがとうございます。期待しています。 あ、そうそう。On the corner is a banker with a motor car .なども倒置ではなく、there isと同等で(on the corner)を空間イメージとして主体とするSVと見做すべきなんじゃないかと思っています。
例えば、this flower will continue to bloom for more than half a year. i fascinated people with a very impactful flower . この様な文がありますが、修飾語がどこからなのかわかりません。 また、修飾語を完全に覚えないとスピーキングは難しいですか? よろしくお願いします。
Пікірлер: 68