💥 Dale a LIKE, por favor, que eso me ayuda un montón! 👍👍👍 🎬 El PROBLEMA con las 5 Vías de Tomás de Aquino 👉🏽 kzitem.info/news/bejne/lW5q0HZ8k6CEp4o 📚 Y aquí van un par de libros MUY BUENOS que tocan un poco este tema 👇🏾 ► Étienne Gilson, History of Christian Philosophy in the Middle Ages: amzn.to/3T0eY81 ► Étienne Gilson, La filosofía en la Edad Media: amzn.to/3ymbC7p
@Torterra_ghahhyhiHd
Жыл бұрын
porque asume que el razón de los humanos? la razón es la razón no necesariamente sea de los humanos los humano descubren la razón digan me un ejemplo en que se halla creado la razón si la verdad dual es mentira?
@elcuy9980
Жыл бұрын
Yo pensé que ibas a hablar del doce de octubre
@luissepulveda3484
Жыл бұрын
Hola Enric no sé si ya viste el debate de Dante y Jonathan, pero creo que es casi tu deber hacer un video analizando el debate, ya que hablan del Tomismo, la doble verdad y filosofía. Saludos
@fernandobravo9333
Жыл бұрын
Plomo al Mito 💥 💥 💥 Enric, muchas gracias por todos tus videos. Saludos
@PedroLopez-vn1yd
Жыл бұрын
@@Torterra_ghahhyhiHd no te entiendo nada. Escribes muy mal
@francesc.76
Жыл бұрын
Mi hijo David, de 8 años, no llega a entender tu argumentación pero tiene claro que de mayor quiere ser un filósofo como tú. Eres un héroe sin capa. Sigue así!
@esquizofreniasobrenatural
Жыл бұрын
Filosofo puede ser cualquiera con cualquier edad y cualquier profesión, no necesitas un título para ello. Lo que queda claro, es que debe estar contento, porque el ser humano es filósofo por naturaleza.
@Cebec13
Жыл бұрын
@@esquizofreniasobrenatural no, tampoco así, la formación profesional es un Ayo para que las personas que hacen filosofia no descubran el agua tibia, no hay nada que te ayude más a formar el pensamiento que analizar el pensamiento de otros a lo largo de la historia, hay muchas personas que ya han dicho algo y si sabemos que es, podemos construir sobre esa base y no empezar de 0.
@mikkopiaggio5650
Жыл бұрын
Que hambrreeeeee
@mikkopiaggio5650
Жыл бұрын
De conocimiento
@mikkopiaggio5650
Жыл бұрын
😂
@rmc5814
Жыл бұрын
Por esto es que no solo se tiene que quedar con lo que dicen los divulgadores y los textos de historia de la filosofía; sino que también hay que ir a los autores en si, a las fuentes primarias. Muy buen trabajo y vídeo Enrick.👍
@estoikoff
Жыл бұрын
Este mundo necesita más filósofos
@AlejoSerranodg
Жыл бұрын
El mundo necesita que los filósofos reinen... jejeje platón
@estoikoff
Жыл бұрын
@@AlejoSerranodg pues sí ahí le has dado. De ahí que la mayeutica sea tan importante.
@estoikoff
Жыл бұрын
@@AlejoSerranodg todos los me gusta que tenga este comentario son para ti por recordarnos eso. 👍
@Marcelo33
Жыл бұрын
Totalmente de acuerdo, yo prefiero un presidente filósofo🤔
@pabloluciano
Жыл бұрын
Pienso que también se necesita que haya mas colaboraciones entre científicos y filosofos como lo han hecho Enric y Santaolalla. Todavía hay algún Edutuber que considera que la "Filosofía debe consumirse con moderación" . Todavía trato de entender porqué dijo eso 🤔
@marciaelizabethalfonsogale1078
Жыл бұрын
Un grande Enric, buenísimo. Se nota el esfuerzo hasta en la edición, un saludo
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
Este vídeo es el debut de mi editor, Seba Iako jejeje Éste es su canal: kzitem.info
@mrterry1756
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía Un aplauso al editor. Se le nota que también es conocedor del canal.
@danielcastrosantiago
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía, que nos dure hasta el final de la Fenomenología del espíritu.
@heman7993
Жыл бұрын
Cuando dejemos de ver a la edad media como una epoca oscura muchos mitos desapareceran
@luismerlo9671
Жыл бұрын
Mitos pocos ...fue una edad oscura ...los primeros 5 siglos ,luego ya producto de varias razones ..se abrió tanto el conocimiento como el mercado ...
@gesualdo1613
Жыл бұрын
@@luismerlo9671 Gracias a los sabios musulmanes que preservaron la cultura griega incluidas la matemáticas.
@luismerlo9671
Жыл бұрын
@@gesualdo1613 ..Mas bien árabes o persas...los musulmanes cayeron en las mismas prácticas...que la de sus primos religiosos...
@gesualdo1613
Жыл бұрын
@@luismerlo9671pero salvaron la cultura griega. Euclides cerca del 177 a. C. en Alejandría. Aunque la obra era desconocida en Europa Occidental hasta alrededor de 1120, cuando el monje inglés Adelardo de Bath la tradujo al latín a partir de una traducción árabe.
@luismerlo9671
Жыл бұрын
@@gesualdo1613 ...y quien ha dicho ..lo contrario......
@zapatillasiniestra
Жыл бұрын
Wtf, Enric, posta que te pusiste a traducirlo del latín? Qué maestro. Y la edición de video que propusiste en este ensayo está súper bien, muy dinámica. En su momento no me acordaba de la importancia del PNC o directamente me pareció obvio y hasta tonto pero viendo que es traído de vuelta acá me hizo pensar en cuán importante es el axioma para el resto del pensamiento construido a partir de este. Abrazo grande
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
Tal cual jajaja, hacía tiempo que quería hacer este vídeo y mira, me dio por ahí. Tuve ayuda, por eso. También en la edición, que es obra de Seba iaKo :)))
@Alter-Ghost
Жыл бұрын
WTF hace 7 días?
@fredericobonaldo6948
Жыл бұрын
Enric, este vídeo y el anterior sobre la navaja de Ockham son hallazgos imponentes en la historia de la filosofía. Y, si no me equivoco, son tuyos. ¡¡Excepcional!! No me queda más que darte un millón de gracias y decirte un retumbante ¡¡enhorabuena!! 🦁
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
En KZitem yo no lo he visto explicado en ninguna otra parte, cierto, pero sí es algo que en esferas más especializadas se va comentando de hace tiempo :)))
@fredericobonaldo6948
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía , es muy bueno saberlo, ¡gracias!
@Bracula_con_de
Жыл бұрын
@@AdictosalaFilosofía pensábamos que esos hallazgos eran de Leónidas
@JaviLemusDeElSalvador
Жыл бұрын
@@Bracula_con_de Su modestia al final...terminaría delatándolo
@OscarFerro
Жыл бұрын
Es asombroso lo que ha mejorado el Google Translate en latín. Hace un par de años le dabas un texto latino y no le encontrabas pies ni cabeza a su traducción, y ahora realmente se aproxima bastante. Igual hay que controlar bien lo que traduce porque naturalmente cuesta mucho interpretar lo que quiso decir el autor; pero antes esas traducciones no servían para nada y ahora es como estudiar con un compañero que es igual de burro que nosotros.
@kevinrodrigotovar6186
Жыл бұрын
Mira Amigo,La Inspiracion Es Sabiduria y Es Un Echo y Que Hoy por Hoy esta Carente en Mucho Influencer,El Filosofo No Se Da Concepto De Ironia en si Mismo,La Vida es Una Anecdota y Se Rige Cada Quien Su Persepectiva,Circustancia o Necesidad Personal,Eres Muy Joven para Adjudicarte El Creer Poner Stop a Estos Debates Que Estan Dsd la Epoca Mismisima de la Fabula,Hasta Hoy Presente,El Principio de la Sabiduria es Dios?Acaso El Dia Mas Bello,es Hoy?El Conocimiento es Inspiracion o Sabuduria?La Mente Inconciente Conoce El Todo Total , El Entendimiento No es Intelecto y La Ignorancia da Ganancia,Mas No Da Vagancia,Si Asi el Vagabundo Ya es Parte Filosofica Trascendental,Por El Echo De Estar Tirado en Su Milonga Diariamente,Solo es De que Adquiera La Copla y es Cuestion de Filosofar a Menudo Como La Chispa del Altisimo lo Llene del Ser o No Ser. Todas las Verdades Son A Medias,Si Conocieramos Todas las Palabras se Tendrian todas las Respustas,Gracias Dios por Dejarnos Filosofar Y Asi Poder Algun Dia Conocer Todas las Palabras y Con Humildad Reconocer Tu Gloria. Posdata: Me Considero Agnostico,Saludos Cordiales dsd Monterrey N.L. Mexico
@LINK1V4N
Жыл бұрын
@@kevinrodrigotovar6186Las mayusculas se usan al inicio de una oracion, si no no se entiende nada.
@kevinrodrigotovar6186
Жыл бұрын
@@LINK1V4N No es relevante las Mayusculas o Minusculas, Las Comas Si estan dnd Van,Igual Si No Tienes buenas Intenciones Nunca Entenderas la Escritura,No te Enfoques en buscar Errores y Negativas,El Msj Lo Va Entender el que Quiera,Quien No...Pues No.Mucha Salud y Bendiciones.
@LINK1V4N
Жыл бұрын
@@kevinrodrigotovar6186 De hecho si bien los errores de puntuacion pueden cambiar el sentido del mensaje es posible entender que se quizo decir en base al contexto, es algo muy usual aqui en internet. Tu caso por otro lado es mas grave, cansa tener que descifrar ese desorden, se siente como rebuscar con la mano un objeto en un cajon lleno y desordenado, Por cierto, escrituras sagradas existen muchas, la Biblia misma es una compilacion de libros sagrados, por eso no tengo intencion de atenerme a una sola de ellas, eso no es lo que haria alguien con buenas intenciones sino un perezoso y arrogante. Acusar de no tener buenas intenciones a alguien que te critique la ortografia tambien es arrogante.
@kevinrodrigotovar6186
Жыл бұрын
@@LINK1V4N Pasa que Yo Soy Un Arrogante y No Cambiare Nunca mi Manera de Expresion,Debes Respetar y Tolerar ,Que Por Situaciones Respecto a Convicciones e Interpretaciones Personales Como la que Quieres Imponer Hacia Un Desconocido Solo por la forma de como se Expresa al Escribir,Creo Hay Alguien Que Tiene una Situacion Grave,Eres Tu El Super Policia Gramatical del KZitem?!Tu Opinion Sobre el Video Cual Es?,O Te Pasas Tu Ocio Invadiendo Ocio's Personales,Esa Vaga Metafora del Cajon,No Especificaste Si Tal Cajon Seria Tuyo,Porque Si Pasas Urgando Cajones Obvio No Es Por Alli la Cosa,Vivo Mi Vida En Entropia Filosofica,Ya te Imaginaras Los Cajones de Mi Armario...Saludos Dsd Monterrey N.L. Bendiciones Morro.
@NathanPG
Жыл бұрын
Me aparece vídeo subido hace 10 minutos y hay comentarios de hace 8 días 😵 Aprendo mucho contigo Enric Deberías de hacer un vídeo hablando de Heggel
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
Los patreons tienen acceso previo jejeje ¡Muchas gracias!
@HanChuiPriest
Жыл бұрын
Doble disfrute: 1) la defensa de los filósofos medievales, y 2) ver cómo el editor es un loquillo jaja
@alejandromongerodriguez
Жыл бұрын
¡Qué bueno cuando subes un video! 👍 Podrías realizar videos sobre la filosofía de Emil Cioran o Hermann Hesse (aunque este último sea más un literario, pero pienso que se le puede sacar filosofía a sus obras).
@joel4694
Жыл бұрын
Sí, la verdad ¡¡YA va siendo hora de reparar esos lamentables entuertos...!! Siete siglos después, joe, cómo se duermen algunos... A ver si espabilamos. Hay mucho trabajo por hacer en servicio de la Verdad, Cristo. En la fantástica Edad Media se le servía mucho mejor y con más inteligencia que en estos tiempos débiles, que es menester reparar con buenos pensadores. Muchas gracias por tus trabajos, Enric.
@JesusGarcia-vy1zn
Жыл бұрын
Como siempre, con la clase y la determinación de costumbre. Gracias por ser un referente y defender la filosofía y darla a conocer.
@gesualdo1613
Жыл бұрын
Y tambien por defender la "fe" del carbonero y ser un adalid del neotomismo en youtube. Y martillo de herejes no cristianos (y seguramente no católicos)
@carlosnavea8138
Жыл бұрын
...entendido el contenido y aclarado el error: agrego, además, mi enhorabuena por la madurez que está alcanzando el fruto de tus empeños! Saludos y un abrazo! (Y aplaudo la intervención de Leonidas!)
@roquepastrana9589
Жыл бұрын
Excelente vídeo, cuanta lectura nos hace falta, tanto a los docentes como a los educandos. Muchas gracias, por seguir corrompiendo a los jóvenes enseñandoles a pensar.
@martin_codax
Жыл бұрын
Como siempre, muy buen vídeo. Está muy bien que desmientas estos mitos filosóficos que se repiten en todas las clases de filosofía, año tras año, hasta el punto de que todo el mundo los da por hecho. Creo que el trabajo está muy bien hecho y puede ayudar mucho. P. S. Ahora esperamos un resumen de la Fenomenología del Espíritu.
@estoikoff
Жыл бұрын
Me encanta tu canal y como explicas. Me parece muy necesario saber que decían los antiguos filósofos. Nunca estuve en una universidad y sin embargo algunos me llaman filósofo de manera despectiva. Y yo me siento alagado, claro, aunque nunca tuve la ocasión de acceder a la uni. Creo que esos que me hablan así necesitan ir a la escuela más que yo. ¿Desde cuando amar el saber fue algo malo? ¿ Qué opináis? ¿Se puede ser considerado filósofo sin pisar la uni? Aunque he de decir que realmente estoy aprendiendo a pensar de otra manera, más crítica y concisa, a traves de este canal. Y eso quiere decir que "algo" de teoría es necesaria, o al menos que te marquen los caminos a seguir o dicho de otra forma, un maestro. Sino tan solo andas dando vueltas a la ignorancia sin parar de pensar. ¿Pensar en círculos se le puede llamar?
@MrAngryCucaracha
Жыл бұрын
Yo no he estudiado filosofia, pero la verdad si ves canales como este y lees los libros de filosofos previos no creo que le tengas mucjo que envidiar a una formacion academica.
@elias3030
Жыл бұрын
Aléjate de esa gente y si esa gente es de tu trabajo pues no le comentes esto. Hay gente para todo, colegas de trabajo, compañeros de estudio, colegas de hobbies y deportes, familia, conocidos y amigos.
@luisoncpp
Жыл бұрын
15:14 , es curioso, parece que en aquel momento no había manera de decir "su razonamiento es correcto bajo las premisas que eligió, pero ésas premisas no corresponden a la realidad" y acabó diciendo algo que se presta a malinterpretarse.
@mariadelcarmenpizarro4974
Жыл бұрын
Muy buen video!!! Sigue adelante!! Saludos desde Rocha Uruguay 🇺🇾🇺🇾🇺🇾😍😍💪💪👏👏👏👏👏👏🔥🔥🔥🔥🔥
@manuelmunoz5734
Жыл бұрын
Gran contenido! Súper bien explicado y siempre con una postura bastante crítica y honesta!
@hispanoamericano218
Жыл бұрын
Muchas gracias por el tiempo y el esfuerzo que pusiste en éste vídeo Enric, si que voy a compartirlo, te felicito.
@angeldanielbelicaescoto5602
Жыл бұрын
Wow! Esto es increible, Enric, cada vez me dan mas ganas de estudiar Filosofía.
@valsu4550
Жыл бұрын
Me ha gustado mucho. Me encantan los ejemplos y las citas con las palabras destacadas en naranja y me parto de risa con los memes. Gracias por el vídeo. ¡Un saludo!
@WirdoTV
Жыл бұрын
Qué chulada de vídeo!! de lo mejor. 👌 aunque extrañé que hubiera más interrupciones de Leónidas 😅
@jokuch1988
Жыл бұрын
No va directamente relacionado al tema... Pero no puedo evitar preguntar... ¿Siempre se movió tanto Leónidas de un lado al otro en cada corte? Como que ahora me saltó a la vista 😅 Excelente video, como siempre 🦁
@SRS779
Жыл бұрын
Hola!! Me encanta tu contenido!! Mu has gracias por tu esfuerzo y pasión 🎉 Hablando de la imposibilidad de que existan simultáneamente 2 verdades contradictorias simultáneamente, ¿Que hay de la superposición de estados cuánticos? Es decir ¿Qué hay del gato de Schrödinger que puede estar vivo y muerto al mismo tiempo, en una superposición de ambos estados?
@Sulrra
Жыл бұрын
No sólo es un buen video por contenido y didáctica. Recurrir al "espejado" alternado para simbolizar el tema expuesto es toda una metáfora visual. Bravo!
@davideduardoestrada2392
Жыл бұрын
Todos tus videos son excepcionales Enric. Este no es la excepción. Nos obligas a pensar y mucho mas a razonar. Nos haces hacer varios resúmenes para poder analizar a fondo muchas cosas. Teología vs razonamiento.
@eduardomeiger
Жыл бұрын
🦁 Formarse una opinión acerca de alguien con base en las interpretaciones de intermediarios, y en especial de sus enemigos, es sin duda problemático. No puedo acceder a los textos de estos filósofos medievales, y tampoco sabría llevar a cabo el trabajo de traducción, por lo tanto debo utilizarte a ti como intermediario para introducirme en su obra ja, ja, ja. Obviamente, se agradece que dejes las fuentes necesarias para la corroboración y validación de las conclusiones expuestas en tu vídeo, luego ya es labor del espectador profundizar en la investigación partiendo de las mismas. Te felicito por el abordaje de temas tan poco conocidos o tratados en la plataforma, en verdad tu trabajo es muy enriquecedor para la comunidad interesada en la filosofía. Muchas gracias... ... Leónidas. 🦁
@cristianortiz6489
Жыл бұрын
Hola, amigo. Me encanta tu canal. Estoy estudiando filosofia y me dejaron un trabajo sobre este tema. Me has salvado la vida xD
@joseleonelalmontesavinon2816
Жыл бұрын
Aunque no te lo creas Enric, eres un gran siervo de Dios. Que Dios te bendiga!! Te mando un abrazo desde Santander!!
@danielalejandroespinosa2546
Жыл бұрын
Enric, que bien que subas nuevos vídeos. Soy fan de este canal de divulgación filosófica. Saludos desde Cuba.
@juandiegozamora5314
Жыл бұрын
Gracias por tanto, perdón por tan poco! No es mucho, pero en serio, valoro tus trabajos. Me ha sido de mucha utilidad tus videos para comprender ciertos autores, y profundizar en sus pensamientos, así mismo, descubrir nuevos autores y pensamientos.
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
Muchas gracias por ese Súper Thanks, Juan, lo acabo de ver!
@n.4jo
Жыл бұрын
Ay, Enric, cada que veo tu contenido me dan tantas ganas de leer e investigar tanto, pero hay tan poco tiempo. Siempre inspirando 🦁
@pacogaba
Жыл бұрын
Muchas gracias amigo por esa supertraducción para traernos este supervídeo!! Eres un crack!
@anamariamurelllahaille7769
Жыл бұрын
Es el argumento desde que me conozco con cualquier creyente, "no entiendes mi verdad porque es una cuestión de fe" "solo lo vez del lado materialista" " no es una cuestión de razón sino de fe" O sea que las verdades de los creyentes son verdades reveladas y no las discutas ya que ellos no discutirán las tuyas dándoles un valor menor, de segundo orden....😏 Un saludo desde Uruguay y gracias por el esfuerzo.
@mauquer81
Жыл бұрын
Hermoso , simplemente hermoso. Gracias por el trabajo de investigar y traducir para arrojar más luz sobre la vida misma .
@mrterry1756
Жыл бұрын
Buen video, buena edición y sobre todo, qué bueno ver a Leónidas en el vídeo. Ni si quiera sabía que existía eso, luego creí que existía, luego me desmentiste el título del vídeo, pero no exactamente. Creo que voy a estar un rato pensando en esto. Y a ver más videos de filosofía medieval.
@hector6295
Жыл бұрын
Muchas graciaa por tu labor enric, me aprecia mucho el tiempo que le dedicas a cada uno de tus videos 👌
@El_Girasol_Fachero
Жыл бұрын
Ojalá subas videos más seguido :D Saludos Enric
@AdictosalaFilosofía
Жыл бұрын
Ya, me encantaría :( De momento hago lo que puedo, pero seguro que más adelante volveré al ritmo habitual
@Quiensabedonde44393
Жыл бұрын
Una lección magistral. Muchísimas gracias. Aristóteles se consideraba, a sí mismo, platónico, fiel seguidor de Platón, no en contradicción con él, ¿verdad? ¿Será que no se le ha sabido entender correctamente, quizá, a Aristóteles (o incluso tampoco a Platón)? El propio dato de cómo interpretar (comprender - a -) la "escuela de la doble verdad" ¿podría conducirnos a desvelar esa "aparente" contradicción entre Fe y Razón, siguiendo igual o análogo camino, "iter" de Lógica ("Logos")? ¿Realmente, sabemos qué es la Razón? ¿Y "quid" de la Fe? Un vídeo magnífico, sinceramente.
@leobrenes4917
Жыл бұрын
Que interesante el concepto, y se entiende porqué se puede prestar muy f+acil para equivocaciones. Un gran tema y muy bien tratado, un saludo, mi muy estimado profesor
@Ibuprofenogod
Жыл бұрын
🦁Roar! Felicitaciones, primera vez que lo veo por aquí, me llamo la atención el título y me quedé embobado por la explicación, a pesar de que es un tanto enrevesado, se logra comprender lo expuesto, se agradecen espacio que difundan y conversen de manera tan amigable algo que a través del tiempo siempre tiene el cuestionamiento de ser complejo. La verdad es que siempre que se pueda explicar más simple será mejor para nuevas generaciones y nuevos pensadores, mis mayores respetos 🙏 muchas gracias.
@Marcelo33
Жыл бұрын
Mi primer profe, sabes que siempre voy a estar agradecido por compartir y me doy cuenta de que sos muy inteligente, se que te va a ir bien, pero igual te deseo lo mejor...Estas ayudando mucho gracias.
@jacobopm
Жыл бұрын
Incredible el trabajo, la claridad de tu exposición y lo bien que haces lo antes descrito. Gracias 🎉
@101personal
Жыл бұрын
Agradecido por escoger y presentar esta aclaración de este famoso mito. La doble verdad no viene de donde se dice que viene. Gracias por este enorme esfuerzo en explicarlo tan asertiva mente. Gracias 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻🙏🏻
@naty207
Жыл бұрын
Me encantan tus videos!! Estoy aprendiendo filosofía con tu contenido! A mis 34 años y empezando desde lo básico 💛 gracias!!
@daviddeavilavilla8985
Жыл бұрын
Excelente explicación, Interesante como se refleja este tipo de conflictos aún en asuntos cotidianos. Si nos interesamos más en entender el punto de vista del otro aún cuando pensamos tener la razon se evitarían muchos conflictos. Casi siempre estás aparentes contradicciones son perspectivas diferentes de lo mismo.
@jorgejazo480
Жыл бұрын
Excelentes interpretaciones y aportes filosóficos. Felicidades por tu vídeo. Saludos
@bajolince2897
Жыл бұрын
Parece contradictorio decir soy un esposo soltero... dos ideas contradictorias o se es soltero o se es esposo, que pueden existir en un mismo espacio tiempo si soy legalmente casado, esposo de Y pero ser soltero al haber cortado la relacion con mi esposa mucho antes... mi madre conoció a mi padre siendo una casada soltera y luego pidió el divorcio legal para casarse con mi padre.
@ma_la_pa
Жыл бұрын
Eric, este curso tengo Filosofía antigua y medieval y has sido un descubrimiento. Seguiré la asignatura viendo todos tus vídeos. Agradezco enormemente el trabajazo que te has dado. Gracias 👏
@ruthsantodomingo9550
11 ай бұрын
Gracias Enric, trabajos como el tuyo valen por millones. Saludos.
@davidpequenacolina
4 күн бұрын
Has aclarado algo inaclarable de forma fàcil y entendible que ya es mucho : ) Muy bueno!!
@soworrounderfalckang1165
Жыл бұрын
Hay verdades de la fe y verdades de los filosofos, que parecen contradictorias pero no lo son porque tratan de niveles distintos de conocimiento. Pero como integrarlas para que no parezca un diferencia artificial?? Porque si es asi, quien dice que no haya mas tipos de verdades aparte de las de la fe y las del filosofo. Podria haber infinitas verdades contradictorias.
@blancaestherdiaz6427
Жыл бұрын
Gracias a Dios tenemos filósofos como tú, sigo tus videos pero soy una persona de 89 años y me gustaría algunos videos con explicaciones un poco más sencillas sin embargo los estoy escuchando todos. Que Dios te bendiga y no dejes de escribir
@TheReyl1
Жыл бұрын
No entendí muchos términos. Pero me prepararé para entender mejor. Me gustó mucho tu forma de pensar cuando te vi en the wild project
@teistadesdelarazon1309
Жыл бұрын
Que le pasa a Leónidas? No hablo mucho 😔, solo tuvo una participación, ¿Está enfermo? Me quedé preocupado, bueno de todas formas, buen vídeo Enric.
@teistadesdelarazon1309
Жыл бұрын
Por sea caso estoy hablando de coña xd
@elederiruzkin8835
Жыл бұрын
@@teistadesdelarazon1309 *Por si acaso.
@lMoonKnightl
Жыл бұрын
Buen trabajo con el vídeo! Muy interesante!
@eliasquiloo
Жыл бұрын
Que Genialidad!!!! Gracias Enric, es Como Comer la Mejor de las Delicias. Compartiendo! se me ha Vuelto un habito.
@yazminjimenezcantantecompo6773
Жыл бұрын
¿Como entraria la doctrina de la Trinidad en la filosofia? ¿Como un hombre puede ser Dios? ¿Como tres personas diferentes pueden ser un solo Dios? Pareceria que la creencia cristiana no tiene sentido al hablar de la trinidad, pero, ¿sera que desde la filosofia podríamos hayar sentido a la Trinidad cristiana (una ousia, tres hipóstasis)? Desde el Texto hebreo tal cual, una idea como la Trinidad seria insostenible, ya estudiosos como Antonio Piñero han dicho que Jesus y sus dicipulos no habrian creido en la Trinidad, nisiquiera pensado en tal concepto, sencillamente por el contexto historico. Soy estudiante de Ciencias Biblicas y me gustaria que trataras temas sobre Filosofia vsTeologia, o bien analizar la Teologia cristiana desde la filosofia. Muchos cristianos han satanizado a la filosofia, pero yo concidero a la filosofia vital para el desarrollo del pensamiento cristiano y ademas vital tambien para nuestra vida diaria. Gracias por todo!!! me encanta tu canal!
@carlosbrites8201
Жыл бұрын
Como puede leer tanto y analizarlo tan bien y practico,EXELENTE Profesor! Gracias.
@carlosbrites8201
Жыл бұрын
Sr,ya lo apoyo en Patreon,que tenga Exito su Tesis.!
@oscareduardoramosmartinez4148
Жыл бұрын
Excelente investigación, síntesis y exposición Enric, mil gracias por compartir.
@javiersifuentes
Жыл бұрын
Muy bueno tu vídeo, puedo empezar a entender un poquito de estos temas gracias a tus explicaciones tan claras y accesibles, muchas gracias
@edaur3607
Жыл бұрын
La lógica aristotélica me saturó el cerebro. Ese principio de no contradicción y aquello del tercer excluido fue difícil para mí.
@rubenhidalgocarrillo
Жыл бұрын
Cuando no sabes la verdad, pero te empeñas en decir que la sabes, se incurren en esos errores. Que no la sepas no quiere decir que exista, así como que exista no quiere decir que la sepas.
@cuentapaltuiter3790
11 ай бұрын
La teología en la edad media venía a ser mas o menos como la ideología de género en el siglo 21. Hay que tener mucho cuidado en lo que se dice para no se cancelado y condenado. Nos creemos muy diferentes, pero en realidad no hemos cambiado nada.
@qwernjiokm32
Жыл бұрын
¿y que hay de las disputas que dicen que sostuvieron Santo Tomás y Siger? No pude encontrar información al respecto. Tal vez no existieron. Lo mismo el hecho de que al escribir Santo Tomás contra los averroístas muchos suponen que dicho escrito es contra Siger, y tal vez a Santo Tomás no se le pasó por la cabeza en ningún momento Siger de bravante. Otro dato curioso es que el Dante en La divina comedía según leí hace un elogio de Siger de Bravante hecho por el mismo Santo Tomás. Aún hay más, por el hecho de haber sostenido Siger supuestamente la doble verdad lo han hecho precursor de Lutero, por el divorcio de Fé y razón que sostendría (Lutero sí sostuvo esto, vale aclarar). Es increíble como el error al exponer a un autor puede llevar a deformidades hitoriográficas.
@nicolasmarinpareja4200
Жыл бұрын
8:59 “no conocemos ni un solo texto en el que Siger diga que una conclusión filosófica que contradice a la fe sea verdadera”. Sin embargo, algunos de sus primeros escritos (más bien, “reportatios”), fechados entre 1260-1270, antes de la primera condena de Tempier, por lo que tengo entendido están repletos de planteamientos estrictamente aristotélico, interpretados bajo la luz de Averroes, en donde sin ninguna alusión a autoridades teológicas se afirma la eternidad del mundo y de la especie humana (“Quæstio utrum hæc sit vera: homo est animal, nullo homine existente”, “De Æternitate mundi”), o las tesis más radicalmente opuestas a los dogmas cristianos: la existencia de un único intelecto agente y posible, eternos e incorruptibles, separados del hombre (potencias separadas de nuestro intelecto individual), pero comunes a todos (esto se afirma en multitud de obras, en la “Quaestio 15” de “Quæstiones in tertium De anima” por ejemplo: “cum enim intellectus sit unus communis omnibus secundum suam substantiam…”). Sí que es cierto que tras las condenas episcopales sus posturas se vuelven más ortodoxas, y termina toda problemática con la advertencia de adherirse a la verdad de la fe respecto a la duda, no obstante sigue postulando doctrinas contrarias a la fe, por ejemplo, en “De anima intellectiva” sigue defendiendo que el alma intelectiva es eterna (§52), y que “no hay razones para que el mundo no sea eterno” (§53). Aunque es evidente que ni Siger ni ninguno de estos autores afirmó literalmente la existencia de una “doble verdad”, al postular constantemente tesis de sistemas filosóficos incompatibles, ¿no estarían defendiendo dos vías de verdad enfrentadas? Tomás tuvo que matizar multitud de posturas respecto a Aristóteles, aunque lo tomase como su sistema filosófico de referencia (por ejemplo en “De Æternitate mundi murmurantes” o durante toda la Summa). Muchas gracias por tus vídeos! Incitan a mover el tarro
@nicolasmarinpareja4200
Жыл бұрын
Por cierto, ¿sabes quien es el primer autor que habla sobre la “doble verdad”, utilizando dicha expresión? Gracias!
@DonCamilo712
Жыл бұрын
te acabo de descubrir y me acabo ya, al segundo vídeo, de suscribir y, como estamos en los tiempos que estamos, mi agradecimiento va vía like... bueno y un Gracias clásico
@rubenhidalgocarrillo
Жыл бұрын
"La verdad siempre está del lado de la fe" (pero de la mia, claro).
@francocalderon321
Жыл бұрын
Hola... Admiro mucho tus conocimientos y tu esfuerzo!! La verdad sos muy claro y práctico a la hora de exponer cada tema que eliges compartir con todos nosotros!!! Muchas Gracias!!!!
@liuckaponte54
Жыл бұрын
Gracias Enric, aprendo de historia y de filosofía, que grande
@psicivettepeval
Жыл бұрын
Acabo de leer toda la descripción, porque compartí el video 🦁👍✨
@helenaconhache6078
Жыл бұрын
Vaya currazo que te has pegado. Enhorabuena, gracias x tu tiempo
@maximilianschwab9668
Жыл бұрын
Respecto a los temas filosóficos en si, si tomamos a la consciencia como un elemento "no local" detrás de la materia, todas las dicotomías se terminan. Porque lo más natural es la consciencia y el resto su producto. Entonces todo es natural. Amo a la filosofía desde lo más profundo de mi ser. Así como desprecio a las "verdades" creadas por políticos con muy malas intenciones. No cabe la menor de las dudas que las tres religiones abrahamitas fueron creadas por políticos con la intención de cementar su poder, basándose en el abuso de los seres humanos creando una guerra de desprecio e irrespeto entre los mismos, para luego imponer sistemas aberrantes, con los que asesinaron a millones y crearon sociedades basadas en maldades intrínsecas. Porque, quien aprende a faltarse el respeto a si mismo y se pone en posición de víctima, va a cometer cualquier clase de acto inhumano. En Deuteronomio 32:8-10 vemos en su versión no falsificada que el fulano este llamado Yahweh era un miembro inferior de un grupo de gobernantes despóticos y asesinos denominados los Elohim, palabra hebrea que ha sido maliciosamente traducida como Dios (pero la palabra es un plural simple), pero cuyo verdadero significado es "seres poderosos". Entonces el comandante de este grupo, El Elyon, donde Elyon significa aquel que mora en el piso más alto o en un piso superior, le da la orden a Yahweh que vaya y tome como esclavos a los miembros de la tribu de Jacobo. Entonces acá hay que leer un poco más de la biblia para ver que es un texto aberrante, lleno de muerte, persecuciones, racismos, esclavitud y genocidios. Y encima de todo, denominan a estos esperpentos ideológicos "amor de dios". Los egrégores que ha creado esta gente son un espanto que explican muy abiertamente el estado en que se encuentra este mundo actualmente. Y por las dudas, yo también soy teísta, pero basar la idea de Dios en estros libros putrefactos y los hechos cometidos por esas organizaciones netamente políticas denominadas religiones me parece el más horrible de los crímenes en contra de la humanidad.
@hectorfr
Жыл бұрын
le doy un buen ME GUSTA en premio a tu esfuerzo y en pro de las TRADUCCIONES y el uso de nuestra lengua vernacula
@irnistumjispai1888
Жыл бұрын
Enric, Auxilio, como definimos la Fe? que es o cómo se podría definir.
@mnnic4292
Жыл бұрын
Magistral en contenido y en edición. Gracias 👍
@callate_callo
Жыл бұрын
Gran video! gracias por tu trabajo.
@ZZZZ5770
Жыл бұрын
Muy buena charla, muchas gracias x el video
@santividal9387
Жыл бұрын
Lo has dejado clarísimo para mí. Gracias por este video, sigue así 👍👍
@sarotovar
Жыл бұрын
¡Excelente video! Gran parte de los problemas filosóficos actuales más bien son malentendidos de este tipo, y se resolverían fácilmente aclarando el sentido y alcance de las afirmaciones. Saludos desde México.
@ebrietassmaragdina1063
Жыл бұрын
¿No crees que el principio más fundamental de la filosofía, incluso más que el PNC, es el principio de razón suficiente? Quiero decir, alguien podría rechazar el PNC y decir que es un hecho bruto. Pero, en un sentido absoluto, nadie puede rechazar el PRS. Todo filósofo o formado en filosofía acepta en mayor o menor medida el PRS. Cosa que me lleva a otro punto: ¿no piensas hablar sobre las distintas formulaciones del PRS en algún punto? Hace no mucho me enteré que el PRS es más bien una familia de principios que uno de contenido unívoco. Por ejemplo, Joe Schmid cree que las auto-explicaciones son incoherentes (Robert Koons y Oppy igual), por lo que, ya sea Dios o la Naturaleza, debe haber algo sin explicación.
@zapatillasiniestra
Жыл бұрын
No me sorprendería tanto descubrir que la familia de axiomas o algo así como un principio inherente de ellos no sea suficiente y sea más bien una convención. Se me viene a la mente lo que pasó cuando Gödel postuló su teorema de incompletitud y cómo eso cambió para siempre el modo de ver a las matemáticas
@karos7711
Жыл бұрын
Ya saque turno con el psicologo . Solo entedi que algo blanco puede ser negro (para mi) si apago la luz, y viceversa si la prendo. Depende de mi persepcion......... Muy bueno tu trabajo...
@carlospatricioroblesrodrig8957
Жыл бұрын
Creí que no volverías, te quiero Enric!
@syriuscalinner2395
Жыл бұрын
O sea es lo mismo que pasa cuando discutes por redes sociales con una persona contraria a tu forma de pensar: malentendien lo que dices, lo interpretan estúpidamente a su conveniencia y después critican tu pensamiento, o argumento en base a la estupidez que inventaron ellos, aunque tú hayas dicho algo muy diferente. Es lo que hacen los políticos también. Ya es hora que se les haga justicia s estos filósofos... Guau, claro que sí, casi 800 años tarde, claro que ya es hora de hacerlo.
@benjaminojeda8094
Жыл бұрын
Hoy en día sigue algo vigente eso, con los sistemas paraconsistentes, en su mayoría no me gusta, pero tiene cierto punto, por ejemplo, siempre he tendido a pensar que no estaba mal que la fundamentación de las matemáticas con la primera teoría de conjuntos llevará a la paradoja de rusell, porque era un punto muerto y que no afectaba en nada al árbol de las matemáticas
@rafaelcolon6718
Жыл бұрын
Gracias por traernos luz a este valle de sombras, gracias por tomarte el tiempo y poder haber logrado la traducción pues como dices hay fuentes que no sabemos traducir y entender.
@predicadorexpositivo.3391
Жыл бұрын
Tendrías algún video que refute la idea del relativismo, de aquellos que creen que no hay verdades absolutas ?
@digimation6862
Жыл бұрын
Si este video es que va a "destruir" no me imagino como seria uno que promulgue ignorancia. No hay que creer por definición a ciegas a todo aquel que venga como "mesías" a decirle a la gente que todo lo que han creido estaba mal y menos en entornos como redes sociales. El que de forma sincera busca la verdad es capaz de decir que existen cosas que superan nuestra capacidad y que en humildad debemos aceptar que no lo sabemos todo. Además de respetar a aquellos que han tratado a lo largo de los siglos a responder a esas cuestiones aun cuando uno no esté de acuerdo con sus ideas. Pero decir que "hoy vamos a destruir ese argumento" que lleva siglos siendo meditado pues que mas podria pensar uno.... lo unico que pensaria una persona es: "aqui viene otro mesías del montón a explicarnos el secreto de la felicidad...."
@ralphmodynlosugarteeth3188
Жыл бұрын
Estoy haciendo un trabajo de fin de grado hablando exactamente de que explica Boecio pero pensé que no se habría hablado anteriormente, es decir, que no tendría referencias que fundamente mi tesis pero, oh, bendito algoritmo. Muy bien video, has salvado mi TFG 😂😂😂😂
@lupusteratos
Жыл бұрын
Admirable tu dedicación y conocimiento Definitivamente mi canal favorito de filosofía pura
@LunaPeralta
10 ай бұрын
Yo digo que puede haber dos verdades distintas a la vez. Depende del observador o del conjunto al que pertenezca la verdad. Podemos decir que si una verdad es PARCIAL puede no ser la única, es decir, puede no ser universal.
@carloscastillobarrios6237
Жыл бұрын
Valioso contenido y muy didáctico en su exposición.
@AnaMSanPer
Жыл бұрын
Empezar el qué, el hombre, el mundo o toda la existencia?? La existencia es infinita, eso implica que no empieza, y cada cosa de la existencia, con nombre nuevo, empieza...
@jorgecanalesbarrera7090
Жыл бұрын
excelente como siempre,Enric
@leobal3693
Жыл бұрын
Está muy bien el análisis, creo que la doctrina de la doble verdad viene de Tomas de Aquino. Este a diferencia de Siger intenta conciliar la verdad filosófica con la verdad teologica. Y a Siger como a Averroes tienen un gran interés en estudiar a Aristóteles en aquellos puntos que contradicen a la verdad: la eternidad del mundo, la unidad del intelecto agente ... No sé si llamar una doble verdad, pero la diferencia del abordaje de las obras aristelicas de parte de Siger de Brabante es totalmente novedoso.
@tamaran1
Жыл бұрын
En filosofía (bachillerato) nos enseñaban que habían tres clases de conocimiento: científico, filosófico y teológico. Que el "mundo" (Universo) tiene un principio ya lo dice la ciencia con la teoría del Big Bang
Жыл бұрын
En su "Tratado del alma intelectiva", Siger de Brabate plantea cuestiones que merecen una respuesta muy fuerte por parte de Tomás, sentenciando incluso (Aunque no explicitamente contra Siger) de "que no hable a escondidas por los rincones ni al corazón de los niños que no saben juzgar sobre cuestiones tan arduas; sino que escriba contra esto, si se atreve. Y no sólo me encontrará a mí, que soy el menor de todos, sino a muchos otros protectores de la verdad, por quienes su error será resistido y en su ignorancia será aconsejado". Tal vez nos puedas comentar Enric, cuál es la verdadera controversia.
Пікірлер: 745