Ежи отец русской меритократи держитесь Сингапур нам поможет!
@EoneManiaSunrise
6 жыл бұрын
Аве, Ежи!
@igorkrivosheenko5706
5 жыл бұрын
Artem Nietzsche забыл "Гигант мысли"😊
@user-ht1hd7kv1w
5 жыл бұрын
Слыхал про запятые ?
@user-ig2kt5ec6m
4 жыл бұрын
@@user-ht1hd7kv1w да
@Skrynnik.
3 ай бұрын
Только в традиционных системах самым важным критерием отбора являются личные связи, поэтому если просто устранить все институты ограничивающие иерархов, мы получим не меритократию а аристократию.
@s2drd864
6 жыл бұрын
Вот бы на стриме такой музыкальный фон, былоб вообще отлично!
@user-hv9eg5rb8y
6 жыл бұрын
Ежи спасибо))
@Sergei_K.
4 жыл бұрын
Можно сделать не прямые выборы. Народ выбирает выборщиков. Кандидаты в выборщики отобраны по меритократическим принципам. Потом выборщики выбирают главу государства. Это будет одновременно и демократия и меритократия. То есть демократия, которая работает.
@user-xi4ok6xk3l
3 жыл бұрын
нынешние члены парламента и есть ваши "выборщики" т.е нынешние депутаты .
@Sergei_K.
3 жыл бұрын
@@user-xi4ok6xk3l ключевая фраза "отобранные по меритократическим принципам". Это раз. А два, это то, что выборщики будут выбирать лидера и его команду. Парламент у нас их не выбирает. И слава богу, так как он не компетентен.
@user-xi4ok6xk3l
3 жыл бұрын
@@Sergei_K. парламент сейчас не выбирает президента, но самих депутатов то как раз выбирают выборщики. И Да ,пусть сам принцип выборов в парламент сейчас не совсем тот что вы предлагаете ,но это уже детали которые на мало что повлияют. И пока нет никаких оснований полагать что чей то принцип проведения выборов гораздо лучше чем другие И главное . Я напоминаю что самом СССР до реформ Горбачева отбор генсека в СССР напоминал как раз ситуацию когда парламентарии (члены кпсс ) выбирали себе главу государства , ток назывался тогда он место президентом генсеком или же как оно тогда официально называлось "Первый секретарь ЦК "
@Sergei_K.
3 жыл бұрын
@@user-xi4ok6xk3l это деталь, которая мало на что влияет? Это шутка? Это ключевая и определяющая деталь. Выбрать некомпетентный сброд, либо выбрать профессионалов. Нужны выборщики, отобранные по критериям компетентности (сейчас выбирают за громкие лозунги и красивые глаза. По сути это тот же самый маркетинг только политический). К тому же разница в том, что парламент это постоягный орган, а выборщики временный. Поэтому не подвержен лобированию
@Sergei_K.
3 жыл бұрын
@@user-xi4ok6xk3l СССР я бы тоже в пример не брал. Политбюро и КПСС это фарс. Все по сути держалось на личных связях. Если и были выборы, то показные. Тем более опять же остается вопрос кто и из кого выбирал
@88vok
5 жыл бұрын
Шмидт утверждает что его Ампоцелизм лучше Меритократии
@drozdkukuiiika2383
3 жыл бұрын
4:40 предугадал все)
@arseniirak115
6 жыл бұрын
Откуда такие картинки пиздатые?
@arseniirak115
6 жыл бұрын
Alexandro Lavichez Ну ты дурак?? Как пидазтые вещи могут находится в жопе?
@vjlinktop166
4 жыл бұрын
@@AlexandroLavichez и Вам всего хорошего
@JustAsPlanned1
5 жыл бұрын
Мне одному кажется что музыка это кавер на тему H3H3?
@JuggernautWare
5 жыл бұрын
Дайте соус музыки
@JuggernautWare
5 жыл бұрын
@@YuraNebov оке
@alexanderk3762
5 жыл бұрын
Почему так мало подобных стримов? Почему так мало подписчиков? Я понимаю, что "маргинал", но приятный голос, начинтанный стример - почему бы не развивать канал?
@Nazarenin58
4 жыл бұрын
Потому что людям нравится деградировать в сетях а не развиваться.
@Aloner
2 жыл бұрын
То что получилось у одного единственного нано-государства Сингапура, так себе аргумент. Тем более, а получилось ли? Во первых, сингапурской меритократии всего каких-то 50 лет, и после ухода Ли Куан Ю, принципы заложенные им медленно стали разрушатся, так что неизвестно еще что с ним будет дальше. И главное, в чем по факту преимущество меритократических принципов, на примере Сигапура - не сказать что очевидно, ибо куда более распространенные демократии, своей куда более долгой историей, во первых тем самым доказали свою живучесть, универсальность, и адаптивность, а во вторых ПРИ ЭТОМ уж точно не меньшую эффективность (сравниваем Сингапур со странами Скандинавии, по любым показателям, и он будет либо на уровне, либо даже отставать). Так что учитывая её очевидные потенциальные риски и опасности, преимуществ меритократии я вообще не вижу, а один уникальный Сингапур, показывает лишь то, что при удачном стечении огромного кол-ва факторов, она может неплохо существовать как минимум 55 лет, но ни о каком преимуществе в эффективности или живучести над демократиями, и речи быть не может.
@user-jc8sr6fy2d
2 жыл бұрын
Согласен, а Сакрамар какую-то хуйню несет.
@user-bz4dj1oh8o
9 ай бұрын
Ну… попробовать стоит, демократия свое постепенно отживает. О том, во что превращается проблемная буржуазная демократия говорить не хочется.
@hurtme5286
5 ай бұрын
Ну, как бы. Германии дали Демократию после второй мировой. Демократия в Великобритании для "всех" желающих, около 100 лет. Право голоса для всех в штатах, это примерно те же 100 лет. До этого, все эти режимы, были ограниченными демократиями . Не совсем понимаю, откуда тут появилась "гарантия успеха". Ну, при всем уважении. Есть у вас Япония, которая не развивалась как демократия. Есть у вас Южная Корея, в которой демократия появилась в условных 90-х годах. Ну и что. Практика показывает, что сама по себе демократия, это не единственный метод развития страны. Поскольку, перед установлением демократии, требуется установить "правовое государство". А правовое государство, массами не устанавливается. Лишь волей самих элит. Либо, устанавливается право на представительство, под давлением разбоев. Как на примере РИ с парламентом. Ну, практику народных масс на справедливость, мы дальше знаем. Ну, если сравнивать Сингапур с Францией ( 5 или какая у них республика ) или Германией. Сингапур выигрывает, как по качеству жизни, так и по очевидной безопасности. В отличие от того левого фашизма и охлократии, которые пришли с демократизацией. Демократия, как система, выражающая народное благо, имеет свои значительные ограничения, как по качеству людей, в стране проживающих, так и по желанию заинтересованных групп, власть узурпировать. И, демократия, само по себе, это обычная охлократия, в которой, со временем, страной начинают управлять популисты и "профф.политики". А все народное представительства, скатывается в поиски справедливости.
@hurtme5286
5 ай бұрын
В диктатуру пролетариата?@@user-bz4dj1oh8o
@user-lf1ee7th8m
5 жыл бұрын
Лол, демократическое предрассудки, бредом пахнет
@maksimmarenkov4524
6 жыл бұрын
Критикуя со своей стороны либертариаство ты ежи выглядишь так как будто, ты не понимаешь о чем идет речь.
Пікірлер: 37