Felsefe hiçbir sorunu çözmez, çözümler. Bilim ise sorunları çözme amacındadır. Neyin iyi veya kötü olduğunu anlamak felsefenin konusudur. Bu olguları tespit etmek ise bilimin konusudur.
@numandinc6818
3 жыл бұрын
( Hawking'in YANILGISI'ndan sonrasını okumadım. :swh ) Hawking yanılabilir mi? Elbette yanılabilir. Ancak bu yanılgıyı tesbit edecek olanlar oturduğu yerden düşünce cambazlığı yapanlar değildir.
@Lahmacunmatik
3 жыл бұрын
Zaten felsefede "tespit etmek", "yanlışlamak", "doğrulamak" gibi davranışlar bulunmadığı için elbette yanılgıyı tespit edemezler. Yanlışlama sadece bilime mahsus ve bilimin var olması için en gerekli eylemdir. İnsanlar binlerce yıl "İnsan neden mutlu olmak ister?" sorusunu sordu. Her nedense evrimsel biyoloji ortaya çıktığından beri felsefeciler bu konuda pek sessiz. Nasıl olmasınlar? Felsefe cevap veriyormuş gibi yaparken asla gerçek bir sonuca varamama uğraşıdır çünkü. Eğer felsefe tek bir sorunun bile cevabını verebilmiş olsaydı bilim olurdu, çünkü doğruluğu kontrol edilebilir bilgiyi sunan tek eylem bilimdir.
@mustafakocaboga5671
4 жыл бұрын
kitabının başında felsefe öldü diyen Hawking daha sonraki sayfalarda felsefi sorular soruyor. Albert Einstein in dediği gibi ''bilimadamları kötü felsefecilerdir''
@lordibra31
4 жыл бұрын
sponsora teşekkürler.
@yunusemreko8950
4 жыл бұрын
Din, felsefe ve bilim ayrıştı. Tek başına her biri güdük kalıyor sanki. Galiba hiç kimse bunlardan tek başına birini çok ciddiye almıyor. Profesyonel olarak bu işlerden ekmek yiyenler hariç...
@muharremcelik7071
4 жыл бұрын
Dilara; hem geniş bi literatüre hakim olman hem de güncel tartışmaları da takip etmenden dolayı sana karşı büyük bir saygı duyuyorum. Türkçe olarak bu kadar güzel içeriklere ulaşabilmek beni çok mutlu ediyor. Entelektüel derinliği aşılama konusunda KZitem Türkiyenin öncüleri arasındasın benim gözümde. Umarım üretmeye ve daha çok insana ulaşmaya devam edersin. Sevgiler!
@caferozylmaz1852
4 жыл бұрын
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
@onderylmaz1693
4 жыл бұрын
Dilara, çok iyi bir felsefe akademisyenisin. Videolarını pür dikkat izliyorum. Oldukça çarpıcı konulara değiniyorsun. Felsefe alanındaki farkındalık düzeyin çok yüksek. İzlerken hem çok bilgileniyorum, hem de yeni pek çok şey öğreniyorum. Ben herkesin felsefeye kafa yormasını, gündelik yaşamlarına felsefi bakışlar getirmeleri açısından ilgilenmeleri gerektiğini düşünenlerdenim. Ayrıca işlediğin konuya gelecek olursak, Hawkins'e katılmıyorum. Çünkü, bilim sayesinde herşeye bir çözüm getirebildiğimizi düşünmüyorum. İşte, tam bu noktada da devreye felsefenin girdiğini düşünüyorum.
@serhat4643
4 жыл бұрын
@Kisu Evet, haklisin nietche nin cumlesiyle bagintili oldugunu unutmuşum . Videoda buna cevap niteliginde olunca ben oyle anladim kanal sahibi de yanlis yorumlamis o zaman .
@serhat4643
4 жыл бұрын
@Kisu Bu arada Nietzche nin cumlesi hikayesi baglaminda anlam kazaniyor,bence tek basina cumlede tutarlilk araman benim yaptığım hataya giriyor .
@caferozylmaz1852
4 жыл бұрын
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
@aysegul-vg4xh
4 жыл бұрын
@Mete Han Bence bu dediklerin felsefeyi ne için kullandığına ya da felsefenin senin nasıl tanımladığına bağlı olarak değişir yani dogmatik salt doğrularla dolu sana sadece bilgi yükleyen kümülatif bir birikimden bahsediyorsak tabiki de böyle bir kavramın çağımızda bahsi bile geçemez ama örneğin nasıl analitik bir şekilde düşünmen gerektiği konusunda, dinler ve inançlara olan yaklaşımlar konusunda vs felsefeden yardım alabilirsin bu sana ilk dediğimdeki gibi bilgi yükleyip bir şeyler ezberletmekten ya da mutlak bir doğru arayışına girip kendini ve başkalarını ona inandırmaya çalışmaktan ziyade perspektif kazandırır açıkçası yaklaşımın biraz kalıplara sıkışmış gibi geldi bana. Dolayısıyla felsefe insan beyni daha doğrusu özgür irade var olduğu sürece asla yok olmaz.
@h.huseyinozturk6212
4 жыл бұрын
Videonun yarısındayım. Aklıma şöyle bir özet geldi. Felsefe = Düşünmek! :D Düşünmeden bilim dahil hiçbir şey olamayacağına göre...
@yusufbaydar8772
4 жыл бұрын
Tüm ve bütün dusunmeler felsefe değil, düşünme aşaması ve süreci hiç felsefe değil. Eylemde hayatta faliyette yaşamda aktif halde olanlar felsefedir. Düşünme aşaması sadece belki minicik bir başlangıcı olabilir fakat bütünü kapsamaz...
@tahiroruc1160
4 жыл бұрын
Videodan hiçbir şey anlamsmışsın
@h.huseyinozturk6212
4 жыл бұрын
@@tahiroruc1160 sen benim dediğimden hiçbir şey anlamamışsın asıl. Karşındakinin fikrini küçümseyeceğine açmasını istesen anlardın belki.
@h.huseyinozturk6212
4 жыл бұрын
@@yusufbaydar8772 bütün düşünmeler felsefedir demedim. Zaten bunun için "düşünmek" denen etkinliğin ne olduğunu tanımlamak gerek. Biraz da espritüellik katarak indirgemecilik yaptım ve bununla olayın farklı bir yönünü vurgulamaya çalıştım. Seninki neyse de diğer arkadaşınki gibi yorumlar youtube yorumlarını çok düşük seviyeli bir hale getiriyor. Saygı yok.
@rustembabazade1227
4 жыл бұрын
Şu mevzu bana "Çok gezen mi bilir, çok okuyan mı?" sorusunu hatırlatıyor. Sadece gezerek ve ya sadece okuyarak kendini kısıtlamış olursun. En doğrusu hem gezmek hem de okumaktır.
@mesutsimsek4659
4 жыл бұрын
Bütün tanımlar açıklamalar çabalarımız sonucunda yeni sorunların peydah olması acayip hoşuma gidiyor. 😁
@littlesparrow3932
4 жыл бұрын
Konuşmaların çok etkileyici ve bilgilendiriciydi. Dinlerken zevk aldım. Fakat asıl söylemek istediğim 😊saçların harika duruyor,çoook yakışmış😁
@yasinsari0
4 жыл бұрын
1:41 gif olarak gorursek sasirmayalim
@tugbailca5476
4 жыл бұрын
Biri yapsın gbhnjmklö
@dilanmuratben
3 жыл бұрын
2x hızda izleyince daha iyi oluyor
3 жыл бұрын
Bu yorumu yapmak bana düşmez. Bununla birlikte felsefe disiplini adına ortaya atılan savlariniz biraz zorlama değil midir :) düşünme ve sorgulama felsefe demekse bu tüm bilimsel çalışmaların içinde var. Felsefenin bir alan üzerine düşünmesi o alandaki bilimi de tetikler. Duygu, bilinç, etik vb kavramlar bilimin konusu değilmiş gibi olmuş 😊 felsefe, tarih veya edebiyat gibi değil midir? Fakat felsefenin bilimin çekirdeği olduğunu hepimiz biliyoruz:)
@ozithebozi
4 жыл бұрын
İnsan düşünebildiği sürece Felsefe,gözlemleyebildiği sürece Bilim ve değiştirmek istediği sürece de bu iki alana giden yollar hep var olacaktır bence
@caferozylmaz1852
4 жыл бұрын
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
@emint22
4 жыл бұрын
Bilim de dusunmeyi gerektirir. Ama farkli ve analitik bir düşünme. Fiziksel sorunlara çare arama. Bu da kutsal tabi. Ancak "neden" sorusunu sormayan fen bilimleri ne kadar da sığ kalacaktır. Nedenini anlamaya çalışmadan kurbağanın ayaklarıyla nasil duvara yapıştığını söylemek, arka perdedeki mükemmel sanattan bihaber yaşamak gibi geliyor bana. Boyle bakıldığında felsefesiz modern bilimler bilgi hammalligina dönüşüyor kanaatimce. Felsefe ile bir amaca, bir anlam bütünlüğüne ulaşır ve legonun ayakları tamamlanıyor gibi sanki. Bana cok vurucu gelen bir söz: Necip Fazıl Bir adam yaratmak adli kitabinda "...güneş, dünya, ay, hepsi benim olsun vereyim. Ama aklım bana kalsın..." derken sizce neyi kastediyordu? Bir insana herşeyini vermeye razı eden ama düşünme ve anlamayı kendine saklatan dürtü nedir? Niçin ancak bu şekilde yaşamanın bir anlamı olduğunu söylüyor?
@pertevdural4513
4 жыл бұрын
insan aklının üç zirvesi: bilim, sanat, felsefe.
@mustafakurdoglu8843
3 жыл бұрын
Değer yüklemeye yarar. Bilim değer atfedemez, sadece olanı göstermeye çalışır. Felsefe, değer yükler. Değer yüklenen olgu, anlam kazanır. Bilim ve felsefe karşıt değilleridir. Biri diğerinin, alternativi değil, tamamlayıcısıdır. Bilim, felsefesiz yapılamaz. Felsefe de bilimsiz olmaz. Bence bilim başlar, felsefe götürür, varılan nokta din dır. Bilgeliktir.
@friedrichfermi6559
2 жыл бұрын
Değer yüklemeye başlayınca olan şey olduğu durumu kaybettiği için zırvaya daha da yakınlaşıyor.
@ersangemici8318
4 жыл бұрын
Lisedeki felsefe hocamın bu konuda çok iyi bir sözü vardı ; "Felsefesiz bilim, bilimsiz felsefe olmaz." diyordu. Bu video ile ne kadar haklı olduğu bir kere daha anlamış oldum.
@dilanmuratben
3 жыл бұрын
Hangi okul
@antinatalist7753
4 жыл бұрын
Analitik felsefe ye de bir giriş yapmak lazım aslında..
@keremdogan122
4 жыл бұрын
Şu anda "felsefe öldü mü" konusu üzerine yazmaya çalışan bir teorik fizik doktora öğrencisi olarak şunları eklemek istiyorum: Değer felsefesi gibi öznel olduğunu iddia edebileceğimiz konulara kaymadan ya da bilime daha yakın diye nitelendirebileceğimiz analitik geleneğin dışına çıkmadan da felsefenin ölmediğini görebileceğimizi düşünüyorum. Kuantum fiziğinin yorumlamaları, uzay-zamanın yapısının kuantum fiziği ile olan uyumsuzluğu gibi konular fiziğin felsefeden yardım almadan çözebileceği konular değildir bence. Ayrıca teorik fiziğin başlangıç noktası olan, gerçek hayattaki bir kavramı matematiksel bir kavram ile eşleştirme süreci altında yatan felsefi düşünceler üzerine yeterince düşünmeden bu kavramların içselleştirilebileceğini düşünmüyorum.
@abidindino2944
4 жыл бұрын
Adam öldü dese de aslinda bilgi edinmede vs liderlik bilime geçti felsefe nispeten daha önemsiz konumda demiş. Yani felsefe öldü diye bi analiz yada makale yazmamış.
@ilberdilber9335
2 жыл бұрын
''Nikelle kaplanmış alümina seçici yüzeylerin termo-optik özelliklerinin incelenmesi'' tezin ilgimi çekti okuyabileceğim bir yer var mı?
@feliskocak5334
4 жыл бұрын
En güzel video bana göre bu idi. Soluksuz izledim. Çok teşekkürler. Hepsi güzel ama bende bu çok iyiydi. Yanlış anlaşılmasın. 😊
@tatarluffy4309
4 жыл бұрын
Şu an Sofie'nin Dünyası nı okuyorum. Kafamda bazı soruların yanıtını bulurken bazı konularda da yeni sorular yarattı. Bundan sonra Felsefenin Kısa Tarihi ni okumayı planlıyorum. Bilgin varsa yorumunu bekliyorum. Daha iyi bir kaynak varsa belirtirsen sevinirim.
@gokhanatmaca1881
4 жыл бұрын
Sofinin dünyasini 10 gün önce bitirdim. Acaba bu kitaba benzer başka kitaplar var mi bildiğiniz? Filozoflari anlatan
@nur3598
4 жыл бұрын
@@gokhanatmaca1881 Bu kanalda felsefeye giriş için kitap, kanal ve belgesel önerileri diye bir video var. Onu izleyebilirsiniz
@Lahmacunmatik
3 жыл бұрын
"Felsefe öldü demek de bir felsefi yaklaşımdır, felsefe yapmaktır." demek doğrudur ama bu durum mantıken "Felsefe ölmüştür." cümlesini anlamsız kılmaz çünkü bir cümle kendisini de kapsayabilir. Zaten bu cümlenin asla sonuca varmayacak bir tartışma silsilesine yol açabileceği gerçeği de bu cümledeki kıymetsizleştirme uğraşının ne kadar yerinde olduğunu göstermektedir.
@isimyok7354
4 жыл бұрын
Felsefeyle sayende tanıştım ve o kadar düzgün ve açıklayıcı anlatıyorsun ki felsefe okumaları yapmak istiyorum Bu konuda da videon da vardı Umarım ilerleyebilirim Farkında olmasa da çokça ilham oluyorsun bana Teşekkür ederim iyi ki varsın :)
Video için teşekkürler. Ben de anlatımınız üzerine naçizane yorumumu yapmak isterim. Bir materyalist olarak felsefenin öldüğünü düşünmüyorum, aksine felsefenin bilimsel süreç için ufuk açıcı bir yönü olduğunu düşünüyorum. Bu niteliğini de şuna dayandırmak isterim: Felsefe yapmak, özünde düşünmektir ve, özne insan olduğu için, salt bilimsel açıdan algılanması güç olan psikolojik ve sosyolojik süreçleri daha derinlemesine kavrayabilmemizi sağlar. Şahsen felsefenin halen yaşamasının günümüz için bir umut olduğunu düşünüyorum. Günümüz çağının anlamsız ve hastalıklı toplumuna biraz olsun çeki düzen verdirmek ve içinde bulunduğu çılgınlığa karşı farkındalık kazandırmak felsefeye dair bu umudumun nedenidir. Felsefenin gerek bilim, gerek sanat gerekse dinler/inançlar/doktrinler üzerindeki nüfuzu tartışılmazdır. Üzerimize düşen, bilimin dahi yer yer hakir görüldüğü bu post-truth çağında felsefeye hakkını teslim etmek ve (benim açımdan) 'hastalıklı' post-truth düşüncelerine karşı felsefenin, özellikle bilim felsefesinin, ışığında yeni bir bilimsel bakış kazanmaktır.
@vahipozalp8637
4 жыл бұрын
Yorumlarda çok fazla kişinin felsefeye heves ettiği görülüyor. Şu sıralar ikinci üniversite kayıtları açık. Herhangi bir bölümde herhangi bir üniversitede okurken aynı anda lisans derecesinde felsefe de okuyabilirsiniz. Felsefe alanında akademik meşguliyete hevesiniz varsa tâbii . Bu sene İstanbul üniversitesi de ikinci üniversite imkanı sağlamaya başladı Anadolu üniversitesinin yanı sıra. Dilozof da belki bu konu hakkında küçük bir video yapar :))) kayıtların son günü 30 Eylül
@nalarmuofwardrobia1552
4 жыл бұрын
Insanoğlu kendi yaptığı şeyleri öldürmekte neden bu kadar aceleci hiç anlamıyorum. Kendi yolunun doğru olması yeterli değil, aynı zamanda diğer bütün yolları da elemiş, yok etmiş olması lazım sanki. Mutlak bir doğruya duyulan bir inanç yatıyor böyle bir tavrın altında gibi hissediyorum. Felsefenin ölümü meselesinde en çok katıldığım nokta üç numarada ele aldığınız anlam meselesi. Bence ilk iki mesele de aslında anlam meselesiyle çok ilişkili. Bilim şeylerin ne olduğunu anlamakla ilgilenen bir alan. Şeylere bakarken (en azından pozitif bilimlerin) takındığı tavır tarafsız bir tavır. Böyleyken onlarda kendiliğinde olmayan bir anlamı bulup çıkarması söz konusu değil. Bulguları aydınlatıcı ama aynı zamanda karmaşık ve ürkütücü. Hatta öyle ürkütücü ki ona hayatını adamış olanları bile korkutmuş. Albert Einstein'ın genel göreliliği geliştirirken düşündükleri ve yaptıkları bu anlamlandırma sıkıntısını çok güzel vurguluyor bence. Einstein tanrının zar atmayacağına o kadar inanmıştı ki evrenin sırrını çözerek mükemmel bir düzen bulacağından hiç şüphesi yoktu. Buldukları kafasındaki düzenle çelişince denklemine "kozmolojik sabit" dediği bir şey ekleyerek onu istediği düzendeymiş gibi göstermeye çalışmıştı. Buldukları onu tatmin etmedi, çünkü istediği anlamı ona vermiyordu. Bu o kadar önemli bir mesele ki modern fiziğin kurucusunu meslektaşlarını kandırıp biliminsanı kimliğine leke sürmek pahasına böyle bir şey yapmaya zorluyor. Çünkü biz anlamakla tatmin olamıyoruz. Her şeye bakarken referansımız kendimiziz ve her şeye bakarken kendimizle doluyuz. Ancak her şeyde kendiyle ilgili bir şeyler arayan öznemizin çabası akıl ve mantık değil tesadüf ve hata üzerine kurulmuş evrenin umurunda değil. Evrene içkin bir anlam olmayışı ancak bizim anlamlandırmaya kesinlikle ihtiyacımız oluşu bilimsel bilginin insanlık için yapabileceklerinin sınırını çiziyor bence. Çünkü madem anlam evrende değil ve bilim onu bulamayacak; o zaman onu her zaman olduğu gibi bizim üretmemiz gerekecek. Bunu yaparken referansımız yine kendi aklımız olacak tabi. O halde biz gene felsefe yapacağız. Onu hemencecik öldürmemeliyiz. Bir gün mutlak bir tarafsızlıkla olup biten her şeyi seyreden robotlara dönüşmeyeceksek eğer felsefeye daha çok ihtiyacımız var.
@atayburak01
4 жыл бұрын
"Armchair philosophers" ifadesinin karşılığı olarak "Masabaşı filozofları" ifadesini öneriyorum.
@BAYKOCA46
4 жыл бұрын
Koltuk... daha hoş
@atayburak01
4 жыл бұрын
@@BAYKOCA46 Koltuk kelimesi Türkçe'de çoğunlukla iktidar, makam ile ilişkilendiriliyor. Koltuk filozofları diyince daha çok makam sahibi filozofları akla getirecektir.
@zeynademir014
4 жыл бұрын
@@atayburak01 amma sacmalamissin
@atayburak01
4 жыл бұрын
@@zeynademir014 NELEROLEYO! NEDİR BU ÜSLUP?
@kuskucupesimist8014
4 жыл бұрын
@@atayburak01 katılıyorum
@Fromworld_00
4 жыл бұрын
Karl Popper ve Yanlışlanabilirlik İlkesi hakkında video gelebilirse harika olur. Bilimsel metodolojiyi herkes öğrenmeli.
@aynalbabatr8610
4 жыл бұрын
+1
@adhominematitsfinest
4 жыл бұрын
tarihselciliğin sefaleti 👌🏻
@serkanyuksel672
4 жыл бұрын
İyi video başarılar, sizi bir öğretmeni dinler gibi dinliyorum..sağlıcakla..
@cemalrodoplu8366
3 жыл бұрын
Amatör müzikçi ve amatör felsefeciyim. Sunucuya ( sopranoya) önerim şudur: Müzik paragrafları arasına birkaç nefeslik ES (boşluk, susma) koyunuz... Dinleyen kulaklar, birinci paragrafın bittiği ve ikincisinin başladığını iyice fark edip anlasınlar... Yani, konuşma temponuzu yavaşlatınız. Andante değil ADAGİO konuşunuz. Konu “Saraydan Kız Kaçırmak” değil, önemli bir Sergiden Tabloları algılamaktır...
@zhratahir9332
3 жыл бұрын
Fəlsəfə bilimlerin anasıdır 😂♥️
@dd-ox7yi
3 жыл бұрын
Her gelen , tanrıyı, bilimi, felsefeyi vb şeyleri öldürüp duruyor . En sonun da "her nefs ölümü tadacaktır" ayeti gereği hepsi ölüyor :)) Bu bana çok komik geliyor :)))
@ilkaykayaant5955
4 жыл бұрын
Dilara nefesine sağlık👏👏👏
@duranbostan3511
4 жыл бұрын
nasreddin hoca fıkrası geldi aklıma ;hoca bir gün damdan düşer,doktor çağıralım derler bana damdan düşmüş birini getirin der....ek olarak bütün matematik bir kabullenmeden ibaret değil midir ?haliyle bütün bilimsel gerçeklik dediğimiz şeyler bir kabullenme üzerine yapabildiğimiz hesaplamalara dayanıyor gibi..
@edipakgul2561
2 жыл бұрын
Din hiç doğru bir şey yapmıyor, yalandır, boştur din.
@knnyksll
3 жыл бұрын
Felsefe ve tanrının bir ortak noktası var:ikisinin de büyüklüğü bilim ilerledikçe daralıyor.
@denizbilgin8579
4 жыл бұрын
Değer sorunu üzerine söylediklerinize istinaden; aslında Ayer'den alıntıladığınız kısmın son cümlesi, hem sonraki argümanlarınıza hem de verdiğiniz örenklere cevap oluyor. Normatif bilimlerin incelediği alanların temel sorun ve soruna dair önermeleri, kişiye, topluma, zamana, coğrafyaya, kültüre.. gibi bir çok unsura göre değiştiği için ne doğrudur ne de yanlıştır. Anlamsızdır demek de çok radikal kalabilir (ki çok genel evrenin gidişatı hakkında düşünülüyorsa anlamsızdır;) ama en azından değişir. Bu sorunlar hakkında yargıya varılıp kurallar koyulurken 'biz'e olan faydalarına ve kullanımının yararlarına bakılarak karar vermekse, derinlerinde insanı, onu anlamaya çalıştığımız ve kısmen başardığımız için, doğanın en üstüne yetkili merci gibi koyan bir çeşit egoya dayanır. Basit bir parçası olduğumuz ve etki alanımızı henüz tam bilemediğimiz doğa içinse bunların bir anlamı yoktur. Kaldı ki gözlemsel olarak doğrulanabilir olmamaları (ki quantum mekaniğinin önümüzdeki yüzyıllarda o konuda iki çift lafı olabilir), ve doğrulanabilir olanın temelinde edinilen bilgi tartışmaları genel olarak felsefeyi öldüremez (çünkü bilimciler de modern felsefecilerdir) ama metafiziği öldürür. Aklı başında bilimcilerin söylemeye çalıştığı aşağı yukarı budur. Not: Hawking çok değerli bir bilimcidir ama aklı başında bir bilimci değildir.
@aslan8181
4 жыл бұрын
Bu arada bu sözü söyleyen Hawking ' de mesela uzaylıları bulursanız sakın onlarla temasa geçmeyin demiştir. Böyle bilim dışı daha çok etik sayılabilecek düşünceleri çoktur.
@kediomer3517
4 жыл бұрын
ya felsefe derken farklı veya spesifik bir şey kastediyor bence. direkt tüm felsefeye böyle bir laf sallamaz gibi geliyor bana
@aslan8181
4 жыл бұрын
@@kediomer3517 bu cümlenin alındığı orijinal metni aşağıya kopyalıyorum. İroni olan bu düşüncesinin de felsefik olduğu yani felsefe öldü derken yine felsefe yapıyorsun. İddiaları mantık dahilinde yani felsefe içeriyor. We each exist for but a short time, and in that time explore but a small part of the whole universe. But humans are a curious species. We wonder, we seek answers. Living in this vast world that is by turns kind and cruel, and gazing at the immense heavens above, people have always asked a multitude of questions: How can we understand the world in which we find ourselves? How does the universe behave? What is the nature of reality? Where did all this come from? Did the universe need a creator? Most of us do not spend most of our time worrying about these questions, but almost all of us worry about them some of the time. Traditionally these are questions for philosophy, but philosophy is dead. Philosophy has not kept up with modern developments in science, particularly physics. Scientists have become the bearers of the torch of discovery in our quest for knowledge. The purpose of this book is to give the answers that are suggested by recent discoveries and theoretical advances. They lead us to a new picture of the universe and our place in it that is very different from the traditional one, and different even from the picture we might have painted just a decade or two ago.
@BAYKOCA46
4 жыл бұрын
Bilgiyi fildişi kuleden halka ulaştıran... kahramanımızsın. Anlatımda sınırları çok iyi çiziyorsunuz. Teşekkürler.
@erhankoylu9796
4 жыл бұрын
Hiçbir eğitimim yok ,hiçbir uzmanlık alanım yok ama benim anladığım kesin olarak bir gerçek yoktur , anormallikte yoktur ,ve herşey hictir ,insan,uçak yaptım neden gerçeğinde ogrenemiyim yanılgısına düşüyor ,ama bu asla olmayacak ,gerçek yoksa herkes haklidir
@Undesignedd
4 жыл бұрын
Bu konuya çok ihtiyacım vardı.
@caferozylmaz1852
4 жыл бұрын
Hiroşimayı felsefesiz bilim gerçekleştirdi. Almanyanın gaz odalarındaki ölümleri de öyle. Bilimin Tehlikelerinden Neden Bahsedilmez diye bir video izledim sisyphos tv de, oraya da bakmanızı öneririm.
@karker7
3 жыл бұрын
@@caferozylmaz1852 yanlış
@guzellestirmebakim6031
3 жыл бұрын
+22/7
@nedersin1423
4 жыл бұрын
Felsefe öldü demek için de felsefe yapmak gerekmiyor mu?
@a.idrishzr7169
3 жыл бұрын
Kendisinde geberdi ve hiçliğin kucağında yokluğu boyladı..!
@keremozer1
4 жыл бұрын
kafam açıldı
@cihanyldz8604
4 жыл бұрын
@Dilozof tanrının olmaması çok korkunç bir şey değil mi her ne kadar akıl tanrıyı yadsısa da yine de kendine tanrı arıyor bunun dinginliğe ulaştığı an ise donuk bir duygusuzluk oluyor nasıl çözüm bulabiliriz sen ne yapıyorsun
@cihanyldz8604
4 жыл бұрын
Hazır paketlerde ya bir sorun var ya da bende
@fazl773
4 жыл бұрын
@Özgür İslam gibi bir semavi dine nasıl bir şiire baktığın bak gibi diyebilirsin ki? Senin tüm gününü, tüm yaşayışını, insanlara bakış açını, düşünce şeklini ve hatta nasıl öleceğini, öldükten sonra sana ne yapılacağını dahi belirleyen bir dinden bahsediyoruz. Bunun içinde doğup bununla büyütülüp şekillendirilmeye çalışıyorsun. Toplumsal ve kültürel bir birikim, değerler diye senin doğal hisler beslediğin, ilgi duyduğun sevgilinin elinden tutmana dahi karışıyorsa, o din sadece üzerine konuşup şudur, budur denilip bir sonuca varılarak konusu kapatılacak bir şey olmuyor, aksine insanın pratik olarak düşünce dünyasında, hayatında nasıl bir yeri olacağına dair bir bakış açısı, yorumlaması olması gerekiyor ki ona göre hayatını idame ettirebilirsin. Çünkü bu dinin bir şiirden farklı olarak senin ve diğer tüm insanların üzerinde iddiaları var. Tanrıya inanıp, dinde bahsedilen ibadetleri yerine getirmen gerektiğini aksi halde cezalandırılacağını söylüyor. Senin tüm bunların yanlış olduğuna dair bir düşüncen yoksa zaten dinde bahsedilenin dışında hiçbir çıkarım yapamazsın. En başta bunların yanlış olduğunu değerlendirebilmiş olman gerekiyor ki bunları toplumsal, kültürel ve tarihsel bir bakış açısıyla temellendirebilesin. Tek başına din sistematik olgusunu bu şekilde temellendirmek ama bahsi geçen iddialar yanlıştır dememek kendi içinde çelişiyor çünkü sen dini bu şekilde açıklandığında zaten dinin tüm iddialarını çürütmüş oluyorsun. Senin dine bakış açın kadar dinin sana bakış açısı da oldukça önemli, çünkü sosyal varlıklarız
@mehmetoztek4887
4 жыл бұрын
İlk defa felsefeye merak duydum karşıma sizin vdeonuz çıktı akıcı ama seçici güzel bir dil kulanmışsınız sabaha kadar anlatsanız dinlerim .teşekkür ederim diģer münakaşalarda daha kavramsal terimler kulandıkları için sıkılıyordum severek takip edeceģim🦋
@seiren8495
4 жыл бұрын
Sizin sayenizde felsefeye bir merakım başladı. Teşekkürler.
@mikeenikeee
3 жыл бұрын
Bencede hersey bilim ile acıklanamaz Biz insanız her seyi mantık cercevesinde düşünemeyiz (kürtaj muhabbeti gibi) belli bir ahlak anlayışımız ve duygularımız var kaldı ki bunlar bizi insan yapan yegâne seyler
@alikubat1517
4 жыл бұрын
Öncelikle teşekkürler yine güzel bir video olmuş. İnsan sosyal bir varlık olma özelliğini devam ettirdiği müddetçe felsefeyle bağının devam edeceğine inanıyorum. Çünkü insanın hayatında bilimsel verilerle aşılamayacak bir çok sorun var bu sorun ve sorgulamalar da ancak felsefeyle aşılabilir.
@cigdemtarakc6239
4 жыл бұрын
Sisifos söyleni en sevdigiimm kitaplardan biridir. Her okuduğumda yepyeni anlamlar çıkarmam da cabası
@birolduman2038
4 жыл бұрын
Dilara hocam, videonun 2. Dakkalarında S. Hawking’in 2011 yılında “Felsefe öldü.” dediğini belirtmişsiniz, oysa kendisi 2010 yılında Leonard Mlodinow ile birlikte yazdığı “Büyük Tasarım” adlı kitabın 11. sayfasında bilimdeki özellikle fizikteki çağdaş gelişmelere ayak uyduramadığını gerekçe göstererek, “Geleneksel olarak bunlar felsefeye ait sorulardır ama felsefe ölüdür.” demiştir. Hawking sadece felsefenin öldüğünü söyleyerek hata yapmamıştır, en önemli başka hataları başlıca yine aynı kitapta ileri sürdüğü M teorisinde ileri sürdüğü evrenin hiçlikten geldiği saçmalığı ve karadelikler hakkındaki teorisi. Bunu Hawking’in Türkiye’deki en büyük hayranı ve ateizm mücadelesi veren Prof. Dr. Celal ŞENGÖR de itiraf etmiştir. (Bkz. kzitem.info/news/bejne/2aOZmHeBi2hmqmk) Bilimin bir gün her şeyi açıklayacağına dair benim hiç inancım yok. Çünkü bilim dün ak dediğine bugün rahatlıkla kara diyebiliyor. Bu sadece insan bilimlerinde değil, fizik, kimya, biyoloji gibi doğa bilimlerinde de böyledir. Örneklerine girerek yorumu uzatmak istemiyorum. Ancak bilim her şeyi açıklasa bile bu şeylerin sadece nasıl olduğunu açıklayabilir. Onları anlamlandıramaz, neden olduğunu yorumlayamaz ve bu harika tasarımın kim tarafından tasarlandığını söyleyemez. Örneğin televizyon şu elementlerden meydana getirildiği, nelerin, nasıl monte edildiği vb. Televizyonun nasıl meydana getirildiğini en ince ayrıntısına kadar açıklamak, onu tasarlayan ve yapan biri olmadığını mı gösterir. Bilim adamları evrenin ve canlının varlığını en ayrıntısına kadar açıklasa bile bunun yaratıcısı yok anlamına gelmez. Tam tersine bunun yaratıcısının ne muazzam biri olduğunu gösterir. Çok değer verdiğim bir bilim insanı “Bilim Tanrıyla konuşmaktır.” der. Evet birçoğu varlığına inanmasa da bilim adamları adeta Tanrıyla konuşuyor ve onu anlamaya çalışıyorlar bana göre.
@nun8510
4 жыл бұрын
"Bilim Tanrıyla konuşmaktır." sözünü hangi bilim adamı söylemiş söyleyebilir misiniz? Merak ettim
@birolduman2038
4 жыл бұрын
@@nun8510 Prof. Dr. Sinan Canan. Kendisi Biyoloji, Histoloji-Embriyoloji, Fizyoloji, Beyin ve Sinir konularında uzman, üst düzey bir bilim adamı. Benim yukarıda ezbere ifade ettiğim sözün aslı şöyle: "Aslında Yaratıcıyla sohbettir bilim." Kendisinin çok sayıda kitabı ve videoları var. Sinan Canan, SoruYorum, Açıkbeyin gibi youtube kanalları var. Tavsiye ederim.
@nun8510
4 жыл бұрын
@@birolduman2038 Evet, Sinan Canan'ı biliyorum. Teşekkür ederim tavsiyeniz ve cevabınız için.
@beyzaozgu2790
4 жыл бұрын
Bu kanalı keşfettiğimden beri kanalda arayıp durduğum video ...
@teomantimucin6096
4 жыл бұрын
Düşünmek zor iştir.O yüzden çok az kişi düşünür.
@abdulkadirkaradongel
4 жыл бұрын
Meta felsefe ve meta matematik nedense hep aynı kapıya, Gödel'in eksiklik teoremine çıkıyor gibi geliyor. Kendi kendini sorgulayamayan akıllarız, ama sorgulayabilirmiş gibi yapıyoruz.
@duseyasimptot3177
4 жыл бұрын
Matematik sistemimiz, baska uzaylara karsı eksik olabilir ama bu bizim yapabilecegimiz herseydir elimizden gelenin en iyisi değil tamamidir..O yuzden matematik eksik değil tamdır..Yani benim uzayimda matematik tamdir ve hicbirseyi atlamadan ilerler, tutarli degildir, kısmı degildir, ardasık olarak tamdır..Elimden gelenin tamamı olan matematik , benim mukemmele ulasmak icin sectigim bir yoldur ve tamdır..Daha farkli bir sistemle de aynı mukemmelige ulasilabilir olması benim matematik sistemimi eksik yapmaz , sadece konu bahis olan mükemmelligin, bir üst boyut oldugunu söyler..Gödel onermesine "tutarli matematik" yargisiyla baslayarak zaten bastan infaz etmis oluyor..Matematik tutarli degildir tamdir..
@abdulkadirkaradongel
4 жыл бұрын
@@pelindilaracolak teşekkürler
@eminciftci.
4 жыл бұрын
TANRI: "Stephen hawking öldü"
@Eru.Iluvatar
4 жыл бұрын
Çok anlamsız bir çıkarım.
@eminciftci.
4 жыл бұрын
@@Eru.Iluvatar anlamsızlığınız göreceli. Mesela yaptığım yorum "bence" çok anlamlı oldu.
@Eru.Iluvatar
4 жыл бұрын
@@eminciftci. Doğru, gerçek kime göre neye göre gerçektir. Ya da doğru ya da yanlış kime göre doğru veya yanlıştır. O hâlde Tanrı'nın var olup olmadığı da belirsizdir. Tanrı eğer Tanrı sıfatına sahipse bizim onu hiçbir dünyevî şeyle idrâk edemememiz gerek. Sizin burda dediğiniz ise direkt olarak "Tanrı var" demek lâkin modern bilim Tanrıyı (en azından semavî dinlerdeki Tanrı'yı) çürüttü.
@Undesignedd
4 жыл бұрын
@@Eru.Iluvatar çok doğru bence. Modern bilimin tanrıyı çürüttüğü ise artık göreceli değil. Gerçek.
@kst7729
4 жыл бұрын
Eru Semavi dinler herhangi bir şekilde "Bilim" çatısı altında ideolojileştiremez, yargılanamaz. Kişi, istediğini inanıp inanmamakta özgürdür. Kime göre var, kime göre yok? Bilim herhangi bir şekilde Tanrı'nın olup, olmadığı konusunda insanı dara sokmaz. Öyle bir yazmışsın ki; okurken içimden şöyle bir şey geçti: "Bilim, semavi dinleri çürüttüyse "Bilim" üzerinde yoğunlaşan bir insanın Tanrı'yı kabul etmemesi olanaklıdır. Bilim Tanrı'nın olup olmadığı konusunda bizi uyarıyorsa ve bir bilim insanı Tanrı'ya inanıyorsa, ben o şahısa nasıl "Bilim insanı" diyebilirim? Kendi yazdıklarınla çelişip, "Tanrı; kime göre var, kime göre yok?" Yazmışsın.
@yasarkaraca2140
4 жыл бұрын
Hocam iyi günler. Sağlıklı günler diliyorum. Teşekkürler.
@rusmguardveadolfsiker453
4 жыл бұрын
İlk defa bir videonuzu bu kadar dikkatli bir şekilde izledim.Şu an kafam yanmış durumda
@atayburak01
4 жыл бұрын
Birbirine referans yapan(sağ üst linkleri) youtube videolarını keşke bir ağ olarak görselleştirebilsek :)
@ibrahimsk4440
4 жыл бұрын
Felsefe yapma lan! İfadesi sosyo ekonomik geçmiş hakkında bilgi veriyor gibi geldi nedersiniz
@saidcolak984
4 жыл бұрын
Teslimiyet.hangi ölçüye teslim olursan senin gerçeğin odur.
@terranova9758
4 жыл бұрын
benim bilim hakkındaki fikrim şudur; bilim toplum hayatında çok önemli bir mevzudur. ancak bazı popülist bilimciler tarafından "en önemli mevzu" gibi gösterilmesi çok büyük yanlıştır. bilimden daha önemli şeyler var bence. hawking in bile sözlerinden alınacak var atılacak var....
@sezins8834
4 жыл бұрын
ohh be yandı beyinler :))) söylediklerinin oturması için 1-2 gün içinde bir daha izleyeceğim :))
@serkandumanli3606
4 жыл бұрын
Rastladığım en Zeki kadın
@meryemfndk965
4 жыл бұрын
videolarini genelde dinliyorum ama izlemenin de cok keyifli oldugunu fark ettim mimik ve el kullanimin cok iyi ve anlamayi kolaylastiriyor
@AhmedAhmed-wr2no
3 жыл бұрын
Havkink dememişmi? "Big-bengden önce hiç bir şey yoktu. Ve bu yokluk dayanıksız bir hale geldi ve big-beng çıktı ortaya" Bu bir felsefe değil de nedir?
@Luxartvin_
Жыл бұрын
Bilimdir. Çünkü bunu dayandırdığı temeller var(sanal parçacıklar, kuantum alanları vs.) felsefede birşeyi uydurursun ve uydurduğun gibi kalır kanıtlamaya çalışmazsın bilimde ise birşeyi uydurursun ve onu kanıtlamaya çalışırsın. Ki Stephen Hawking hayatı boyunca teorilerini kanıtlamaya çalışmıştır.
@mirzlisilbyli1201
4 жыл бұрын
Felsefe her zaman önemli Bilim kadar Asil önemli olmayan dini inanclar,dogmatizm.
@lizzybennet3652
4 жыл бұрын
Abla üniversite sınavına hazırlanıyorum videolarında kullandığın gerek ünlü felsefeci/yazarların söylemleri gerekse sana ait olanları günlük paragraf niyetine izlesem kaybım değil kazancım olacak gibi :D❤
@ahmetyigen7504
4 жыл бұрын
kalp
@kantimmanuel4397
4 жыл бұрын
Felsefe okumak istiyorum ve senden cok buyuk bir ilham almisim.Tesekkurler, Dilara.
@suleymangozel6619
4 жыл бұрын
Merak ettiğim bir soru var umarım cevap verirsiniz. Bilim ve sanat felsefeyle başlamadı mı?
@mberra_
4 жыл бұрын
Elinize emeğinize sağlık hocam
@ahmetyildirim6674
2 жыл бұрын
Teşekkürler çocuk , felsefeyi derli toplu anlattığın için , hizmetin çok değerli teşekkür ediyorum. felsefe her bir insan zihni için aydınlanmanın şalteri.
@Taylan_Yilmaz
3 жыл бұрын
Tanrı ve din insanına göre ölebilir ama felsefe asla ölmez...
@prometehusuntakipcisi3103
4 жыл бұрын
Felsefe dedi ki herşey benden geldi ve bensiz olamaz
@yusufaslan9308
4 жыл бұрын
ya oğğfğffffğffffffff haftalardır izliyodum şimdi aşık oldum konuya odaklanamıyorum OĞĞFFFFFFFFFF
@durustateist3764
3 жыл бұрын
SENİ SEVİYORUM DİLOZOF felsefeyi sevdiren öncü kadın
@Cengizatay31
3 жыл бұрын
Reis Dilozof ateist mi
@ahz84
4 жыл бұрын
Yine çok değerli bir video olmuş, teşekkürler. Söylediklerinizin tamamına katılıyorum ek olarak siyaset felsefesini de örnekleyebiliriz sanırım. Dünya bence yönetimsel bir krizle karşı karşıya. Popülizm, demokrasiyi sorgulamamızı sağladı. Yeni nesil bir demokrasi anlayışına ihtiyaç olduğunu düşünüyorum ve buna da yanıt verebilecek tek alan felsefe.
@klytemnestra
4 жыл бұрын
Aaa! Ben Canlı yayın sanmıştım :D
@dilvinlacin3494
4 жыл бұрын
Ben de
@zeynademir014
4 жыл бұрын
diamond un kanalında da cok görüyorum yorumlarını .Yanlış mi hatırlıyorum :)
@klytemnestra
4 жыл бұрын
@@zeynademir014 yanlış hatırlamıyorsun :)
@enbiyademirsen850
4 жыл бұрын
çok güzel bir video olmuş. felsefenin ne olduğuna dair ilgimi çeken bir alıntı bırakmak istiyorum. Deleuze, felsefeyi bir kavram yaratma sanatı olarak tanımlıyor ve filozofun önemini şöyle belirtiyor: “Sorunumuz felsefeyi herhangi bir hakikat arayışı olarak tanımlamak değil - bunun nedeni de çok basit: bunun nedeni hakikatin her zaman eldeki kavramlar sistemine tabi olmasıdır. Filozof olmayanlar için filozofların önemi nedir? Filozof olmayanlar bilmeseler de ya da ilgisizmiş gibi görünseler de, isteseler de istemeseler de, her biri özel adlar taşıyan kavramlar boyunca düşünürler.” Gilles Deleuze - Leibniz Üzerine Beş Ders
@ogulcanersoz1254
4 жыл бұрын
Bu felsefe nereye varmaktadır? Bu hareketleri ile ne yapmak istemektedir?!
@tonysoprano8829
4 жыл бұрын
bu bilim nereye varmak istiyor peki?
@kenannyavuz
4 жыл бұрын
Hangi dış mihraklardan emir almaktadırlar. Neden yerli ve milli olamamaktadırlar.....
@kadirmsrpuskulu3616
3 жыл бұрын
bu kız da bi şahadet getirse rahatalyacak da...
@mervekose7544
4 жыл бұрын
sevgılı dılara bazı kıtaplar var ınsanın senınle konuşası geliyor onları vıdyo olarak yapsan da bı nebze bu aclıgımıza deva olsan . mınnettar olurum... orn.puslu kıtalar atlası ve efrasıyabın hıkayelerı
@turgaycavdar6735
4 жыл бұрын
İzlemeden beğendim küçük cadı kız☺
@ovuncatadil7830
4 жыл бұрын
Yapay zeka ve biyoteknoloji geliştikçe felsefenin önemi azalmayacak,tam tersine artacak
@ovuncatadil7830
4 жыл бұрын
Ama Türkiye gibi gelecek kaygısı ve gündelik hayata dair geçim kaygılarının görece yoğun olduğu ülkelerde genç kitlelerin felsefeye uzak durması bir zorunluluk olarak algılanmaya devam edecek ve felsefe gitgide çok dar bir elit kitlenin ilgilendiği bir alan olarak kalacak
@elifnazyms3134
4 жыл бұрын
ilk defa bu kadar erken geldiiim ♡
@LilDosto
4 жыл бұрын
En çok nefret ettiğim şeyi kendim yapıyormuşum. Kendimi bilimsel olarak gördüğüm için bir an içinde bulunduğum gurubu savunma ihtiyacı gördüm. Bi gurupta bulunma firkrinden bile nefret etmeme rağmen. Filozofları tek bir düşüncedeymiş gibi bahsediyorudum tamamen bilimi savunmak için. Hatalıydım. Sorgulamayı ve düşünmeyi sadece bilime sığdırmak doğru değil. Bilim hayatı tanımlamak üzerinde yetersiz. Felsefeye gerçekten ihtiyacımız var. Çünkü doğrular bahsettiğin gibi tamamen bilimsel açıklanamaz ve öznel ve kültürel olabilir. İyi ki böyle bir video yapmışsın. Teşekkürler Dilozof.
@Muhammedİkbal-s9m
3 жыл бұрын
Bilim günümüzün putudur
@LilDosto
3 жыл бұрын
@@Muhammedİkbal-s9m o kadar da değil hala bilgi edinme konusunda bilim felsefeden üstün
@Muhammedİkbal-s9m
3 жыл бұрын
@@LilDosto o anlamda put demedim her şeyi bilimle açıklayacagini düşünenler için kullandım o tabiri
@unverozkol
4 жыл бұрын
Ufuk açıcı . Teşekkürler
@ersinekici9399
2 жыл бұрын
Felsefe tetiği çekti,kullandıgı mühimmat ise bilimdi. Bilim hedefi vurdu.hedefler bitmiyor, insan ömrü uzayıp nesiller değiştikçe yığılımlı şekilde büyüyen bilimin sıkıştığı, ilerlemekte zorlandığı anlarda; felsefenin tekrar tekrar tetiği çekmesi gerekiyor.bu şekilde algılıyorum şahsi olarak aralarındaki bağı.Hayatımı bilim uygulayarak kazanıyorum bu arada.
@isimyok7354
4 жыл бұрын
Neredeyse 100k olduk
@abdullahdag.
4 жыл бұрын
Çok şükür bugün de boşluğa düştük felsefeyle
@menderesvasi6104
3 жыл бұрын
Düşünmek ve felsefe yapmak ve bilime katkıda bulunmak çok güzel, tefekkür etmek dinimiz tarafından övülmüş: bir saat tefekkür, bin yıllık ibadetten daha hayırlıdır, denilmiştir...
@suspicionismymanner
4 жыл бұрын
Harika videolar kanalın bağımlısı oldum..öncelikle teşekkürler kanal için.. bir de ricam olucak belli başlık altındaki serileri (mesela yeni başlayanlr için felsefe) koyarken numaralarsanız özellikle mobilden takip eden kullanıcılar için büyük kolaylık olur. Sırayı bulmaya çalışırken çok uğraştırıyor. Kolaylıklar dilerim.
@eniscakr7220
4 жыл бұрын
30:57 reddedenin felsefe olduğunu bilimle kutsaldan arındırılan bu çağın getirdiği özgürlük ve gücü felsefe neden reddediyor diye anladım ben siz bu felsefe size ne etti diye yorumlamıisınız
@eniscakr7220
4 жыл бұрын
@@pelindilaracolak teşekkürler açıklama için
@tuberklz
3 жыл бұрын
doğru akıl yürütme felsefenin problemi midir? üretken iş ve koşulsuz sevgiden mahrum robotlaşmış insanın, birey olma çabası, hayata anlam verebilme çabası, felsefenin konusu mudur? safsatalarla yönlendirilen, iradesini bir herşeye karar verenin ellerine teslim eden kitlelerin yeniden tüm kütüphaneleri yakması ne kadar sürer? hakikatin değersizleşmesi insanının en çok etiğe ihtiyaç duyduğunu düşünüyorum.
@pertevdural4513
3 жыл бұрын
felsefe artık yeni bir şey söyleyemez, söylenecek herşey çoktan söylendi, artık ne söyleseniz, yüzlerce yıl önce söylenmiş bir önermeyi tekrarlıyorsunuz demektir.
@nazlimis4999
4 жыл бұрын
Yine çok iyi olmuş👍🏻🌷🌷
@insan3.0
3 жыл бұрын
Toplum bilimi; ki çok önemlidir, felsefeye oldukça bağlıdır. Toplum bilimi birçok bilimin aslında öznesi durumundadır. Dolayısı ile felsefe bitmez. Ekonomi, eğitim, adalet, savaş, huzur ve mutluluk gibi nice öznesi insan olan kavram ancak felsefe ile daha işlevsel hale getirilebilir. Gerisi hariçten gazel okumaktır.
@Lahmacunmatik
3 жыл бұрын
Philosophiæ Naturalis Principia Mathematica'daki "felsefe" kelimesi bizim anladığımız, örneğin Kant'ın yaptığı felsefe değildir. Nitekim Newton orada felsefe de yapmamaktadır, düpedüz bilim yapmaktadır. Felsefe kitabıymış gibi anlatılmamalı.
@mahirsagiroglu7139
4 жыл бұрын
Takibe değecek sayılı insanlardansınız.Teşkkürler
@gulsahcetin1867
21 күн бұрын
İyi ki varsin Dilara. Bu yaşımda o kadar çok şey öğreniyorum ki senden... Başarıların daim olsun ❤🎉🌺
@cengox3831
3 жыл бұрын
Bazı filozofları azıcık okumuşluğum var, yani felsefe konusunda pek bilgili değilim. Bilimin mantığı ve insanlık tarihini de azıcık biliyorum sanırım. Yorumlarda dalga geçmişler ama felsefe; düşünmek-akıl yürütmek diye biliyorum ben de (bu yorumu neden küçümsedikleri hakkında tahminim var, yazmayacağım). "Eski zamanların" felsefesinin yerini bilime bıraktığını düşünüyorum. Mesela videoda geçen eşcinsel ya da oy kullanma soruları tıp ve sosyolojinin konusu. Belki basit şekilde anlatıldığı için yanlış çıkartım yaptım ama o söylenenleri sosyolog veya doktorlar düşünemiyor mu yani? Ameliyat pahalı ve sağlığa zararlı olduğunu bilmek için felsefe mi okumak gerekiyor. Ya da fetüsün (veya 18 yaşındaki kişinin) beyninin ne kadar geliştiğini nöroloji uzmanından daha iyi kim bilebilir? Mahkemede bir insanın bir işi yapabilme kapasitesine karar vermek için atanan bilirkişiler neden tıp doktoru? Antik yunan zamanında bilim çok geriydi. Dünyanın altında ne var? Yıldızlar ve gezegenler neden/nasıl farklı hareket ediyor? Ruh yoksa bizi tahtadan ayıran şey ne? İlk insan nasıl var oldu? Ölüm nedir ve ölünce bize ne olur? Şimşek nedir niye çakar? Bunlarla ilgili mö 500-300 lerde inanılmaz güzel cevaplar bulmuşlar. İnsanların birçoğu çok sonra cevapların doğruluğunu görünce bu filozoflara çok saygı duymuşlar. (Misal, millet dünya düz derken dünyanın çapını -doğru- hesaplamış eratostenes). İnanç, bilinç, yönetim gibi kavramlarda da başarılı düşünceler var. Bunlarda deneysel bilimin alanına çok girmiyor ama bilinçle ilgili veya hür iradeyle ilgili de umut vaadedici bilimsel gelişmeler var. Eskiden her konuda uzman olunabiliyormuş, çünkü bilgi azmış. Bu devirde artık uzman olmak için çok uzun zaman lazım. Yani aristo 5 tane üniversite bölümünün her alanında uzman olabiliyorken, günümüzde 1 bölümün küçük bir alanında uzman olup, ancak daha küçük bir alanında bilime katkı sağlayabilirsiniz. Mesela astronomiye direk katkı yapanlar, arka plan ışımasını düşünüp bulanlar. Yani günümüzün anaksimandrosları bunlar bence. Bence anlaşmazlığın çıktı nokta da şu: Filozoftan ne bekliyoruz ve onlar kendilerini nasıl tanıtıyor. "Dünyanın nedeni de amacı da benim, sen daha benim konuştuğum kelimeleri anlayamıyorsun" tarzından dolayı felsefe ve felsefeciler sevilmiyor memlekette. Beklenti için kendi beklentimi söyleyeyim: Bilim insanı dışında (ki bizim ülkemizde 3-5 tane vardır herhalde) ben kimseden pek bir şey beklemiyorum. Teknoloji de hikaye, sahte mutluluk kaynağı. Yani aslında insanlığın %99,9'u boş beleş işlerle uğraşıyor, keşke uğraşmasa. Ama arada filozofların aklına güzel bir düşünce gelip, beni de düşündürürse beni mutlu ederler. Kısaca benim için kötünün iyisi diyeyim :) Gece gece bu kadar yeter. Gerçi gündüz olsaydı da bu kadar yazmazdım zaten.
Пікірлер: 446