채널에 가입하여 혜택을 누려보세요. / @user-charlesmililab 샤를 세환이 제공하는 밀리터리의 세계. 무기, 전쟁사, 밀리터리 이슈 등 밀리터리에 대한 모든 것을 총 망라한 종합 밀리터리 채널 광고 및 섭외 문의 : charlesmililab@daum.net #샤를세환 #이세환 #샤를의군사연구소 #밀리터리 #무기 #전쟁사
근데 쟤네 무서운게 저렇게 부족한 짭퉁 만들다가 갑자기 생각치도 못한 물건 만들어대니깐 조심해야함
@ljm0364
Жыл бұрын
저렇게 짝퉁으로 기술을 축적을 하는것도 있으니 무섭기는 하죠
@user-cn1gw5lu2b
Жыл бұрын
기술도둑질한다는 반증이지요
@user-mz1oz6ew8j
Жыл бұрын
코로나 바이러스 ㄷㄷ
@smartre7090
Жыл бұрын
어느분야나 대륙의실수는존재하죠
@Mechanization-1776
Жыл бұрын
그건 인정함! 가끔 똘끼 충만한 천재가 나타나서 만들고 사라짐! 그게 중국임 ㅡ ㅡ ……
@user-eu7xh6xt5p
Жыл бұрын
동아시아는 정말 언제터져도 이상하지않을만큼의 거대한 화약고가 되어가고있네요..
@user-tp9dx9vf1i
Жыл бұрын
너무 거대해서 누구 하나 겅드렸더간 공멸
@user-wc6tw7hu9u
Жыл бұрын
하지만 3차는 유럽에서 터질듯
@ah.k4872
Жыл бұрын
핑핑이하고 정은이 겁 많아서 쉽게 선전포고 못함. 러시아까지 나가리되어서 중국이 북한 챙겨가면서 싸워야되는데 그러다가 한국군,미군,자위대,나토군,대만군한테 구타 당할각오해야돼서ㅋㅋ
@user-iv9bn2yl7h
Жыл бұрын
김일성 뒤졌을때도 차분하게 지나갔습니다 강릉무장 공비들 침투하였을때도 민간군 협동 잘해주었죠 95년군번 이라 다격어봤고 예비사라 김일성 뒤졌을때가 최고의 긴장감가지고 있었죠 러시아 우크라이나 전쟁으로부터 배울점은 우크라이나가 핵을포기한게 가장큰 문제이고 서방도움이 없었다면 우크라이나 지도상에서 지워졌겠죠 자주국방의 의미가 얼마나 중요한지 세삼느끼고 군인들의 처우개선을 소중하게 생각하고 군대 비리를 과감하게 뿌리뽑아야 합니다 최첨단 무기 역시 인간이 만들고 설계변경 통해서 실전배치가 가능하죠 결국 인간이 조정하고 정비하고
@user-mh7wd7lg5c
Жыл бұрын
웃긴 건 세계대전 역사를 보면 죄다 유럽이었음
@Ye_moyo
Жыл бұрын
아무리 중국제 중국제 막 이래도 투자를 어마무시하게 하고 있는게 팩트라서 진짜 경계를 할 필요는 있어보입니다 우리나라 연구진들의 이탈,유출을 막기위한 투자도 필요해 보이구요.. 그나저나 카피 진짜 장난아니넼ㅋㅋㅋㅋㅋ
@dennythedavinchi3832
Жыл бұрын
그만큼 세월이 또 얼마입니까. 여전히 고질적 개발인식이 있다 처도 저정도 능력은 있다고 보여준거겠죠.
@PanthersGotIt
Жыл бұрын
이미 핵잠만 몇대인데. 중국제 중국제 하는동안 넘사벽 되버림
@billowmei7143
Жыл бұрын
이해가 안돼요, 왜 한국인들이 중국으로, 그렇게 독재적인 국가, 그리고 점점 더 많은 추세, 설마 뉴스는 가짜이고 중국은 정말 좋은가, 난 이미 정신착란, 희망 미디어에 속아있지 않나요
@TWO_99
Жыл бұрын
@@billowmei7143 뭔 개소리야 문법에 맞게 글을 좀 써봐
@Mrooooooooooo
Жыл бұрын
한국은 그냥 미국만 믿고 잇다는게 문제지 ㅋ
@rody__
Жыл бұрын
샤를님 영상을 보면 볼수록 개발해야할 것은 너무 많고 서둘러야 하는것은 더더 많게 느껴지네요... 포방부 육방부가 아니라 공군력과 해군력도 빠르게 보완해서 더 튼튼한 한국이 되었으면 좋겠습니다
@kc-eh7km
Жыл бұрын
미국 믿지말고 그냥 핵개발이 답이다
@hamiltonbrkin1182
10 ай бұрын
South Korea becoming a stronger country? Vassal states should not consider these issues. There was Ming in ancient times (sometimes Japan ), and there is the United States today for Korean - especially south part.
@recoverymail269
2 ай бұрын
@@hamiltonbrkin1182영어 말한다고 짱깨가 미국인 되는거 아니다~
@british_772
Жыл бұрын
샤를님, 항상 유익한 영상 감사합니다^^ 절대 비하하거나 방심하지 말고, 더욱 예민하고 비판적으로 중국의 국방력에 대한 정보를 분석해야겠다는 생각이 드네요. 그래야만 우리 안보능력으로 대응할 수 있는 선택지가 더 넓어지겠죠.
@sqrone1
Жыл бұрын
NORINCO 그룹의 Arms Show kzitem.info/news/bejne/o6iuyn6Hnpl1ZKw
@seromekim7798
Жыл бұрын
중국몽들부터 제거해야함
@웃어요웃어
Жыл бұрын
@@seromekim7798 맞음 국힘당 김재원 의원 우리당은 30년째 중국 공산당과 우당협력"중입니다 라고 방송 에서 발언
@Dduli0000q1
Жыл бұрын
@@웃어요웃어 저런…!! 그러면 문재인은 중국몽 함께가자 했으니 사형감이네요…!!!
@stopsss
Жыл бұрын
솔직히 수준이하지만 새로운걸 시도하려는 중국의 자세는 우리가 경계하고 지향해야한다고 봅니다
@user-bp1dc6yr9x
Жыл бұрын
이제 중국은 기술적으로도 확실히 경계해야 될 필요가 있어보입니다...우리의 기술 누출도 극도로 주의해야 하고요.
@user-gr3ix5ug6r
Жыл бұрын
한국기술 털어먹는게 중국입장에서는 젤 쉽죠
@shp1908bv0-ik
Жыл бұрын
@@user-gr3ix5ug6r ?중국 과학기술은 미국과 세계 투톱이에요. 물론 해킹도 많이하지만 그 인구에서 해킹하는 사람이 많은건 당연합니다
@namchangp.1721
Жыл бұрын
@@shp1908bv0-ik 사람이 많인거보다 국가주도아래 남에나라 기술 털어먹는게 문제 아닐까 잼민아?
@shp1908bv0-ik
Жыл бұрын
@@namchangp.1721 비의도적인 맞춤법 오류가 있는 것으로 보아 님도 나이가 많아보이진 않은데, 이 댓글의 요점은 한국 기술을 털어먹는다는 표현이 자칫 다른 사람들에게 한국 기술이 중국 기술보다 우위에 있다는 것으로 오인시킬까봐 중국의 과학 기술을 무시하지 말고 경계하자는 것이었습니다. 한마디로 중국이 잘못하지 않았다고 부인하는 게 아니라, 한국이 더 발전해야한다는 것입니다. 또, 한국도 무시할 수 없을 정도로 해커가 많습니다.
@emiyanada4252
Жыл бұрын
동의합니다, 근데 솔직히 경계수준이 아니라 우리에게는 넘사벽이 된 수준이죠. 전투기, 우주산업, 잠수함, 항공모함 등 진입 장벽이 높은 기술은 이미 중국과 격차가 너무 벌어져 우리가 따라잡기는 불가능합니다. 중국은 미국과 비교하는게 정확하죠.
@SSEOL57
Жыл бұрын
이 기자님 좋은 내용 감사히 잘 보았습니다. 2차 대전 이후 현대전에서 우리 나라를 침공한 전력이 있는 나라의 기술, 무기 발전상을 살펴볼 수 있는 기회였네요. 밀리터리 분야에 관심이 많다보니 이번 주하이 예어쇼도 검색을 해 보았습니다. 물론 메이저 언론사에서도 다루긴 했더라구요. 다만 그냥 이런 에어쇼가 열렸다 정도의 기사들...... 이런 저런 고민을 하게 만들어주는 컨텐츠. 이런 게 기사고 저널리즘이고 이런 걸 다루어 주시는 분이 전문 기자이시죠. 우리 나라 반도체처럼 계속 투자해서 자꾸 실패하다보면 결국 그 노력이 빛을 볼 때가 오는 데... 그걸 중국이 열심히 하고 있네요.. 아 참! 피디님~ 얼마전부터 새로 만들어 주신 도입부 영상 완전 마음에 듭니다. 쵝오~!!
@PINQUBE
Жыл бұрын
확실히 돈으로 밀어붙이니 신무기 개발과 적용이 빠르고 필요해보인다면 과도기적인 체계도 급조해서 발판을 마련한다는 것이 정말 무섭네요 중국 입장에서는 어떻게든 항모의 접근을 막으면 승산이 있고 항모 하나라도 때려잡으면 미국의 의지를 꺾을 수 있으니 요격이 불가능 할 정도로 다양한 탄도를 가진 미사일들을 동시에 투사할거라 보입니다 이제는 경제, 인력, 기술로 앞서고 있으니 더이상 과거 인간으로 때우던 시절의 중국을 생각하면 안되지요
@sqrone1
Жыл бұрын
NORINCO 그룹의 Arms Show kzitem.info/news/bejne/o6iuyn6Hnpl1ZKw
@user-gv1qb4jv5g
Жыл бұрын
제가 학교다니면서 4차 산업시대 바스프 임원분께서 강의 해주는걸 들었는데요. 중국은 워낙 땅이 커서 우리나라가 댐 하나 건설할때 걔네는 10개를 만들정도로 실패를 해도 여러번 할 수 있기때문에 뭐든 후발주자여도 선발주자를 앞서갈 수 있다고 말씀하셨어요. 저도 동의하구요.
@jacobji753
Жыл бұрын
@@user-gv1qb4jv5g 그것보다는 우리나라는 실패하면 바로 정권 갈리고 지랄나기땜에 쉽사리 못하는데 예들은 결과를 위해서라면 인민들 갈아넣어버리는건 쉬운일이기에 정치권에서 정책에 대해 부담하는 강도 자체가 다릅니다.
중국의 카피 무기들도 점점 고도화 되어 가는 것 같아요. 잠재적 적성국이 강해지니 우리도 더욱 안보에 힘써야 할 것 같아요.
@1113subie
Жыл бұрын
중국 과 일본 둘다 적성국 이지요. 미국이 언젠가 쇄퇴하면 싫어도 일본이나 러시아와 아니면 러일 두국가와 같이 뭉쳐서 중국을 쇄퇴 시키야 할때가 올겁니다. 인도는 옆에서 응원만 할거고
@Buzhidao12
Жыл бұрын
풉ㅎㅎㅎ 남조선 식민지 족들 중국이 만드면 모두 커피했다고 해? 니들 카피하는것 밨냐? 그럼 중국도 카피하는 기술 니들은 왜 1도 못 만드냐? 니들은 그런 마인드 이기때문에 몇천년 콩알만한 땅에서 여기저기 나라에 돌개로 돌리우면서 식민지 조공이나 받치면서 겔겔하는 하고 있는것이다 .
@찬우정
Жыл бұрын
@@1113subie 중국,북한이 있는한 일본은 파트너 국가죠. 미국도 한-일간 협력하길 바라고있고. 근데 님 이야기는 무조건 반일만 외치는 그런쪽 사람과 다를게 없어보입니다. 생각좀 하시길
중국 머니에 세계 각국 연구원들 핵심 기술 잘 넘기고 우리나라 국방과학연구원 usb로 계속 정보 넘긴 거 뉴스에 몇 번 나왔음 우리나라 연구원 대접도 별로고 보안 시스템도 형편 없다고 하던데.... ㅠㅜ
@ROULUS_
Жыл бұрын
이러나저러나 중국은 가까이 지낼 수 밖에 없으면서도 경계도 해야하니 참으로 머리가 아프네요. 오늘도 샤를 공의 좋은 영상 감사합니다.
@ewee1346
Жыл бұрын
카피도 실력이라고 생각합니다. 아무리 짭이지만 저정도 기술력도 우린없는데 만날 방구석에서 중국 디스만하는 사람들이 신기하네여
@user-jh6pc7pc5m
Жыл бұрын
예전k21을 중국 쪽에서 51일간 억류 했다고 밀리터리 전문 기자분기사에서 본적이 있내요 뜯어 보는건 못하더라도 눈에 보이는 설계 등은 배끼는 시간은 충분하죠
@jerryjin3085
Жыл бұрын
중국이 카피해도 미국전투기를 카피하겠지 왜 양산도 안된 한국전투기를 카피하겟냐
@user-oc5vz3cu1c
Жыл бұрын
@@jerryjin3085 K-21은 장갑차임
@FLASHkor
Жыл бұрын
@@jerryjin3085 멍충이...
@user-jh8zz1wk1h
Жыл бұрын
@@user-oc5vz3cu1c 밀리터리 채널에서 이런댓글을 볼줄은 몰랐다
@shinshin367
Жыл бұрын
@@jerryjin3085 ㅋㅋㅋㅋ
@park8878
Жыл бұрын
모방은 창조의 어머니... 중국 짝퉁이라고 깍아내리고 무시할 시간에 그들의 발전을 보면서 대비하고 또 배울게 있다면 우리도 배울 자세를 갖는게 우리의 미래를 위해 바림직한 자세
@bond9620
Жыл бұрын
90년 00년 10년 22년 떠올려보면 천안문 광장 인민복 입은 자전거 출퇴근 행렬이 엊그제 같은데 짝퉁 수준이던 샤오미도 그렇고 어느덧 경제와 기술 수준이 천지개벽수준으로 성장해서 경계를 늦추지 말아야 할 듯
@commie5211
Жыл бұрын
sk was poor dog in the 80s too.
@k-father78
Жыл бұрын
事实上中国也就穷了这几十年,历史上大部分时间都是你们的主人。😂
@hyonkwanyun8432
Жыл бұрын
중국은 진짜 5호 16국으로 쪼개져야 함 안그럼 다 데드카피로 만들어서 풀어 버리니 정당하게 경쟁하는 모든 나라들이 다 피해를 봄
@user-bn1ch8ot7r
Жыл бұрын
춘추전국시대와 위촉오 삼국시대, 5호 16국과 위진 남북조, 5대 10국 시대를 합쳐 놓은 수준의 대분열이 중국에서 일어나야죠.
@heath-boy
Жыл бұрын
@@user-bn1ch8ot7r 상상만해고 신이나네 ㅌㅌㅌ
@kangbule
Жыл бұрын
@@user-ov4oz8pz7t Dreams can come true, but they can also be nightmares.
@aaa-pk4cz
Жыл бұрын
러시아 우크라이나 전쟁때 러시아가 쉽게 이길꺼라 했지만 전쟁은 1년 가까이 이어지고 있다는... / 중국의 문제점 실전경험이 적어요.. 경계를 늦추면 안되겠지만....
@djs1293
Жыл бұрын
실전 경험은 미영프 말고는 민사, 특수전 만 조금 해본것이 만국 공통인 터라 크게 의미가 있을까 싶네요
@aaa-pk4cz
Жыл бұрын
@@djs1293 연평도 포격도 실전경험...
@djs1293
Жыл бұрын
@@aaa-pk4cz 제가 과하게 요약해서 오해가 일으켰네요 실례했습니다 제가 말하는 실전은 국지적인 전투가 아니라 병력을 타국가 내에 병력을 전개하고 그것을 보급하고 점령까지 얘기한 거였습니다 물론 연평도 포격사건 이후로 탄약보급장갑차의 도입이 확대되는 등 국지전의 전훈도 소중하기 그지없으나 전면전 과는 또 양상이 다를거라고 생각하고 그런이유에서 실전을 경험한 국가가 거의 없다고 얘기한 것이였습니다
@nanjing_festival
Жыл бұрын
아예 없죠. 적은것이 아니라.
@djs1293
Жыл бұрын
@@nanjing_festival제가 아는것만 해도 미국: 아프간, isil 걸프(91년) 러시아 체첸(94), 크림반도 점령 외 유럽국가는 테러와의 전쟁 까지 하면 보면 은근 있습니다
@user-co5pi3gh5w
Жыл бұрын
2부도 좋아요 누르고 바로 시청합니다~^^
@user-gt5pc4rw5i
Жыл бұрын
국방비에 많은 투자가 필요한 시기에 국방비 1조5천억 삭제됐다는데 무한 걱정이네요.
@user-th3wh3hy3m
Жыл бұрын
국방비뿐만 아니라 k9개량사업 k3개발사업 kf21전투기사업 줄줄이 삭감했습니다.ㅜㅜ 이렇게 삭감해놓고 나라를 지키려면 일본이랑 협력해야 한다면서 독도인근에서 훈련하고 해병들 욱일기에 경례시키고... 어찌되려는지 그리고kf21부사장 짜르고 자기인맥 사장으로 꽂아버림. 국방부 국방사업부로 이름바꾸고 국방기업들 민간기업으로 바꾸려고함.
@user-dj4qd9pz7l
Жыл бұрын
사병들 월급은 올려버리고 국방운영비는 삭감하는 대단한 윤정부나 국방부장관이나
@user-tq8gu2wy1j
Жыл бұрын
문재인정권때인 2020년 2차 추경을 편성하며 F-35 스텔스전투기 도입을 비롯한 방위력개선비 등 1조4758억원을 삭감한데 이어 같은해 3차 추경에서도 이지스함 탑재 함대공 미사일 사업 등 2978억원을 추가로 줄였다. 2021년 2차 추경에서도 국방비 5629억원을 빼내 재난지원금으로 돌렸는데 그때는 입닫고 있다가 정권바뀌자마자 아주 난리구나 예산은 한정돼 있고 우선순위가 있는거란다. 초딩도 그건 알겠다
@user-th3wh3hy3m
Жыл бұрын
@@user-tq8gu2wy1j 지금정권인 윤석열이 f35삭감할때 난리쳐놓고 똑같이하니까 그렇죠. 그리고 국방비 지출보면 항상 보수는 국방이라면서 국방비는 보수만 집권하면 삭감하고 국방비를 줄이니 하는말이죠. 년도별 국방비보면 답나오죠. 그리고 지금 폴란드 수출과 더불어 동유럽 중동 동남아시아 국가들한테 무기를 팔수있는 절호의 기회인데도 kf21 k9자주포 k3전차개발비를 전부다 삭감하니 답답합니다. 반대로 우리나라보고 팔아달라고 난리인데 투자를 더해도 모자를 판국에 우리는 개발비를 스스로 삭감해서 미래를 죽이고 있습니다. 그렇다고 삭감한돈이 제대로 쓰이는것도 아니고 청와대이전하고 김진태가 국가신용도 나락으로 만들어서 거기에 당장 투자한돈만 50조...심지어 당장급한불만 끈거에 불과... 이사태로 외국인채권 다수 빠져나가는데도 아무도 책임안지고 어떻게 이럴수가 있는지..
@tank_boy-p1w
Жыл бұрын
@@user-dj4qd9pz7l ㅋㅋ 월급도 안오름ㅋㅋㅋ
@minhaijin5314
Жыл бұрын
저는 2010년대 중국에 잇었는데 진짜 임마들 손기술 뛰어나요. 뜯어보고 카피하고 지들거로 만드는게 정말 무섭습니다. 기초과학이 발달해서 그런가.. 거기다가 인력과 돈 기술확득에 수단과방법 안가리고 투자를 하는데 정말 부럽네요... 우리는 진짜 정신차려야 하는데 아직도 이공계 투자도 안하고 현직 계신분은 기술사기나 횡령 꼰대짓만 하고... 국개들은 정당싸움이나하니 에휴...
@sookim2866
Жыл бұрын
우크라이나 침공으로 러시아 군사력이 마구 깎여나간 것처럼 중국의 군사력도 확확 깎여나가야 동북아에 진짜 평화가 올 듯... 굳이 주변국을 위협하거나 영토를 넓히지 않아도 될 것 같은 나라가 중국, 러시아인데 인간 욕심이 끝이 없다고 주변국들을 왜 위협하는지 모르겠다는...ㅠㅠ
@jackqin9699
Жыл бұрын
韩国为什么以中国为敌?
@0AEM01
Жыл бұрын
@@___whoops ㄴㄱㅁ
@xiaogangdasha
Жыл бұрын
South Korea should do it just like Ukraine is doing, and make the east Asia safe again. 😆
@kingabdula1130
Жыл бұрын
@@xiaogangdasha 해봐 천안문 탱크맨처럼 lol
@axios3853
Жыл бұрын
왜냐하면 미국은 제2차 세계 대전이 끝난 후부터 중국 주위에 300개의 군사 기지를 건설했기 때문이다
@interstella-co2wz
Жыл бұрын
예전 k21 보병전투차량 두산 뻘짓으로 홍콩에서 한 달 넘게 계류 됐었는데 아마 그때 중국 애들이 가만 냅두지 않았을 겁니다.
@Kss_1127
Жыл бұрын
선리플 후감상 하겠습니다.
@-BbingBbong-
Жыл бұрын
진짜 정신안차리고 국방연구 지원 제대로 안하면 중국한테 모든 기술력이 밀릴지도 모르는일입니다. 제대로된 지원, 제대로된 보수, 인재육성에 힘쓰지않으면 정말 따라잡히는건 시간문제같습니다.
@fuckchina18
Жыл бұрын
이미.. 우주 나 비행관련다밀렷음
@user-ze5hn7yx5s
Жыл бұрын
우리의 레드백도 사실 k9차체를 유용해서 급하게 만든면이 없진 않은데... 저긴 탱크로해서 좁나보네요. K9자체가 워낙 잘나와서 비교가 안되는듯 합니다. 저기서 말하는 완전무장6명도 출근길지하철마냥 미어 터지게 탓을때 6명이 아닐까 싶네요. 애초에 호주군의 요구사항이 9명의 여유있는 탑승일탠데... 한개분대당 2대씩 운용하겠다는건가.
@user-dj3oy5rc7u
Жыл бұрын
저정도 크기면 6명은 여유로울거 같네요.
@deibichi8190
Жыл бұрын
뭔개소리야 휴~~
@user-qm1rj6dr5h
Жыл бұрын
우리무기박사이세환님세해에도좋은소식저해주세요 건강하시고행복하세요 감사합니다
@jbc09
Жыл бұрын
밀덕들은 세세한 디테일 오류를 참지 못하죠... 다만 밀덕들만을 위한 채널이 아닌만큼 괘념치 마시길 바랍니다 항상 응원하겠습니다
@user-pw5rk4mb3g
Жыл бұрын
방심은 말도 안되는것이고 , 여차하면 먹힐수도 있으니 늘 경계해야 합니다
@user-iz8vd2qs2f
Жыл бұрын
근데 중국은 여전히 군대의 현대화를 목표로 계속 달리는것 같습니다. 보이는 모습은 좀 처참하지만요. 그렇다는건 완전한 현대화가 끝나기 전까진 중국은 가만히 말만 할것 같고(당대회 때문이 아니라) 현대화가 끝나는 2025년? 30년?이 다가올때까지 경계를 해야할 필요가 있다고 생각합니다. 기간은 중국 자기네들이 직접 공표한거니 믿을만한건지는 모르겠네요. 중국은 국공내전 당시의 장비들을 예비군들이 쓴다는 썰이 아직 나돌고 있어서 말이죠.
@user-xx1dh9ep6j
Жыл бұрын
한국형 킬체인 리뷰해주세요. 미사일 발사 이미 된거 요격보다는 발사되기전에 원점 타격하는게 더 효과적이잖아요? 샤를에서 L sam, 패트리어트, sm6이런건 많이 들어본것 같은데 감시자산, 탐지 및 교전결정 이런건 별로 안다룬것 같아요
@kimsaramis5959
Жыл бұрын
장갑차는 대박(?)이네요. 여러 다른 부위로 만든 누더기 옷 같습니다.
@heath-boy
Жыл бұрын
솔직히 기술력이 매우 빠르게 발전하는 모습이 무섭긴 한데, 독자적 기술개발이 아닌 항상 남의 나라 기술 데드카피해서 무기개발 하는거 보면 절대 미국 꺽지는 못할 것 같네 + 저출산&부의 불균형문제& 불공정한 사회와 시장까지 생각하면 미중패권분쟁에도 승리자는 미국일듯..
@kimk8780
Жыл бұрын
미국은 꺽지 못하지만 세계에서 2-3위 군사력은 보유할수 있죠 그리고 중국의 군사력 성장은 우리에게도 위협이 되는거구요
@manwonoh2278
Жыл бұрын
항상 이야기 하지만 이런 인식자체가 잘못됐다 생각함
@heath-boy
Жыл бұрын
@@kimk8780 네~ 1등이 아니더라도 2등정도는 하는 나라니 영향이 있겠죠~ 하지만 저는 중국의 최종목적인 미국을 제치고 1등이 되기엔 어렵다고 주장한거임
@heath-boy
Жыл бұрын
@@manwonoh2278 그 이유가 뭐죠? 왜 이런 인식이 잘못이라고 생각함?
@m855gt2
Жыл бұрын
pc주의,마약중독, 총기사고 인종간분열, 정치분열 이거 못해결하면 미국도 장담못함
@user-hk6dd6ty5m
Жыл бұрын
더욱더 소프트웨어 엔지니어 에 대한 투자가 필요해 보이는 시점이네요
@gimaiee1
Жыл бұрын
유투버 최애 채널~~~ 앞으로도 잘 부탁드립니다~~
@egoistayoo9463
Жыл бұрын
9:05 우리나라도 풍산 PCD라고 동축로터드론 개발완료했습니다
@pjpark3647
Жыл бұрын
확실히 중국제도 많이 띵호와 가 이루졌네요. 근데 짝퉁 레드백은.........!!! 에휴~~~!!
@의떨치떨공대자퇴
Жыл бұрын
독재국가가 무서운게 역시 국내적인 빈곤층이 있든 없든 국가 역량을 모두 군사 기술개발에 몰빵하는 것인 듯 합니다.... 현실적인 대책을 강구할려면 역시 핵무장+고슴도치 전략이 최선이긴 한데....
@user-eg3yg5oq4e
21 күн бұрын
전투기고 전차고 다 중요하지만 드론도 중요하다고 생각합니다. 드론으로 따지면 중국이 우리나라보다 앞선다는 생각아 드네요. 현대전이라도 인해전술은 무서움
@user-zw6pz1df8b
Жыл бұрын
난 중국의 데드카피기술보다 카피를 아무리 해도 아무도 뭐라고 못하는게 더 대단한거 같음
@heath-boy
Жыл бұрын
내수시장과 인구가 깡패임.. 근데 그것도 얼마 안남을듯
@heath-boy
Жыл бұрын
@@___whoops 우린 원래 내수시장으로 안돌아가는 나란데..?
@hoyakim4280
Жыл бұрын
중국제 무기의 가장 무서운 점은 "저런 게 만대쯤 몰려옴"이죠. 아무리 서방제 무기가 압도적인 스펙을 자랑한들 서방제 전차 포탄 수보다 많은 전차를 몰고 내려오면 답없습니다.
@dennythedavinchi3832
Жыл бұрын
만개는 오버고 몇백개.
@rlagns0802
Жыл бұрын
@@dennythedavinchi3832 위협적인 전력인것은 사실.
@BlueWingsSuwon
Жыл бұрын
무슨 만대씩 몰려와 미국도 그렇게는 못만드는구만
@mado_wi
Жыл бұрын
어차피 훈련시킬수 있는수는 한계가 있슴.전투기 조종사 훈련도 오래걸리고 비용이 많이 들지만 전차나 장갑차도 어차피 훈련을 해야 운용가능한테 저것들이 국방비가 무한도 아니고 그수가 어차피 한계가 있음.
@bulbob100
Жыл бұрын
이번 러시아 전쟁봐봐 길고짧은건 대봐야알지 ㅋ메이드인차이나 안무섭다
@user-ir6ob3td9y
Жыл бұрын
확실히 웃긴면모도 있지만 막대한 인구와 그를 기반으로하는 경제력으로 밀고 들어 오는건 마냥 무시 할 수 없긴합니다. 막말로 돈을 처 바르면 미미 하더라도 결과값이 점점 좋아질수 밖에 없음 결국 전쟁은 경제력과 돈이니...
@adassdawdad
Жыл бұрын
why not india
@user-qp7kd5pc2f
Жыл бұрын
모방은 창조의 어머니라고.... 중국이 무섭긴 하네...그리고 무기 스펙도 대부분 비공개이기도 하고
@blue-pill
Жыл бұрын
완전히 미국 입장에서 보면 러시아랑 직접 부딪히는 것보다 우크라이나가 러시아 힘을 빼주는 것이 좋은 그림임. 마찬가지라면 중국도 직접 부딪히기 보다는 다른 나라가 대신 부딪혀주면 좋은 구도가 나옴. 동북아에 이런 국가를 찾아보면 대만, 일본, 한국 정도… 대만은 거리가 너무 가깝고 영토가 작아 우크라이나 처럼 장기간에 걸쳐 중국의 힘을 빼기는 어려움. 특히 대만 내부의 친중 세력 때문에 베트남전 같은 모양새가 날 가능성도 있음. (따라서 동북아 군사적 충돌시 대만에 위치한 반도체 공장을 미국으로 이전 조치 취해둠) 일본은 영토가 넓고 거리가 상대적으로 가장 멀어 장기적 소모전을 벌이기 좋은 지리적 이점을 가지고 있음. 그러나 지리적으로 미국의 태평양 방어선 최전방에 위치하므로 일본 본토에 공격을 받으면 주일미군의 인프라 붕괴의 위험성이 있음. 즉 최종방어선이 직접적으로 타격될 수 있는 것에 대한 부담이 큼. (따라서 동북아 군사적 충돌 발생 가능성이 있음에도 대만 반도체 공장의 일부를 일본으로 이전할 준비 중) 한국은… 자동차, 반도체, 배터리 모두 관세를 이유로 미국으로 공장을 이전하게 만드는 중… 심히 걱정되는 상황… 이런 분위기 속에서 중국의 무기 개량이 너무 부담스러움. 수면 아래에서 적극적으로 대비해야 하지만… 현실은 이번 정부의 국방 예산 감축 조치… 하…
@user-kf7uc7sd8f
Жыл бұрын
[동북아에 이런 국가를 찾으면 대만, 일본, 한국 정도...] 여기에 중국을 끼운 것이 동북아시아 입니다 [동북아에 이런 국가를 찾으려면 대만, 일본, 한국 중...] 하는 것이 문맥이 맞을듯
@blue-pill
Жыл бұрын
@@user-kf7uc7sd8f 감사합니다. 말씀하신 느낌은 아마 ’찾아보면‘ 정도의 어휘가 적절하다는 것 같네요. 찾으면, 찾으려면 모두 같은 어간이라 의미는 같고, 찾아보다 정도가 좀 더 세밀한 표현이겠네요. 댓글에 반영해두겠습니다.
@app6103
Жыл бұрын
전투기 엔진을 자체 개발하고 생산한다는게 큰 메리트 아닌가?
@jjk5179
Жыл бұрын
카피도 처음에나 조잡하지 이게 기술력과 노하우가 쌓이면 그때는 진짜 얕잡아 볼 수 없게 됩니다. 그 결과가 지금 주하이 에어쇼에서 나오는거구요
@user-yr8sz8er4m
Жыл бұрын
주변인식능력은 카메라와 디스플레이가 있어야지요. 특히 카메라.캠. 자체 생산을 못하자나요? 캠 공장은 중국에 없고.
@seaname1
Жыл бұрын
11:50 모방의 한계인듯 하네요.
@TV-pn5rs
Жыл бұрын
엔지니어들 대우를 잘해야 기술 유출을 막을수 있습니다. 지금이라도 고생하시는분들 합당한 금전적 대우가 필요 할듯
@user-fr4or1ut1j
Жыл бұрын
반도체야 우리가 중국보다 앞서있지만 무기와 로켓분야는 중국이 압도적 우위임. 뻿길기술이 있어야 뻿기지.
@user-zm6bv2wt8b
Жыл бұрын
대륙간 탄도미사일이 미국 전역을 되지 않나
@user-my7iu5pz5q
Жыл бұрын
중국제 고무 궤도서 살짝 웃으시긴 하셨는데 ㅋㅋㅋㅋ 그 외는 진짜 경계해야겠어요
@user-cp5nl2lj3f
11 ай бұрын
한두번 웃나 웃고 지나가면 뺨 날아오고
@user-wj3ud7lv5n
Жыл бұрын
경적필패라고... 중공군을 우습게 보다가 박살난 맥아더 같은 실수를 반복해선 안 되고 늘 모든 가능성 경우의 수를 열어두고 대비책 방안을 고민하고 마련해야겠습니다.
@hcaru6499
Жыл бұрын
그당시 미국은 중국군을 앝잡아봤다기보다 에이 지네 부셔진 기반시설 고치는것도 바쁜데 미쳤다고 전쟁을 하겠어? 이생각하다 당함
@Panorama-memory
Жыл бұрын
그때와 현대전은 또 많이 다릅니다. 그때는 아무리 화력이 달라도 비슷한 무기 쓰는거고 결국은 병력 숫자가 중요한 시대였고 지금은 아니죠. 베트남전 때와 걸프전 때의 미국이 어떻게 했는지 보면 되고 지금은 더하죠. 우크라 에서는 무기 몇 지원하고 정보 전해주는 것만으로 러시아를 개박살 내고 있죠. 중국이 요즘 기고만장해서 똥오줌 못가리는데 비교대상도 될 수 업습니다.
@joykim222
Жыл бұрын
J20의 문제점(엔진등)을 해결한것이 더욱 놀랍네요 그동안 항모이륙도 못하고 여러가지 문제로 짭 놀림을 받았던 기체인데. 중국놈들이 이번엔 해결을 하다니... 카피대국 답게 거의 다 가품이지만 가품도 살상능력이 있으니 더욱 경게 해야겠습니다
@tiktoktv5250
Жыл бұрын
你叫你的宗主国是小伙?你叫你爸爸也叫小伙?芝麻小国
@aaa-pk4cz
Жыл бұрын
@@user-sg2bw9rr7t 커피 많이 드세요...
@aaa-pk4cz
Жыл бұрын
@@user-sg2bw9rr7t 자체
@hslpaul7589
Жыл бұрын
중국이 태국에 잠수함을 팔았는데 독일산엔진은 적성국가라 독일에서 공급안하고 중국엔진은 태국에서 거부해서 엔진없는 잠수함이 되었고 대형 화물선이 태평양 한가운데 멈추고 폐선이 되는등 중국산에 대한 품질이 여전히 의심이 되는데 그것보다 훨씬 더 어려운 첨단 무기들이 과연 제기능을 하는 무기들일지는 의문이 많이듬.
@balbam_
Жыл бұрын
이제 카피에서 자기들만의 것으로 변화하는 과정같네요 육,해,공 모든 분야에 어마어마한 투자를 하고있으니 그 속도는 더 빨라질듯.. 저런거보면 역시 체급차이는 어쩔수 없는거같네요 역시 중국대응하려면 미국뿐인듯
@millmill8263
Жыл бұрын
질을 떠나서 물량이 장난 아닌것 같은데...우려할만 하군요...
@einspen6241
Жыл бұрын
이걸보고도 중국의기술은 짭이라서 쓰레기라고한다면 기술의 발전사를 모르는 인간이다 데드카피나 라이센스나 조립,카피부터 기술력은 시작이고 수많은 국가들의 기술발전은 데드카피나 조립부터 해서 어떻게 운용할지, 필요한방향으로 발전시킬지가 중요하다는걸 알수있는 샤를의 영상
@moodisingh128
Жыл бұрын
KF21: 1. The nose, designed by Sweden-Saab, 2. Airframe, American - Lockheed Martin design, 3. Canopy, USA - Texstars, 4. Ejection Seat, UK - Martin Baker, 5. Airborne Instruments, USA - Curtis Wright, 6. Brake system, Spain-CESA, 7. Environmental Control System, United States-United Technologies, 8. Engine, USA - General Electric F414-GE-400K, 9. Wheel Brake/Flight Display/Fire Control and Rescue System, UK-Mejit, 10. Missile Launcher/Communication Antenna/ Oxygen Supply System, UK-Cohamy 11. AESA radar Israel's ELTA, directly used TR components of ELM-2052 12. Aiming pod, radio frequency jammer, CNI IRST is Lockheed Martin
@einspen6241
Жыл бұрын
@@rioviv1991 이영상에대한거면 답해주겠는데 근본기술은 개발하겠죠 근데 총기역사만해도 2차대전때에 노획해서 데드카피해서 만든것만해도 독일도있고미국있는데 Mg42노획하고 독일한테 혹은 제조사한테 너희꺼 배낀다고 말하고 분해조립해서 m60만들었습니까? 독일도 소련mp40쓰다가 전시라서 만들기힘드니까 파파샤보고 데드카피해서 전시에보급했는데 그것도 소련에 협조구하고했을까요? 전시에 각국있던 레지스탕스들도 데드카피해서 쓰던총들이 현대화해서 정규군총으로 발전한경우도있는데 그것도 협조한후에 한걸까요? 무기기술발전은 데드카피부터었고 그다음이 라이센스생산으로 이어지는 게 보통은 역사입니다 데드카피총기로 시작해서 대박난총이 뭕아시나요? 우지가 체코 기관단총보고 역순조립다해보고 현시점에서 기술적합의점를 찾아서 각종안전부품 기능추가 생산방식등 따져서 만든게 우지인데 그게 대박났어요 그건알고 총류 무기류말하는데 벤츠엔진같은거 말하는건가요?
@einspen6241
Жыл бұрын
@@rioviv1991 근본적인 기술말고 전쟁물자관련은 노획,데드카피,라이센스,기술이전같은방식으로 발전한경우가 맞는데 중국도 데드카피하죠 근데 거기서 그대로 쓰면 데드카피 ㅅㅂ놈인데 요즘은 자기들방식대로 필요한대로 바꿔서 쓰는건데 그러면서 기술적발전은 계속했겠죠? 그걸 알면 중국의 데드카피하든 정식라이센스를 하든 중요한게아니고 그걸 무시하다간 큰코다친다 이말입니다 상성도 현대도 일본꺼 조립만해서 이름바꾸어서 팔고 점정커져서 독자적인 기술을 만든겁니다 원기술이 일본거꺼였지만 한국식으로 다시 개발해서 현우리나라의 기술력에 밑바탕으로 깔렸고요 저희나라도 일본꺼 데드카피한거많았습니다 기술발전시대에는 말이죠 중국라고 다를까요?
@einspen6241
Жыл бұрын
@@rioviv1991 일본이 왜 우리나라가 기술 데드카피했다고 뭐라 하는거 이해안가시죠? 한국시점말고 제3자시점으로 보면알아요
미국무기를 보면 그동안 전쟁에서 쌓인 무수한 전투데이타가 집약되어있음 중국무기의 특징은 자신들이 고민하고 전투에서 얻은 데이터없이 남에껄 갖다 배낌 그래서 성능을 전혀 신뢰할 수 없음
@user-tc4me6by3w
Жыл бұрын
한국-중국은 라이벌 첨단기술 경쟁에서 중국 시장에서 점율 에서도 거이 완전히 밀려 실상은 탈 중국으로 까지...?
@aura100startup
Жыл бұрын
vn4 장갑차량의 후면의 둥근통은 연료통이 아니라 엔진 흡입 공기청정기 소위 말하는Air cleaner 일것입니다.
@Tv-bj5dw
Жыл бұрын
물량으로 찍어 누르면....탑승 정원에서 약간 손해보는거 얼마든지 커버하리라 생각 되네요~ 달리 말하면 우리는 장갑차가 한대 피격 당하면 9명+승무원의 손실이 벌어지지만 중국은 6명+승무원의 손실이니 어찌보면 적게 태우는 대신 1대 운영할꺼 2~3대 운영 하는게 나을 지도요. 카피의 국가라고 얍잡아 보기만 할 일은 아니라고 봅니다. 오리지날 제품의 6~70% 정도의 성능 밖에 구현 못하는 짝퉁이라고 해도 보유하고 있다는거 자체가 경계해야 하는 것이고 심지어 대량으로 갖고 있다는게 무서운거니까요.
@luckygood970
Жыл бұрын
뒷편에 진짜 기름통을 달고 다니다니..
@user-ls6jx7qt1o
Жыл бұрын
상대를 경시해도 안되지만 너무 과다하게 두려워 하는것도 경계해야함 기본적으로 공산권 국가에 스팩은 뻥스펙이 많았으며 지금 러시아를 보더라도 정말 엉망이다라고 생각함 물런 우크라이나에 대한 서구에 정보자산에 의한 대응이니 일견 타당해 보이나 그걸 제외하더라도 러시아 장비에 뻥스팩? 또는 운영에 너무 헛점과 범용성에 의문이 듬 거기다 독재국가는 무슨 상황이든 물건이든 권력자에 눈에만 그럴듯한 모습을 보이면된다고 생각함 결국 소련무기에 데드카피 마이너 카피판인 중국제 무기에 좋은 점수를 주기는 의문임 그리고 우리나라 군사무기에 질적 양적 팽창은 지금부터 꽃을 피울꺼라 생각함 정치권에 좌우되면 안되겠지만 꾸준한 기술개발은 기본으로 깔고 그걸 만들고 운영하는 개발진 기술진 에게 양질에 보상을 줘야 한다고 생각함 끝으로 반만년에 역사와 다시 반만년에 미래를 생각해 우리는 핵을 꼭 가져야함
@user-uw4pm2xz6h
Жыл бұрын
중국이나 러시아는 국토가 넓어서 예비연료통이 필요할 수도 있습니다.
@E.P_Giselle
Жыл бұрын
구독 좋아요 영상이 중간에 들어가있어써 영상 끝난줄 알고 꺼버림;;; 몇번째인지... 제발 마지막에 넣어주세요
@abcomg7206
Жыл бұрын
한국 진짜 더많은 국방비지출해서 무기개발에 매진해야할듯
@kyd9877
Жыл бұрын
중국의 경우 무기 개발에 제약이없으니 원하는 식으로 개발이 가능 하겠징.... 정석항공기가 있다면 비정석 항공기 또한 만들수있고 내부 무기창에 다연장 소켓 로켓을 설치 할수도 있고. 고정식 발칸포를 코브라처럼 360도 자유자재로 타격가능하게 한다든가... 코브라 발칸포에 탄한이 미니 탄환 로켓으로 대쳐무기가 나올수도...그러다보면 새로운 항공기의 답이나올수도 있을테니.... 누가 아나 항공과 바닷속을 자유롭게 드나드는 항공기를 중국이 먼저 개발할지도.... 이런 시도는 정석대로라면 시행을 안하니깐...
@madox0176
Жыл бұрын
짝퉁베끼는것도 능력이다 긴장의 끊을 놓치면 안됀다
@hyun_1224
Жыл бұрын
결국 살상무기 ㅜㅜ
@user-hf6in9jn2c
Жыл бұрын
더욱 긴장하고 주격해야함.
@areswin0
Жыл бұрын
기술적으로 앞선다한들 생산성 자본력으로 봤을때 우리가 무시할수있는 수준은 아님...역사적으로도 뛰어난장군이 많이나와도 2000년역사에 중국을 압도한건 100년도 안됨. 1900년은 속국이었음. 현재진행형이고 이걸 뛰어넘으려면 애국주의적 질적인 국방부예산과 미국의 암묵아래 핵무장아니면 앞으로 몇백년도 중국을 앞설수 없음. 일단은 현실불가능.
@whl5780
Жыл бұрын
우크라전쟁 올해 2월부터 시작했는데 어떤 무기 이렇게 빨리 반영해서 개발할수있을까?
@mj-cs7ky
Жыл бұрын
확실히 핵잠 필요.
@kkakdugi
Жыл бұрын
중국은 중국일뿐이라고요..답답 중국은 아무리 뛰어난 무기가 있다해도 질수밖에 없어요,,
@user-ey3ew5xo6b
Жыл бұрын
내몽고에 수출한게 아니라_내몽고는 중국 자치구이죠 몽고 공화국을 내몽고로 착각하신거 아닌가요?그럼에도 불구하고 좋은영상 아주 감사드립니다.
@thekite3h
Жыл бұрын
여기를 쏴주세요. 보병도 장갑차를 격파하기 쉽게 달아 드렸어요. 5 세대 전투기의 필요성은 둘째치고 추력편향 엔진은 정말.. 우리도 엄청 필요하죠.
@bangesame
Жыл бұрын
투자도 어마하지만 상당량의 미국기술을 몰래 빼돌려서 흡수했다는 이야기도 들은거 같네요
@user-dd5rc1mh9o
Жыл бұрын
你把你们美国爸爸想的太笨了,什么都被偷,可能吗?
@user-wl2vf3qm8i
Жыл бұрын
오늘도 고생하십니다 감기조심하세요 ^^
@user-dn3if6zi7k
Жыл бұрын
한국 전차에 장착된 고무궤도는 독자적인 외국기술로 미국에서 만들고 싶어도 못만든다고 하던데 너무 비싸고 내구성이 떨어질뿐 승차감은 월등히 좋고 방어력은 일반 철갑궤도랑 차이가 없는걸로 알고 있음 중국이 제대로 카피할리가 없지 저 고무궤도는 잘 못만들면 기동중에 끊어지기도 함
@user-vh4wp3ll4b
Жыл бұрын
매년 중국에서 반도체 및 AI연구원 수가 한국에서 배출하는 인원보다 많을 뿐만 아니라 투자금액도 한국에 2배 이상으로 투자하죠. 그러니 무기니 반도체 기술이니 금방 따라잡히죠. 당연한 겁니다. 스타크래프트로 비유하자면 SHOW ME THE MONEY 치트키 사용하는겁니다. 반도체 및 AI분야에 계속 투자하는데 발전할 수 밖에요
@haharrr7018
Жыл бұрын
전차믄 공격 드론은 정찰 굳이 전차에 부착시킬 이유가? 결국 통합데이터망이 존재하느냐 아니면 각 유닛이 각자 정보를 파악해야하느냐의 차이. 전차에 드론 붙이는 것이 다기능으로 이것도 저것도 아닌 결과를?
@user-xq4he1yt9v
Жыл бұрын
언제나 잘보고 있습니다 그런데 고정댓 답글란 보니 참 ㅋㅋ 이판에 커뮤에서 고집만 배워온 사람들이 많아서 그런가보네요 아무리 배배꼬아대면서 헛소리해도 무시하시고 하시던대로 쭉 나아가주십쇼 화이팅
@user-charlesmililab
Жыл бұрын
감사합니다.
@jhgfzuh2542
Жыл бұрын
결국은 돈, 자본 문제다...저렇게 카피를 하려면 돈이 있어야하는데...돈은 어디서 나오나...6만개에 이르는 중국의 기업들이다. 미국의 산업시스템을 그대로 카피. 기업 = 국력이다. 아니러니하게 우리나라의 기업환경은 중국보다 못하고, 과거 문제인 좌익정부에서 기업=적폐라는 프레임을 씌워서 끊임없이 괴롭혔지...요즘엔 어디 빌붙어 노조나 만들려고하지지..누가 기업창업할 생각하냐... 기업들 기좀 살려주자...
@r9tsad5279
Жыл бұрын
제발.. 매번 영상에서 느끼지만.. 항상 샤를님의 말씀대로 소프트웨어 관련 R&D 투자를 지속적으로 늘리고 확장해야합니다.. 이번 샤를연구소에서 이슈점검으로 다룬다는건 과거 중국제 무기들이 겉모습만 따라만든 물건이아니라 이제는 서방선진국에 기술과 비교했을때 동등 또는 우위에 있을정도로 기술이 고도화 되고 독자적 능력을 보유했다라고 생각됩니다... 국회 국방위 의원님들만이라도... 국가의 안보를 정치도구로 생각하고 선동의 도구로 이용하는 것이아니라.. 현실을 냉정히 바라봤으면 좋겠습니다.
@user-tv8to3do8n
Жыл бұрын
욱일기에 경례하라고 하는 국방부장관이 기술개발에 신경이나 쓰겠써요?
@user-sd3qw5rn1i
Жыл бұрын
@@user-tv8to3do8n 국방장관이 ㅈ으로 보이노?
@user-tv8to3do8n
Жыл бұрын
@@user-sd3qw5rn1i 개 ㅈ으로 보인다 ㅋㅋ 머? 어쩌라고? 어? ㅈ으로 보이는걸 어쩌라고 이 씨이입새야 ㅋㅋ
@user-hc1vi3jm9d
Жыл бұрын
마지막 말씀. 우리도 갈길이 바빠졌다~~동감입니다.
@kyd9877
Жыл бұрын
요즘 전차는 640도 탐지 레이더. 능동방어.근접피아식별레이더. 적생체식별탐지장치.드론탐지레이더.요격수직발사소형유도미사일탄.주포.ciws 착용 해야됨
@seaname1
Жыл бұрын
제1, 제2 도련선 언급할 때 일본 오키나와에서 대함미사일이 날라와서 중국배를 침몰시킬거라곤 아무도 언급안하네요.
@seaname1
Жыл бұрын
너무 당연해서 그런가
@user-wy4go5uy5y
Жыл бұрын
ㅋ 중국의 도련선 언급될 때, 서해에 떠 잇는 한국형 항모는 표적함 이라고 아무도 말하지 않는 거하고 같은거
@user-cp4ku6ok8b
Жыл бұрын
기술을 뺏기는 정도가 아니고 기술자들 정보를 사는듯 하네요 그렇지 않고서야.... 외형만 비슷할수도 있지만 호주 정치인 섭외 스캔들을 봐도...각 무기관련 기술자들 기술 사는거야 어렵지 않겠네요... 기술 정보팔고 후손들 중국하고 전쟁나서 싸우면 과간일듯.....지기미
@ohme9492
Жыл бұрын
샤를님 말중 가장 와닿는게 카피했다고 뭐라하는게 웃긴거임 전쟁나고 패배한뒤 카피해서 졌다 이럴것도아니고 다른것도아니고 안보와 직결된 군수관련된건 무조건 최대한 따라갈수있으면 다 따라가야함 치졸해보이더라도
@abcomg7206
Жыл бұрын
저런 개발이 가능한건 그만큼 기술유출이 엄청나다는것같음
@user-tj5ub6ck2t
Жыл бұрын
카피..카피 하니깐, 갑자기 모래요정 바람돌이 주제가가 생각나네요... 모방이 창조의 어머니긴 한데... 최첨단 기술은 카피 한다고 다 배울순 없다고 생각합니다. 중국이 이 한계를 넘어서 진정으로 순수 독자개발 한다면 정말로 무서워 질거 같네요...하지만 이번 우크라이나 전쟁을 보면 러시아나 중국 둘다 미국 반도체 없으면 안된다는 걸 알수 있죠..러시아 같은 경우는 핵심 반도체 70%가 미제라고....그래서 중국이 더 대만을 탐내는거 같네요..
@user-vz3ey9ig7z
Жыл бұрын
선추천후 영상시청!
@AI-클린채팅-감시봇
Жыл бұрын
우리도 전시상황이 되면 원전,댐 등에 유효한 타격 계획 만들어야지 어차피 우리가 이기긴 힘들지만 쟤들이 이기더라도 7억명쯤 갈려나가게
@decafwolo9837
Жыл бұрын
I don't know why my Korean friends assume such a situation.But it's a pity that South Korea is not even in the top 5 of China's list of imaginary enemies.It's in China's interest to maintain the current situation on the peninsula.Even if there's a future conflict between the US and China,the US forces and Japan will play a major role,not SK.I don't think your national leadership want to be dragged into such a dispute.Considering the US forces in Korea,however,it's hard to say
@shamu1226
Жыл бұрын
중국무기를 보면 대부분 카피에 급조한 흔적이 너무 많다는(무기개발이 하루 아침에 뚝딱되는것이 아닌데.)... 과연 실전장에서 제 능력을 보여줄지 의문이죠.
@0AEM01
Жыл бұрын
@@___whoops ㄴㅇㅁ
@zimuli3549
Жыл бұрын
I feel so funny after reading the comments of many Korean friends here! A child pointed to a 2-meter-tall adult man outside the kindergarten and said, This man is so strong that he will soon surpass me by exercising muscles every day, which is a great threat to me. He will bully me when he grows up! Koreans should continue to tell themselves and friends around them that China's technology is stolen, and China's weapons are fake, just to scare the children next to them. American dad is the best! In this way, we won't worry that China will soon surpass the world power Korea!
@user-rb1oz3du8s
Жыл бұрын
신기술 무기를 공개하면 따라하는 건 사실 아무것도 아님. 컨셉 잡고 신규 개발이 어려운 거지 따라하는 건 성능 차이일 뿐 곧 따라잡힐 걸 각오해야 함.
@user-dj3oy5rc7u
Жыл бұрын
그것도 중국이나 한국처럼 공업기술력이 되는 국가나 가능한거지, 아프리카 국가들은 도면을 줘도 못 만들어요. 그리고 중국과 한국처럼 가능한 나라가 10개도 안되구요.
@jongsamkim1158
Жыл бұрын
질문자 목소리 너무 알들려요 제발 질문자도 마이크 제공해 주세요 ~
@user-en4iu7nw2j
Жыл бұрын
중국의 카피력을 진짜 조심하여 기술 보안을 강화해야 하겠습니다 ㅡ 앞으로
@rszanger
Жыл бұрын
중국은 남의것을 베끼지 않고서는 안되는 마인드가 있나...그렇게 베껴는데 기술적으로 안 나아지면 이상하지요?.. 더이상은 주요 무기 기술들이 중국에 유출되지 않았으면 합니다. 그리고 더 중요한것은 국내에서 돈에 눈이 멀어 주요 기술을 파는 사람들이 아직도 있다는게..
@jerryjin3085
Жыл бұрын
카피를 해야 미국하고 줄달리기 시간을 줄이죠. 그렇게 안하면 몇백년이라는 시간이 더 필요한데 카피함으로써 몇백년을 10-20년 차이로 줄엿으니까 그렇게 하죠
@Min77539
Жыл бұрын
우리 기술 유출도 신경 써야 할 듯 합니다. 우리나라 소중한 예산과 시간 염원, 기술자들의 열정과 고생을 죽 써서 개 주는 꼴이 되어선 안될겁니다. 우리가 뛰어난 부분, 잘 하는 요소들도 우리가 잘 지켜낼때 소용이 있는 것 이지, 털려먹히는 순간 남 좋은 일만 하게 됩니다.
@user-dj3oy5rc7u
Жыл бұрын
이기자님이 아직 제3세계국가들의 수요를 모르는듯. 에어쇼는 무기전시도 중요하지만 더욱 중요한건 무기거래죠. 근데 중국산 무기를 구매하는 국가들은 대부분 자국이 군사장비제조기술이 없거나 미비한 제3세계 국가들이죠. 따라서 드럼통을 다는것도 이기자님이 비웃는것처럼 “시대에서 뒤떨어진” 것이 아니라 실제로 필요한 장치일수도 있죠. 특히 아프리카나 중동국가들은 인프라가 안되고 보급부대도 뒤떨어져서 저런 연로탱크는 필수라고 봅니다. 너무 한국이나 미국, 유럽의 시선으로 바라본점 참 유감이네요.
Пікірлер: 853