290 выпуск ночного эфира Александра Гордона. Собеседники: кандидат физико-математических наук Юрий Шалаев и доктор физико-математических наук Ростислав Полищук
Как бывший физик-студент терфизики могу поделиться личными наблюдениями: лекции член-корреспондентов АН на порядок понятнее чем у доцентов.
@karupshi
5 жыл бұрын
Самый лютый выпуск,который видел))))
@ritari568
4 жыл бұрын
мир как вакуум посмотри, там тоже Полищук
@user-ut4uv1wq5c
Жыл бұрын
@@ritari568 , дык, там есть и "хороший" актор!
@user-wq8ez3qx8l
2 жыл бұрын
Локальное уменьшение энтропии происходит за счёт увеличения его вовне... Золотые слова!!!
@qazmlp2810
5 жыл бұрын
Шикарно, спасибо Гордону , Лекторам поклон.
@user-lp5ml6yb4p
3 жыл бұрын
Низкий ?
@vladimirkorovin6280
4 жыл бұрын
Все доходчиво и понятно. Но требуется наличие некоторого бэкграунда что бы осмыслить информацию.
@M4gzzz
11 жыл бұрын
Доктор Полищук всегда очень интересно и понятно объясняет. Материал понятен любому человеку хоть немного знакомым с теорией относительности и базовой астрономией. Эти передачи - одно из немногого, что интересное есть на ютупе. Ps Блин народ, если у вас трепанация, и вы ни слова не понимаете, так зачем срать в комментариях? Это умнее вас не делает, лучше еще раз посмотрите выпуск, вдумайтесь в слова, и почитайте на Вики! Pps печально, что таких хороших передач больше нету на тв...
@user-ss8vk4pf1z
4 жыл бұрын
На тв теперь одна бузова шкура
@user-lp5ml6yb4p
3 жыл бұрын
@@user-ss8vk4pf1z бузовщина )))
@olegkharitonov4845
Жыл бұрын
Еба... Ты умничка
@user-ut4uv1wq5c
Жыл бұрын
Мммда, внучок, это ты типО сумничал? Здря и неудачно...
@user-jf7xq7vm3k
10 жыл бұрын
Вы пишете: "Задача науки - построение умозрительной, понимаемой человеком, выражаемой формальным и естественным языком численной модели реальности". А что, задачи науки ограничиваются только численными моделями??? А куда делись физические модели, а космологические и многие другие?
@timcoach5548
4 жыл бұрын
Если это не можем измерить, значит этого нету... интересные размышления. Это та грань когда наука становится просто догмой.
@andrey_bakhmatov
10 жыл бұрын
Задача науки - построение умозрительной, понимаемой человеком, выражаемой формальным и естественным языком численной модели реальности. Изучает же наука не реальность, а то, как реальность взаимодействует с детекторами и органами чувств.
@n3r0z3r0
12 жыл бұрын
присоединюсь к общему мнению, слишком расплывчатые определения, спонтанным образом прыгающие с одной мысли на другую. IMHO - у меня создалось такое впечатление, что респонденты имеют не полное понимание предмета.
@ivantimoshev5983
2 жыл бұрын
Время это вид измерения существования чего то при передвижении в пространстве от одной взятой точки до другой и имеет свои единицы измерения от мгновения до вечности.
@c0nstruct0r
11 жыл бұрын
Изумительно. Не хуже чем у Капицы
@igorlysenko4353
Жыл бұрын
К сожалению, в передаче говорили много о чём, но только не о времени, хотя название передачи - "Предел времени".
@user-ss8vk4pf1z
4 жыл бұрын
Время без конечно !
@user-vt2mg3yo6i
4 жыл бұрын
"Через семь с половиной лет солнце прогорит", -- :)
@user-mo7jx5sg2f
3 жыл бұрын
Илон Маск сделает новое
@Ne100retard
11 жыл бұрын
Здесь не канал Родонцева, вроде.
@vadim8778
7 жыл бұрын
Все четко - ортогональное пространство выродится в световой конус а события далекого квазара стянутся из релятивистской операции в продольное пространство два плюс расщепления. Но это за два миллиарда лет! И только в состоянии покоя.
@pervasiveeinwandfrei4811
6 жыл бұрын
херасе
@evgeniy_o_raznom
5 жыл бұрын
Это как-то слишком просто.
@user-ut4uv1wq5c
Жыл бұрын
Што да - то да!
@TheTork332
11 жыл бұрын
Читал про Эйнштейна советские книги, там всё доступным языком написано. Общая мысль первой части что если достичь скорости света все предметы станут плоскими и время остановиться, наступит вечная гравитация и излучение энергии, но по идее это невозможно. В коллайдере разгоняют частицы до скорости света, поэтому некоторые специалисты предупреждают об образовании мини- чёрных дыр. Так же упоминается какой то сверхсветовой взрыв, ну и типа мы до сих пор взрываемся.
@ArbiterElegantiaee
11 жыл бұрын
я раза три смеяться начинал)) так быстро и так сложно рассказывает, что смешно становится)) а тот что бородатый молчит все время))
@user-oz6sx7wk5e
Жыл бұрын
молчит с умным видом
@user-ut4uv1wq5c
Жыл бұрын
... гомологично!..
@user-ws4st7lt9y
9 жыл бұрын
Чертёж запачкали быстро, ещё до того как все успели объяснить...
@user-gb6ce2gs2l
7 жыл бұрын
~ 1:08 > другое ограничение - это квантовая механика, которая не позволяет ... Мы все получили своё понимание реальности из механики И.Ньютона, у которой всё было "и просто и понятно". Во всяком случае, в классической механике при получении эмпирически адекватного прогноза - так же "прозрачен" были и все этапы-ступени при получения этого самого прогноза. Они, все эти этапы, нормально интерпретировались на реальность в понятных образах и терминах. И тут - на тебе ))) - механика квантовая (КМ) ... И мы ждём от неё того же самого как и в классике. АН НЕТ. Фигу с маком. Раздел Физики, поименованный КМ-ом не обладает поэтапным интерпретационным свойством физики ньтоновской. У КМ-а есть др. свойство, которое по праву называют - квантовая шизофрения (КШ). КШ никакого отношения к псих.болезням не имеет, но ... Фишка в том, что любые попытки проинтепретировать на реальность в терминах классической физики - как, каким образом в КМ-е получаются эмпирически адекватные и высокоточные прогнозы -- неминуемо приводят к абсурду. Поэтому чего-то говорить об ограничениях КМ-а при описании макро-реальности - это заведомо впаривать пургу пиплам.
@ZotZotZot
4 жыл бұрын
Жуть , как можно это понять.
@anursimple5183
11 жыл бұрын
но в этой передаче рассматривают только одну концепцию пространства...
@zubanleb
10 жыл бұрын
Про Марксизм лучше бы молчали, технический прогресс, рост производственных сил и есть в данном случае вытеснение, вытеснение за пределы общества.
@user-jf7xq7vm3k
10 жыл бұрын
И на sciencemag com читал и на на специализированных форумах читал. Везде одна закономерность - бесконечное множество мнений и отсутствие целостных ЗНАНИЙ.
@user-jo9yd4gw7j
5 жыл бұрын
Время,изменение пространства вектором информации.
@user-lp5ml6yb4p
3 жыл бұрын
Вектором информации ебать ты моросишь
@user-jf7xq7vm3k
10 жыл бұрын
И чём заключается задача науки?
@Vladimirstk1
12 жыл бұрын
Ну что ж было о чень интересно но все чтобы понять на иметь хоть какую-то подготовку для простого смертного сложно
@Yory6419
11 жыл бұрын
попытка описать хаос приводит к понижению энтропии сознания)) если у нормального человека оно стройное, т.к. он оперирует вещами которые понимает, то ученые вынуждены оперировать теориями которые они не всегда правильно понимают))
@user-ut4uv1wq5c
Жыл бұрын
Как интересно, - ничего не понял! Но этого с бородой не стоит приглашать, - похожий в шестидесятых читал нам маркс-ленинскую этику. Правда, тогда о сферическом анизотропном коне в вакууме ещё не знали ничего...
@LenkaDIIIEM
11 жыл бұрын
Рвет моск и сознание. пасиб!
@user-hk8ud5tq1c
5 жыл бұрын
если начнёшь учить грамматику русского языка, чтобы писать правильно, то мозг тебе рвать будет не так сильно.
"Я твои понятия труба шатал"-так вроде правильно говорить
@ck.kiev.ua_gmail
8 жыл бұрын
Пси-Арт существует,мандалы работают без объяснений
@user-mq2kf3zo6o
6 жыл бұрын
Зачем уважаемые учёные морочат людям головы? Время - это шкала измерения скорости проходящих процессов. Это такая же шкала, как и шкала расстояний и любая другая, о к-рых люди договорились для удобства счёта и измерений. Логичнее было бы рассуждать о скорости процессов: почему в одних случаях она убыстряется, а в других замедляется.
@user-mo7jx5sg2f
3 жыл бұрын
Практически любое понятие имеет абстрагированную "координатную" форму. Полностью с Вами согласен, что такая форма - именно "люди договорились", по существу. Так же поддерживаю мысль, что скорость первична по отношению ко времени. Хотя, при обычном, бытовом восприятии кажется, что наоборот.
@DzumoHu4
11 жыл бұрын
На 39ой минуте Гордон понял что Ростислав Полищук начал нести субъективную хуиту про общество и вскоре затронет политику, как прозорливый капитан он вовремя перехватил штурвал у пьяного рулевого, избежав налёта на айсберг. Это отчетливо видно на 40ой минуте когда Полищук как Акела сброшенный с пьедестала, скулит, видно как волнуется и переживает, но быстро берет себя в руки. Молодец хорошая работа, спасибо за замечательный выпуск.
@zeon114
12 жыл бұрын
передаче 10 лет
@kostia2505245
12 жыл бұрын
а вот почему ведущий такой грустный ))))
@andrey_bakhmatov
10 жыл бұрын
Если до sciencemag com мозги не дотягивают, на специализированных форумах читать лень, тогда уж лучше Гордон и Вики, чем доктора технических наук РАЕН на Рен-ТВ и ТВ Центр.
@user-yk4yk8dd3w
2 жыл бұрын
Они чё гонят то так, я ни чего не понял (
@kvark1974
10 жыл бұрын
читаешь комменты и гордишься,блин сплошные эйнштейны,бернули,боры и литературные достоевские,и напрашивается вопрос,а хели тогда наступает постмодерн,а страна сплошном и повсеместном пигидии...
@deniskhryashchev7245
5 жыл бұрын
Страна в пигидии из-за таких, как вы, батенька...
@cerber13stalker
11 жыл бұрын
Дядьку часто заносит+ материал очень трудный,да и подача близка к популярной но таки можно было и лучше .Хотя за это не над гнать на него.Он не ведущий программы "Пусть говорят" Но в прицепе...в прицепе материал логически связный.Но очень сложный.Требуется (хоть немного быть в теме)-я это не намекаю на скудоумие аудитории.Скорее по себе сужу.Ожидал много услышать про красивую теорию Эйнштейна и про тахионы.Но услышал то чего надо для поверхностного понимания.То есть то чего нужно...
@Rus_Channel491
5 жыл бұрын
ему уже Гордон делал один раз замечание по поводу того, что свои мысли надо варьировать для разной аудитории. Это не кружок теоретической физики, а простая передача. Если вслушиваться в его речь, там довольно часто встречаются его личные аксиомальные допущения, на которых он тут же строит безапелляционные предположения по тем или иным вещам. Кроме этого, явно неспособность ограничиться минимумом слов, не растекаясь мыслью по древу и не уходя одновременно в другую степь. Зачем нам эта куча ненужной информации? Ну, чувак, у тебя спросили конкретно по тому или иному вопросу, нахрена рассказывать сопутствующие вещи и добавлять туда же свои взгляды на социальное устройство мира, ошибочно пытаясь построить систему анализа социума через физику. Сколько уже народу погорело на попытке рационализировать иррациональное. Отвечай по делу. До него сколько ученых было, и все очень лаконично справлялись. Как тот же Рубаков. А тут бесконечное самохвальство и выпячивание своих энциклопедических познаний, нарочно сыпя терминами для очень подготовленной аудитории. Пусть выделывается перед своими коллегами в той области, где он не силен.
@user-ub8je7tf5i
9 жыл бұрын
Перевести на английский и показать американцам :)
@BerlogerX
9 жыл бұрын
хм. зачем?)
@MrDvonk
5 жыл бұрын
Рука Кремля эканья и бэканья будут звучат одинаково и иностранцы ничего нового не услышат
@user-jf7xq7vm3k
10 жыл бұрын
Время существует?
@user-hk8ud5tq1c
5 жыл бұрын
И вот через 5 лет ты получаешь ответ от меня: ДА, ВРЕМЯ СУЩЕСТВУЕТ.
@iMarkusUS
5 жыл бұрын
Отважная Зена существует ли автор данного вопроса ещё , вот в чем события бытия...
@user-lp5ml6yb4p
3 жыл бұрын
Ну ка кыш отсюда наркоманы )))
@VovaAntharas
12 жыл бұрын
pereda4a sozdana dla zabitiya efira i kak snotvornoe dla poluno4nikov ;D
@dreseaman5102
3 жыл бұрын
У меня мозг сколапсировал больше, чем от интервью Паука
@user-jf7xq7vm3k
10 жыл бұрын
Неправильно высказался. Правильно: мнений больше чем знаний.
@andrey_bakhmatov
10 жыл бұрын
У науки внезапно есть предел текущих знаний (ЕН всего 200 лет как активно развивается). Те, кому интересно что там, за пределом, изучают вопрос и у них есть шанс продвинуться чуть дальше, оттянуть предел знаний. Если вы полагаете, что задача науки в выяснении каков "на самом деле", то ошибаетесь, науке до этого дела никакого нет, даже само понятие "на самом деле" безотносительно человеческого восприятия суть бессмысленная философская конструкция. Что по вашему есть целостное ЗНАНИЕ?
@gadge7100
12 жыл бұрын
Посмотрел. Пойду покажусь психиатру. Как их студенты слушают?
@manuver721
11 жыл бұрын
Наконец-то Гордон выпал в осадок))) И даже не рыпается с вопросами
@tianshanren
11 жыл бұрын
Неспособность объяснить понятно говорит о путаности в голове разказывающего.
@valerycherny1574
4 жыл бұрын
Это нужно записать для потомков, чтобы посмеялись:" Время течёт из прошлого в будущее!" Вы вначале определение дайте, что такое время, а потом будете рассуждать, какими свойствами это время обладает. Разговор ни о чем!
@user-mo7jx5sg2f
3 жыл бұрын
Последовательность состояний)))
@romanK7777
13 жыл бұрын
До сокращения свет бесконечности наполнял всю реальность И не было никакого свободного места в виде пустого воздуха и пространства , а все было заполнено бесконечным простым светом , и не было в нем ни начала ни конца , а все было единым, простым , полностью однородным светом , и он называется светом бесконечности.... . ..И тогда сократил Бесконечный себя в точке центральной своей , в самом ее центре, сократил этот свет и удалился в стороны вокруг центральной точки. (ТЭС.Каббала)
@JohnJTraston
Жыл бұрын
Ну и фантазёры.
@user-ck3ez4rs1s
11 жыл бұрын
Бородач неадекватный какой-то. Он хоть тему передачи понял ???
@ginoclimut6526
4 жыл бұрын
Бессвязный необоснованный поток терминов, жуткая каша ниочем.многие вопросы передачи намного выше уровня развития человечества сейчас.А слушать белиберду людей,которые сами не знают, что говорят, блевать хочется.
@MrDvonk
5 жыл бұрын
Два унылых бесвязных старичка. Вопреки многим физикам некоторых физиков мде.
@BystroCoder
8 жыл бұрын
Почему же иностранцы могу объяснить? А вот эти русские доктора только мычат, экают. Противно.
@0.WinI.0
8 жыл бұрын
потому что ты идиот, это учёные бля, как лекторы не очень , а есть учёные так себе, но лекторы прекрасные.
@user-wy9cc5jc3r
12 жыл бұрын
жесть какая-то, это была шутка ? как можно говорить столько времени этот бред ? неужели простым языком объяснить ?
Пікірлер: 88