Смотрю ролик в 2022-м. Интересно!!! Удивил Гордон. Как его занесло за десять лет из интеллектуала в шоу-мэна!!!
@user-uf7zt7ch3k
Жыл бұрын
А я про другого Гордона сначала подумал)
@user-mm3sd3uh6y
Жыл бұрын
@@user-uf7zt7ch3k а тот Гордон наоборот из шоумена стал интеллектуалом
@user-vv7fm3xt6j
Жыл бұрын
Светлый Ручей - тут он рейтинг зарабатывал, а теперь 💰...
@user-lb9vk8uz9r
Жыл бұрын
Я начало 2023🌞
@aslan5060
Жыл бұрын
А был ли мальчик?
@MrBaksheevS
12 жыл бұрын
Отличный материал! Очень даже укладывается в различные философские воззрения и эзотерические течения и учения. "Мы сами выбираем ту реальность, в которой живём" - что это, если не то самое Право Выбора, данное нам Богом от рождения!!
@user-df5sr8bu3h
2 жыл бұрын
Сознание -частица бога . Без сознания всё теряет смысл .
@elenageorg4195
5 жыл бұрын
Супер! Самое разумное что я слышала на эту тему, да и про кота тоже. СПАСИБО!!!!!
@kirya198
3 жыл бұрын
А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало кто может это делать. Кличко квантовый😂
@andresha9391
Жыл бұрын
!!!
@user-kl1hf5tp5l
Жыл бұрын
🌐➡️🌏🙈✖️🚻↘️🚷
@user-op5vh6hc7f
Жыл бұрын
Дай бог каждому, что бы у них кванты работали так, как у Кличко
@vladimir_golovko
10 ай бұрын
Ты просто не понимаешь о чем он говорит))
@ivankosmonavtov5648
11 жыл бұрын
Спасибо, очень интересный собеседник!
@user-dz5uv4yn1o
11 жыл бұрын
Очень классически объясняет квантовую физику. Спасибо ему) Приятно слышать и вопросы Гордона, про макроскопический взгляд, например,который возвратил монолог от абстракции. Ещё понравилось геометрическое объяснение: про мир, как объем, а наш взгляд на него - как одну из проекций, про аналогию сравнения теоретической, обозначающей только вероятность физики, и конкретно ощутимого духовного мира со сравнением квантового и классического понятий измерений.
@user-cz1lt4hb7h
10 жыл бұрын
Попробую привести абстрактный пример. Грубо говоря, это все равно, что фотографировать проекцию трехмерного тела. Любая картинка - лишь двумерная проекция и она будет с разной точки фотографирования разная. Но это не значит, что сам объект другой или мы в разных мирах. Т.е. человек как наблюдатель теряет одно из измерений (вероятность), получая как бы "проекцию". При этом он не может восстановить с проекции "цельный объект" , а воспринимает только "проекцию". И это не проблема материи, это проблема ограниченности человека. И мы не знаем, сколько еще существует таких "невидимых" свойств у материи.
А материя существует, я знаю, что в атом МАТЕРИИ практически не имеет ?Я думаю материя это иллюзия, наш мозг всё формирует.
@valeriamomotenko9687
3 жыл бұрын
У нас vk не открывается, пожалуйста, скиньте ссылку во вседоступном
@A1ter_3go
3 жыл бұрын
За это и получил Нобелевскую премию Гейзенберг
@user-qp2ci9cf5n
Жыл бұрын
Спасибо большое! Долго не мог разобраться, а теперь стало яснее.
@iuzhuravlyov2011
Жыл бұрын
У меня зарплата-квантовая,как только я её начинаю "наблюдать" так она почти сразу же принимает другое состояние причём во всех случаях одно и тоже!
@user-cz1lt4hb7h
10 жыл бұрын
В квантовой физике вероятность - такое же свойство, как к примеру и масса. Если сюда еще привязать такое понятие "душа человека" (сознание) , то оно просто фиксирует вероятность, игнорируя все остальные вероятности. Настоящее - и есть состояние фиксации, а сознание человека - и есть этот "фиксатор". Человек не может ощущать вероятность по простой причине, - у него просто нет таких органов чувств, которые бы ощутили это свойство, поэтому человек и идеализирует, "округляет". Т.е. человек просто ограничен в своих чувствах и не может ощущать все свойства материи.
@vladlikhovidov
12 жыл бұрын
спасибо преогромнейшее за программу
@helgagorshkova
2 жыл бұрын
Ну, что, ребята! Наблюдаем своё сознание, медитируем, оказываемся в суперпозиции!
@LenkaDIIIEM
11 жыл бұрын
Боже...храни таких людей на нашей Земле и дай возможности реализации своих идей! Благодарю, ролик очень познавателен и доступен для восприятия!
@user-il1uq6or9s
5 жыл бұрын
Замечательный доклад.
@user-ky2bg8cy5k
6 жыл бұрын
Очень интересно. Спасибо
@segameserver
10 жыл бұрын
Чётко сказано, док!
@user-hw5hv9rf3e
4 жыл бұрын
Благодарю за информацию !
@Gnus64
10 жыл бұрын
Грубая аналогия: у нас два шарика - зеленый и красный. Мы их не глядя перемешиваем и помещаем в разные места. Теперь они в суперпозиции - зеленые и красные одновременно. Как только мы смотрим хотя бы на один шарик, они становятся локальными - один красный, другой зеленый. Причем шарик, на который мы не смотрим, тоже приобретает цвет.
@nezaplyvai_zabui
2 жыл бұрын
А чем кот не устроил?
@user-jh6cn5hx5s
Жыл бұрын
А где здесь суперпозиция? Может не надо огород городить если можно объяснить более просто? Шарики как были, так оставались своих цветов. Как только мы узнали цвет одного из них, тут же вычислили цвет другого. Ни один шарик ничего не менял.
@wowabach2570
Жыл бұрын
А если они лопнули?
@user-op5vh6hc7f
Жыл бұрын
Как только смотрим на один шарик второй тут же заскакивает за ролики
@omahum39
10 ай бұрын
Всё просто: здесь возникает синий шарик - третий участник (из ничего)))
@HukoJack
11 жыл бұрын
Это видео вкратце но очень хорошо описывает суть буддизма и остальных восточных религий.
@Justas32
3 жыл бұрын
"Осознавание это ни что иное как выбор" - ого, меня как током шибануло на этом моменте.
@user-dy9zy5kr5p
2 жыл бұрын
флешбеки с к/ф Матрицы ?
@user-vv7fm3xt6j
Жыл бұрын
пещерные люди внимательно прослушали эту беседу, и пошли рисовать себе удачную охоту!... :)
@vanderart
Жыл бұрын
Сознание создаёт материю.тогдв все понятно. Время и пространство ему не подчиняется
@olga_vladimira228
Жыл бұрын
@@vanderart А может наоборот? И пространство и время...
@dorichloe1150
4 жыл бұрын
Очень интересно 👍
@kirillgorokhov-mekh5429
8 жыл бұрын
2016.29 февраля. Пока всё подтверждается. Гениально!
@user-zu3go1tw2g
4 жыл бұрын
Всем привет из 2019 года. У нас все плохо. Квантовую механику до сих пор никто не понимает.
@just_likeyou4693
4 жыл бұрын
Херня, из 2029 напишут, что там вообще уже ничего никто не понимает. Mark my words
@user-fd8xu1ey8p
4 жыл бұрын
@@UnitedMediaSystem Он им всегда был.
@spiritsoulbody9845
4 жыл бұрын
Её не надо понимать, но чувствовать. Наше тело есть частицы, вот вам и сознание.
@ruk3d
4 жыл бұрын
Я понимаю
@RomkaPomka123
4 жыл бұрын
ПОСТ ЧЕЛОВЕК мне лично Владимир Пятибрат своей книгой помог все это осознать, особенно в запясях бесед это широко обсуждается, кому интересно я пришлю все что надо, для меня это самая впжная информация в жизни на данный момент, даже сайт сделал куда собрал все вместе
@MrAntifashist
11 жыл бұрын
Очень интересная передача.
@astarastar7072
4 жыл бұрын
такая годная программа была. Гордон молодец. я думаю если сейчас заново запустить такой фориат еще популярнее будет
@ruk3d
4 жыл бұрын
Только в ютубе а не в ящике.
@astarastar7072
4 жыл бұрын
@@ruk3d в ящике, на ютубе и так есть и смотрят еденицы. когда людям даешь выбор они будут смотреть самое гавно (большая их часть). а по ящику в пригудиьельном порядке в час пик
@ruk3d
4 жыл бұрын
@@astarastar7072 Ну если кто-то выделит денги на прайм тайм для научпопа... пока что могут выделить только на последние несколько букв из этого слова xD Почему мракобесие на РенТВ популярно, потому что заходит зрителю, всё просто, думать не надо, поэтому оно окупается, а научпоп ... ну если Дробышевского на первом будут показывать, ну может и зайдет)
@astarastar7072
4 жыл бұрын
@@ruk3d ну ты знаегь эта прогоамма с Гордонлм не прямо научпоп. широкому зрителю она не зайдет
@ToysandCars-rh6ru
6 жыл бұрын
Каждому воздается по вере его.К умозаключениям лектора я и сам пришел,больше через религию.Вернее с двух сторон.Религию и науку.Еще мне кажется научные знания вырастают под влиянием желания людей видеть все именно так. Т.е реальность формируется из-за ожидания ученых видеть все именно таким
@abbaabb
5 жыл бұрын
Прав был каптер Гера Либерман из ДМБ - 'я здесь, я там, я всегда'
@yuriygribanov
4 жыл бұрын
Через восемь лет эта теория ПОДТВЕРДИЛАСЬ!
@Lenarrrrr
10 жыл бұрын
Замечательное видео! Доходчиво объяснено все, я рада! Действительно, наука выходит на уровень, как говорится, выше... там где находится сознание, о котором толкует Буддизм на протяжении тысячелетий.
@user-te1bm9yj6p
4 жыл бұрын
Я ничего не поняла, объясните пожалуйста на более понятном языке..!!!🤗💖
@user-wh5st1vz9v
3 жыл бұрын
Сознание это квантовое явление.
@ildarildar41
10 жыл бұрын
Интересно очень,что нить есть еще такое же?
@vladlikhovidov
12 жыл бұрын
Добрый день! я благодарен Вам за правку. слушал программу с Лайтманом. и читал много о каббале в т.ч. лично мне она показалась "уже" буддизма и чрезмерно ориентирована на Творца (если сравнивать с буддизмом). но Вы полностью правы - для Вас - сплошная каббала, и это неоспоримо
@Gnus64
10 жыл бұрын
Скажу даже больше: был эксперимент, когда детектор помещали между пластиной и экраном и включался он только после прохождения частицы через щели, т.е. частица уже интерферировала сама с собой, а потом уже включался детектор. И частица сразу локализовывалась, как будто она "знала", что ее будут измерять(предсказывание будущего). Это не бред - это реальные физические опыты(достаточно сложные надо сказать)
@andresha9391
Жыл бұрын
!!!
@Troinik
Жыл бұрын
Где можно почитать? Дайте ссылку пожалуйста
@user-mm3sd3uh6y
Жыл бұрын
это не частица знала, это процесс декогеренции, т.е. запутывания частиц друг с другом называется и выбора из матрицы возможностей волновой функции какого-то случайного варианта
@user-vv7fm3xt6j
Жыл бұрын
Всадник Апокалипсиса - пещерные люди внимательно прослушали эту беседу, и пошли рисовать себе удачную охоту!... :)
@user-mm3sd3uh6y
Жыл бұрын
@@user-vv7fm3xt6j на самом деле ничего сложного здесь нет. представьте себе табличку экселевскую , в которой в каждой ячейке какая-то цифра (все цифры разные). И каждый раз когда вы открываете таблицу в ней СЛУЧАЙНО загорается определенная ячейка. так вот, вселенная это та самая табличка экселя с информацией, в ячейках заданы положение и импульс частицы (вспомним что все из чего состоит вселенная это пространство и поля, из которых возникают и живут частицы) выбирается СЛУЧАЙНО каждый раз, когда мы с ним взаимодействуем.А ПОКА частицы не сталкиваются и не взаимодействуют друг с другом - считай их не существует просто, существует только та самая матрица (таблица экселевская). Именно тот факт, что ячейка выбирается СЛУЧАЙНО, без какой-либо причины почему стало камнем преткновения для Эйнштейна, который как-то произнес знаменитую фразу "Бог не играет в кости", но по факту оказалось, что вполне себе играет :) Если есть вопросы - задавай)
@user-cw4um4eu4y
7 жыл бұрын
всё красиво рассказал, того же мнение , и пришёл к этому до этого видео
@boomshakalaka4432
7 жыл бұрын
Гордон аж вспотел!
@user-vq9wf9hk8e
4 жыл бұрын
Нагрузили измерениями,что Гордон ощутил себя котом Шрёдингера.
@yuriyzalogin4542
9 жыл бұрын
Интересно, возможно ли изменение результата эксперемента по измерении суперпозиции, в зависимости от наблюдателя. Для каждого человека своя суперпозиция
@OrigamiCatPaper
5 жыл бұрын
может быть, то, что внутри наблюдателя, например, подсознание или его желание , или ожидание, выбирает или навязывает, то, что наблюдатель будет наблюдать? а, может быть, это всего лишь, выбор из двух вариантов, лотерея? тогда количество 100 стрелок вниз через 200 наблюдений будет равна 100 стрелкам вверх, как в рулетке?
@user-or1gd5gq6b
4 жыл бұрын
Чтобы со 100% - ой уверенностью сказать , что "кот Шрёдингера" мёртв , не нужно открывать контейнер , нужно просто выждать один год .
@inteleckty
3 жыл бұрын
Не факт, у котов 9 жизней
@msvtl
11 жыл бұрын
то что вы поняли и есть суперпозиция
@vladlikhovidov
12 жыл бұрын
фантастика... просто фантастика. об этом сказано еще 2 с половиной тысячи лет назад. сплошной Буддизм
@xelth
11 жыл бұрын
11:56 Доктор посылает частицу на....й :) А вообще в двух словах он хотел сказать, что крутящаяся в воздухе монетка это суперпозиция А1(орел) и А2(решка), но только измерение (встреча с ладонью) присвоит обьекту монетка одно из состояний.
@user-vq9wf9hk8e
4 жыл бұрын
Есть состояние А3-стала ребром монетка на ладони.
@xelth
4 жыл бұрын
@@user-vq9wf9hk8e не ну такого в км не бывает, есть только то что задано условием, в данном случае монетка на ладони либо орлом либо решкой, всё остальное суперпозиция.... А в случае если если измеренное распределение вероятности начнёт сильно отличаться от предсказаний - меняют теорию...
@gosharumiantsev
3 жыл бұрын
2020 кто так на наблюдал...
@alexandergord3091
7 жыл бұрын
Интересно то, что при редукции, те , когда существует наблюдатель, квантовая частица переходит из волновой формы в корпускулярную и итоговое событие материализуется. Возможно, что и квантовая система и естествознание и духовный мир всё это частицы сознания и вряд ли мы сможем к этому приблизиться. Это уже Божественная привилегия. (я так думаю и имею право.)
@psholtbi
10 жыл бұрын
В общем, я так же понимаю это. Только одного в толк не возьму. Если измерение + сознание наблюдателя “конденсирует” из суперпозиции в локальное состояние частицу, то как можно быть уверенным, или как установили что происходит когда измерения не было? Вот этого я что-то не догнал, или пропустил что-то.
@Gnus64
10 жыл бұрын
Я пример привел еще с двумя щелями и потоком частиц: когда электрон проходит одновременно через две щели(суперпозиция), его еще не наблюдают, а наблюдают следствие этой суперпозиции на экране позади пластины со щелями(т.е. это не измерение). Измерение - это когда мы наблюдаем, в какую щель пролетел электрон. И вот тогда происходит локализация, и электрон становится обычной классической частицей.
@XEH4PO
12 жыл бұрын
7:15 откуда мы знаем, что части не находилась в области А1 до измерения, если ничего не меряли до этого?
@AlexAkilov
11 жыл бұрын
Изучение мира элементарных частиц можно сравнить с ориентацией слепого в комнате, заполненной мыльными пузырями. Как наблюдатель может понять, что перед ним находится? Ощупывая пространство и уничтожая эфемерные конструкции, он со временем может понять, что перед ним находится. Отсюда специфика измерений и представлений.
@user-dz5uv4yn1o
11 жыл бұрын
Мне кажется основная идея всех этих сравнений - вопрос иметь ли определенный ориентир, тогда все кажется субъективным, относительно его, или нет, тогда ведя наблюдения и мысля без ориентира всё получится только вероятностями, что тоже не устраивает ) *восторг*
@psholtbi
10 жыл бұрын
Как установили состояние "суперпозии" , если это состояние бывает только при отсутствии измерения и наблюдателя? Кто-то понял это?
@Dr.Harvey
3 жыл бұрын
Бедный Гордон. Какие передачи он мог вести раньше и какие вынужден делать теперь.
@Cheshirskiy_cat
2 жыл бұрын
Спустился до обсуждения проблемы с камеди клабом
@user-vj1sf1zm2z
Жыл бұрын
В чем же он "бедный"? В том что не понимает тему?
@Dr.Harvey
Жыл бұрын
@@user-vj1sf1zm2z бедный в том, что опустился до уровня Мужское-женское.
@user-vj1sf1zm2z
Жыл бұрын
@@Dr.Harvey Ну, это его выбор. Работает он там. Его умственные способности от этого же не страдают. У каждого есть в работе не самые интересные стороны. Вероятно, для этого у него есть свои причины...
@Dr.Harvey
Жыл бұрын
@@user-vj1sf1zm2zрейтинги
@Orionicl
6 жыл бұрын
Долго думал над этим, и пришел к выводу, что да это все так, но люди которых ты знал остаются, и все можно вернуть к исходному состоянию.
@ksenj1000
Жыл бұрын
Как вернуть то?
@AmarrIndustrial
10 жыл бұрын
Книга в тему - “Карантин” Грега Игана.
@vanderart
Жыл бұрын
Сознание создаёт материю. Поэтому и видим будущее но не все конечно.
@archi01123
12 жыл бұрын
Еще Д. Хуан Кастанеде говорил, что все есть- энергия, которая всегда движется.
@obano3621
11 жыл бұрын
Насколько я понял, частиц до измерения или взаимодействия нет, есть поля. Поле как облако присутствует во многих точках пространства. При измерении происходит взаимодействие фотонов (свет) н.п. с электро-магнитным полем, и "конденсируется" электрон. Сказать в какой именно точке он появится так же трудно, как сказать куда ударит молния или в какой точке сконденсируется ровно одна конретная капля воды, если подставить стёклышко под водяной пар.
@user-db8yx3ux2i
Жыл бұрын
очень интересно мы нашли частичку но она могла быть и до этого там.класическое решение даже слушать не прияно квантовая класическая а что за частичка ?????????
@user-rq4dj5pb5q
11 жыл бұрын
Вы свет включили и воздействуя светом на пачки сигарет, сравниваете их. При этом освещая предметы вы изменеяется их координату и импульс, размеры, потому что это воздействие фатонами света которые имеют собственный импульс и при попадании и отражении передают его объекту. Ну все как в квантовом мире. . Но эти изменения столь малы, что могут представлять только академический интерес, в практике ими можно принебречь.
@violator7676
9 жыл бұрын
Я написал этот коментарий и не написал одновременно
@sergepatlavskiy1530
9 жыл бұрын
Нет, всё-таки написал, поскольку я прочитал (моё энтропийное состояние изменилось вледствии прироста информации, то-есть, получения нового знания), и сочинил ответ. С "квантовой шизофренией" определённо пора заканчивать.
@violator7676
9 жыл бұрын
Serge Patlavskiy кроме тебя самого больше ни кто не сможет сказать что ты его прочитал, и прочитал ли ты его,в физическом мире твоё прочтение или не прочтение-ни как не отражается
@linkylink
9 жыл бұрын
Евгений Павлов когда человек пишет "ни кто" и рассуждает о квантовой механике - хочется плакать =(((
@violator7676
9 жыл бұрын
Link Link Дэк поплачь-квантовая механника это не грамматика-её понимать нужно,а если до твоего умишки что то не доходит -то ни надо сьезжать на грамматику
@sergepatlavskiy1530
9 жыл бұрын
Современная теоретическая физика движется к такому состоянию, что вскоре понимать её будут только физики-теоретики, и только в том случае, если они из одной группы, работающей в том же узком направлении. Что-бы было понимание, нужно иметь возможность сравнивать что-то неизвестное с чем-то уже известным. К сожалению, квантовая теория "соткана" из абстрактных понятий, а сравнивание одного абстрактного понятия с другим абстрактным понятием общего понимания не добавляет. Здесь понимание в принципе невозможно. Даже если взять такие абстрактные понятия, как число или количество, то мы всё равно мыслим не в понятиях числа как чего-то абстрактного, а в понятиях числа чего-то конкретно-материального, например, числа пальцев на руке, числа километров пути, числа дней, числа денег в кармане, и тому подобное. Что-же касается эксперимента с двумя щелями, то утверждение, что мы наблюдаем в какую щель пролетел электрон есть не более чем оборот речи. На самом же деле, мы ничего не наблюдаем, и наблюдать на можем. Мы устанавливаем детектор -- механический прибор, состояние которого изменяется вследствие взаимодействия с объектом наблюдения, и мы наблюдаем именно это изменение состояния измерительного прибора (уже после того, как эксперимент закончился с тем или иным результатом). Но, дело в том, что, изменив состояние детектора, объект наблюдения сам изменяет своё состояние. Поэтому, ни о каком воздействии сознания исследователя на поведение частицы речи быть не может. Заранее благодарен за вежливые комментарии.
@yuriyzalogin4542
9 жыл бұрын
Но, и возможен вариант, что существует одна самая верная и обьективная суперпозиция на обьективный квантовый мир?!
@manuver721
11 жыл бұрын
Эрвин Шредингер писал, что концепция, отвергающая понятие физической реальности, независимой от наблюдателя, лишает науку эвристической силы и обрекает ее на своего рода "интеллектуальную глаукому"
@000aia
4 жыл бұрын
Контакты с Тленом и привычка к нему разложили наш мир. Очарованное стройностью, человечество все больше забывает, что это стройность замысла шахматистов, а не ангелов. Уже проник в школы «первоначальный язык» (гипотетический) Тлена, уже преподавание гармоничной (и полной волнующих эпизодов) истории Тлена заслонило ту историю, которая властвовала над моим детством; уже в памяти людей фиктивное прошлое вытесняет другое, о котором мы ничего с уверенностью не знаем - даже того, что оно лживо. Произошли перемены в нумизматике, в фармакологии и археологии. Думаю, что и биологию, и математику также ожидают превращения… Рассеянная по земному шару династия ученых одиночек изменила лик земли. Их дело продолжается. Если наши предсказания сбудутся, то лет через сто кто-нибудь обнаружит сто томов Второй энциклопедии Тлена. Тогда исчезнут с нашей планеты английский, и французский, и испанский языки. Мир станет Тленом. Мне это все равно. В тихом убежище отеля в Адроге я занимаюсь обработкой переложения в духе Кеведо (печатать его я не собираюсь) «Погребальной урны» Брауна. Борхес Хорхе Луис Тлен, Укбар, Orbis tertius
@romanK7777
13 жыл бұрын
Каббала об этом говорит более конкретно и точно...))) но направление верное))) благодарю за видео-АнклРус...
@ksenj1000
Жыл бұрын
А что кабала о сознании говорит
@ArtBiForFun
11 жыл бұрын
Вывод из того, что они говорят - "Творец" каждый из нас, любое сознание которое может воспринимать только наш не квантовый мир. Буддисты говорят об этом уже на протяжении двух с половиной тысяч лет.
@user-mo7jx5sg2f
2 жыл бұрын
Находясь в состоянии сильной суперпозиции, наблюдатель двумя приборами измерил четыре различных состояния системы...
@Gnus64
10 жыл бұрын
В примере с двумя щелями: частица пролетает через две щели одновременно и интерферирует сама с собой, что видно на экране за щелями - это и есть суперпозиция. Наблюдатель в данном случае отсутствует в том месте, где произошло "раздвоение" частицы. Как только мы наблюдаем, где прошла частица - она проходит только через одну щель. Как-то так.
@user-xl2ok4cr7q
3 жыл бұрын
Очень хороший вопрос!
@user-ho8so9go8y
8 жыл бұрын
Утверждается, что частица до измерения не имеет таких то свойств. Вопрос как это доказать? Измерить...)))
@edwardnazyrov8515
10 жыл бұрын
Представьте, и подумайте, какая могла бы быть возможность такого происшествия. Я, будучи ребенком(!), задал вопрос Кому-то со своими вариантами. Отрицательный (я не найду то, что искал) - означал уничтожение живого организма, положительный ответ логично означал другое развитие ситуации. В тот момент для меня было важно найти ту Вещь. Я поднял то, что искал. Какова вероятность того, что такое могла произойти? Количество неизвестных сводится к минимуму: площадь около теннисного корта; трава, деревья, холмики- все вперемешку. Я не не мог вспомнить где конкретно. Пройдя не меньше 10 шагов по немыслимой кривой по этой площади, остановился. Откопал там, где следовало. Прям там, где "сказал". Без предыстории, это по заявкам. Какая вероятность такого события? Лес камчатский! Хош-верь, хош-нет
@olga_vladimira228
Жыл бұрын
37:21.. -- Я давно говорил, что " бог" -- это квантовый объект..👌
@user-mg8jb1xp6r
11 жыл бұрын
Понятно лишь одно - в ситуации с квантовой механикой учёные находятся в позиции регистраторов. Это тот случй, когда нет формул и прочих расчётов. Эта наука находится в самом зачаточном состоянии. А расчёты производятся по теории вероятности. В самом деле, подставляем эти расёты в классическую механику лет "тцать" назад (когда представления людей о причинах физических явлений были минимальны) - получаем те же ответы.
@wudupipl
12 жыл бұрын
какая разница сколько приборов. каждый наблюдатель увидит на них своё, то что конкретно его сознание выбрало.
@eugenenekh3810
11 жыл бұрын
Да. Да.
@VasenevTV
11 жыл бұрын
Т.е. получается, если например, я хочу проснуться миллиардером, то нужно на некотрое время прекратить привычное "осознавание", и затем переключиться на осознавание "миллиардера"? И для гарантии, хорошо бы договориться об этом с окружающими, чтобы они тоже произвели нужный выбор (селекцию альтернатив), и тоже начали осознавать меня миллиардером? И тогда перейду в параллельную вселенную, где я-миллиардер!?
@user-mp3ef4ju2l
7 жыл бұрын
"Проснувшись" миллиардером, вы забудете то. что были ранее не миллиардером. Никто ничего не заметит - параллельное существование продолжится. Именно поэтому ни доказать, ни опровергнуть Эвереттовскую многомировую интерпретацию нельзя.
@user-mq7hz6fj3t
Жыл бұрын
Ну что стал миллионером?за десять то лет¿?
@psholtbi
10 жыл бұрын
Я просто вынужден повторить вопрос: эксперемент с щелями мне уже набил оскомину. знаю я все это, вы опять вопроса не поняли. КАК определили что в момент НЕ наблюдения происходит именно суперпозиция? Я с такой же степенью достоверности могу заявить что просто появляется еще одна не известная науки частица, но как только вы пытаетесь это подсмотреть, она не появляется вовсе. _ Я уже не знаю как еще можно разжевать мой вопрос.
@ner0m35
10 жыл бұрын
Текущее понимание квантовой механики неверно(неточно). Все рассуждения в данном видеоролике не могут быть достоверными.
@msvtl
11 жыл бұрын
Потому что ее выводы проверяются опытом.
@user-il2ge5om6r
Жыл бұрын
А с кем беседует Гордон?Кто этот учёный?Спасибо за ответ заранее.
Вот вопрос у меня есть. Может кто то подскажет буду благодарен. -Как было понятно в каком состоянии электрон до его измерения????
@user-dy9zy5kr5p
2 жыл бұрын
очень просто - один дядька сказал.
@elfinpok
11 жыл бұрын
я понял только то, что ничего не понял
@user-vt6iz5bt8f
Жыл бұрын
Классный преподаватель.... сколько же времени прошло... Надеюсь, ещё жив и здоров...
@user-gm7ev2se9x
7 ай бұрын
М.Б.Менский ушел в мир иной в 2015г.🕯️ Его годы пребывания в эти мире 1939-2015
@user-vt6iz5bt8f
7 ай бұрын
@@user-gm7ev2se9x 😢😢😢😢😢 жуть... и, не меньшая жуть узнавать об этом сейчас. Жаль, что на так долго выпал из научной среды и в узнал об этом только сейчас. Может бы удалось в благодарность почтить... До сих пор то и дело, с некоторой периодичностью вспоминаю с его и Евгения Александровича Лапшина.. что не говори, но преподаватели порой оказывают влияние, которое сложно переоценить
@user-rf6ir2uw2f
6 жыл бұрын
Не согласен с оратором по одному приниципиально важному вопросу. Почему вообще должен существовать многомерный квантовый мир, который включает в себя и сохраняет все нереализовавшиеся ни для одного из человеческих сознаний параллельные варианты. На лицо ужасающая информационная избыточность, не соответствющая принципу бритвы Оккама. Но это относится к теории а не к практике, так как на практике эти несбывшиеся вероятности никто никогда не увидит, аследовательно не имеет значения есть они или нет. А в теории с моей точки зрения этот "многомерный квантовый мир" без сознания представляет собой не более, чем набор вероятностей. Изначально, в исходном варианте, это вообще набор равновероятных вероятностей всего, чего угодно. То есть фактически излишне даже постулировать его независимое от сознания существование а уж тем более дичайшую информационную избыточность. Другой вопрос, почему Михаил Борисович не остановился на пол-пути и не задался вопросом, а почему же не важно, кто проведёт конкретное квантовое измерение - для всех остальных его результат станет частью их общего с измеряющим физического мира, а не только какого-то гипотетического индивидуального мирка самого измеряющего. Причем, как показывают опыты квантовой механники, последствия измерения может моментально зарегистрировать другой человек, находящийся сколь угодно далеко. При этом ограничения скорости света для последствий измерения не рабоают. Это показыает опыт со спутанными частицами, доказывающую квантовую нелокальность. То есть много сознаний наблюдают один внешний мир с моментальной синхронизацией для них любых изменений в нём. Это в совокупности наряду с выводами Михаила Борисовича влечет за собой следующее заключение: сознание на самом деле одно, а его разделение на много сознаний различных людей иллюзорно. При этом, как я заключил раньше, нет мира, существующего независимо от этого сознания. Он в общем то тоже в нём. И действительно, это не кажется таким уж странным, если учесть, что для ощущения индивидуальности каждого сознания общему сознанию нужна лишь смена памяти, отвечающей за предшествующий опыт каждого индивидульного сознания и смена ограничителей, которые отвечают за характер и умственные способности. Эта схема вполне реализуема с информационной точки зрения без нарушения принципа причинности, то есть наличия причины в прошлом для будущего события, а не наоборот. Это так, если общее сознание движется подобно считывающей головке, становясь индивидуальными сознаниями. Затем, спустя временной такт, равный планковскому времени, повторяет обход снова. То есть общее сознание не делится на индивидуальное, как колбаса на куски, но каждое индивидуальное сознание это уже единственное единое неделимое сознание, правда имеющее известные ограничения.
@user-hn3yq9wv3q
4 жыл бұрын
Браво!
@user-fw2hw3fx4j
Жыл бұрын
@@user-hn3yq9wv3q Полина, браво! Вы поняли, о чём это? !
@brujodehumo8732
Жыл бұрын
Распедалил
@user-go1yx9qn9i
6 ай бұрын
Сознание надсознание любви пробужденый и пробуждайте всеххххххх сем'ю ЛЮБВИ
@olgafilimoniuk9118
10 жыл бұрын
а логика и сформировалась (эволюционно) как инструмент обработки результатов житейского опыта, и применима она лишь в тех условиях, где мы сами сформировались и живём - в условиях планеты, и, как только мы суём свою любознательность вовне, или вовнутрь нашего уровня существования, так и натыкаемся на бессилие логики вместе с её ключевыми пространством, временем и пр. инструментами... на основе чего нам вырабатывать "другую" логику?
@yuraangelov1842
9 жыл бұрын
Для того чтобы понять что меня нет я должен измерить свое существование...а об этом я должен понять при измерении тех кто измеряет меня
@Gnus64
10 жыл бұрын
Я понял. Но тут дело очень сложное. Волново-копускулярный дуализм известен уже давно(свет например может вести себя как поток частиц и как волна). Тогда еще о квантовой теории еще даже намека не было. И у ученых объяснить эти непонятки не получалось. Вот и разработали теорию квантов. Другой теории по объяснению всего этого пока нет. Но, например в криптошифровании данных уже применяется.
@user-ym7bi7uw2g
Жыл бұрын
А у нас на мехмате преподавали квантовую механику 52 года назад.
@user-rq4dj5pb5q
11 жыл бұрын
и им принебречь не возможно. Т.е при измерении в квантовом мире мы вынуждены взаимодействовать с частицей, что приводит к изменению её параметров при наблюдении. Эксперемент(наблюдение) это всего лишь частный случай взаимодействия элементарных частиц с окружающим их миром. Поэтому квантовому миру совершенно не нужен наблюдатель для существования. Он постоянно находится во взаимодействии с окружающим миром и без наблюдателя.
@Editor5400
11 жыл бұрын
Все это здорово, но при условии признания наблюдателя с инструментами измерения объектом квантового мира. Но к сожалению (счастью) мы ими не являемся.
@MsVikif
12 жыл бұрын
а до Клаус Джоуля это было описанно в книге "Зоар" и описивается и изучается наукой каббала более 3500 лет назад
@ksenj1000
Жыл бұрын
И что такое сознание?
@alexk2707
3 жыл бұрын
Слон большой, изучая его с разных сторон не получится увидеть слона. Хотя квант и находится в суперпозиции не получится его исследовать. При любом исследовании получим лишь часть проекции. А вот сознание, может постичь само себя.
@user-dy9zy5kr5p
2 жыл бұрын
так-то Квант и есть кусок.
@MrFury1984
11 жыл бұрын
Наверняка так и есть! ИЗМЕРЕНИЕ ЭТО И ЕСТЬ ВОЗДЕЙСТВИЕ!
@manuver721
11 жыл бұрын
А один толковый совр теоретик - заявил, физика в этом вопросе настолько запуталась, что не всем и надо в этом разбираться , чтобы просто не поехала крыша)
@8akel7
11 жыл бұрын
миров так много, что нужно применить альфа-бета отсечение
@AndreyPokidov
9 жыл бұрын
ИМХО, где-то повернули не туда.
@Andrey76D
6 жыл бұрын
Andrey Pokidov шт
@user-cz1lt4hb7h
10 жыл бұрын
Макар, добавьте просто еще одно свойство материи "вероятность", и все у вас встанет на свои места.
@maydyk
7 жыл бұрын
Начал за здравие, закончил за упокой.
@user-rq4dj5pb5q
11 жыл бұрын
Измерение, это не наблюдение, а воздействие. Вроде бы какая разница как назвать. Но методологически огромная. Если мы говорим наблюдение влияет на результат, то тут же начинается профанация типа. Вот оно доказательство БОГА!. Вот она ТЕЛПАТИЯ! Тут же появляетя квантовая психология и т.д. А если измерение это воздействие, то всевозможным воздействиям частицы квантовые подвергаются постоянно в природе, а измрение это лишь частный случай этих воздействий, ну или взаимодействий.
@ozzyinfo
11 жыл бұрын
Не думайте что воздействие при измерении влияет на систему. На наблюдаемую систему влияет именно сам факт наблюдения. В этом суть. Посмотрите описание самых известных экспериментов.
@user-ec9lh4lt6h
4 жыл бұрын
Лиж бы про хозяина времени и пространства видимого и невидимого не забывали он же сам сказал 2000тысячи лет назад
@user-ut8pb6zn7y
6 жыл бұрын
Стрелка прибора "вверх", но мне это только кажется. Ну-ну.
Пікірлер: 342