Solo un appunto, questa è la Rolls-Royce Holdings plc, che oramai è separata dalla Rolls-Royce Motors Cars Limited che ora appartiene alla BMW. Quindi originariamente erano la stessa azienda, ora non più, una si occupa di automotive e l'altra di aerospazio, energia e difesa
@lelegi1084
Жыл бұрын
Peccato che non abbiate approfondito il tema del video, per esempio che tipo di motore nucleare e che differenze ci sono rispetto agli altri reattori in uso.. comunque molto interessante 😃👍
@cyberdimio
Жыл бұрын
A quanto ho capito non si tratta di un reattore miniaturizzato, ma più semplicemente di una pila a radioisotopi, simile a quella che hanno le sonde voyager o i rover marziani come il Perseverance. In pratica si tratta di alcune biglie di plutonio, che decade radioattivamente emettendo particelle alfa (cioè nuclei di elio) che sbattendo contro un involucro (in genere di iridio, materiale molto denso) lo riscalda, questo calore può essere usato per produrre elettricità tramite una termocoppia, che sfrutta la grande differenza di calore tra la parete interna dell'involucro e quella esterna (che nello spazio si avvicina allo zero assoluto). Il tempo di dimezzamento è di circa 86 anni, quindi la produzione di energia può durare per molto tempo.
@nicolarovetta5368
Жыл бұрын
E invece no, secondo me si tratta proprio di un reattore. Poi parla anche di quello ma mi pare fossero due cose diverse.
@nicolarovetta5368
Жыл бұрын
Infatti quando parla di radio isotopi parla di Rover e sonde che già sono operative.
@malchiodigianluigi
Жыл бұрын
Interessante perchè non fate un video sul reattore IRIS tutto Italiano.
@AlessandroGenTLe
Жыл бұрын
Interessante il fatto che in questi giorni sto leggendo "Preludio allo Spazio" di Arthur C. Clarke, che è stato scritto nel 1951 (!!!!) e parla ESATTAMENTE di motori atomici alimentati da serbatoi di gas (in quel caso viene usato CH4, alias metano) che, passati attraverso il corpo di un reattore, si riscaldano a 4000°C e, di conseguenza grazie alla loro espansione, vengono emessi ad altissima velocità dall'ugello posteriore per spostare navette spaziali. Tra l'altro è lo stesso concetto (ma senza serbatoi di gas, visto che esiste l'aria se si vola in atmosfera) del progetto Pluto (realizzato) e del (non realizzato) veicolo a guida automatica a propulsione nucleare SLAM che oltre a contenere testate nucleari da sganciare, lasciava una scia di radiazioni ionizzanti dove passava... Roba da guerra fredda, poi accantonato.
@nicolarovetta5368
Жыл бұрын
Mi pare ci sia anche un progetto simile ma che userebbe idrogeno.
@YARISARA85
Жыл бұрын
Non ci si inventa nulla di nuovo. Si aggiorna solo
@diegomsn
Жыл бұрын
Come sempre grande video, da appassionato di spazio spero di vedere ancora contenuti come questo
@Nikonisti_ita
Жыл бұрын
La propulsione che chiamate nucleare elettrica è la propulsione ionica e l'energia elettrica usata non deve per forza arrivare da una reazione nucleare, può essere anche da altre fonti. La produzione energetica col plutonio e celle di peltier usata da voyager e tante altre sonde e rover é si efficace ma é molto poco efficiente, per produrre tanta energia servono superfici radianti immense e grandi quantità di plutonio altrimenti non hai il salto termico che serve per far funzionare le peltier. Fosse semplice (la difficoltà sta nel avere plutonio, non cresce sugli alberi) ed efficiente si userebbero sulla terra per produrre energia visto che sono sicure (più di una centrale a fissione), ma non è così però nel video passa l'idea che questi sistemi vecchi siano il futuro, della tecnologia nuova di RR non avete detto praticamente nulla. Sono confuso da questo contenuto.
@254lele
Жыл бұрын
infatti è un video completamente inutile, serve solo a lui per fare visualizzazioni.
@VittorioBottazzi
Жыл бұрын
Concordo su tutto ma ti devo correggere su una cosa. I generatori a radioisotopi RTG producono energia tramite termocoppie ad effetto Seebeck che è l’esatto opposto dell’effetto Peltier.
@Nikonisti_ita
Жыл бұрын
@@VittorioBottazzi non sapevo che si chiamava seeback ma comunque con una cella di peltier si può ottenere anche l'effetto seeback, immagino ci siano celle specificatamente nate per ottimizzare l'effetto seeback
@lucamilitano5252
Жыл бұрын
il canale mi piace, ma sembrano non perdere occasione per fare buona pubblicità al nucleare e questo mi lascia perplesso
@marcoachilli6884
Жыл бұрын
@@lucamilitano5252perché? Il nucleare è perfettamente sicuro e perfetto da abbinare alle rinnovabili per la produzione di energia elettrica e abbattere la produzione di carbonio. Quindi se gli fanno pubblicità, anche se male, ben venga no?
@davideguidotti8120
Жыл бұрын
Finalmente si parla di motori di nuova generazione per l'esplorazione spaziale.👍
@carmendeliman4853
4 ай бұрын
Sei semplicemente il migliore grazie mille
@MarinaTrio
Жыл бұрын
tutto qui? mi avete lasciato con la fame scientifica piu di quella di prima!
@giampaolomilone8003
Жыл бұрын
Del motore RR non ne avete parlato però in modo specifico.. Peccato!
@macroby
Жыл бұрын
Uno da tenerlo in casa per produzione propria ed autonoma dell’energia elettrica…. Total off grid… un sogno di tanti…
@cocoritosan8057
Жыл бұрын
Finalmente ci stiamo avvicinando, mancano solo le armature atomiche e da fan di fallout posso crepare felice 😅
@samuelzeta1
Жыл бұрын
🤣 voglio l'auto atomica!
@antoniodivece132
Жыл бұрын
Siete grandi!
@lorenzoazzimiei9814
Жыл бұрын
Il nucleare per ora credo sia l'unica energia abbastanza potente e abbastanza compatta per permetterci di colonizzare lo spazio.👍,poi i dati parlano,il doppio di spinta rispetto al tradizionale.
@RiccardoBuonaurio
Жыл бұрын
E pensare che non è utile solo nello spazio l'energia nucleare...
@Nikonisti_ita
Жыл бұрын
La realtà però dice che ad oggi i sistemi che funzionano davvero sono quelli chimici con cui si sono mandate nello spazio il 100% delle cose, la propulsione ionica che funziona ma non per andare in orbita, solo se si é già in orbita e le vele solari che come la propulsione ionica funzionano solo se sei già in orbita. In futuro chissà, per ora con la propulsione nucleare non si é andati da nessuna parte e soprattutto in orbita non ci vai...
@Alepacio85
Жыл бұрын
Addirittura colonizzare lo spazio? Con questa tecnologia solo Marte per il momento 😂. Sarebbe bello immaginare un generatore a fusione nucleare da 30/40 GW montato su una grande astronave spinta da motori Ionici. Forse, in questo modo, potremmo raggiungere qualche pianeta extrasolare.
@michelangelovalenti
Жыл бұрын
Bravi ragazzi/e continuate cosi👍🏻
@robertosdrubolini787
Жыл бұрын
Complimenti x il video molto bravi e preparati, cmq avevo visto il prototipo di questo tipo di propulsione in una vecchia enciclopedia. Reattore e ioni
@armandof741
Жыл бұрын
Molto interessante
@sisco2289
Жыл бұрын
Senti scusa, non avercela con me ma io sono un ignorantone e volevo farti una domanda da ignorantone: si potrebbe usare un sommergibile nucleare come generatore di energia? Tolti gli armamenti, si piazza sul fondale marino con un cavo che dall'elica raggiunge la costa e squadre di operai che fanno i turni per la manutenzione. Sarebbe possibile?
@iamironsam
Жыл бұрын
Sono estremamente favorevole all'impiego della fissione per le centrali ma ho delle perplessità in merito all'impiego per velivoli così estremi. Se in fase di test dovesse cadere uno di quei cosi, gli esiti potrebbero essere poco prevedibili. Ho comunque tanta fiducia nella gente che ci lavora ma potrebbe bastare anche un singolo incidente a farci biastimare assai XD
@RenzoRomito
Жыл бұрын
Speriamo che tutta questa tecnologia non vada come al solito in mani sbagliate e renda l'uomo meno schiavo dei soliti che comandano tutta l'economia mondiale. Comunque bravi ragazzi continuate così, a darci queste notizie che ci fanno ben sperare in un futuro migliore.
@alessandrovaragnolo608
Жыл бұрын
❤ fantastico! ❤
@claudiomonticciolo9573
Жыл бұрын
Buongiorno. Per caso ho visto tuo video interessante. Sono nuovo al canale gruppo. Mi sono iscritto. Video interessante novità dei motori Rool Roys motori nucleari, non prima volta che lo sento questo argomento che letto visto ma anche Cina o la metrica sta facendo qualcosa del genere. Se ci vorrebbe una energia pulita illimitata senza carburante. Come elettromagnetiche. Ancora strada lunga..
@samuelzeta1
Жыл бұрын
Ragazzi, estremamente interessante ma permettetemi un piccolo OFF topic, anche se inerente sempre al tema Nucleare. Vi chiedo se potete fare un video nel quale affrontate la fattibilità o meno di un parco auto elettrico, ipotizzando la sostituzione di quello attuale a tranche da, per esempio, 20/40/60/80/100% considerando il dato di fatto che in Italia il nucleare è bandito. Grazie mille!
@francescos7361
Жыл бұрын
Grazie mille , il motore ad endoreattori nucleare è potente , sebbene preferisco l'applicazione di sensori ottici su droni logistici e autonomi .
@ryogahibiki9681
Жыл бұрын
Voglio una 500 a reazione!!
@kagno87
Жыл бұрын
Se questa tecnologia avesse successo sarebbe utilizzabile anche per la propulsione di navi cargo o altri settori hard-to-abate? Oppure per produrre idrogeno, fornire energia a comunità isolate ecc. Magari si perfezionerà fino ad essere commerciabile come un "sistema chiuso" che non richieda interventi umani per anni e continui a generare energia pulita! Per me il futuro è su questa strada, anche considerando che l'opinione pubblica (soprattutto qui in Italia) potrebbe essere meno ingiusta col nucleare se si partisse da queste "piccole taglie" invece che con i mega-impianti...
@Seiunodue
Жыл бұрын
Si ma come si fa a rallentare l'astronave ?
@clabiaxidegiorgi2428
Жыл бұрын
io mi accontenterei di un nano reattore per rendere indipendenti le abitazioni
@buioso
Жыл бұрын
La Rolls Royce che fa motori e componenti aerospaziali non ha nulla a che fare con quella delle automobili. Ovviamente hanno una origine comune, ma sono diventate due aziende separate decenni fa.
@alessandrorossi7677
Жыл бұрын
Da quello che ho capito si tratta di propulsione nuclare termica : un evoluzione del progetto NERVA
@tizianoalonge
7 ай бұрын
È giunto il tempo del Nuke finalmente 🤩
@Neroacerbis
Жыл бұрын
Bravi continuate a farci dormire in questo mondo falso
@Neroacerbis
Жыл бұрын
@Psyko World l'uomo non é mai uscito dal firmamento attualmente
@lucamilitano5252
Жыл бұрын
questa non sarà minimamente la soluzione per i nostri viaggi nello spazio anche a velocità doppia meno di un anno tra andata e ritorno non i si mette e con a versione che comunque consuma un sacco di carburante oltre al plutonio, ma sembra che basta parlare di nucleare ed a voi brillino gli occhi...perplesso non è la prima volte che parlate bene di tecnologie nucleari su tematiche dove non sono in realtà la soluzione giusta
@cristianocastagno9680
Жыл бұрын
Chissà se ha qualche collegamento con il brevetto non solo registrato,ma anche “non bloccato” come qualche volta accade, da un certo Salvatore Pais riguardante appunto un reattore nucleare miniaturizzato a fusione ?
@TheMiguelosky
Жыл бұрын
mettiamolo sulle auto... cosi non ci perdiamo la vita alle colonnine mal che vada in un incidente si rade al suolo una città ma almeno la gente non muore di nervoso...in coda alle ricariche...per fare 300 km con un pieno...
@IlMangustaKMRUTEAM
Жыл бұрын
Molti purtroppo non sanno che la Rolls Royce in passato non ha fatto solo auto di lusso ma anche ottimi motori per aerei e peraltro appunto adesso li produce è ancora, ovviamente adesso però come detto in un commento precedente non si tratta della Rolls-Royce rilevata dal gruppo Volkswagen
@meloannachi443
Жыл бұрын
non solo rolls royce, molte delle più "antiche" case automobilistiche (FIAT compresa) costruivano motori per gli usi più disparati
@IlMangustaKMRUTEAM
Жыл бұрын
@@meloannachi443 si infatti, la Germania aveva appunto i motori BMW e Daimler Benz
@albertosaggion6198
Жыл бұрын
Salve premetto sono poco aggiornato in materia, m non si potrebbe usare questa tecnologia nel mondo auto ecc?
@neurocoffee
Жыл бұрын
Sono il 400.000 e unesimo iscritto!!
@antoniomurtino3463
Жыл бұрын
Non era una sorpresa, era scritto sul titolo.
@ilbarone2158
Жыл бұрын
A me piace la polenta taragna e il petto d'anatra media cottura, il tutto accompagnato da un bel rosso, Sassella o Inferno
@giuseppeneroli3105
Жыл бұрын
Ma perché non si potrebbe usare anche per le auto ?
@MegaMichele1978
Жыл бұрын
C'è una cosa che non riesco ancora a comprendere... Se nello spazio non c'è aria, come avviene la spinta della propulsione per effetto di azione e reazione...? "Terzo principio della dinamica"
@Giospe
Жыл бұрын
I razzi hanno due serbatoi, carburante e comburente, sono miscelati, avviene quindi una combustione e i gas in espansione permettono la spinta.
@MegaMichele1978
Жыл бұрын
@@Giospe Ok ma detto volgarmente, se non c'è aria, dove fanno perno i gas combusti per generare la spinta?
@marcomonti9823
Жыл бұрын
Non so....sono 40 anni che si sente parlare di questo tipo di motori, ma non se ne vede ancora uno utilizzato per trasportare grossi carichi come una astronave con umani dentro.
@8puccia
Жыл бұрын
Grazie del video, molto interessante. Adesso si sta lavorando verso i viaggi spaziali da punto A a punto B e ritorno, ma cosa ne pensate invece di un sistema a colonie spaziali (tipo Gundam XD)? E' mai stata presa in considerazione come ipotesi? Sarebbe interessante un video a riguardo 🙂
@nicolapetrone4045
Жыл бұрын
Mi servirebbe uno di questi reattori , ancora più piccoli ,damontare sulla mia auto eletrica ,per risparmiare sul carburante, con i prezzi delle ricariche alle colonnine publiche che praticano in italia penso che mi conviene
@mynameisgiovannigiorgio1027
Жыл бұрын
questo significa lanciare per aria del materiale fissile, cosa potrà mai andare storto?
@giuseppegungui
Жыл бұрын
sproloquio a vanvera
@gasparinizuzzurro6306
Жыл бұрын
ma assolutamente NIENTE. NON E' MAI SUCCESSO NIENTE. Il nucleare è sicurisssssssssssssssimo ;-) ah ah ahh
@RiccardoBuonaurio
Жыл бұрын
@@gasparinizuzzurro6306 Sarebbe interessante capire perché invece non è sicuro il nucleare.
@gasparinizuzzurro6306
Жыл бұрын
@@RiccardoBuonaurio Hai bisogno di chiederlo? ;-)
@RiccardoBuonaurio
Жыл бұрын
@@gasparinizuzzurro6306 Certo, perché a me risulta che con gli attuali sistemi e protocolli di sicurezza una centrale nucleare non abbia alcun problema di affidabilità.
@anto7385
Жыл бұрын
Ed una bel sistema del genere per alimentare le nostre auto e la sera trasferire energia alla rete nazionale sarebbe una fesseria ? Credo di aver detto una stupidaggine ma secondo voi sarebbe possibile ?
@BerLinFY925
Жыл бұрын
Sce sciapesci quante cosce non scio, mi direcsti che non scio proprio un cascio.
@SimoneMonopoliShamonRa
Жыл бұрын
Non mi sembra d'averlo sentito, eppure intuitivamente mi sembrerebbe logico: credo che uno dei vantaggi dall'avere un motore nucleare potrebbe essere quello di avere propulsori più piccoli e più leggeri, cosa che semplificherebbe molto la partenza da Terra facendo risparmiare molto combustibile.
@umbertog972
Жыл бұрын
Si possono mettere alle macchine? 😍
@meloannachi443
Жыл бұрын
non vuoi più fare benzina o ricariche eh?
@mattiapennisi793
Жыл бұрын
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
@transalp1983
Жыл бұрын
Dopotutto anche questa è fisica
@alexmela6689
Жыл бұрын
Per quanto riguarda il propulsore termico nucleare qual'è il propellente utilizzato per effettuare la spinta?
@c.d.d.2031
Жыл бұрын
Idrogeno
@io2042
Жыл бұрын
Un pezzo di cometa
@albinoromeo171
Жыл бұрын
E di automobili a propulsione micro nucleare non avete parlato Si eliminerebbero finalmente i carburanti fossili
@robertocortesi4236
Жыл бұрын
Serve per sostituire il motore elettrico dopo il 2035
@giuseppegungui
Жыл бұрын
sproloquio a vanvera
@centurione6489
Жыл бұрын
Ho investito in Rolls Royce due anni fa e sono qui in attesa ...🤣
@davideberlenghini8949
Жыл бұрын
Fichissimo per minare BTC 😊
@Nikonisti_ita
Жыл бұрын
Il plutonio che ti serve vale più dei bitcoin che minerai...
@SrGex
Жыл бұрын
Heheheh la nuova frontiera degli attacchi terroristici
@Wratto92
Жыл бұрын
Gli argomenti che portate sono interessanti, ma dovreste lavorare sulla parlata e la cadenza. È un po' troppo robotica la parlata.
@mdt2688
Жыл бұрын
Io pensavo usassero batterie al piombo.🥱
@antoniodettoli2845
Жыл бұрын
🤣
@gasparinizuzzurro6306
Жыл бұрын
no, il materiale fissile è utilizzato per riscaldare dello sterco di vacca che fermentando produce gas ( si chiamano anche flatulenze ) i quali per il principio della conservazione della quantità di moto quando vengono emessi conferiscono una spinta propulsiva enorme. Unico PICCOLO INCONVENIENTE la puzza, insomma, un motore di M....A. ;-)
@antoninocosta1989
Жыл бұрын
ci vorrebbe la funzione nucleare e molto più sicura ci vorrà tempo ma ci arriveremo
@Flavio_Fabbro
Жыл бұрын
Ecco come risolvere il problema della mobilità automobilistica in modalità elettrica, unità motrice ibrida in serie, con motore elettrico alimentato da microgeneratore nucleare.
@meloannachi443
Жыл бұрын
le auto atomiche, le aspetto dagli anni 60...
@MsAluminio
Жыл бұрын
Beh roll roylls sono grandi ma per il discorso in questione c'è Dino Tinelli che ci aiuta per da vero e gratis😂
@Giospe
Жыл бұрын
😂 ha nuovamente fermato i video sul canale principale. Perché?
@tizianoendrizzi9439
Жыл бұрын
Francamente non capisco perchè stanno studiando motori per andare su Marte, quando non siamo ancora capaci di andare sulla Luna con una certa facilità.
@etca7059
Жыл бұрын
Sei proprio un genio fattelo dire.... Se arrivano facilmente su marte andare sulla luna sarà una cagata
@gasparinizuzzurro6306
Жыл бұрын
@@etca7059 forse non ti è chiaro: non riusciamo neanche ad arrivare sulla luna quindi figurati su marte.
@etca7059
Жыл бұрын
@@gasparinizuzzurro6306 quindi te pensi davvero che l umanità non sia capace di andare sulla luna ?
@gasparinizuzzurro6306
Жыл бұрын
@@etca7059 e tu sei certo che lo sia? hai prove inconfutabili (che gli altri non hanno evidentemente visto che c'è un dibattito sulla questione che in tutti questi anni non ha ancora una risposta definitiva) che siamo capaci?
@riccardominucci1311
Жыл бұрын
peccato che nel vuoto spaziale i reattori non servano a nulla…
@giacomocarcione1771
Жыл бұрын
"Abuso del condizionale"....
@giovannibarro493
Жыл бұрын
Non si è capito come funziona la propulsione elettrica.
@Nikonisti_ita
Жыл бұрын
Non si é capito perché hanno chiamato propulsione elettrica una tecnologia chiamata propulsione ionica, tecnologia che con il nucleare non ha proprio niente a che fare, il motore ionico funziona con un gas inerte (che serve come massa da espellere) ad elettricità (come la produci non importa). Tramite un sistema appunto elettrico il gas ionizzato (in microscopiche quantità) viene proiettato a velocità altissima fuori dal motore creando una spinta che benché piccola come valore assoluto in proporzione alla massa eiettata é enorme. Funziona perché nel vuoto non hai attriti per cui una piccola spinta per molto tempo permette di raggiungere velocità che un grande motore a propellente chimico non può raggiungere per la famosa equazione di "nonmiricordoilnome".
@nicolarovetta5368
Жыл бұрын
Serve elettricità per fare la propulsione ionica, non solo gas.
@gasparinizuzzurro6306
Жыл бұрын
non ti preoccupare, non l'hanno capito neanche i creatori del video.
@allffl3793
8 ай бұрын
Perché non fare motrici di treni merci con questi motori, è ridurre ulteriormente il traffico merci su gomme! Pensa ha quanti vagoni ferroviari può tirare.
@stefanosanna25
Жыл бұрын
Mi che rolls royce trata anche i motori mtu diesel
@kreadest
Жыл бұрын
Ma questa tecnologia, lo scrivo da ignorante, non può essere usata per alimentare le auto ed i mezzi pesanti inquinanti?
@robertobrizzi3039
Жыл бұрын
Non sarebbe niente male un'auto con un microreattore nucleare
@VasaMusic438
Жыл бұрын
la musica di sottofondo la potere evitare
@carlolavagnoli-kw5no
Жыл бұрын
Tutto molto interessante, e simpatico l' ingegnere, ma non mi piace lo sfondo nero, la maglietta nera e la barba nera. Per favore accendete la luce!...
@valentinovisconti6976
Жыл бұрын
Quindi la NASA starebbe lavorando su un propulsore a ioni alimentato da energia nucleare, immagino a radioisotopi, e su uno termico di cui ha da decenni un prototipo perfettamente funzionante, il NERVA, mai utilizzato più per motivi politici che per difficoltà di funzionamento. Mi avete lasciato con la curiosità sul modello della Rolls Royce, benchè sia il motivo per cui ho guardato il video non avete detto niente.
@Sperperone
Ай бұрын
...a fare una micro Chernobyl
@giuseppecordaro65
Жыл бұрын
esploratevi i cervelli .pensate alla terra
@bolla1369
Жыл бұрын
Speriamo che non ci mettano lo zampino l'Italia......
@nicolarovetta5368
Жыл бұрын
I super magneti per la fusione nell'Inter in Francia li fanno qua in Italia, non è che facciamo schifo in tutto, ci sono eccellenze anche qua.
@stefanoguglielmi3616
Жыл бұрын
Spero di arrivare al giorno in cui potrò chiedere ad un pilota:- mi scusi Capitano che motore monta questa astronave??e sentirmi dire Rolls Royce signore
@flavioparracciani542
Жыл бұрын
Non cambierà niente….ma qualsiasi cosa possa prendere il posto delle macchine elettriche sia benedetto😂
@faustoboglione6407
Жыл бұрын
Vabbè, video davvero deludente. Non avete nemmeno minimamente accennato a qualsivoglia differenza tra questi fantomatici microreattori della Rolls Royce rispetto a quelli già esistenti, rendendo totalmente vano il titolo del video. State lavorando un po' troppo sul click baiting rispetto alla bontà dei contenuti.
@carlolencionicarlo5091
Жыл бұрын
Ancora un passo in avanti, ma è ancora lunga per viaggiare negli infiniti spazi dell'universo e non perdetevi d'animo, il piacere sta nelle scoperte e nelle innovazioni quindi avanti tutta ed oltre.
@Sara-lk2yr
Жыл бұрын
Allora la kriptonite esiste davvero?? 😳
@micromymario23
Жыл бұрын
Ovviamente ce ne guardiamo bene dal nominare i termini scorie, contaminazioni e radiazioni nelle spiegazioni sul nucleare....sono solo piccoli dettagli.
@marcoachilli6884
Жыл бұрын
Sai che le banane sono radioattive vero?
@micromymario23
Жыл бұрын
@@marcoachilli6884 Certo, lo ricordate molto più spesso che per i reattori....senza dire QUANTO lo sono ovviamente.
@marcoachilli6884
Жыл бұрын
@@micromymario23 in che senso scusa? La radioattività delle banane è talmente minuscola da non avere effetti sull'organismo umano.
@micromymario23
Жыл бұрын
@@marcoachilli6884 Nel senso che non hai compreso.
@marcoachilli6884
Жыл бұрын
@@micromymario23 oppure che tu non ti sei spiegato
@bad_emil8945
Жыл бұрын
Tutto molto bello ma senza un razzo low cost nello spazio puoi lanciare solo le bestemmie
@GhellozGG
Жыл бұрын
Pensate ad un auto elettrica con motore nucleare. 1 pieno ogni 10 anni, 0 batterie.
@emanuelef243
Жыл бұрын
Pensa un frontale con motore nucleare
@HusTlerKhamoljio
Жыл бұрын
Spoiler Divento IronMen
@ferdinandopiegai1022
Жыл бұрын
Video sicuramente interessante ma sarebbe stato ancora più bello se aveste approfondito il tema del microreattore Rolls-Royce
@pierfrancescofrusca4478
Жыл бұрын
Voyager insegna....
@mimiporsche
Жыл бұрын
Argomento interessantissimo!! Quello che non capisco è che cosa ci guadagnamo ad andare a Marte, pianeta inospitale in tutti i sensi, con enorme dispendio di risorse, mentre in tutto il mondo si patisce la fame?????
@dariocremona5320
Жыл бұрын
Tutto bello ma alla fine non hai spiegato nulla su come funziona questo reattore
@davidbowman2086
Жыл бұрын
Un video sul motore VASIMR per favore...
@lucabi7667
Жыл бұрын
Domanda: ma se mentre lo portano in orbita il razzo esplode? Il materiale nucleare in giro per l'atmosfera non è pericoloso?
@marcoachilli6884
Жыл бұрын
Spoiler no. Il mare è nucleare, l'atmosfera stessa è nucleare, le banane sono nucleari. molto più di quello che pensi è nucleare e ti circonda e tu stai comunque perfettamente bene quindi non ti preoccupare che non c'è nessun pericolo
@c.d.d.2031
Жыл бұрын
@@marcoachilli6884 non è proprio così
@marcoachilli6884
Жыл бұрын
@@c.d.d.2031 e come sarebbe quindi?
@meloannachi443
Жыл бұрын
@@marcoachilli6884 quindi si potrebbe fare un motore alimentato a banane?
@marcoachilli6884
Жыл бұрын
@@meloannachi443 no non ho detto questo. Ho detto semplicemente che de un motore del genere dovesse esplodere in atmosfera non ci sarebbero conseguenze gravi a causa delle radiazioni e degli elementi emessi.
@nicolarovetta5368
Жыл бұрын
💙💙💙💙💙💙
@massimomagnani681
Жыл бұрын
La tecnologia micronucleare, potrebbe trovare applicazione anche nel settore civile?
@meloannachi443
Жыл бұрын
certo, sarebbe ottima per gli attentati terroristici, quindi un uso civile
@giorgiotallarita
10 ай бұрын
Attendo l'inevitabile avvento degli SMR Newcleo anche di IV generazione con scambiatore Pb liquido per energia a zero emissioni h24 🥱 le opinioni saranno irrilevanti perché a decidere sarà il Mercato ed il costo Stabile del MWh.
@gulljver6
Жыл бұрын
ma non batti ciglio quando parli, ho pensato tu fossi un robot 😨
@alessandrozorzet7485
Жыл бұрын
Potrebbe non vengono utilizzate sulla terra per le necessità quotidiane? Alimentazione delle case, mobilità, ecc
@guidobartolitube
4 ай бұрын
Micro reattore: quanto micro? Quali le sue dimensioni? Grazie
Пікірлер: 205