Il nucleare non è solo il futuro della astronomia, ma anche dei piani green terrestri. Come dice Presitigo la terra è dove ci giochiamo le nostre carte, e avendo imparato da ciò che abbiamo fatto la terra (che secondo me con la mentalità attuale dell'uomo è irreversibile) dobbiamo creare un piano green multi planetario, ed il nucleare fa parte di esso.
@bye5
Жыл бұрын
Concordo...😉
@arimori694
Жыл бұрын
Io preferisco un progetto complicato come il propulsore al AMERICIO di RUBBIA che vecvhi progetti ormai datati e insicuri.
@francocecconi-fan
Жыл бұрын
Fatevelo vicino casa vostra il nucleare
@azz4973
Жыл бұрын
@@francocecconi-fan con piacere, però poi non ti lamentare se da te l energia costerà una cifra e da me nulla eh
@francocecconi-fan
Жыл бұрын
@@azz4973l'energia costerà sempre più cara non è il nucleare che abbasserà i costi.
@occhioverde27
Жыл бұрын
non mi sembra una cosa così particolare il fatto che la nasa stia lavorando con il nucleare, già nelle sonde voyager c'è il nucleare come alimentazione, il fatto è un altro, ovvero che stiamo ritornando a sfruttare il nucleare per creare non solo energia ma anche propulsione data da una nuova generazione di motori alimentati per l'appunto con il nucleare di suppongo nuova generazione, per usare al massimo questa energia, comunque SpaceX non ha licenze per sfruttare quest'energia, non può usare il nucleare, perché? semplice non è un ente governativo ma *un'agenzia privata*, quindi secondo la legge dei Stati Uniti d'America e anche dell'ONU un'agenzia privata non può usare energia proveniente dal nucleare, ameno che non si hanno determinati permessi (non è esattamente così ma non mi va di cercare la legge nello specifico)
@bye5
Жыл бұрын
Interessante argomento... Grazie🙏
@MsSicily86
Жыл бұрын
nel 2039 useremo arco e frecce se non finisce questa guerra
@DanteGabriel-lx9bq
Жыл бұрын
Ma neanche per sogno.🤣 Anche se un Fallout nucleare dovesse avvenire molte tecnologie e conservazione di tali tecnologie resteranno sulla terra, così come I Vault, inoltre questa non è neanche la punto dell'iceberg in quanto questa guerra è appena iniziata, la guerra fredda è andata avanti per decenni... eppure niente nucleare.
@giuseppegiuseppe5875
Жыл бұрын
Quale guerra? Nel mondo da sempre ci sono 1.5 mld di persone in guerra ma nessuno ne parla...poi se si tocca il gas allora è un problema...
@MsSicily86
Жыл бұрын
@@giuseppegiuseppe5875 se si va contro a un paese con le nucleari si caro
@giuseppegiuseppe5875
Жыл бұрын
@@MsSicily86 beh India CDN e Pskistan hanno armamenti nucleari e non escluderei il Kazakistan e non mi pare che questi stati siano perennemente in pace...diciamo che più del nucleare conta il metano
@MsSicily86
Жыл бұрын
@@giuseppegiuseppe5875 India e Pskistan non sono in guerra con un paese con le nuceari
@MauroE969
Жыл бұрын
Reattore sulla Luna da 10 KWatt ??????? Saranno 10 MegaWatt ?????
@ciao2687
Жыл бұрын
Fatto sta che non parla di nessun razzo a propulsione nucleare di Elon musk
@ncc2000
Жыл бұрын
Sinceramente non ho capito come funziona. Ok, è nucleare, come molto ripetutamente dichiarato nel video, ma non mi è chiaro come lavori il propulsore
@user-wf2wz2le2j
Жыл бұрын
Il propulsore funziona per osmosi
@valeriodebei
Жыл бұрын
Nel 2002 ho scritto ma non pubblicato un racconto lungo di fantascienza ambientato nel XXVI secolo nel quale i motori a propulsione nucleare sono all’ordine del giorno e consentono alle astronavi velocità notevoli. Sono molto contento di questo passo in avanti della ricerca scientifica e spero che gli scienziati riescano nell’impresa.
@cristoforocolombo4839
6 ай бұрын
Sempre più ecologici 👍🏻👍🏻
@MrSyrya
Жыл бұрын
Molto interessante. Questi motori sono promettenti ma implicano utilizzare materiali che ancora non esistono di già. Qui bisogna creare materiali che possono sopportare temperature altissime che non esistono attualmente.
@enricoaceto1435
Жыл бұрын
Mask,pardon,Musk, lo farà a brevissimo.Intanto io domani mi faccio un bel viaggetto su hyperloop,,dopo di che vado a visitare la ISS cn uno space x.
@giuseppe10p47
Жыл бұрын
E scudi mg tici alimentati tramite energia elettrica prodotta tramite relatori termonuclere
@carlolencionicarlo5091
Жыл бұрын
Ottimo.
@sergiogalanti9650
Жыл бұрын
Ci vuole il motore ha curvatura però è un sogno forse tra 40 anni
@luigirota7964
Жыл бұрын
1:36 aspe ma è un razzo a propulsione ad mini esplosione nucleare quello?
@nicolarovetta5368
Жыл бұрын
Progetti Orion e super Orion.
@giuseppegiuseppe5875
Жыл бұрын
110 milioni di dollari alla nasa? Per cosa per le patatine e i pop corn? Forse saranno 110 miliardi?
@ciao2687
Жыл бұрын
Il budget della Nasa non arriva a quelle cifre, in teoria dovrebbe essere circa 5 miliardi annui, non c’è più il budget che si uso per andare sulla luna nel 69
@giacominaangolani2203
Жыл бұрын
Si come l' ultimo missile che non è neanche partito. Solita narrazione per senza occhi
@riccardorossi5314
Жыл бұрын
piu convinzione
@supersaiyancurioso
Жыл бұрын
Fai più video come questo🤨
@sm9002
Жыл бұрын
Speis ecs!!!!!
@renzopioltelli3904
Жыл бұрын
Per colpa di quello💩
@giuseppeesposito4628
Жыл бұрын
💀🧔✌👍
@stefanosgro8343
Жыл бұрын
In verità i motori a razzo non producono assolutamente spinta nel vuoto non essendo il vuoto un corpo, se gonfio un palloncino e lo rilascio in camera questo avanzerà finché la pressione dinamica all' imbocco non sarà uguale a quella esterna che è bene ricordare al livello del suolo è di ben 10 tonnellate per mq, ma nel vuoto il palloncino in base al terzo principio della dinamica andrà a svuotarsi senza produrre movimento poiché il vuoto non genera la "reazione" e la pressione interna del palloncino agendo in tutte le direzioni è indubbiamente una pressione statica
@nicolarovetta5368
Жыл бұрын
Evidentemente non conosci newton abbastanza bene.
@stefanosgro8343
Жыл бұрын
@@nicolarovetta5368 se vi fosse un'errore in quello ho scritto avresti argomentato,ma visto che la tua risposta è senza argomentazioni vuol dire che ho ragione...comunque attendo la tua spiegazione
@lorenzoazzimiei9814
Жыл бұрын
Tutto l'uranio mondiale é stimato che possa produrre un energia di 20 Gtep 1 Gtep = 11700 TWh Il consumo annuo mondiale di energia é di 153000 TWh 20gtep = 234000 TWh 234000 ÷ 153000 = 1.53 anni Se il mondo adottasse il nucleare come unica fonte energetica durerebbe poco più di 1 anno e mezzo
@patrizio8179
Жыл бұрын
SI così arriva la fine della terra e del suo psicopatico manipolatore
@enricocapraro2053
Жыл бұрын
Secondo
@sweetpoison4461
Жыл бұрын
È tutto fantastico, possibile però che non si riesca a far partire questa seconda missione con uomini sulla luna??! Mi viene davvero il dubbio che ci siano riusciti 50 anni fa se non ci riescono neanche oggi!!! Come pensare di arrivare su Marte se non riescono a spedire quattro astronauti su un planetoide già visitato e a due passi dalla terra??!
@mese.m.4817
Жыл бұрын
Ti stupisci della normalità. Il razzo di Artemis I è nuovo, è il primo prototipo di questo nuovo missile. Ci sarebbe da rammaricarsi ma non di stupirsi se esplodesse in volo visto che sarà il PRIMO VOLO mai fatto da questo missile. LA COSA ECCEZIONALE SARÀ SE ANDRÀ TUTTO LISCIO perché li sì che si vedrà l'incredibile e fantascientifico lavoro di ingengneria di una missione che funziona al primo colpo. E due rimandi non sono nulla, non capisco proprio perché è fonte in te di perplessità. Hai mai assemblato un mobile dell'IKEA in modo correttl al primo colpo? E tu hai pure le iatruzioni per un mobile che è già stato dimostrato essere funzionante! E pretendi che ti facciano partire prototipo di missile spaziale fatto e finito con tanto di missione operativa al primo lancio senza difficoltà? Ma dai... Vivi nelle favole.
@Habi1908
Жыл бұрын
Ahhh i complottisti..
@giorgiosaitta985
Жыл бұрын
@@mese.m.4817 hai mai visto una nuova tecnologia essere meno performante di una vecchia? Tu vuoi dire che se uno pensa , sia strano non riuscire a fare oggi quello che si è riuscito a fare più di 50 anni fa, non c'è motivo di dubitare??? Secondo me voi dormite..
@mese.m.4817
Жыл бұрын
È evidente che non hai mai seguito o realizzato un progetto, che non hai mai testato un prototipo e che non sai che dopo milioni test interminabili quando arriva il momento di mettero in produzione c'è sempre, dico sempre, qualcosa che non va a dovere anche dopo i test fatti. È l'ingenuità di chi non ha mai lavorato per creare qualcosa di nuovo e che confonde la frontiera della tecnologia con l'infallibilitá. È tutto normale, la assurdità è non sapere come gira il mondo
@sweetpoison4461
Жыл бұрын
@@mese.m.4817 quindi possono commentare solo quelli che lavorano alla NASA?!! sono passati più di 50 anni da quando l'uomo ha messo piede sulla luna, questa è la seconda volta (ufficiale) ... Non ci vogliono i supermega cervelloni come te per capire che qualcosa non quadra!!!
@quintiero78
Жыл бұрын
Terzo
@mynameisgiovannigiorgio1027
Жыл бұрын
quarto
@WorldofCuriosities2024
Жыл бұрын
Quinto
@rotos1950
Жыл бұрын
Fantascienza o fantascemenza?
@enricoaceto1435
Жыл бұрын
La seconda oltre ogni ragionevole dubbio.
@frank_zapping
Жыл бұрын
Musk è il più grande troll di tutti i tempi.
@enricoaceto1435
Жыл бұрын
Direi più un attore hollywoodiano (messo lì da Cía ed Nsa) specializzato in balle spaziali (Tesla a parte).,nn a caso si chiama Musk, onomatopeicamente uguale a "Mask".Son dei gran burloni gli uomini dei "servizi".
@GianClerc16
Жыл бұрын
Ahahahah troll l'uomo più ricco del mondo? Ah bravo per aver brevettato le auto elettriche e razzi che tornano sulla terra da soli 👏👏
@arimori694
Жыл бұрын
Il progetto Rubbia e piu avanzato di questo.
@valentinovisconti6976
Жыл бұрын
Il sistema Rubbia è molto più complesso, e difficile da mettere a punto. Il NERVA è semplice, affidabile ed era già a punto negli anni sessanta (OK, anche il Saturn 5 era già funzionante negli stessi anni, sembra che i tecnici attuali non siano più in grado di stringere una guarnizione).
Пікірлер: 85