La parte che dovrebbe fare piu paura è la prima...
@robertomagliano3659
2 ай бұрын
Grandeeeee
@danodanover
Жыл бұрын
Con un po' di accorgimenti potrebbe essere perfetto. 1) Rimuovendo il logo di Rai1 2000-2003 (stona nel 2023); 2) Amburgo scritto minuscolo è poco credibile; 3) La grafica del conto alla rovescia potrebbe essere migliorata, e mi accodo a precedenti commenti in cui si diceva di farlo più lungo di due minuti (almeno 5, secondo me); 4) migliorando la fluidità dell'immagine della giornalista trafelata. Per il resto ottimo lavoro!
@LeoTonno
Жыл бұрын
Questo è perfetto, perché la parte pre allarme è più lunga, bello il testo "IT alert", però io toglierei assolutamente il conto alla rovescia che non ha senso. Al massimo metterlo tipo di 10 minuti, altrimenti il tempo che lo ascolto e già sono stato polverizzato
@unsemplicegatto507
2 ай бұрын
L' unico problema è che mettendo un timer di 10,5, o 1 minuto sarebbe irrealistico, perché le nucleari sono velocissime e raggiungerebbero le città in al massimo 40 secondi,unico caso è che si parli delle Radiazioni
@tecneziolinearossa
Жыл бұрын
Un consiglio: il rumore che usi a 2:43 è falso, è quello dell'Italy EAS alarm non ufficiale che ha scelto un americano un giofno che si è svegliato male perché ha appreso che 2 anni fa l'italia mon aveva ancora un sistema di allertazione. Poche settimane fa la Protezione Civile ha annunciato il sistema di IT-Alert (con tutte le polemiche dei complottisti che vabbè sono esilaranti e li ringrazio per le grasse risate). sarebbe più credibile se usi il rumore scelto dal sistema di IT-Alert
@enricocarrossino3533
Жыл бұрын
Anche perché ormai è solo via smartphone
@nicocicconetti8505
4 ай бұрын
Bello bello ma un paio di consigli: 1) sono d'accordo con chi dice che la scritta Amburgo minuscolo è poco credibile 2) ti consiglio di rimuovere le varie congiunzioni che in un vero messaggio a reti unificate farebbero perdere tempo (ad esempio: quindi, siccome ecc.) 3) sempre per quanto riguarda i nomi sarebbe meglio mettere "Ministero della difesa"; "Ministero dell'Interno" e non "ministro" 4) Nella traduzione in inglese per "Ministero dell'Interno" si sente "Minister of Interior", considera però che per "Minister of Interior" si intende quello che per noi è il "ministero dell'agricoltura" o comunque per l'amministrazione del territorio, sarebbe quindi meglio tradurlo con "Minister of Homeland Security" (è quello che intendono nei paesi anglofoni per ministero dell'interno come lo intendiamo noi) Per il resto molto figo
@ElSaro92
Жыл бұрын
Mesi fa c'era uno scherzo molto più bello con Amadeus che faceva un programma, poi usciva il video della giornalista come il tuo e poi usciva l'allarme. Ora il video è sparito ma un coglionazzo lo ha ricaricato con l'immagine del suo canale youtube in basso a destra, ora è impossibile fare lo scherzo
@LeoTonno
Жыл бұрын
Solo alla fine c'è
@coobra__
Жыл бұрын
se mi dici il nome del video posso editarlo bene e togliere il watermark.
@tony91166bis
Жыл бұрын
se accetti un consiglio, tutto ok tranne il messaggio parlato che non è molto credibile: spagna si e francia no? - per l'italia al posto di milano e roma (non ha senso), metterei le basi di Aviano, Camp Darby, etc... insomma le basi Nato, più probabili target. - inoltre sempre nel messaggio, lanci multipli al posto di molteplici lanci, - frasi tipo: "ministro della difesa e ministro dell'interno...???" al posto dei rispettivi ministeri? - "questi missili...???" "tipologia nucleare???" meglio usare il termine missili strategici a testata nucleare. - Poi parole come "quindi..." "siccome" poi; i missili "subiranno" l'impatto??? non lo subiscono - dichiarazione di guerra? ancor prima di un eventuale impatto? e poi chi? l'italia dichiara guerra? - vi auguriamo buona fortuna???? sono frasi che non appariranno mai in un messaggio d'emergenza che dovrebbe essere più schematico e conciso.
@enricocarrossino3533
Жыл бұрын
Nella realtà chiunque dei servizi segreti ti dirà che non succederà mai... O credi davvero che non se le siano già manomesse una a una a vicenda?
@LogsMaggot
Жыл бұрын
@@enricocarrossino3533 nessuno qui sa quale sia la reale situazione delle testate nucleari dei vari paesi, tanto meno tu, Enrico.
@enricocarrossino3533
Жыл бұрын
@@LogsMaggot la Cia non lo sa, certo... E la NATO non ha un piano infallibile di protezione delle sue, sicuramente...
@user-mj7di7nj3v
2 ай бұрын
Fai anche la versione per Canale 5 😂 Bello scherzo anche se non credo che in caso di attacco non ci sarebbe nessun annuncio.
@cavalierinicolo0
4 ай бұрын
l'inno ti da i brividi
@Rafcap
3 ай бұрын
1:42 BUONG-
@AdnanNasr-yl9cc
Жыл бұрын
Mi.ha fatto paura le no segnale
@antbal9367
Жыл бұрын
Già quando si dice che da Licola hanno rilevato ..... è sufficiente per farsi un ' idea che sia uno scherzo . Un lancio verrebbe rilevato prima di tutto dai satelliti in orbita geostazionaria Usa e quindi dal Norad , che traccerebbe le presumibili rotte e passerebbe le informazioni a coloro che sono interessati ed in ambito Nato . Licola e Poggio Renatico hanno capacità di copertura più limitate e soprattutto riguardo alla difesa aerea in un area circoscritta , facenti parte del sistema Nato e subordinati come gli altri a Torrejon in Spagna .
@realshaiw
Жыл бұрын
Buongi-
@robertomagliano3659
2 ай бұрын
Sono consigliati bunker ....quali se gli Usa non ci hanno mai detto di costruirli ma di mettere le loro basi.....
@marcomarasco3057
Жыл бұрын
Madonna! Che cattiveria! Proprio uno scherzo di pessimo gusto!
@SacroGemini
4 ай бұрын
Non succederà mai, la Russia non ha interesse a farlo.
@TeamMasturbo
4 ай бұрын
La russia ha paura a farlo.
@SacroGemini
4 ай бұрын
@@TeamMasturbo non è quello, non ha interesse nel farlo. Perché il mondo in questo modo verrà annientato. Quindi non lo farà mai. Certo avendo le nucleari su ogni nazione nato farà si che alle lunga vincerà la Russia.
@Ilbarbapanni
3 ай бұрын
Può accadere se l’America si mette contro la Russia, Putin non può lanciare l’atomica per primo, ma può contrattaccare con essa ad un attacco, insomma visto che l’America fa parte della nato e anche noi ne facciamo parte, si é possibile visto che saremmo contro la Russia per l’unione, infatti come vedi ci stanno bombardando con video nucleari (basta pensare alla serie fallout) secondo me, entro fine 2025 qualcosa succede, non per forza nucleare ma qualcosa del chimico o bombetta c’è la lancia
@andreapirro41
2 ай бұрын
Siamo in guerra😊
@ivanapero3516
Жыл бұрын
che brutte persone che sono state 😂 ed io nn l'ho nemmeno visto 😂😂 poverini quelli che l'hanno visto
@andrea_6405
6 ай бұрын
No ma il video è stato creato da un privato non è mai andato in onda figurati
@thommylee81
2 ай бұрын
Mi sono venuti i brividi
@enricomemmoli7596
Ай бұрын
era ora,la Sardegna è salva del resto chi se ne fotte😁
Пікірлер: 34