정말 유익했습니다. 단 한가지 질문 드립니다. 시작하면서 진화의 의미가 6가지라고 하셨는데 내용을 들으면서 5가지로 설명되었던 거 같습니다. '우주적진화-화학적진화-유기적진화-대진화-소진화'로요. 6가지를 잘 설명해 주신건데 제가 이해를 못한 것인가요?
@BraveJson
Жыл бұрын
자연생물학 과 같은 자연진화요 ㅎ 이 사항을 파스퇴르가 실험을 통해서 뒤집었죠 생물에서 생물이 생성된다고 ㅎ
@강선경-z6p
4 жыл бұрын
어떤 이론이 맞다 틀리다를 떠나서 진화론의 근거로 사용된 실험이나 자료가 틀린것으로 밝혀지고, 더이상 대체로 교과서에서 사용하지 않는 것을 우리나라에서도 제대로 아는 것도 중요하다 생각합니다. 세상을 보는 눈이 갇혀 있는 것 보다는 열어 놓는 것이 아이들에게는 더 좋은 것이 아닐까요. 논란을 피하기 위해 아닌 것도 맞다고 해버리는 건 일종의 슬픈 회피이기도 하네요.
@강선경-z6p
4 жыл бұрын
@@하느0 진화론은 아직 배우죠^^
@강선경-z6p
4 жыл бұрын
@@하느0 그렇죠 세상은 깊게도 얕게도..아는 만큼 보이니까요. 한낱 인간이기에 말이죠.
@py958
2 жыл бұрын
@@하느0 빡대가리
@홍바울-m7k
2 жыл бұрын
문제는 열려져 있지 않지요. 창조론은 비과학적인 것이라고 일방적인 주입식 교육을 받고 있는 현실이죠. 애들은 망가지고. 청년들 길은 막히고, 결혼도 않고, 애도 덜 낳고. 나라도 점점 망해가고.
@강선경-z6p
2 жыл бұрын
@@홍바울-m7k 변한게 없구나 새삼 느끼곤 하네요.
@새벽산책-w2y
3 жыл бұрын
이쪽에 관한 전공자인가요? 아니면 그냥 구글링 인가요? 당신의 주장에 객관적인 신빙성을 가질만한 뭐가 있나요?
@고래-j4b
Жыл бұрын
와 아멘!! 바로 이거죠 이런 컨텐츠들이 더욱 많아져야 합니다. 진짜 학생들 배우는 고교통합과학책 제일 첫번째 스텝이 빅뱅 쳐가르치더라고요 천불이 납니다.
@천백억-f4h
3 жыл бұрын
감사하고 응원합니다!^^
@onlyscan
2 жыл бұрын
자 어느 것을 믿으시겠습니까? 1. 어느날 갑자기!!! 물고 공기도 필요없고, 스스로 영원히 살아갈수 있고, 온우주를 만들수 있는 전능의 능력을 가진, 법칙을 만들수 있는 지성을 가지고 있고, 인간을 만들수 있는 신이라는 존재가 스스로 생겼다. 그리고 그는 말한다. 나는 스스로 존재하는 자니라. 2. 어느날 유성의 충돌로 유기물이 합성되고, 그 유기물 속에서 수억년이 지나는 동안 어느날 생명체가 생겼다. 그리고 그 생명체는 환경에 적응(진화)하기 시작했다.
@예수님_창조주.하나님
2 жыл бұрын
현생물계에서 확연히 관찰되는 과학적 사실. ① 단세포 생물이 다세포 생물로 진화 불가능. ② 다세포 생물이 단세포 생물로 진화 불가능. ③ 다세포 생물이 '유전정보가 전혀 다른 다세포 생물'로 진화 불가능. 연체동물이 어류로 진화 불가능. 어류가 양서류로 진화 불가능. 양서류가 파충류로 진화 불가능. 파충류가 조류나 포유류로 진화 불가능. ④ 세포 및 생명은 자연발생 불가능. 현재의 과학적 사실이 수 십억 전에는 달랐을까요? 수 십억 년 전에 무슨 단세포 생물이 다세포 생물로 진화했을까요? .
@서미영-f8r
2 жыл бұрын
저는 중학교 들어갔는데 생물교과서에 45억년에 지구가 생겼다고 하길래 그때 속으로 한마디 했어요. 니가 봤어?! 그리고 교회 갔는데 어쩌다 선교나오신 선교사님으로부터 창조론을 듣게 되었어요. 제가 세뇌당하지 않았던 것이 제가 똑똑해서가 아니라 하나님의 은혜였어요.ㅠ
@오원준-q4h
2 жыл бұрын
확실히 창조설 믿는 놈들은 사람새키가 아니라 침팬치가 분명함.그리고 동위원소 연대 측정법은 알고 씨부리는 거니?
@@youngmin811 공룡 체화석에서, 석탄층에서 C14이 검출되는데, 최근의 지질학적 연대로 판정될 정도로 검출이 된대요. 지질연대표에 문제가 있든지 C14측정법에 문제가 있든지 아니면 둘 다에 문제가 있든지.
@dkzhukovlee9230
4 жыл бұрын
듣다가 3:20에서 빵 터짐.. 별의 핵에서 일어나는 핵융합과 빅뱅 그리고 초신성 폭발을 구분 못하면서 무슨 말씀을.. 최소한 다른 이론을 반박하려면 그 이론을 정확하게 파악은 하고 까야할 듯.. 그리고 빅뱅이 '한점에서 회전하면서 폭발' 이건 어디서 나온 듣보잡.. 그냥 천지를 창조하신 하나님을 믿으세요... 얼마나 믿음이 없으면 인간적인 생각으로 믿음을 합리화하려 하는지.. 여호와의 말씀에 내 생각은 너희 생각과 다르며 내 길은 너희 길과 달라서 하늘이 땅보다 높음 같이 내 길은 너희 길보다 높으며 내 생각은 너희 생각보다 높으니라..이사야 55장 8~9절
@user-oy3sl1fn5n
3 жыл бұрын
모르는 건가요? 안 찾아보는 건가요? 못 찾는 건가요? 아는데 거짓말을 하는 건가요? 양심이 없는 건가요? 지식이 없는 건가요? 노력을 안 하는 건가요? 검색을 못 하는 건가요?
@죠니두루팬
2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
좁은과학으로 장식된 진화론..
@임세영-h1e
4 ай бұрын
@@엘상산시리즈진화론은 완벽하다
@원선화-j6n
Жыл бұрын
좋은 영상 잘 들었습니다. 잘자샘님 목소리~~ 귀에 익은 정감이 넘치는^^ 여기에서도 뵐 수 있어서 넘 반갑습니다. 늘 행운과 건강이 함께 하시기를 기도드립니다.
@ratel7601
3 жыл бұрын
아직도 이런 무식한 발언하는 사람들이 있네ㅉㅉㅉ 그냥 지구가 평평하다는 인간들하고 다를바가 없네...
@mantiskim
3 жыл бұрын
2021년 현재 정말 놀랍게도 우리 모두 1표를 행사하고 있습니다.
@류미엔
Жыл бұрын
그러게말입니다
@Daniel_kang
Жыл бұрын
그러게 바퀴벌레에서 진화했다고 생각하는.생명체들도 인간인척을.하고 있으니
@Daniel_kang
Жыл бұрын
창조론을 믿고 예배를 드리고 싶어했어 세워진 미국에서 선거 제도가 꽃을 피웠다는 것도 모르는 채 자신이 생각하는 진화론이 과학이다 라는 당돌한 착각은 수많은 기독교인 과학자와 무신론에서 유신론자가 된 과학자들을 통해 조롱의 대상이 되고 있습니다. 당신이 선거라는 제도도 제대로 이해하지 못한채 이렇게 떠드는 것처럼말이지요
@BraveJson
Жыл бұрын
@@Daniel_kang사실 과학적으로 루카라는 단세포에서 진화가 일어나서 신체의 뼈 혈액 눈 장기를 이룰수 있는 증거는 어디에도 없습니다 더욱이 중요한건 인지를 하는 뇌는 더욱더 그렇구요 여기에 생식하는 정자와 난자를 생성 할 수는 더욱 말이 안되고요 저들은 첫 베이스를 우연히 형성 된거라 렌더링을 하는데 아예 앞뒤가 안맞는 주장이죠 과학의 정의에 우연히가 없습니다 ㅎ
@pronado24
4 жыл бұрын
이젠 그런생각도 든다 1+1=2인지도 모르는 사람에게 i^2이 -1이될수 있는지를 설명하는건 가능하지만, 그 대상이 이해한다는건 불가능에 가깝다.
@데이빗핫셀호프
4 жыл бұрын
법칙 과 이론 의 차이가 뭔지 알기는 하냐?
@EE-ij9ft
4 жыл бұрын
@@데이빗핫셀호프 중력과 만유인력의 차이가 뭔지 알기는 하냐?
@홍바울-m7k
2 жыл бұрын
그런거 몰라도 창조는 믿으면 ~ 됩니다.
@user-zw5dl9or1r
Жыл бұрын
@@EE-ij9ft 같은거 아님?
@채널조니댑
Жыл бұрын
1+1은 10이 될수 있습니다.
@곽은주-r6n
7 ай бұрын
와~ 선생님 짱 멋져요~~ 창조론 진화론은 믿음과 과학이 아니라 믿음과 믿음이다. 이럴려고 공부하는거죠~ 크~~ 공부해서 돈 버는것 보다 더 값지네요.
@user-us7kl8eb5y
4 жыл бұрын
미국의 나사 연구원들이 그러잖아요. 우리는 어디서 왔고 어디서 생겨났는 지 모르기 땜에 광활한 우주를 끝없이 탐구하고 연구하고 찾는거라고...
@아사달-h3i
4 жыл бұрын
그래서 찾은것이 빅뱅인가요?찾은것이 아니라 만들어 낸거예요.
@HarborSeal76
4 жыл бұрын
@@치킨마요-x4c 그냥 우주보내죠..네...
@아사달-h3i
4 жыл бұрын
@베텔게우스vs리겔 그래 이땅을 니네들 만들엇지.뭐가 폭발해서 빅뱅인지도 모르는 자 들이 입은 뚫렷다고 개처럼 잘도 짖어대네그려.조심해 짐승으로 꺼꾸로 진화 할라.빅뱅도 꺼꾸로 해서 만들엇으니 꺼꾸로 진화 못할리도 없지.
@hellosalamander
4 жыл бұрын
님들 blog.naver.com/sinhj2003/221947660357 이거나 반박해 보세요 어디 다 읽을 순 있는지나 봅시다 ㅋ
@fkcfried
4 жыл бұрын
Nasa의 창립자가 누구인지 알고 이런 말을 하시나요? ㅋㅋㅋㅋ 아 웃겨.
@김동민-b9m
4 жыл бұрын
창조론을 확실이 알지못했을 학창시절에 학교에서 진화론을 가르칠때 아 그렇구나 라며 믿었는데 창조론을 확실하게 믿게된후에는 진화론은 거짓임을 알게 되었습니다 그래서 지금은 창조론이 진짜임을 확실하고 믿습니다
@공돌채
Жыл бұрын
제발 말도 안되는 설교 좀 하십시오. 거짓 정보와 편협하고 무지한 소리만 하네요. 무슨 근거로 지구나이, 별탄생, 원소도, 대진화 등 거짓 정보를 알지도 못하면서 하십니까?
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
진화를 하려면 기반. 토대가 있어야 가능합니다.. 진화론의 본질은 沙上壘閣입니다. 사상누각
@yechannoh4183
4 жыл бұрын
좋은 영상 감사합니다. 저는 미국 일리노이 대학교에서 기계공학 박사과정중인 학생입니다. 저 또한 창조론자로 아주 예전부터 영상을 봐 오고 있었습니다. 허나 영상에 각운동량 보존법칙과 위성이 돌아가는 방향에 대한 이야기는 옳은 컨넥션이 아닙니다. 이와같은 주장으로 빅뱅이론을 공격하면 너무나도 쉽게 반박당 할 수 있습니다. 우리 창조론자들이 항상 생각해야할것중의 하나가 우리가 잘못된 주장을 하여 반박당할경우 믿지 않는 사람들이 하나님이 없다는 결론에 이르게 할 수도 있다는 사실 입니다. 빅뱅이론의 가장 취약점은 영상에서 지적해주신것처럼 태초의 시작점 singularity 를 설명 하지 못한다는 것이니, 이와 관련된 토론이 생길시에는 이것만을 가지고 주장하는것이 좋을것입니다.
@이미타
4 жыл бұрын
창조과학은 반지성주의입니다 애초에 빅뱅이론과 진화론에 대해 얼마나 알고계신지는 모르겠으나 창조과학과같은 반지성주의에서 빠져나오시길 바랍니다
@hellosalamander
4 жыл бұрын
공학계열이 자연과학을 반박하려 하다니 ㅋ 대학 이름 하나만 믿고 깝치는 건가?
@yechannoh4183
4 жыл бұрын
저는 ‘창조과학’이 아닌 창조’를 믿는 신앙인 입니다. 과학을 부정하는 반 지성론자도 아닙니다. 저는 빅뱅이론이 상당히 논리적이라는걸 인정하지만, 빅뱅이론이 설명하지 못하는 그 태초의 한 점이, 한명의 신앙인으로써, 하나님의 창조의 시작으로 믿는것입니다.
@이미타
4 жыл бұрын
@@yechannoh4183 노이즈심포니 이분 영상은 전부 지구와 우주의 나이는 6000년이며 생물은 진화하지 않았다는 창조과학의 영상입니다 님이 말씀하신대로의 창조라면 당연히 현대과학과 충돌하지 않겠지요 저는 이 유투버를 구독한 창조과학 신봉자들이 모두 님과같은 가치관을 갖길 바랍니다
@hellosalamander
4 жыл бұрын
@@yechannoh4183 그럼 노이즈심포니 영상은 보시면 안되죠. 천체물리학하고 진화생물학이라는 과학 자체를 부정하고 있는데.
@jlove8687
4 жыл бұрын
할렐루야 창조주 하나님을 믿습니다!!!
@hellosalamander
4 жыл бұрын
blog.naver.com/sinhj2003/221947660357
@흠-g2n
4 жыл бұрын
소설책을 믿지마라
@김길동-o1z
4 жыл бұрын
@@hellosalamander 팩트 지렸고요ㅋㅋ 근데 노이즈 이분은 영상만 만들고 댓글로 반박은 안 하던데요. 그저 추종자들의 댓글에만 '좋아요'를 눌러주고 흐뭇해할 뿐... 맘에 들지 않으면 삭제도 한답니다ㅋㅋㅋ
@veryveryverylongso9090
4 жыл бұрын
@@김길동-o1z 노래하는 사람한테 깊이있는 학술적 상식이 있을 리가 없죠 ㅋㅋㅋ
@Suk2_0313
8 ай бұрын
그저 하나님을 부인하고 싶었던 존재가 하나님을 부인하는 이야기를 발표했고, 평소 하나님을 부인하고싶었던 존재들이 그 이야기를 명분삼은 것 뿐 그 이상도 이하도 아닌 게 바로 ‘진화론’
@yoonib8714
2 жыл бұрын
얼마나 많은 멍청이들이 한군데 모여서 사는지 찾아서 너무 기쁘다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
@user-lf7fw1xt9h
4 жыл бұрын
늘 이렇게 온 마음을 다해서 하나님 아버지께서 우리를 지으신 큰 사랑의 마음을 전해주셔서 고맙습니다 늘 항상 하나님 아버지의 크신 사랑 그 가장 한가운에데 머무세요
@bluebirdkim4134
4 жыл бұрын
저도 창조론을 믿지만 빅뱅 우주론 또한 하나님의 말씀에 맞아떨어지는 것 같습니다 "빛이 있으라"하신 말씀이 빅뱅의 폭발과 일치한다고 생각합니다..... 물론 이 이론도 틀릴 수 있죠 이러나 저러나 하나님의 말씀이 옳다는걸 증명해주니까요.
@redroa2092
4 жыл бұрын
맞습니다. 세상엔 *성경* 이라는 특별계시와 *자연* 이라는 일반계시가 있습니다. 이둘은 서로에 대해 상호보완적이죠. (둘 다 하나님의 작품이므로) 성경을 연구하는 신학이 있듯이 자연을 연구하는 과학이 있는겁니다. 하지만 창조과학은 이러한 수많은 증거들을 앞에두고 과학을 배척하려고만 하죠.. 이는 분명히 잘못된 것입니다.
@24007993
4 жыл бұрын
진짜 늘 이 부분에 대해서 설명하고 반론하고 싶어도 부족한 지식과 언변때문에 늘 얘기하지 못했었는데 ㅠㅠ 이해되기 쉽게 설명해주시고 제가 하고 싶은 말 콕콕 찝어주셔서 감사합니다 늘 많이 배워요! !!
@hellosalamander
4 жыл бұрын
blog.naver.com/sinhj2003/221947660357 반박해 보시죠
@veryveryverylongso9090
4 жыл бұрын
@@hellosalamander 스꿩크님 지켜보다 못해 노이즈개소리 반박글 쓰셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋ
하나님은 살아계십니다!! 저희 부모님은 대대로 우상숭배하는 집안에서 태어나셨고 저는 무신론자였는데 하나님께서 저의 영을 끌어당기시어 하늘 넘어 더 높은곳에 천국을 보여주셨습니다 그곳은 이땅과 비교할수 없는 영광과 빛으로 가득한 곳입니다 지옥은 이 땅 지하 깊은곳에 있습니다 그곳은 이루 말할수 없는 고통과 비명소리로 가득합니다 아직도 그 소리가 생생합니다 하나님은 분명 살아계시고 천지만물을 창조하셨습니다 인간을 사랑하셔서 이 땅에 하나님의 독생자인 예수 그리스도를 보내셨고 우리의 죄를 대신하여 십자가에 못박혀 죽으셨습니다 사흘 뒤 부활하심으로 말미암아 이 땅이 끝이 아니고 영생이 있음을 알게하셨습니다 우리의 죄를 구원하시기 위해 화목제물로 오신 그 예수님을 믿음으로 말미암아 우리는 천국에 갈수 있습니다 주예수를 믿으십시오 그리하면 당신과 당신의 집이 구원을 받습니다 하늘, 땅, 바다, 산, 동식물, 인간을 보세요 이것의 시작은 분명히 있는것입니다 성경책에 그 답이 모두 나와있습니다 태초에 하나님이 천지만물을 창조하셨고 인간을 만드셨고, 그리고 인간의 언어가 왜 나라마다 다른지, 말세에 어떤일이 일어날지 등등...오직 성경에만 모두 기록되어 있습니다 그 어떤 종교에도 그 모든것을 답하는 것은 없습니다 하나님의 말씀이 기록된 성경만이 진리인 것입니다 저와 엄마는 하나님을 만난 후 이 땅이 전부가 아니라는 것을 알게 됐기에 삶이 달라졌습니다 예수님 안에서 천국에 소망을 두고 살면 이 땅에서 어떠한 역경도 이겨내실 수 있습니다 당신을 구원하기 위해 죽기까지 사랑하신 주 예수님을 믿으세요~♡ 하나님이 세상을 이처럼 사랑하사 독생자를 주셨으니 이는 그를 믿는 자마다 멸망하지 않고 영생을 얻게 하려 하심이라(요한복음 3장 16절) 우리가 아직 죄인 되었을 때에 그리스도께서 우리를 위하여 죽으심으로 하나님께서 우리에 대한 자기의 사랑을 확증하셨느니라(로마서 5장 8절) 평안을 너희에게 끼치노니 곧 나의 평안을 너희에게 주노라 내가 너희에게 주는 것은 세상이 주는 것과 같지 아니하니라 너희는 마음에 근심하지도 말고 두려워하지도 말라(요한복음 14장 27절)
@hibixby5777
4 жыл бұрын
진화론자 신은 인정하기 싫고 머리는 딸리고 그냥 과학이란 이름으로 우기죠.
@phillippark1557
4 жыл бұрын
오히려 과학적이지 않은게 진화론인데 참 아이러니 하죠
@redroa2092
4 жыл бұрын
제발 진화주의와 헷갈리지 마세요... 진화론자라고 해서 무조건 신을 인정하기 싫어하는게 아닙니다.. 유신진화론자들이 얼마나 많고 또 얼마나 늘어나고 있는 추세인데 진화와 창조를 너무 이분법적으로 보시면 안됩니다.
@doublebianco5303
4 жыл бұрын
이거하지마라 저거하지마라는 성경은 따르기는 싫고 자기 꼴리는대로 살고 싶은 인간이 만든 종교가 과학임.
@redroa2092
4 жыл бұрын
@@doublebianco5303 과학은 자연현상을 논리적으로 설명하는 과정이고 연구하며 사실을 추구하는 학문이라 가치중립적일 수 밖에 없는데 종교라고요? 기독교가 역사적으로 여러 철학적 학문을 접목하고 이용된건 모르시죠? 제대로 공부하면 그런말 함부로 못합니다. 무지에서 나오는 호소에 불과한겁니다
@dexterdog4976
4 жыл бұрын
인간의 자만심과 어리석음으로 대신 가증한 다른것을 만든것이 과학이라는 종교네요. 그들이 주장하는 페러다임은 광신적이고 맹목적이기까지 합니다.
@jlove8687
4 жыл бұрын
위대하신,하나님 지존하신,하나님 찬양.찬송합니다!!!
@hellosalamander
4 жыл бұрын
라멘
@담비64u067mE
4 жыл бұрын
아이언멘
@모름-y6x
4 жыл бұрын
슈퍼맨!!!
@김길동-o1z
4 жыл бұрын
관세음보살...
@이애우아
4 жыл бұрын
맞습니다 위대한 창조주이신 하나님은 언제나 우리를 굽어살피고 우리 인류를 몰살시키기 위해 코로나 사스 에볼라 흑사병 신종플루등등 열심히 심기일전하고계시지요^^
@식탐-r7y
4 жыл бұрын
진화는 불끌때나 써라..
@BWK_-pb1cl
4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@dragonboi369
4 жыл бұрын
설명좀요 이해를 못했음
@wasteone8500
4 жыл бұрын
@@dragonboi369 화자가 불🔥 임
@음료수괴물
4 жыл бұрын
창조는 자식만들때나 써먹으십쇼ㅋㅋㅋ
@주이-j7n
4 жыл бұрын
@@음료수괴물 ¡Otra vez! ¡Ah!
@migik3241
2 жыл бұрын
진화론이 과학 교과서에서 반드시 빠져야 합니다 빅뱅이론도요 법칙이 아닌 이론을 사실처럼 배우는 아이들에게 거짓말을 가르치는 것이죠
@@날아다니는스파게-c9g 님 쓰는 핸드폰은 자연적으로 발생한 것인가요? 아니면 누군가가 구상하고 설계해서 만들었을까요?
@들까치
3 жыл бұрын
이미 미국에서 사회문제가 되어 법률적, 사회적 합의가 이루어진 진화론과 창조론(지적설계론)의 해묵은 논쟁을 다시 시작하는 이유가 뭘까? 결론은 헌법(미국,우리나라) 에도 명시된 교황청도 인정한 정교분리에 대하여 사이비 종교의 교주처럼 당신이 정교분리 원칙을 무시하고 대중을 선동하고 있다는 거다. 당장 이런 영상은 삭제하시오
@rdlaudqkr7
2 жыл бұрын
좆이나뱅뱅이다
@ixxxiixxxi
3 жыл бұрын
어차피 다 가설중에 가장 그럴싸한것을 믿는것뿐 팩트가 되지는 못하죠 저는 비ㅣ뱅이론이 팩트라고 생각하지 않습니다 그저 가설중에 가장 그럴싸한것뿐이죠
@좋은하루-q7w
3 жыл бұрын
예, 그럴싸한 이론을 그럴싸한 이론이라 교육하지 않고 전세계 교과서를 통해 기정사실처럼 가르치고 있네요.
@user-cx3kb7id3i
3 жыл бұрын
@@좋은하루-q7w 증거가 발견되었으니 반박자료가 나오기 전까지는 기정사실화 하는 거죠
@날아다니는스파게-c9g
2 жыл бұрын
@@좋은하루-q7w 과학에서는 반증되지 않은것을 사실로 받아들입니다.
@juhuen
3 ай бұрын
빅뱅을 본 사람이 없는데 사실인양 배우는거 자체가 모순 아니냐 ㅋㅋ 너는 무에서 유가 그냥 나올 수 있다고 보냐? 진짜 답답하다 ㅋㅋ 물체가 생기려면 누군가가 만들어야지 무에서 갑자기 사람이 나오고 지구가 나오고 행성이 나온다고? 에라이 창조론이 훨씬 설득력있고 이론적이다 모지리야
@conjugateofw..2231
4 жыл бұрын
일단 짚고 넘어갈 점이 있는데 진화론과 빅뱅 이론은 전혀 연관 없는 이론입니다. 애초에 진화론은 생물학 범주이고 빅뱅 이론은 천문학이나 우주론 정도 범주겠네요. 대체로 진화론을 지지하는 사람들이 빅뱅 이론도 같이 지지하고 창조를 반대할 때 같이 인용하기는 하지만 이 둘은 분리해서 보아야 합니다. 0. 저도 어떤 이론을 가르칠 때에는 조심해야 한다 봅니다. 그 무엇도 100% 확신할 수는 없는 것이죠. 이것은 과학적 방법론을 받아들이는 과학자들에게는 당연한 것입니다. 다만 상당히 정확하여 어떤 범주 안에서 아직까지 한번도 틀린 적이 없다면 그 정도는 틀릴 수 있다는 말을 생략하고 그냥 그렇다 하는 것입니다. 1. 우주적 진화 화학적 진화라는 표현을 쓰셨는데, 그런 표현은 저는 한번도 들어본 적이 없습니다. 각각 빅뱅 이론, 원소의 생성 과정 정도로 말하죠. 각설하고, 철보다 무거운 원소가 어디서 생겨났는지는 이 영상에 이미 언급되어 있습니다. 바로 초신성 폭발이죠. 이 이론은 단순히 가설이 아닌 것이 대략 계산해본 우주의 원소 비율을 잘 설명하기 때문에 채택된 것입니다. +별이 있기 위해 필요한 원소는 수소 헬륨이고 만들어질 때 별이 있어야 하는 원소는 리튬 이상의 원소이죠. +그리고 별의 생성 과정에 대해서도 설명을 내놓고 있습니다. 2. 유기적 진화라 하신 이 부분부터 진화론을 말씀하시는 것 같습니다. 일단 비생명체가 생명체가 되는 과정이 어땠는지 확신하기 쉽지 않은 것은 사실입니다. 그러나 적어도 이는 분자 수준에서 일어났으면 일어났지 플라스틱병 수준에서 일어나지는 않았을 것이라는 겁니다. 밀러를 언급하신 것으로 보아 이걸 모르시지는 않으셨을텐데 왜 그런 예시를 드셨는지 모르겠군요. 3. 대진화라하신 파트에서 형태적변이 구조적변이라 하셨는데, 구조라는 것도 결국 내부에 있는 형태 아닌가요? 굳이 다르게 설명해야 하는 이유를 모르겠군요. 장기 같은 것에 대해서는, 그것이 어정쩡하다는 것을 지금 알 수는 없습니다. 엄청난 시간이 흐른 후에, 예전의 구조와 지금의 구조, 먼 훗날의 구조를 비교해보고 이게 중간단계였구나 생각하는 것입니다. 방사능 돌연변이는 유전됩니다. 당장 피폭된 인간이 기형아를 낳기도 하고요. 그리고 "이익을 주는"이라는 말은 굉장히 가변적인 것이 현 상황에서는 아니지만 다른 상황에서는 이익이 될 수도 있는 것입니다. 게다가 이걸 고려한다 해도 불이익인 경우가 많은 것은 맞는데, 진화론은 그걸 부정한 적이 없습니다. 그렇게 다양한 변이들 중 극소수가 이득이 되는 것입니다. 종과 종류에 대한 것은, 일단 종류는 린네의 분류에 따르면 과 정도를 말씀하시는 것 같은데, 라이거 등이 종 내 교배의 자손들과 다른 점은 생식 능력이 없다는 것이고, 이를 통해 종을 구분합니다. 참고로 늑대개는 생식능력이 있습니다. 4. 소진화가 정확히 뭘 말씀하시는지는 모르겠지만, 적어도 그걸 가지고 우주나 원소의 생성을 설명하지는 않습니다....그리고 모래 더미에서 모래를 하나 뺀다고 더미가 달라졌다 하지는 않겠지만 계속 빼다보면 언젠가 전부 없어지지 않겠습니까? 작은 변화가 누적되면 큰 변화를 만들 수 있습니다. 5. 정적 우주론에서 빅뱅 이론으로 넘어왔던 과정을 아신다면 이것을 믿음이라 할 수 없습니다. 뉴턴때부터 아인슈타인까지 학계 주류 의견은 정적우주론이었습니다. 그러나 우주 팽창 증거, 우주배경복사 등 빅뱅을 증거하는 것들이 발견되면서 빅뱅 이론에 힘이 실린 것입니다. 오히려 당시 과학자들은 빅뱅 이론은 창조론 같다면서 싫어했습니다. 그러나 지금은 확실한 증거가 있는 쪽으로 넘어왔죠. 바꿔 말하면 만약 결정적 증거가 있다면 과학자들은 괴로워 할지언정 더 합리적인 쪽을 선택할 것입니다. 6. 과학과 믿음의 구분은 어디서 오는가를 보자면, 관찰과 실험입니다. 실제 관찰과 실험에 기반해야 과학이고, 빅뱅 이론과 진화론은 이를 거쳤습니다. 끝으로 왜 학교에서 선생님들이 틀린 이론을 학생들에게 믿게 하려는지 그 이유가 궁금합니다. 영상을 보면서 부분부분 코멘트하듯 쓰다보니 글이 굉장히 중구난방이군요. 다 읽어보실것 같지는 않네요... 수정: 우주적 진화, 화학적 진화와 같은 말은 원래 있던 말이었네요. 다만 '진화론'이라고 하면 일종의 고유명사 취급이어서 무조건 생명체의 진화를 뜻하는 걸로 생각하시면 됩니다.
@redroa2092
4 жыл бұрын
정말 좋은 말씀 감사합니다. 창조과학은 하나님이라는 방패를 두고 현대 과학을 전면으로 반박하고 있습니다. 그러나 창조과학 스스로가 모순에 빠지고 자신의 주장에 대한 근거를 보여주겠다고 조작이며 선동까지 서슴없이 저지르고 있죠. 분명 무언가 잘못된 겁니다.
@예수님_창조주하나님
4 жыл бұрын
@@redroa2092Ram Ram 과학을 반박하는 것이 아니라 과학이 아닌 해석을 반박하는 것입니다 객관적 사실과 주관적 해석이 어떻게 다른지부터 분간을 하세요
@이불데드
4 жыл бұрын
@@예수님_창조주하나님 저 위에 그렇게 과학적인, 객관적인 글을 써도 헛소리만 해대니 ㅠㅠ 너는 하나님을 믿는게 아니고, 김명현이나 이 유튜버를 믿는거 같다
@_junhyuk
4 жыл бұрын
@@이불데드 유튜버를 믿누 ㅋㅋㅋ
@이불데드
4 жыл бұрын
@@_junhyuk 복돌러라고 스스로 나댈만한 인격으로 어딜 나대??
@그렇다네요
6 ай бұрын
철 다음에는 융합으로 생성되지 않는다고 하셨죠 그래서 그 다음 원소들은 어떻게 생겨났는지 의문을 품으셨고 이게 진짜 멍청한게 철 다음 원소는 초신성폭발로 인해 생겨났습니다. 고1때 배우는 교육과정인데 못배운 티 내지마시고 잠이나 주무십시오
@_shabah_
4 жыл бұрын
거룩한 분노와 선한 싸움으로 수고하시는 동역자분께 힘내라 말씀 드리고 싶습니다. 진화론을 믿는 사람들의 공격뿐만 아니라 하나님을 믿는다고 하면서도 자신의 교만함은 깨닫지 못하고, 자신의 의견에 반하면 그게 왜 중요합니까?! 그런거 몰라도 다 신앙생활해요!라며 오히려 공격하고 비판하는 분들까지... 수 많은 공격성 댓글과 비판, 조금이라도 헛점이 보이면 주장하는 것이 틀렸다며 몰아가는 사람들, 모든 것을 무시하는 사람들... 아예 들으려고 하지 않는 (자신의 견고한 패러다임에 갇힌) 사람들... 그래도 우린 이 일을 해야만 합니다. 우리의 일로 무엇이 변화되는 것은 아니지만, 하나님께서 모든 일을 하시지만 그 하시는 일을 믿고 우리는 우리의 일을 하면 됩니다. 어차피 누가 알아주는 거 바라고 시작하신 거 아니란 건 알지만 우린 인간이기에 하다 지치고 힘들고 넘어질 수 있기 때문에! 그래도 이 고난 없는 시대에 이렇게라도 비판받고 고난 받으니 그나마 다행이라 생각합니다. 왜냐면 십자가 지고 가는 길은 당연히 고난의 길이기 때문이죠! 우리가 잘 가고 있다는 뜻이기 때문입니다 ^^ 응원하고, 기도하고, 하시는 일을 사랑하는 사람들도 많다는 걸 다시 한번 알아 주시기 바라며 잘하고 계십니다! 지금 그대로 하고 계시면 됩니다! 옳은 일을 하고 계십니다! 첫 영상 올리실 때부터 봐왔고 지금까지 쭈욱 언제나 화이팅 입니다 ^^ .....
@Dhddn
2 жыл бұрын
하나하나 잘못된 정보들을 다적기에는 너무 많아서 몇가지만 말씀드리면 과학자들은 이론과 연구들에 대한 결과를 절대 확신 하지 않는다는겁니다. '가설'이고 언제든 새로운 정보를 찾게 된다면 언제든지 바뀔수 있다는 것을 전제하고 있지요. 그리고 지구의 나이를 주입식 교육으로 무조건 믿게 만들었다고 비판하시는데...... 영상 내도록 "교묘하게" 라는 단어를 몇번 쓰는지 세다가 포기했어요. 시작부터 '가르침은 무지한 사람에게는 절대적일수 있습니다." 교묘하다는 말 외에도 전체적으로 과학에 '무지한' 시청자를 대상으로 정보를 반복적으로 제공함으로서 '절대적인' 효과를 이끌어 내시네요. 저는 진화론이 맞고 창조론이 틀렸다고 말씀드린게 아님니다 처음부터요. 영상안의 정보가 잘못됐다는것일뿐이죠. 진화론에서 개가 늑대에서 진화했다고 교묘하게 얘기 안합니다. 개랑 늑대랑 유전자가 같아서 같은 종으로 분류 되있어요. 그리고 하나님이 한국인이셨어요??? 창세기에는 종이 아닌 종류대로? 라고 말씀하셨고 진화론자들이 종류라는 말을 '은근슬적' 종으로 바꿨다구요? 같은 크리스찬으로서 부끄럽다 못해 화가납니다. 이런부분들이 어린애가 때쓰는 것처럼 보인다고 한겁니다. 종류대로라고 말씀하셨으니 종으로 은근슬적 바꾸면 안된다는 말은 한글 성경에 나오지않는 단어는 쓸수 없다는 말과 틀리지가 않습니다. 그리고 원심력설명으로 반박하는 부분은 과관이네요. 원운동을 하면서도 천채들이 밖으로 튀어 나가지 않는 이유에 대해서 교묘하게 뺴고 설명하시네요. 원심력은 동시에 가운데로 모이는 구심력도 발생하고, 태양 중력에의하여 밖으로 나아가지않고 궤도를 형성한다 는 과학계의 주장을 가져와서 비교 비판을 해야지. 골라먹는 베스킨라빈스31 아이스크림도 아니고 비판할수 있는 것만 빼와서는 일절 교묘하지도 않게, 무성의 하게, 시청자들을 어떻게 생각하시는겁니까? 초등학교때 배우든 안배우든 뭐가 중요한지를 모르고, 초등학교에서 가르치는것도 모르고 어떻게 초등학교에서 안배운다고 그렇게 당당히 말씀하시는지 어느 교회에서 이렇게 가르치나요? 남을 비판할때 남이 하지 않은 말과, 했던말을 왜곡하고, 했던말을 없던말로 만들어서 비판하라고 누가 가르치셨나요?? 이건 다른말로 하면 거짓말 이죠. 하나님께서 거짓으로 전도하라고 우리에게 말씀하셨나요?? 창조론을 설명하기 위해 진화론과 자연과학에 대해서 조사를 하셨을 터인데 조사하신 부분에서 딱 필요한 부분만 가져다 쓰셨던지, 아니면 조사 조차 안하고 사시면서 그냥 들어오신걸로 대충 영상을 만드신건지, 그 어느쪽이든 이딴 태도로 성스러운 창조론에 대해서 다시는 언급하시지 마시길 부탁 드리겠습니다.
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
사람이 연구하는 것 중에 절대성을 지니는 것은 매우 적습니다.. 대부분 상대적이며 가변적이나 절대자과학은 고정불변의 성질이 있습니다..
@예수님_창조주하나님
4 жыл бұрын
화석이 진화의 증거인가요? 화석을 진화의 증거라고 우기는 진화론에 무한대의 중간 화석을 제시할 책임과 그 제시하는 화석들이 살아있었을 때 진화관계가 있었다는 관찰 증거를 제시할 책임이 있어요. 그게 가능한가요?
@정민엽-l4r
4 жыл бұрын
왜 진화론에 그러한 책임이있죠? 다수가 인정하는 과학적 학문에 태클을 거시려면 그쪽에서 다른 증거를 가지고 오셔서 논문이든 뭐든 학계에 인정받아야죠 예를들어 신이 인간을 만든 관찰적 증거라던가
@juhuen
3 ай бұрын
@@정민엽-l4r 말에 앞뒤가 너무 안맞네.. 이론이 그러면 근거도 없이 이론이라고 제시하나? 근거가 있어야지 사람들이 이론으로 인정을 할거 아니냐고... 답답하네 진짜로;; 너같은 논리면 니가 부자라고 하고 그냥 좀 유명해지고 사람들이 알아봐주고 하면 그러면 니가 부자야? 돈이 많거나 재산 내역이 증명이 되어야지 니가 부자라고 인정을 할 수 있는거자나 물론 너가 부자라고 믿어주면 그냥 그만이겠지. 근데 증명을 하려면 근거는 있어야겠지? 이 모지리야?
@신홍섭-s5p
3 ай бұрын
현시점에서진화는끝난건가요?아니라면현재도중간단계가무수히많아야되지요.그러나단한개도없습니다.
@kann4460
4 жыл бұрын
늘 좋은 내용 감사히 보고있습니다
@TV-ry2sv
3 жыл бұрын
꼭 진화론자들이 이걸 보고 회심했으면 좋겠다...감사합니다~
@lnPrint
2 жыл бұрын
@@TV-ry2sv 이걸보고 진짜라고 생각하는 당신은 사회에서 필요없는 구성원일게 뻔함 ㅋㅋ
@홍바울-m7k
2 жыл бұрын
@@하나놈-e1l 그래도 걍 먼지로 살기는 싫지? 그래도 너는 하나님의 형상으로 지음받은 존귀한 몸이란다. 함부로 살지 말길 바란다. 어린넘이 까불기는... 근데 얘야, 행복은 진지할 때 더 빨리 제대로 널 찾아온단다. 제발 인생을 두고 장난치지 말길 바란다. 교만은 패망의 앞잡이란다.
@홍바울-m7k
2 жыл бұрын
@@lnPrint 아무래도 당신은 닭타는달걀로 이름을 바꾸는 게... ㅋ 재밌지요?
@아브라크다브라-o3j
2 жыл бұрын
진화보다는 창조가 차라리 더 설득력 있다 ㅋㅋ
@GBKim_Guitar
4 жыл бұрын
38 하나님이 그 뜻대로 그에게 형체를 주시되 각 종자에게 그 형체를 주시느니라 39 육체는 다 같은 육체가 아니니 하나는 사람의 육체요 하나는 짐승의 육체요 하나는 새의 육체요 하나는 물고기의 육체라 40 하늘에 속한 형체도 있고 땅에 속한 형체도 있으나 하늘에 속한 것의 영광이 따로 있고 땅에 속한 것의 영광이 따로 있으니 41 해의 영광이 다르고 달의 영광이 다르며 별의 영광도 다른데 별과 별의 영광이 다르도다 42 죽은 자의 부활도 그와 같으니 썩을 것으로 심고 썩지 아니할 것으로 다시 살아나며 43 욕된 것으로 심고 영광스러운 것으로 다시 살아나며 약한 것으로 심고 강한 것으로 다시 살아나며 44 육의 몸으로 심고 신령한 몸으로 다시 살아나나니 육의 몸이 있은즉 또 영의 몸도 있느니라 45 기록된 바 첫 사람 아담은 생령이 되었다 함과 같이 마지막 아담은 살려 주는 영이 되었나니 46 그러나 먼저는 신령한 사람이 아니요 육의 사람이요 그 다음에 신령한 사람이니라 47 첫 사람은 땅에서 났으니 흙에 속한 자이거니와 둘째 사람은 하늘에서 나셨느니라 48 무릇 흙에 속한 자들은 저 흙에 속한 자와 같고 무릇 하늘에 속한 자들은 저 하늘에 속한 이와 같으니 49 우리가 흙에 속한 자의 형상을 입은 것 같이 또한 하늘에 속한 이의 형상을 입으리라 (고전15:38-49)
@아베리카노
4 жыл бұрын
@@_junhyuk ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@EE-ij9ft
4 жыл бұрын
@@_junhyuk ㅋㅋㅋ
@cyborgkr
4 ай бұрын
당신은 진정한 참 과학자이십니다 ^^ 그런데 요즘은 영상이 잘 안 올라오네요 ㅜㅜ
@박동수-q1i
4 жыл бұрын
이 시대에 하나님이 가장 기뻐하는 일을 하고 계십니다. 주님의 은총이 항상 함께 하소서
@레전드-v5j
4 жыл бұрын
무논리 펼치는걸 하나님이 좋아하시나요 ?
@ふゆしぐれ
4 жыл бұрын
@@레전드-v5j 존나 좋아하나봄..ㅋㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㄱㅋㅋㅋㅋ
@홍서영-x7t
4 жыл бұрын
???
@saebae
4 жыл бұрын
저도 믿는 사람이지만 저는 가슴아파하실 예수님의 얼굴이 떠오릅니다. 진리가 우리를 자유롭게 해야 하는데 어디에 근거하는지도 모를 맹목적인 신앙이 우리를 바리새인보다 더 배타적이고 눈과 입과 귀를 닫는 사람으로 만들어 버리는군요.
@홍서영-x7t
4 жыл бұрын
@@saebae 오늘날의 한국 기독교는 하나님이 주신 또 하나의 책(자연)을 잃어버린 느낌이에요ㅠ
@지상최고닷
2 жыл бұрын
종교는 신앙의 영역으로 과학은 학문의 영역으로 받아들이면 됩니다. 성경은 기독교의 교리 즉, 하나님의 말씀을 담았다고 기독교인들은 생각하기에 절대 오류를 인정할 수 없습니다. 오류를 인정하는 순간 자신의 종교적 신념이 흔들리기 때문이죠, 창조론이라는 근거도 없는 유사과학이 등장한 것도 그 떄문입니다. 불편하거든요, 성경의 이야기들이 무식한 예전엔 그냥 그대로 받아들여 졌었는데 과학의 발전으로 허구성이 드러나고 의심하는 사람들이 많아지니까. 창조론이란 이름을 붙이기도 민망하지만 이것저것 끌어다 썰푸는 얘기말고 과학적인 시각으로 연구해서 근거있는 논문을 제시한 학자가 몇 명이나 있는지 몇 편의 논문이 있는지 찾아보시기 바랍니다. 거의 전무합니다. 몇 몇 우리나라나 미국의 창조론을 주장하는 과학자들도 사실 자신의 전공과 전혀 다른 잘 알지도 못 하고 직접 연구해 보지도 않는 주장을 하는 기독교인 과학자들이 대부분이죠. 저는 진화론자도 과학 신봉자도 아닙니다. 그냥 상식을 말하고자 합니다. 과학은 인간 삶의 도리와 진리를 말하는 학문이 아닙니다. 오류를 인정하고 끝임 없이 질문하고 의심하며 가설을 바탕으로 증거를 찾고 상호 검증을 통해 합리적 결론을 찾아가는 학문이죠. 제발 이성을 갖고 고추장인지 , 된장인지 구분해서 판단할 수 있는 사람들이 많아졌으면 합니다.
@예수님_창조주.하나님
2 жыл бұрын
과학 법칙이 진화론 및 빅뱅이론이 틀렸다고 알려준다고 이 영상이 설명하고 있네요. 영상을 안 본 것인지, 봤어도 깨닫지를 못 하는 것인지요?
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
좁은과학으로 점철된 진화론.. 넓은 과학을 접해보시길..
@ljk1825
3 жыл бұрын
이 작은 지구 안에도 무수히 많은 종들이 있는데 그 종들도 모두 창조된 것인가요? 환경,유전적 변이로 인한 종분화가 현재도 일어나고 있는데, 지금도 하느님이 그걸 창조해내는 중인가요?? ㅋㅋㅋㅋ
@user-pz6db4nx6i
2 жыл бұрын
그 종분화로 인해 많은 종들이 생겨난거죠 하나님께서 창조 했다고 말하는건 그 많은 종들의 조상임
@소리-e9w
2 ай бұрын
종분화가 고양이가 개 되는 겁니까? 개의 품종이 많아지는 게 당신이 알고 있는 진홥니까? 종분화는 일정한 한계 내에서 이뤄지는 것이죠. 분류학상 과나 목 단계 이상을 뛰어넘지 않습니다. 그러니 이 다양한 생물을 끊어지지 않는 줄로 이어놓는 일은 비과학적인 결론인 거죠
@김트롤
4 жыл бұрын
이 뭔 개소리야
@saaanseeewhatabedtom9847
4 жыл бұрын
@jodaein 반대입장 같은 소리하네 과학적인 증거도 없이 그런 소리를 하는거지 님은 이미 뇌속에 빅벵 와서 대가리가 없는듯
@정찬호-e6g
4 жыл бұрын
@jodaein 롤에서는 같은 트롤들끼리 뭔 급을 나눕니까
@EE-ij9ft
4 жыл бұрын
@jodaein 아 당신은 자기가 똑똑하다고 생각하죠? 반대로 너는 멍청하다고 생각해보세요, 아주 딱 맞아떨어질 것입니다
@saaanseeewhatabedtom9847
4 жыл бұрын
@@EE-ij9ft ㅋㅋㅋ
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
진화론은 공산주의의 어버이 세계관입니다.
@jonathan9931
4 жыл бұрын
채널의 여러 영상을 시청한 고등학생입니다. 나름대로 창조과학에 대한 사명과 비전을 갖고계신 것 같습니다만, 이것이 하나님께서는 우리를 진화시키지 않으셨다는 믿음 때문에 생기는 오해가 아닐까 싶습니다. 신학적으로 진화론은 성경과 충돌하지 않으며, 세계적으로 주류 신학에서 창조과학은 다뤄지지 않습니다. kzitem.info/news/bejne/yol-tIN7noF0rKQ 진화는 인간을 창조하시기 위해 하나님이 선택하신 방법이고, 빅뱅과 진화를 포함한 모든 과정은 하나님의 섭리와 인도하심 안에서 일어났습니다. < 다음은 반박입니다 > 3:10 철 다음의 원소들은 초신성 폭발에 의해 생성됩니다. 3:43 관측하지 않았다고 해서 존재를 입증할 수 없는 것은 아닙니다. 중력, 전파, 음파, 열, 미립자들도 우리가 실제로 관찰할 수 없지만 간접적으로 존재를 입증할 수 있습니다. 3:52 과학에서 '확실하다'라는 것은 존재하지 않습니다. 왜냐하면 과학은 '어떤 현상을 최대한 잘 설명할 수 있는 방법'이기에, 그 자체로 오류를 포함하고 있습니다. 당시에는 정설로 여겨졌지만 후대에 바뀐 이론은 셀 수 없이 많으며, 우리가 지금 진리와 같이 여기는 물리 법칙들도 미래에는 다른 이론들로 대체될 가능성이 큽니다. 5:39 실제로 생물을 만들 수는 없었지만, 단백질이나 RNA 등 생명을 구성하는 기본 성분들은 모두 만들어질 수 있음은 반박할 수 없는 사실입니다. 그러나 이런 과정이 전지구적으로 오랜 시간동안 일어났으므로, 생물이 자연적으로 발생할 수 있는 가능성은 결코 낮은 것이 아닙니다. 7:12 구조가 서서히 변하는 화석 여기 있습니다. kzitem.info/news/bejne/yX-MqJqHi3aJgGU 9:00 방사능은 기본적으로 세포를 파괴하는 것이지 변이를 일으키는 것이 아닙니다. 그러므로 당연히 생존에 유리한 영향을 미칠 수 없고, 유전자는 변하지 않으므로 유전되지도 않습니다. 10:30 11:00 진화론에 의하면 개가 개가 아닌 다른 생물로 진화하는 것은 말이 안됩니다. 개와 여우가 공통 조상에서 유래했을 뿐 진화의 과정을 반대로 거치는 것은 불가능합니다. 10:43 같은 염색체가 의미하는게 뭐죠? 염색체 숫자인가요? 염색체 자체가 같다면 두 개체는 복체한 것처럼 완벽히 일치해야 하고, 염책체 숫자라면 양파랑 코알라는 같은 종이라는 말이 됩니다.(둘다 염색체 수가 같음) 설명을 위해 '종류'라는 이상한 개념을 넣으셨는데, 과학적으로 종류하는 개념을 입증할 수 없습니다. 예를 드신 늑대와 개 같은 경우는 그저 유전자의 수가 같고 유전적으로 가까울 뿐이지, 같은 종류라고 주장하는 사람은 학계 최초일 겁니다. 소진화 자체가 대진화의 확실한 증거인 이유는, 소진화와 대진화의 차이가 없기 때문입니다. 소진화가 수천만년동안 반복되면 대진화랑 같아지는 것이죠. 빅뱅의 문제점으로 지적하신 유일한 한가지는 바로 그 한 점의 시작입니다. 그리고 말씀하신대로 이는 젊은우주론의 시작과 다를게 없습니다. 그러나 빅뱅의 시작과 젊은우주론이 똑같이 하나님께서 만드신 거라면, 빅뱅을 믿는게 더 합리적입니다. 왜냐하면 하나님께서 만드신 자연법칙을 가장 적게 거스르기 때문이죠.
@그녀에게
4 жыл бұрын
반박하는 글 읽어보았는데... 영상의 내용을 이해못하신것 같네요. 하나하나 다 반박할 필요없이 위의 내용 자체가 진화론을 '믿고'싶어하는 것으로 보입니다. 과학적이란 말도 이해못하신것 같고... 법칙과 '론'의 차이도 모르시는것 같고... 그냥 열역학 1법칙 2법칙 두가지를 가지고 진화론을 설명하시면 더 설득력이 있을겁니다. 노벨물리학상이든 뭐든 받겠죠~ ^^
@아베리카노
4 жыл бұрын
@@그녀에게 m.blog.naver.com/sinhj2003/221947660357 믿고싶어하는건 그쪽인듯ㅋㅋㅋ 론 과 법칙의 차이가 뭐든간에 니가 무시할건 아니라는거
@leo-ep6hb
2 жыл бұрын
광대무변의 우주가 침팬지 머리로 이해되지 않을땐 무조건 긴수염 영장류 닮은 인격신 나부랭이를 집어 넣으면 해결 ~~~ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@yks100ytb
2 жыл бұрын
아직도 세상이 6000년 전에 창조되었다고 믿는 사람이 있다는 게 신기하네요~^^
@주바라기-d4q
2 жыл бұрын
좋은영상 감사합니다
@이흥우-x8e
4 жыл бұрын
본인의 지식으로서는 진리를 가장 정밀하게 전개한 것으로 인지 됩니다. 대단히 감사히 인지합니다
안믿겠다는 사람은 자기 삶에 아무런 의미도 없다는걸 믿는 사람 하나님을 부정하는 삶은 자신이 아무런 의미가 없다고 말하는것과 같음 (모든게 다 우연이므로) 죽으면 다 끝이라고 생각하고 사닌건 밥을 먹으면 똥이 나올거란 생각을 못하는 사람
@이창준-j3n
4 жыл бұрын
어디 논문이라도 내보시죠 ㄷㄷ 님말이 맞으면 힉스, 아인슈타인, 보일 등 세계유수의 천체물리학자의 논리를 완벽히 뒤집는 완벽한 발견입니다. 바로 노벨상 타실껍니다. 이제 한국에도 대단한 천체물리학자가 나왔네요~ 역시 하나님은 우리를 사랑하는게 틀림이없네요~~아멘~~
@흠-g2n
4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋ
@이애우아
4 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 이게팩트 논문한장 못쓰면서 주장은 존나ㅋㅋㅋㅋ
@김길동-o1z
4 жыл бұрын
@@이애우아 방구석 유투버ㅋㅋ
@아베리카노
4 жыл бұрын
@@EE-ij9ft 비꼬는거에 왤케...
@이애우아
4 жыл бұрын
@@EE-ij9ft 비꼬는거임 아멘 외치는건 놀릴라고하는거
@73comin
4 жыл бұрын
2020년인데 아직도1925년 스콥스재판 때 수준의 이야기를 하는 사람이 있다는게 안타까울 따름이네. 근 100년이 지났어
@user-we1sd2ki4t
4 жыл бұрын
이분은 타임 머신을 타고 과거를 다녀오신분이므로 믿어도 됩니다. 그 증거는 백 투더 퓨쳐 전편을 보시면 압니다.
@73comin
4 жыл бұрын
@@user-we1sd2ki4t 저의 정체를 알고 계셨군요. 1885년 휘발유가 없던 시절부터 쭉 지켜봐왔답니다.
@EE-ij9ft
4 жыл бұрын
@@73comin 아닛?
@WSHong-oe7bg
4 жыл бұрын
정알렉스 ㅋㅋㅋㅋ
@user-cs4pd3il5w
4 жыл бұрын
@@73comin 어르신 연배가...
@MrKOHELLET
10 ай бұрын
진화라는 말이 더 좋은 것으로의 발전이라면 소진화라는 것은 진화축에 들 수 없다. 다만 모영이나 모습이 다를 뿐 기능이나 능력이 더 탁월해 발전한 것이 아니기 때문이다. 소진화라는 것은 진화도 아니다. 다만 다른 모습으로 태어난 것일 뿐이다.
@밈제-v5y
4 жыл бұрын
채널 이름 변경 요청드립니다. 진화론 vs 창조론이아닌 진화론 vs 창조'설'로 바꿔주시길 바랍니다. 창조론이라고 운운하는 것은 과학계에 크디 큰 실례입니다. 창조설은 실험 설계를 통해서 과학적인 증명 자체가 불가능하며 '성경'이라는 픽션을 통해서 전해져 내려오는 것이기 때문에 창조설이 맞습니다. 창조설 및 창조과학을 신뢰하는 사람들은 현대 과학문명의 산물을 이용할 자격이 없다고 보네요. 수고하세요 ~
@DeepEdge43
4 жыл бұрын
진화론은 무슨 확고하게 정립된 이론인것처럼 말하네. 과학계에서도 입증하지못해서 법칙이 아닌 진화'론'으로 남아있는 주제에. 뭐 진화론 맹신하는걸 반박해줘봤자 안바뀔꺼 아니까 긴말은 안하겠다만 현대과학? 이미 창조되어 있는것들을 발견하고 탐구하고 분석한것에 지나지 않는 주제에 뭔 자격을 운운하냐?ㅋㅋ인간이 창조한게 단한가지라도 있으면 제발 말을 해줘라. 과학이 쌀한톨의 성분을 완벽히 분석하고 재구성할수 있을지는 몰라도 싹을 틔울수는 없지. 그속엔 생명이 없으니까. 니 세포하나에 있는 DNA의 저장용량이 얼마나 되는지는 아니? 설계도는 있는데 설계자가 없다고 우기는 꼴이 불쌍하다. 세상은 니가 보는 모습이 다가 아냐.
@---xb6fx
4 жыл бұрын
@@DeepEdge43 ㅋㅋㅋㅋ 이론이니까 실존하는게 아니다 뭐 이런 주장을 하고싶은거냐? 과하계에서 이론이 얼마나 큰 영향력을 갖는지 모르지? 반대로 니 말대로라면 전자 이론은 이론일 뿐이니 전자는 실존하지 않겠네? 중력 이론은 이론일 뿐이니 중력도 실존하지 않겠다 그치??
@drmphy
4 жыл бұрын
진화는 충분히 론(論)이 맞지만 창조는 분명 설(設)이라고 해야 되네 진화론은 과학적인 근거가 있는 이론이지만 창조설은 과학적 검증이 불가능한 종교적 가설이잖아
@정민엽-l4r
4 жыл бұрын
진화론을 부정하면 황인 백인 흑인은 왜 피부색이 다르냐 대홍수 이후 노아한테 그 자식들은 랜덤으로 피부색 바뀌는 패시브라도 있나
@davidolee-2
4 жыл бұрын
애초에 성경을 픽션으로 결론 짓고 이야기하는것 부터가 잘못된 것 아닌가요?? 근거가 충분한 이야기인지 설명해주세요
@휘-w8o
Жыл бұрын
아~~~! 이게 진짜 교수인가? 중동신의 위험성을 느끼고 갑니다..ㅜㅜ
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
중동신 ? 그렇다면 님의 목숨도 거짓입니다..
@jojokoo192
4 жыл бұрын
눈과 데이터 값으로 관측되는 실험과학까지만 우리가 일반적으로 생각하는 믿을만한 과학이더군요. 그 외에 무슨 이론이니 하는것들은 솔직히 과학의 울타리 안에 있지만 그리 믿을만한게 못되는것 같아요. 특히 생물학! 대학가서 교양 생물학 강의 듣고 질문만 몇개해보면 전통적인 생물학은 생각보다 허접하다는걸 알수 있을겁니다. 분자생물학이전에 나온 진화론이나 분류학들은 눈으로 관찰한대로 추정한게 많고 뒷받침하는 증거들이 너무 약해요. 다윈만 해도 당대에 멘델의 논문이 유명했었다면 그대로 묻혔을거라고 생각합니다. 근세 생물학들은 전자기학이나 생화학 물리학같은 학문과 같은 선상에 놓고 그 권위를 인정해주기인 너무너무너무 부족합니다. 영상 주제인 진화론이나 창조론 둘다 신앙의 영역이라고 봐요.
@user-wt2vm8gp8r
4 жыл бұрын
허허 본인이 모른다곸ㅋㅋㅋㅋ
@wany6091
4 жыл бұрын
분자생물학 이전에 나온 진화론을 아직도 받아들이는 이유는 진화론의 증거들이 분자생물학적, 유전학적, 지리학적, 핵물리학적 등 다양한 방법들로 검증했을때 오류가 없기때문입니다. 떠도는 말도 안되는 오류는 창조론자들의 바람일뿐이죠.
@jojokoo192
4 жыл бұрын
학부때 교양으로 들었을때는 엉성하다는 느낌을 받아서말이죠. 근데 대학들 전통 생물학 관심 안갖는것도 사실이잖아요? 대학내 예산배정도 그렇고 졸업하고 일자리도 별로 없고요. 쨌든 댓글로 수필 쓰고 싶은 생각도 없고... 진화가 되든 안되든 우리 일상과는 저언혀 상관 없으니 핏대세우지 마십셔~~
@wany6091
4 жыл бұрын
@@jojokoo192 자신의 지적수준 부족으로 인한 과학에 대한 이해 부족을 신앙의 영역으로 격하시키진 마세요 ㅎㅎ 모를땐 가만히 있으면 반이라도 갑니다. 그럼 이만 😋
@jojokoo192
4 жыл бұрын
@@wany6091 ?? 뜬금없이 급발진?😂 뭔 유전학 핵물리 갖다붙이세요 ㅋㅋㅋㅋ
@신강남-f4j
2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ어쩜 퇴화하는것이지. 종교에 빠진사람은 답이없다는걸 다시한번 느끼고 조심해야겠다. 새기고 갑니다
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
퇴화를 거듭하여 멸망.
@하이-k4v
4 жыл бұрын
저는 빅뱅이론이 확실하게 입증 된다 하더라도 그것조차 하나님이 만드신 거라 생각해요.. 하나님은 실제로 우리가 볼 수 있지 않으니깐요.. 공기이며 대기이기도 하고 자연 그 자체인 것 가아요. 과학 그 자체, 우주 그 자체, 그냥 존재 자체라 생각해요 그 존재 안에서 우리가 살아 가는 것이라 생각해요.
@user-vr2rp1ff6c
4 жыл бұрын
이게 제일 양호한거 아닌가? 애초에 빅뱅이론도 개독취급 받던 이론인데
@나무-m3g1j
2 жыл бұрын
멋있습니다 응원합니다
@jlee8821
3 жыл бұрын
어째든 진화는 증거는 없는데 그냥 믿는 사람들이 있다는 거지요. 그러고 보니 증거가 없네요. 주장 만 있을뿐. NASA도 맨날 실마리만 찾는다고 하고.. 증거가 있었으면 세상이 꽤 시끄러웠을 텐데.. ^^ 참고 : 성경은 과학책은 아니지만 군데 군데 성경이 사실일 수 밖에 없는 증거들이 있지요. 그런데 그것을 받아 들이냐 아니냐는 본인의 선택이지만요. (더 자세히 얘기하는것은 지면상 그렇고, 대신 관심있으시면 김명현박사, 이재만선교사 등등도 찾아 보세요)
@나윤재-h3p
3 жыл бұрын
증거없기론 성경이 원탑 아닌가? ㅋㅋ 성경이 맞다는 증거는 하나도 없음. 증거로 가져온걸 보면 현상을 본 이후 성경을 쓴, 즉 인과관계가 틀린내용. 그냥 단지 개개인의 주장. 이것들을 크게 벗어나지 않음. 과학은 그 개개인의 주장을 하나의 가설이라고 하고 이 가설을 수많은 사람들이 확인하면서 인과관계를 밝히고 증거를 수식, 실험, 관찰 등으로 찾아내는거임. 여기서 틀린 내용이 발견되면 가설은 수정되거나 파기되지만 성경엔 이런게 없지. 아직도 개독들은 성경을 글자 그대로 해석할지 말지도 못정했다지?
@sionyi9130
2 жыл бұрын
저도 이런거 많이 믿어왔는데 어느 날 갑자기 현타가 오더니 머릿속에 떠오르는 생각들을 말하자면 우주에 비해 우리는 먼지보다 작은 존재인데 먼지보다 작은 존재따위가 우주를 이해하고 해석할수가 있나.. 우리가 이해하지 못할것들을 대체적으로 끼워맞춰 그럴싸하게 만드는거 같은 생각이 들었네요.
@최고의신부
2 жыл бұрын
이 영상은 완전 근거 없는 헛소리입니다. 과학적으로 아직 확실하게 밝히지 못한것이 있다고 그것이 창조론의 맞음을 증명하는게 아닙니다. 그리고 kzitem.info/news/bejne/2YBm3aaHqpqIamU 이 영상을 참고하세요
@채널조니댑
Жыл бұрын
우리가 알수 있는 범위내에서 알아갈 뿐입니다. 관측할수 없는 우주가99%라고 눈을 감고 다니실건가요?
@이은경-m4w
4 жыл бұрын
창조론 교수의 시원한 완승!! 하루속히 모든 사람이 하나님의 존재를 인정하게 되기를... 외람된 질문인건 알지만 혹시 ‘ 잡식왕’ 이라는 유투브도 하시나요? 목소리 톤만 높을 뿐 너무 말씀하시는 억양이 같아서요.^^
@자가격리탈주1일차
4 жыл бұрын
창조론 교수조무사의 시원한 개소리!
@Iknowyoucantseethis
4 жыл бұрын
@@자가격리탈주1일차 진화론 믿는 자들의 인성 수준^^
@송찬우-g4s
4 жыл бұрын
@@Iknowyoucantseethis 히익;;; 저딴소리하는사람 옹호하는 인성보소 진자 예순가봐 이런 호구가 또있을까싶어....
@송찬우-g4s
4 жыл бұрын
이걸 시원한 완승 운운해버리면 심히 빡대가린건데;;;;
@추억발전소
4 жыл бұрын
은경님! 아무도 대답을 안해주시고 조용해서, 님께 질문하나 드려도 될까요?! 전 사실 진화론은 지식도없고, 별 관심이 없습니다. 단지, 우주6000년주장에 좀 질문이 있습니다. 박진호님이나 김씨네등 다른분들 답변이 각각 다르고 두루뭉실 넘어가시길래 다시 질문합니다. ■질문1: 지구와 태양이 창조되기전에 성경은 이미 저녁이되고(해가짐), 아침이 되니(해가뜸) 이는 첫째날(둘째날)이니라. 했잖아요? 태양과 지구 조차없으니 지구 자전도 없는데, 지금의 24시간으로 계산한 근거는 무엇입니까? ■질문2: 또한 지구와 태양이 만들어지기전에 어찌 아침,저녁이 존재하는지 과학적으로 답변부탁드립니다! 문자적으로 믿어야 한다고 하셨으니 문자그대로 아침과 저녁이 존재하는 근거를 과학적이고, 논리적으로 설명해주세요. 비유니, 뭐 그런거말구요. 비유라하시면 6일144시간창조는 틀린게됩니다. 그리고, 그냥 성경에 나온대로 믿는것이다 라고 말하신다면, 애시당초 과학으로 증명 할 필요조차 없는것이 되겠죠?? 그리고, 답변하시는 분의 뇌피셜 주장이 아닌, 창조과학회의 공식적이고 통일된 답변이면 좋겠습니다. 부탁합니다! 정말궁금합니다.
@rkdgusrn
4 жыл бұрын
니놈들은 어떻게 다똑같이 부정만하고 증명은 못하냐 니놈들은 왜 진화론이 이러한 이유로 잘못됐다가 창조론이 맞는 이유가 되는거냐 창조론이 옳은것보다 이세상은 매트릭스처럼 내 뇌에 누군가 전달시키는 전기신호일뿐인게 더 신빙성 있어보이는데?
@이미지그림
2 жыл бұрын
진화론을 이해하지 못하시네요 일단 진화론을 완전 이해 하시면 합니다
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
삼라만상이 시나브로 파괴 멸절하는 과정을 설명. 연구하는 분야 ? 진화론의 본질적 정의
@소리-e9w
2 ай бұрын
진화론을 믿는거죠. 이해가 아니라. 유전자가 만들어진 과정 아시나요? 우연히 1개 만들어질 확률도 제로랍니다. 유전자 없으면 말 다한다거죠. 우연히 수백개가 동시에 만들어졌다고 우기거나 조금씩 만들어서 잘 보관하면서 모았다고 우기거나.
@dry8312
Жыл бұрын
하나님이 나는 스스로 존재했다라고 하셨다고 성격책에 누군가 써놨으니 하나님은 스스로존재한게 맞다. 이건 불변의 진리죠 성경에 그렇게 써있다 끝. 거꾸로도는 행성은 하나님이 그랬다 끝. 생명은 하나님이 만들었다 끝. 과학자와 대화는 왜 나누는건지 대화가 정말 코미디로 끝나네요
@frontend_ko
4 жыл бұрын
30분의 긴 영상을 보게 되어서 좋았습니다. 정말 흥미로워요
@user-jw9uj6je8b
4 жыл бұрын
캬 과학자들이 그 난리를 쳐서 과학을 발전시켰더니 진화론이랑 빅뱅이론이랑 어거지 짬뽕으로 부정하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 대한민국에 노벨 생리학상, 노벨 물리학상, 노벨 화학상 3관왕 하실분이 계셨네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그제잉 과학자들이 있으면 이런 유튜브도 있어야 우주의 균형이 맞지
@hellosalamander
4 жыл бұрын
그냥 지좆대로 잣대 세워서 이건 과학이고, 저건 과학 아니라는게 제일 역겨움 ㅋㅋㅋㅋㅋ 우덜식 과학 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@아베리카노
4 жыл бұрын
야! 국위선양! 현실은 이그노벨 각이곸ㅋㅋ
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
창조론주의자들이 이룩한 업적은 법칙.또는 법칙에 버금가는 이론. 진화론주의자들이 달성한 업적은 대부분 론. 이론. 가설
@이동기-j6v
4 жыл бұрын
감사합니다.
@또다른인생
2 жыл бұрын
실제로지구는평평합니다 사탄의속임수속지맙이다
@YANG_T
2 жыл бұрын
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 흙으로 아담을 창조하고 갈비뼈로 아담을 만들었고 말하는 뱀이 존재했다고 믿는 사람들이 과학을 비판하네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@예수님_창조주.하나님
2 жыл бұрын
사람도 흙에서 물질 추출하고 정제해서 인공지능을 만듭니다
@jmshim9788
2 жыл бұрын
빅뱅이론의 오류라고 하기보다는 아직 우리가 모으고 있는 정보들의 양이 부족한게 아닐까요???
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
인간의 시야가 너무 좁은 탓
@소리-e9w
2 ай бұрын
이제 유튜브에도 하나씩 영상이 올라오네요. 빅뱅의 문제점이라고.
@HANSE_TV
4 жыл бұрын
온 우주는 하나님께서 말씀으로 창조하셨습니다 예수님이 부활하셨습니다 예수님의 부활은 역사적 사실입니다 🙏
@주이-j7n
4 жыл бұрын
@@치킨마요-x4c ¡Otra vez! ¡Ah!
@유원-w4r
4 жыл бұрын
@@치킨마요-x4c 1.기원전,기원후가 예수님의 탄생을 기점으로 구별됌. 2.성경속의 역사가 단지 소설이라기에는 묘사됀 역사가 너무나도 정확함.
@자가격리탈주1일차
4 жыл бұрын
킹덤 네 개소리 잘들었고요, 그당시부터 지금까지 살아있는 유대인이 있나요? ㅋㅋㅋㅋㅋ
@음료수괴물
4 жыл бұрын
개독한테 논리가 통하겠누ㅉㅉ
@김태익-h3y
4 жыл бұрын
@@치킨마요-x4c 전 이 세상이 창조되는 걸 본적이 없습니다. 그리고 성경에 쓰여진 다른 많은 내용들도 보고 확인한 적이 없습니다. 그래도 전 성경을 믿습니다. 그래서 성경에 쓰여져 있는 것 처럼 하나님이 6일 동안 천지를 창조하셨다고 믿고 하나님이 우리 사람을 사랑하사 독생자 예수를 이 땅에 보내셨고 우리 죄를 대신하여 십자가에 달려 죽게 하셨다는 것도 믿습니다. 또한 예수님께서 죽은지 사흘 만에 다시 살아나시고 하늘에 올라가셨가는 것도 믿습니다. 이 모든 것은 제가 보거나 겪어 본 일이 아니지만 믿는 것입니다. 그런데 김종화님은 진화론을 주장하시는데 150억 년 전에 우주가 폴발하는 것을 보셨나요? 45억 년 전에 지구가 생기는 것을 보셨나요? 그 지구에서 생물체가 생기는 것을 보신 적이 있나요? 그 생물체가 지금 현재에 있는 각 각의 생물체로 진화하는 것을 보신 적이 있나요? 님도 세상에서 얘기하고 학교에서 선생님들이 가르치니까 그냥 믿는 것 아닌가요? 제가 보이지 않는 하나님을 믿는 것이나 님이 본적 없는 진화론을 믿는 것이나 서로 믿음이 필요한 분야로 보는데 왜 진화론은 사실이고 과학이라 하면서 성경 속의 내용은 사실도 아니고 과학이 아니라고 하나요?
@jhjung
2 жыл бұрын
님아니 창조과학의 과학적 토대가 만유인력이나 열역학 법칙 에 머물러 있는것 같네요. 물론 빅뱅 이론이나 진화론이 백퍼센트 완벽 하다고 볼수는 없습니다. 그건 모든 과학 이론도 마찬 가지이죠. 다만 차이는 그 모든 이론들이 끊임없는 수학적, 물리학적, 화학적으로 계산 & 검증되고 있고 발전 되고 있습니다. 그래서 우리는 그것을 사실에 기반하고 있다고 하고 있고, 창조과학은 오로지 변하지 않는 성경의 말씀을 진리라고 믿고 그것을 신앙적 차원에서 증명 하려고 하기 때문에 그렇지 않다고 합니다. 이러한 논쟁은 이미 미국 법원에서 20세기 후반에 몇번의 판결 끝에 '창조과학 은 유사(사이비)과학이다'라고 논쟁을 종결 지은바 있습니다. 창조과학이 신의 존재를 과학적으로 혹은 수학-물리학 적으로 증명할 수 있거나 그 분이 실제로 말씀하신 바대로 우주가 운영되고 있다는 증거 없이 현대의 과학의 무수한 노력과 증명을 부정하는 것은 스스로의 무지를 입증하는 정도 밖에 안되네요.
@user-zw5dl9or1r
Жыл бұрын
?? 철보다 무거운 원소는 초신성폭발로 생기는데요
@youngmin811
Жыл бұрын
영상의 거의 모든 내용이 고등학교 수준에서 반박됨ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
@@youngmin811고등학교 수준도 좁은과학으로 장식된 것.
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
뭐가 있어야 폭발하지..
@최현아-z2m
4 жыл бұрын
로마서1장20절 창세로부터 그의 보이지 아니하는 것들 곧 그의 영원하신 능력과 신성이 그가 만드신 만물에 분명히 보여 알려 졌나니 *그러므로 그들이 핑계하지 못할지니라.*
@tae_won
4 жыл бұрын
아멘
@hellosalamander
4 жыл бұрын
라멘
@김길동-o1z
4 жыл бұрын
짬뽕..
@EE-ij9ft
4 жыл бұрын
???: 나가사키
@hellosalamander
4 жыл бұрын
고등학교 1학년 과학에 나오는게 철 이후 원소의 융합인데 얼마나 학교 과학시간에 처자고 공부를 안했으면 이지랄을 하겠냐 ㅋㅋㅋ
@이창준-j3n
4 жыл бұрын
이 채널 구독자가 다 이모양임 ㅋㅋ 기독교인은 곁에 두는게 아니라는 교훈 다시한번 느낍니다. 감사합니다 아멘~
@hellosalamander
4 жыл бұрын
@@user-pg3xn9jk2y 흙덩이가 지랄하네....
@hyunminkim9182
4 жыл бұрын
님, 이 우주가, 이 지구가,생명체가,사람이 어떻게 저절로 생기겠어요? 매우 복잡한설계도가 있으면 설계자가 있는것은 당연해요
@hellosalamander
4 жыл бұрын
@@hyunminkim9182 우주 설계도나 가져오셈 ㅋㅋㅋㅋ 맨날 복잡 복잡 이지랄하는데 그렇게 복잡하면 이 인간이 어떻게 이 우주를 연구할 수 있을까?
@hyunminkim9182
4 жыл бұрын
@@hellosalamander 인간이 아는부분은 매우 극부분이에요. 이광활한 우주를 다 연구하려면 끝도없죠. 그리고 건물하나도 저절로 생길수 없는데, 어떻게 이 우주가,지구가,사람이, 저절로생길수 있겠어요. 그리고 눈에 보이는 것들보다 눈에 보이지 않는것들이 훨씬 많아요
@갸갸아아
2 жыл бұрын
하나님이 있는거 알면 크리스챤 12명중 1명만 찬국가는데 여러분들 다들 넘어지지맙시다
@정찬호-e6g
4 жыл бұрын
누군가 말했죠 "충분히 발전한 과학은 마법과 구별되지 아니한다"
@dynastiummappinganimationp4046
4 жыл бұрын
누가요?
@정찬호-e6g
4 жыл бұрын
@@dynastiummappinganimationp4046 아서.C.클라크가요
@user-oy3sl1fn5n
3 жыл бұрын
충분히 발전된 과학은 '뒤에 비전문가가 이해하기엔 너무 복잡하니 일반인의 눈에는 ' 가 빠졌네요
@davidheran1
4 жыл бұрын
아무것도 없는 상태에서 뻥 하고 무엇이 생긴다는게 더 믿기 힘든데...
@davidheran1
4 жыл бұрын
@@하느0 저는 그래요. 제 의견이 거슬리셨다면 미안해요.
@ak.ak.2311
3 жыл бұрын
그 진흙은 어떻게 생겼죠? 하나놈이 만들었다면 하나놈은 언제 어떻게 왜 생겼죠? 빅뱅도 많이 까이고 있긴 한데 현재로선 가장 완벽한 이론입니다
@davidheran1
3 жыл бұрын
@@ak.ak.2311 과학은 증명 해야 할 의무가 있지만, 믿음은 전능 하신 존재께서 뭐든 뭣하시겠어요.
과학의 두가지가 1, 이론 : ~ 일 것이다 2, 법칙의 규칙 : ~ 이다 빅뱅 은 이론!
@user-zw5dl9or1r
Жыл бұрын
@@djkim8587 친구가 문과인가보네요
@user-LGtwins0827
Жыл бұрын
동물은 그렇다쳐도 식물은 진화로 설명이 안되죠.
@어벤져스-s4r
4 жыл бұрын
님들아~ 하나님은 논쟁으로 증명하는것이 아니라 인생으로 직접 증명하는 거에요~ 여기서 ㅂㄷㅂㄷ하지 말고 당장 주위 사람에게 보여주세요~
@saaanseeewhatabedtom9847
4 жыл бұрын
이분도 은근히 기독교 까네 아이아이아이 샤바 개소리를 하면은 대가리에 혹이 나지요^^
@saaanseeewhatabedtom9847
4 жыл бұрын
님 교수에요? 개독교?!
@홍바울-m7k
3 жыл бұрын
아멘~~~^^ㅋ
@jongyeoulji8455
4 жыл бұрын
세계관, 인생관을 어떻게 갖느냐가 결국 한사람의 인생을 결정하게됩니다. 그런의미에서 청소년기에 배우는 교과서는 크게 변혁되어야 할 이유가 있습니다. 우리 크리천들이 힘을 모아야겠지요..
@Dhddn
2 жыл бұрын
반론을 할려면 반론의 대상에 대해 왜곡 되지않고, 최신정보 위주로 반박을 하셔야지, 한두군데도 아니고 잘못 인용한 부분이 너무 많다 보니 크리스찬인 제가 다 부끄럽네요. 초등학생 과학교과서에도 나오지 않는 수준의 이상한 과학 이론 몇가지들은 도데채 어디서 어떻게 알게 되신건지... 우리아빠가 아니랬는데~무조건 내가 맞음~ 이런느낌을 군데군데 주네요.
@예수님_창조주.하나님
2 жыл бұрын
초등학교에서는 각운동량 보존의 법칙이라든지 원심력 이런 거 안 배우죠.
@Dhddn
2 жыл бұрын
@@예수님_창조주.하나님 초등교과서에 뉴턴,원심력 나와요. 학년 올라가면서 심화과정을 배우고요. 그런데 저에게 하시고 싶으신 말씀이 무엇인가요? 그냥 댓글에 쓰신것을 알려주시는 건가요?
@예수님_창조주.하나님
2 жыл бұрын
@@Dhddn. '이상한 과학 이론'이라는 것이 뭐죠?
@Dhddn
2 жыл бұрын
@@예수님_창조주.하나님 반박 반론에는 그에 합당한 근거가 함께 해야한다는건 이해하시죠? 진화론을 반박을 하기 위해서 '진화론의 이런 저런 부분이 잘못되었다'라고 실자료나 이론을 인용 하신부분들 중에 여러가지로 사실과 다른 부분을 가져오셨기에 댓글을 남긴겁니다. 예로 들면 제가 님과의 대화 가운데 님 1이라고 주장하신다면 제가 말하길 '님이 주장하시는 2는 말이 안됩니다'라고 따지는 꼴이랄까요?
@예수님_창조주.하나님
2 жыл бұрын
@@Dhddn. 사실과 다른 부분이 뭐였죠?
@jhjung
2 жыл бұрын
구조적으로 중간 단계 화석이나 생물들이 많이 발견 되었고 발견 되고 있습니다. 그 점 오류네요.
@jhjung
2 жыл бұрын
그리고 우주 전체, 지구 전체로 보면 우리가 관찰 가능한 시간이 매우 짧습니다. 지금의 개라는 종이 과연 몇만년전에 같았을까요?
@송윤석-t6d
4 жыл бұрын
전공자가 아니니 디테일이 떨어질 수 있다지만 자신의 얕은 지식으로 과학을 까대는 이런 무식함이 오히려 기독교를 욕되게 합니다. 진화의 기본은 자연선택론이지 변이의 진화를 강조하지는 않습니다. 미천한 인간이 우주를 다 알 수 없지만 알기위해 노력하는 것이고 진화의 흔적과 중간단계는 계속해서 발견되고 있습니다.
@TheButterPrince
4 жыл бұрын
중간단계 화석 발견된건 없어요.~~
@박예찬-z8e
4 жыл бұрын
@TheButterPrince 지금 발견된 모든 화석이 중간단계 화석입니다.
@James-xr2gi
4 жыл бұрын
명쾌하십니다~
@브라이트-x5s
4 жыл бұрын
진화론대로 변한다면 인간은 어떻게 변할지.....참.... 한심해지네여
@user-wt2vm8gp8r
4 жыл бұрын
님이 아무리 날고 뛰어봤자 자연현상을 부정못함 그냥 받아들이세요
@user-wt2vm8gp8r
3 жыл бұрын
"그것은 환경에 적응하는거지 진화가 아닙니다." 적응이라는 개념이 어디서 나온 말인지는 알고 쓰는 겨? ko.wikipedia.org/wiki/%EC%A0%81%EC%9D%91 테오도시우스 도브잔스키는 적응을 다음과 같이 정의하였다. 1. 적응은 생물이 서식지에서 보다 잘 살 수 있도록 하는 진화의 과정이다.[13] 2. 적응도는 생물이 주어진 서식지에 얼마나 적합하게 진화되었는지를 나타내는 것으로 생물의 생존 정도와 재생산 정도로 나타낼 수 있다.[14] 3. 적응형질은 생물이 생존하고 재생산하는데 유리한 방향으로 진행된 유전형질의 발현 특징이다.[15] 진화학자가 연구해서 정의한 개념이다. 구체적으로는 진화의 과정으로서 정의가 되었다
@user-wt2vm8gp8r
3 жыл бұрын
그러니까 적응과 진화를 별개의 것으로 두는 것 자체가 헛소리다 학문적 정의에 대해 알아본 적이 없으니까 그런 개그를 치는거지 . 모르면 배우자 안다고 생각하고 함부로 떠들지 말고 멋대로 안다고 떠드는 것과 달라 최소한 학자들이 뭔말하는지 이해는 하려고 해보고 해야하는거지 교회에서 지멋대로 떠드는 것만 듣고 안다고 씨부리지는 말고 . 그게 어떻게 같을수가 있어?
@user-wt2vm8gp8r
3 жыл бұрын
생물이 진화를 멈추는 유일한 방법은 멸종 뿐이다. 인간이 번식을 지속하는 한, 진화는 계속된다 www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3721656/ 인간은 과거부터 불과 몇백년 전의 꽤 최근에 이르기까지, 분명히 자연선택의 영향을 받아 진화했다. 비단 이것은 지능만 발달한 것이 아니었다. 당장 세계 여러 곳에 사는 민족들만 보아도 문명의 초기 단계까지는 피부색부터 골격, 신장에 이르기까지 다양한 형질들이 각 거주지의 환경에 맞게 진화했다는 걸 알 수 있다.
@@youngmin811 그 많다는 객관적인 증거라는게 진화론자들의 일방적 주장이고 언론과 과학잡지,내셔널~~,나사등 에서 마치 살실인냥 확정적으로 얘기하니까 대부분 사람들이 잘은 모르지만 과학자들이 그렇다고 하니 믿는거 아닙니까~ 님은 그런것에 대해서 의심 해본적 잇나요?
@youngmin811
Жыл бұрын
@@Janggunbo 말만 듣고 믿는 게 아니라, 그 사람들이 제시하는 증거를 보고 믿습니다. 적어도 성경만 보는 것 보단 훨씬 바람직하지 않나요?
@user-ri5ec2kc8q
Жыл бұрын
존나 한심하다 ㄹㅇㅋㅋ
@alexkim861
3 жыл бұрын
우주가 지구를 위해서 존재한다는 말씀인가요?
@CreatedPSC
2 жыл бұрын
네
@홍바울-m7k
2 жыл бұрын
맞습니다!
@ciantess
2 жыл бұрын
시공간과 이 엄청난 우주를 창조한 어마어마한 능력자가 우리를 고작 이렇게 디자인 했다고??? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 에라이
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
역사눈높이가 안되시네요..
@소리-e9w
2 ай бұрын
생물이 고작이라고? 인체가 고작이라고?? 당신은 세포 안에서 무슨 일이 일어나는지를 전혀 모르는 사람이 분명함.
@Honolulu12
9 күн бұрын
자기 몸을 가지고 고직이라니 이런 세상을 가지고 고작이라니... 좀 세상을 둘러보세요
@user-hg5be9hm3e
2 жыл бұрын
하나님은 창조되었다 인간에 의해
@엘상산시리즈
6 ай бұрын
역명제만 성립하는 명제
@boris_1005
Жыл бұрын
ㅋㅋ종교애들은 설명하라고 하면 뭔 다 믿음이고 사랑이냐, 댓글상태를 보면 사랑하고 믿음을 주고싶니? 사파리에서 얼룩말의 삶을 살아봐야 신은 없구나 하고 믿을거같다.
Пікірлер: 4,9 М.