В первую версию видео закралась пара досадных ошибок в датах, поэтому решил переделать - просмотры жалко, но качество важнее. Также добавил еще пару абзацев и одну ссылку в описании (особенно в третьей части - как насилие повредило движению за права в США). Так что, если вы уже смотрели, то можете посмотреть еще раз. Спешите поддержать один из редких каналов, где не ленятся исправлять свои ошибки! - www.patreon.com/whalesplaining
@couldntbeproved1392
3 жыл бұрын
снимаю шляпу
@novoross-predannyy
3 жыл бұрын
чувак поменяй название канала, чтобы его в поиске найти можно было.
@couldntbeproved1392
3 жыл бұрын
@@novoross-predannyy а нынешнее название почему не найти?
@MrBastards
3 жыл бұрын
Лол. А ты вообще по курсу, что у тебя на ролике реклама на 50сек. про неправильных "либерах", которые возмущены выборами в РФ и не критикуют выборы в США? Или это ты так настроил, потому что работаешь с.....?
@Peaceful_Bomb
3 жыл бұрын
Уважаю👍👍👍
@golen2599
3 жыл бұрын
Левитирующая говорящая голова говорит умные вещи
@Dikonayy
3 жыл бұрын
😂
@Masochnik.
3 жыл бұрын
Рядом с ней ещё и руки летают!
@stentonfijern7968
3 жыл бұрын
Да! Я врачу также сказал.))
@ХАРМС-п7г
3 жыл бұрын
"большой эльф следит за тобой!"
@KozakDerezak
3 жыл бұрын
Чеширский кот
@vovannslav9717
3 жыл бұрын
-Ты правда пожертвуешь кучей просмотров и проделаешь больше работы из-за каких-то мелких ошибок в датах? -Да.
@fgfcdfdg6250
3 жыл бұрын
Респект 🧐
@keydzhi
3 жыл бұрын
"Просмотры жалко, но качество важнее" - за это огромный респект
@naughtypotato3029
3 жыл бұрын
Ради поддержания высокого уровня контента в Восточной Европэ, можно еще раз посмотреть.
@better_dead_than_red
3 жыл бұрын
Там в конце бизнес секреты
@glamurologdeluxe
3 жыл бұрын
Ещё раз посмотрел полностью. Хороший подход, Миша. Хотя и трудный. Пусть это видео наберёт ещё больше просмотров!
@ГачимэнНатуралов
3 жыл бұрын
Посмотреть нестерова или ты про поджарского?поджарский соевый мальчик,жрущий эстроген цистернами.
@vitojenoveze5516
3 жыл бұрын
@@ГачимэнНатуралов докажи, завистник!
@mrkarasik5156
3 жыл бұрын
@@ГачимэнНатуралов эстроген - женский гормон. Ты можешь сказать, что он выглядит как женщина? Кстати, этот гормон добавляют в пиво. Таким образом, скорее всего, ты схож с женщиной больше автора видео. Если ты имел ввиду стероиды, то, возможно, ты и прав. Однако какая разница? Ну умрет он чуть быстрее, да и то не факт. Курящий явно его опередит. К чему вообще этот комментарий, как он опровергает тезисы?
@Мария-з3з
3 жыл бұрын
Как хорошо, что автор - такой перфекционист! А то ведь простому человеку (мне, например) можно почти любую чушь втюхать! Приятно, что о нас так трогательно заботятся и не злоупотребляют нашей доверчивостью.
@ДмитрийЗорин-т7л
3 жыл бұрын
так Михаил тебе её (чушь) только что втюхал ....
@Мария-з3з
3 жыл бұрын
@@ДмитрийЗорин-т7л Пруфы? Оценочное суждение не является доказательством!
@ДмитрийЗорин-т7л
3 жыл бұрын
@@Мария-з3з ути какая- пруфы ей подавай) а кто борщи будет готовить?)) Это во первых. Во вторых самый же первый пример, с высадкой войск и борьбой за Англию - прямо показывает, что пока всё спокойно - любой дебил может сколько угодно удерживать власть. Прямая аналогия - это если бы щас Польша обьявила войну Белоруссии, и белорусы бы не пришли в военкомат. Кстати с Мугабе и Пол Потом та же фигня приключилась - надоели соседям и ......
@Мария-з3з
3 жыл бұрын
@@ДмитрийЗорин-т7л Если вы делаете другие выводы из одних и тех же исторических фактов, это СОВЕРШЕННО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ, что видео в целом является чушью. Вообще-то, я просила доказательства, а не просто ваше субъективное мнение! Вы можете доказать, что ИМЕННО ВАШИ выводы являются правильными? Где ваша хвалёная мужская логика?!
@СтрогийДворецкий
3 жыл бұрын
@@Мария-з3з правильно. Ату его)) А то сами ничего системно изложить не могут, а пафосу... Я вот не понял, чем то, что он написал, противоречит сказанному Пожарским. И самое вероятное, он мне ответит, что это я идиот))
@djstonedisland6344
3 жыл бұрын
По факту базаришь очкарик, респект
@timtim3067
3 жыл бұрын
Мать, готовь жрать, Пожарский видос пофиксил!
@eugene9271
3 жыл бұрын
Все перечисленные Вами примеры, Михаил, описываются афоризмом "Добрым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто добрым словом". Недооценивать мягкую силу мирного протеста не стоит, но и переоценивать не нужно
@ГнедойАлексёв
3 жыл бұрын
Вы, наверное, невнимательно слушали - никто и не переоценивал, сказано же - всё может на десятилетия затянуться. Но кто возьмет в руки ваш пистолет? Куда он потом с ним пойдет? Как оценить человека, готового убить? "Доброе слово и пистолет" - а вы не переоценили не особо умную хохмочку?
@ЕгорНикто-ъ8х
3 жыл бұрын
@@ГнедойАлексёв Простой контр-агрумент, что делать когда в стране власть захватила банда преступников, ну например как в Белорусии? С цветочками продолжать ходить? Как раньше боролись с фашизмом?
@fgfcdfdg6250
3 жыл бұрын
@@ЕгорНикто-ъ8х нужны забастовки и проч акции неповиновения
@ЕгорНикто-ъ8х
3 жыл бұрын
@@fgfcdfdg6250 Верно, фонариками и цветочками против фашизма не борются.
@raphraph1873
3 жыл бұрын
@@fgfcdfdg6250 "неповинующихся" отпиздят и надолго посадят, остальные уже 10 раз подумают перед тем как такое провернуть. без поддержки извне это всё бессмысленные жертвы
@clownlovesyou904
3 жыл бұрын
Мне непонятно, как приведенные в пример революции можно назвать мирными. Там была угроза насилия. Вооруженные люди напрямую предоставляли угрозу правительству. Если бы они не брали оружие и не угрожали властям, эти революции и не произошли бы. Такое нельзя назвать мирным. Какая в контексте данного вопроса разница? Мы либо напрямую смещаем власть насилием, либо мы пугаем этим насилием власть, чтобы она сама ушла. Но в обоих случаях решает насилие
@djstonedisland6344
3 жыл бұрын
Разница такая же, как если в одном случае тебя попытались ограбить, а ты с трудом защитился, а в другом случае нападения просто не произошло, потому что преступник боится полиции и легальных средств самообороны. И в том и в том случае есть насилие, результат тоже один. Разница только дадут тебе по ебалу или нет
@AAAAAAAA-vd6zv
3 жыл бұрын
+
@Spectre4490
3 жыл бұрын
Тоже орнул, особенно когда упомянули революцию в Украине 2014 года Подумаешь коктели молотова кидали по ментам, БТРы жгли, ненасилие, мир, печеньки, блять
@clownlovesyou904
3 жыл бұрын
Речь сейчас идёт о насилии. В обоих приведённых тобою случаях имеется насилие. Но в первом случае насилие оказываешь ты сам, а во втором угрозу насилия представляет полицейский. В обоих случаях решающим фактором является насилие. А Пожарский про мирное решение говорил
@АртемВасильковский-щ4я
3 жыл бұрын
@@Spectre4490 ну да в бедных ментов, просто мучиников. Которые просто не стреляли в митингующих и не били студентов. А бтр который хотел протаранить людей был закидан просто "незаслуженно"
@depruss1an
3 жыл бұрын
Подписчики! Час дня, время пересматривать получасовой ролик. Да, дорогой...
@jf9205
3 жыл бұрын
Михаил, я очень ценю вашу работу. То, что вы полностью перезаливаете видео из-за "мелких ошибок" лишь ещё одно свидетельство того, что я не зря подписан на вас. Спасибо!
@TheVletHansen
2 жыл бұрын
Прослеживается некоторый черрипикинг. Угроза насилия - это технически еще не насилие, но оно играет огромную роль. Также люстрация власти не всегда помогает и не всегда означает победу протеста. Даже когда буквально каждый гражданин знает, что власть слабая и держится на насилии, что никто ее не поддерживает, кусок колбасы дома и "лишь бы не было войны" решает для значительной части населения. Почти никогда не бывает так, чтобы каждый был готов пожертвовать жизнью, свободой или даже просто деньгами ради некой эфемерной победы. Поэтому такая власть и держится. На нерешительных, эгоистичных, боящихся людях, которые молчат. Которые смотрят, как бьют их детей на улицах, жалеют, но боятся выйти. И именно эта УГРОЗА насилия, этот СТРАХ, и есть частенько один из гигантов, на которых держатся диктатуры. И именно его они и боятся. Когда запахнет жареным и перспектива закончить, как Муссолини, замаячит на горизонте, диктатура сдается. Не из-за великой веры или жертв со стороны идейных, не из-за перекрытых дорог и даже не из-за забастовки на заводе. Из-за страха кровавой расправы. У меня все.
@libertariancom
2 жыл бұрын
Ты абсолютно прав. А еще мирные протесты в принципе никогда не срабатывают, если власть напрямую не состоит частично из тех, кто на стороне этих протестов, пример - Армения и Пашинян, Чехословакия, Польша, Прибалтика и тд, мирно там получилось только потому, что во власти были силы, которые и так хотели другой режим, кстати, именно так распался и совок. Во всех остальных случаях, когда у народа нет представительства во власти, решает строго только насилие и по-другому нигде и никогда не было, потому что власть в таком случае не будет считаться с народом, сколько бы они не выходили мирно попротестовать, это приведет лишь к кровавому месиву, как в случае Китая или Гонконга, или Новочеркасска, Венесуэлы, Беларуси и так далее, в таких диктатурах мирный протест не работает и никогда не работал, это просто мифология.
@humanist3511
2 жыл бұрын
Всё же не соглашусь. Проблема в том, что Британская империя и США, при всех их проблемах, были достаточно демократическими странами с верховенством права и при этом, что часто забывают, иной системой права, отличной от континентальной, в результате чего можно было постепенно добиться своего. Но даже и там были свои радикальные группы, которые не являлись сторонниками Ганди или Кинга (в Штатах тот же Малькольм Икс), находившие шорох на всех. Когда же власть в высшей степени авторитарна, имеет различные возможности влиять на общество, владеет натренированной на подавление масс и промытую пропагандой группу людей, мирный протест оказывается неработающим. Кстати, Февральскую революцию далеко нельзя назвать мирной. В Петрограде были бои, и достаточно серьёзные.
@chebroma
3 жыл бұрын
Просмотры, конечно, жалко. Но вот лайк и коммент не жалко, вот тебе ещё. Спасибо за видосы
@gabrielmarkin5791
3 жыл бұрын
«Следует просто-напросто помнить, что между людьми существуют лишь два вида отношений: логика и война. Всегда требуйте доказательств - это элементарная вежливость, которую люди обязаны соблюдать по отношению друг к другу. Если вам в ней отказывают, знайте, что вы подвергаетесь нападению, и вас пытаются принудить к повиновению, не стесняясь в средствах» Поль Валер если власть основана не на общественном договоре то по сути она и есть насилие, да как правило всегда власть и есть насилие
@noelvermillia
3 жыл бұрын
Если великая французская революция, русская революция 1917 года и американская война за независимость - примеры ненасильственного протеста, то как скажешь. Будем действовать таким же ненасильственным путем :)
@DiogenSinopskiy
3 жыл бұрын
Ты чем/как слушала?
@Moonlit_Melody
3 жыл бұрын
нет, не будем, потому что мы - куколдуны
@userKras
3 жыл бұрын
Венесуэла и Беларусь, опровергают теорию 3,5%. Там активно протестовало более 10%
@humanist3511
2 жыл бұрын
Да и сама база Чинавет, мягко говоря, говённая и пестрит целой кучей ошибок.
@cossacks_paradise
3 жыл бұрын
Задача для первоклассников Навальнят от Жака Фреско: "Как ненасильственным методом свергнуть режим типо Луки, Пыни где правовой нигилизм и огромный и очень хорошо финансируемый силовой блок(оружие прослушки всякие штучки) и у населения доступу к этому никакого нет" На ответ дается 30 сек.
@khav_i9363
3 жыл бұрын
ну вообще-то не бесполезно было пересмотреть это, спасибо!
@ainursaifullin2754
3 жыл бұрын
А что насчёт ситуации, когда людей незаконно задерживают/избивают? Вроде каждый несёт ответственность за себя, и нельзя отвечать насилием, но просто стоять и смотреть очень тупо.
@АндрейКузнецов-х5н3т
3 жыл бұрын
Готовность страдать за свои убеждения!
@TheSemgold
3 жыл бұрын
Первую часть решил не смотреть, но ремейк темы, лезущий снова в рекомендации, обязательно посмотрю полностью. Жаль, что умные люди всё ещё верят в мирный протест в России.
@casualpasser-by5954
3 жыл бұрын
Я так понимаю, ты будешь разочарован роликом)))
@TheSemgold
3 жыл бұрын
@@casualpasser-by5954, посмотрел и понял как ошибался. Начал читать Шарпа.
@NimtarMellos
3 жыл бұрын
Наконец-то можно поставить два лайка одному видео Только странное противопоставление "комплиментарного" и "противоположного". Комплиментарное - это и есть противоположное, которое "рука об руку"
@TheUncleCarlo
3 жыл бұрын
Наоборот. Комплиментарные - близкие. Комплимент же
@NimtarMellos
3 жыл бұрын
@@TheUncleCarlo а действительно. Я спутал с комплементарным. Не знал, что это разные слова
@badcommie5895
3 жыл бұрын
Утверждение, что в британской Индии режим был мягче, чем в сталинском СССР весьма спорное.
@АндрейКузнецов-х5н3т
3 жыл бұрын
Смотря что понимать под мягкостью. Возможно, отсуствие немотивированного, недифференцированного, неупорядоченногг, незаконного государственного насилия
@ЕвгенийНовиков-н4я
3 жыл бұрын
Ненасильственный лайк
@shindler1890
3 жыл бұрын
Добрый день, Михаил. 1) Как можно доказать, что власть противоположна насилию? Вы привели примеры с Лукашенко и Сталиным, но ведь по определению Ханны, которое также привели вы, эти люди свою власть не утратили, так как сохранили модель отношений с подчинёнными "Приказ-Повиновение", хоть они и использовали оружие как опору, да и на деле мы видим, что власть этих людей простирается не только на охранителей, но и на всю страну. Иначе как объяснить, что оба этих человека могут лично решать, по какому вектору пойдет их страна. Да и, разве не сила является древнейшим способом легитимизации правителя? Народное голосование и другие виды легитимизации придуманы гораздо позже, поэтому насилие со счёта списывать ну никак нельзя. Мне кажется тут проблема в определении слова "Власть" и ваши тейки работают только, если мы определяем её как "Общую и добровольную консолидацию полномочий в руки лица или группы лиц", а не как "Способность управлять процессами в своей стране и влиять на другие силы в ней же". Вам бы по хорошему указать определение в ролике, чтобы не возникало путаницы. 2) Насчёт тех примеров, что вы привели вначале, да, изменения возможны только при утрате повиновения со стороны опор власти, и да, эти изменения закрепляются дипломатически, но ведь финальное слово всё-равно остается за силой. Армия Якоба не разбежалась бы, если бы у Вильгельма не было своей. Независимость США сошла бы на нет, если бы они не отстояли её оружием. И да, "ПУТИН ВЫНУЖДЕН ПОДСЫЛАТЬ убийц к своим полит. оппонентам(имеется ввиду Наскальный)", развиваете культуру кринжа в восточной Европе. Частенько вас смотрю и мне нравятся ваши ролики, но в этот раз я с вами совсем не согласен. Буду счастлив если вы дадите ответ.
@padkonecniku
3 жыл бұрын
Все в общем-то правильно, у меня те же самые вопросы, но... Вы до сих пор не осознали факта покушения на Навального?
@С.Мерижевич
3 жыл бұрын
Власть таракана уже не простирается на всю страну....он в "процессе".... и не решает по какому вектору пойдёт Беларусь.
@shindler1890
3 жыл бұрын
@@padkonecniku Дело с Навальным слишком тëмное и в нëм не всё понятно, поэтому считаю глупым так однозначно заявлять, что "Путин лично приказал убрать Навального". Те аргументы, что приводит сам Алексей не вызывают доверия, а если включить логику и подумать, то Путину сейчас абсолютно невыгодно убивать Навального, он уже не на пике своего влияния, многие(в том числе и я) в нëм разочаровались, поэтому он не представляет такой опасности для режима + первый на кого подумают в случае покушения, это Путин, поэтому опять же, ликвидация сисяна выглядит крайне нецелесообразно.
@shindler1890
3 жыл бұрын
@@С.Мерижевич как же? Он у власти? У власти. Ему подчиняются силовики? Подчиняются. Так где же тут утрата власти?
@С.Мерижевич
3 жыл бұрын
@@shindler1890 , силовики? (даже силовики разбегаются)....а народ вообще из под контроля вышел. В Беларуси двоевластие практически.
@anthroposhroom
3 жыл бұрын
Повторение - мать учения. Припоминание - богиня запоминания. Запоздалость - не отсталость.
@Berserck1991
3 жыл бұрын
Комментарий, призванный популяризировать контент Михаила ☝️
@alexpreobrazenskiy1356
3 жыл бұрын
Как бы в подтверждение своих слов Миша пожертвовал просмотрами дабы показать, получает меньше чем жертвует, что в итоге демонстрирует истинность веры в свои слова и аргументы)
@Vlad-sw4zd
2 жыл бұрын
Ну вот мне все-таки кажется,что в Беларуси был момент,когда революция могла совершиться,если бы среди мобилизованного на массовые протесты общества нашлись лидеры, которые бы его организовали и направили в сторону эскалации.
@ДаниилПоляков-п9н
3 жыл бұрын
Ого, очень хороший и качественный разбор, спасибо большое. Особенно поражает тот факт, что видео было с нуля переделано, просто ради исправления нескольких неточностей в датах.
@sonofoden5849
3 жыл бұрын
Пожарский, а что насчёт Китая северной Кореи или Соосии ?) Ты правда думаешь что мирный протест который будет длиться десятилетиями сможет поменять ситуацию в этих странах? Власть этих стран не только уничтожила любую опозицию но и сознание людей. Тут только тоталвар может поменять что то
@luden6794
3 жыл бұрын
Так и будет
@ordomaleusWH
Жыл бұрын
@@luden6794 этого не произошло даже при ведении абсолютно позорной войны
@ЛовецСнов-з9ш
4 ай бұрын
@@ordomaleusWHэто не тотал вор, а спецоперация. Но ТМВ с участием России, Китая и НАТО не за горами
@eugeniaovchinnikova738
3 жыл бұрын
Мне сейчас стала интересна связь насилия и власти с лингвистической точки зрения. В немецком языке "Gewalt" -- это "насилие" (например "häuslicher Gewalt" -- "семейное насилие") и в то же время "власть" (например "die Staatsgewalt" -- "государственная власть"). То есть, так все-таки как-то исторически укоренилась в сознание такая ассоциация.
@vitojenoveze5516
3 жыл бұрын
Экстаз единства перфекционистов, идеалистов и эльфов различного рода :)
@aleshulevic2653
3 жыл бұрын
Спасибо за столь подробный рассказ. Такие видео не дают до конца отчаяться и подумать что все кончено. Они хотя бы объясняют почему нельзя просто перегородить три дороги и свергнуть диктатуру. (Беларусь)
@libertariancom
2 жыл бұрын
Как раз такое "не до конца отчаяться" и создает мысль, что диктатуру можно победить мирно, что в итоге приводит только к большему количеству смертей, тюремных сроков, инвалидностей и бесконечной эмиграции со своей Родины, мирно - не работает
@misterymondray
Жыл бұрын
@@libertariancom мне кажется статистика не в вашу сторону, но так вот гипотетически. Один разогнаный насильственный протест оттолкнет больше людей, чем один разогнаный мирный
@KaRitter
3 жыл бұрын
С удовольсвтием пересмотрю еще раз
@NickgerXS
3 жыл бұрын
А можно узнать, что за музыка на фоне играет?
@dartseriy
3 жыл бұрын
Шазам в помощь
@NickgerXS
3 жыл бұрын
@@dartseriy там речь слишком громко слышно, шазам не может ничего разобрать. Да и база треков у него не бесконечная.
@ИльяКотченко-й6к
3 жыл бұрын
Глубоко. Есть над чем поразмыслить. Спасибо!
@SecondHerobrine
3 жыл бұрын
Тебе не кажется, что темная одежда на темном фоне сливает одежду и получается летающая голова?
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
Там виден силуэт. На мониторе, по крайней мере. На смартфонах может быть по-всякому.
@kemal1910
3 жыл бұрын
Все так и задумано))0)
@КачановскийАртем
3 ай бұрын
Я думаю, так всё и задумано
@-1-alex-1-
2 жыл бұрын
"Насилие появляется там, где власть оказывается под угрозой, но предоставленное собственному ходу, оно приводит к исчезновению власти". Я просто оставлю здесь слова этой умной женщины.
@eysterous
3 жыл бұрын
Получается, нужно сначала пострадать, чтобы набрать поддержку, а потом переходить к решительным действиям Например, белорусы фазу "страданий" могли проскочить, так как у них и так поддержка 90% людей
@ДмитрийЗорин-т7л
3 жыл бұрын
не могли - им просто страдать нравиться.....
@Sisadmin3118
3 жыл бұрын
Беларусы вообще много чего могли проскочить, если бы протесты не ограничились ленточками и воскресными "походилками"...
@South_Wall
2 жыл бұрын
Проблема в том, что существуют и другие определения власти. Определение Арендт искусственно создает дихотомию власть/насилие, создавая оппозицию, которая весьма далека от политической реальности, даже несмотря на ее правильный посыл. Макс Вебер, к примеру, определял власть как "вероятность того, что актор в социальном отношении будет в состоянии реализовать свою волю вопреки сопротивлению, независимо оттого, на чем эта вероятность основывается".
@IMSwetlove
Жыл бұрын
спасибо,что развернуто предпочитаете (не) отвечать на комментарии, хотя бы заслуживающие минимальное внимание. Хотелось бы что-то увидеть про "итальянские забастовки"
@gadjich5388
3 жыл бұрын
Не соглашусь. Эффективная мера это насилие
@alexg4927
3 жыл бұрын
Не соглашусь. Эффективная мера это мирные протесты
@hyperboreanarthoefootjob
3 жыл бұрын
@@alexg4927 Не соглашусь. Эффективная мера это насилие
@sms4833
3 жыл бұрын
@@hyperboreanarthoefootjob Не соглашусь. Эффективная мера это мирные протесты
@timur9652
3 жыл бұрын
Приятно, что Михаил предпочёл точность просмотрам.
@nocreamsoda
3 жыл бұрын
Без колебаний смотрю ещё раз!
@Skopie603
2 жыл бұрын
Можно устраивать не революцию, а вооруженное сопротивление, как писал например, Мандела в Аргентине и на тот момент, это сильно повлияло. Где конституция и различные институты более-менее демократичны, там возможен путь меньшей крови. А в рф помимо диктатора, необходимо всю систему уничтожать.
@WiccanFire1000
Жыл бұрын
Комментарий в поддержку канала. Спасибо за здравый смысл.
@Sisadmin3118
3 жыл бұрын
Как минимум, стоит пересмотреть 3-ю часть)
@СтрогийДворецкий
3 жыл бұрын
Вот бы текстовую версию, чтобы хорошо запомнилось.
@Sisadmin3118
3 жыл бұрын
для патронов есть такая опция
@СтрогийДворецкий
3 жыл бұрын
@@Sisadmin3118 классно) будет лишняя деньга, стану патроном)
@thomasanderson3145
3 жыл бұрын
Не смотрел в первый раз, но раз уж даты правильные, то теперь посмотрю
@yummvoog8266
3 жыл бұрын
Качество это когда месяц делаешь ролик, который смотрят и из за какой-то там маленькой ошибке сливает весь ролик с просмотрами!
@ruaa8287
3 жыл бұрын
это не качество, это институт репутации, а качество это когда после месяца работы, мелкие ошибки в сценарии отсутствуют
@иванподчасов-к9ю
3 жыл бұрын
А сиквел будет?
@slazarska
3 жыл бұрын
возможно, это мой субъективный ресентимент, но я не согласна с общим заключением, что насилие вызывает отвращение.
@Judge_-ee4jn
3 жыл бұрын
Самое ироничное, что об этом говорят крайне много, но на деле - происходящее в наше время диаметрально противоположно всем тейкам, что насильственная революция не работает. Гонконгу не помогло мирное сопротивление, России и подавно, что уж об остальных странах, вроде Беларуси, говорить. Возможно, в долгосрочной перспективе мирное сопротивление и полезно, но: а) Практически - маловероятно, что оно выполнимо. На Украине и то кое-как поднялся каждый регион, парализовав органы МВД\ОМОН и прочих, больше на удаче сыграв, но в долгосрочной перспективе - с экономикой и прочим у этой страны беда. В России единомоментный протест, парализующий страну, просто невозможен, это из разряда фантастики - вы размеры страны вспомните; б) Вот именно, что в долгосрочной. Вы можете сказать, что взбредёт в голову силовикам, плешивому, Росгвардии и прочим через неделю? Месяц? Полугодие? Год? Я лично нет. Рациональность автократа - вещь, конечно, интересная, но далеко не всегда имеющаяся и выполняющаяся. С другой стороны, воевать против государства в открытом протесте - глупо, когда у государства есть регулярные войска. Оно и без насильственных протестов гораздо пострелять по людям, а уж во время восстания - и подавно. С другой стороны, Пожарский в недавнем ролике рассказывал о герилье и партизанской борьбе, которая оказывалась в разы эффективнее, чем прямое столкновение. И учитывая географию, политэкономическое состояние и прочие характеристики России, то будет вполне логичным сказать, что именно в России идеально прижилась бы партизанщина, учитывая бескрайние поля, леса, горы и - что более важно! - коррумпированность чиновников и силовиков. В конце-концов, есть уйма методов для эффективной работы партизан - запугивание, ликвидация официальных лидеров (местных и не очень), «убеждение» силовиков и их лидеров, а то и убеждение местных военных частей. В общем, что хочу сказать. Мирный протест действительно бесполезен в России в частности, сколько бы не выходило методичек Шарпа и прочего. Тут либо партизанщина, либо наглый сепаратизм, если хотим власть побороть. Или можно подождать. Это ж мы все умеем, да? :)
@ironheart3980
2 жыл бұрын
Да вот только беда в экономике в основном появилась благодаря действиям соседней страны которая забрала важные таки области и города...
@zamanium7517
2 жыл бұрын
Как насчёт сабативной неисполнительности
@misterymondray
Жыл бұрын
@@ironheart3980 причём здесь это? В Украине ничего не поменяется даже после войны, люстраций не было, эти советские мумии дальше будут воровать, а их детишки всё продадут лишь бы не остаться у разбитого корыта
@ironheart3980
Жыл бұрын
@@misterymondray сомнительно, за эти 10 месяцев было принято много важных и полезных законов,(и будет принято) многие дегенеративные элементы(именно эти совковые люди, мамин ты люстратор), в том числе и проросийские.
@ordomaleusWH
Жыл бұрын
У Украины экономический потенциал в десятки раз выше это факт. Люди в Украине живут на уровне или лучше пидорахии не имея мощной сырьевой экономики. Слабость экономики Украины в которой всё более преобладает производство высокотехнологичной продукции миф руснявой пропаганды.
@sherfold
3 жыл бұрын
Жаль, что вы удалили прошлый ролик. Остались некоторые вопросы и хотелось бы прочитать комментарии под прошлым роликом (говорят там были острые дискуссии, и как известно - итсина рождается в споре)
@Три-я1б
3 жыл бұрын
Мой взгляд на проблематику, заявленную автором С несколько иного ракурса Несколько странно противопоставлять Власть и Насилие, хотя бы с той стороны что Власть и только она в государстве имеет на неё монополию Любая Власть в широком смысле базируется на ряде факторов, которые оказывают влияние на человека Ключевой фактор, который составляет основу подлинной Власти - это Духовный фактор. Самая сильная власть у Учителя над Учеником, который доверяет и уважает своего Учителя. Другими словами, подлинная Власть - это Доверие Поэтому любая Власть обладающая Доверием от основной массы населения может спокойно применять инструмент Насилия и это не будет разрушать эту Власть Власть разрушается, тогда когда утрачивается Доверие к ней. И только тогда. Просто использование Власти инструмента Насилия не ведет в общем случае к разрушению этой Власти. Все определяется тем фактором, есть ли к этой власти Доверие или нет. Насилие использовал Сталин. Его использовал Гитлер. Его использовали иранские фундаменталисты времён Исламской революции в Иране. При этом Доверие основной массы населения к этим лидерам было колоссальным. Могу смело утверждать, что Гитлер или Сталин обладали много большей легитимностью (доверием народа) чем любой демократический лидер того времени. В чем была основа этого доверия? Очень простой рецепт - материальная субстанция простого человека что СССР, что Третьего Рейха, непрерывного улучшалась. Проще говоря, в материальном отношении простому человеку в Третьем Рейхе материально было легче жить, чем в Веймарской Германии. Аналогично простому человеку в СССР было легче жить, чем в Царской России. Например, школы для крестьянских детей строились и в Царской России и в СССР. Но в Царской России многие крестьянские дети не могли посещать эти школы, по банальной причине - не было зимнего полушубка и зимней обуви. Летом они босые могли выйти на улицу, а зимой просто сидели на печи в избах. Как только Власть утрачивает Доверие народа, начинается ее эрозия и использование инструмента Насилия (равно как и инструмента Манипуляции) ведёт к ее постепенному краху И наоборот, если Власть обладает Доверием у неё есть мандат от народа на инструмент Насилия, равно как и на инструмент Манипуляции (пропаганда). И обладая таким народным мандатом Власть может использовать эти инструменты не опасаясь краха
@sshender3773
3 жыл бұрын
Разбавим Пастуховым (14/09/2020): novayagazeta.ru/articles/2020/09/14/87084-revolyutsiya-othodit-s-belorusskogo-vokzala "Мантрой нового поколения стали миллион, но не алых роз, как в песне Пугачевой, а протестующих на улице: если выйдет миллион - режим рухнет. «Гандизм» стал европейским «всем». Но «гандизм» хорош, когда борешься с британцами, и не просто с британцами, а «отцивилизованными» британцами, вытравившими из национального сознания память об англо-бурской войне. Такой противник не может позволить стрелять в толпу женщин и детей, потому что у него за спиной заградотряд из свободной прессы, эффективной оппозиции, полномочного парламента, независимого суда и прочей либеральной ерунды. Если перед ним поставить миллион женщин и детей, то он капитулирует. Только где взять отцивилизованных британцев на постсоветских просторах? Все выглядит иначе, если у вас позади заградотряд из ветеранов НКВД-КГБ-ФСБ-МГБ. Тут рука не дрогнет. Белорусская революция показала, что в неототалитарных обществах, возникших на просторах рухнувшей советской империи, «гандизм» не пройдет."
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
Кажется, это единственный из процитированных, кто не совсем поехавший (или, возможно, я чего-то не знаю). Но там вся суть статьи (я ее до этого еще читал) буквально в том, что ненасильственный протест не работает т.к. есть изолированные классы угнетателей и угнетенных. Однако в том, что у Лукашенко есть власть над омоном никто и не сомневается. Суть в том, что ему нужна власть не только над омоном, но над всеми остальными. Чего как раз и нет. Автор подспудно уравнивает понятия "власть" и "приказ". Отсюда и вся ошибочность его рассуждений.
@sshender3773
3 жыл бұрын
@@Whalesplaining Wow, did not expect a direct reply from you, Michael, so thanks for weighing in! (apologies about not writing in Russian, but it'll take me forever to type this). BTW, amazing content and channel. A special thank you for the video about the cultural differences (about cancel culture), which was a true eye-opener since the topic of honor-shame vs guilt (and victim) cultures has been a special pet interest of mine. Regarding the Pastuhov article, you're right about one of his main theses being the class dichotomy of the oppressing and the oppressed; however, what are you basing your contention that Lukashesku doesn't wield the necessary power and control over the rest of the state apparatus outside the siloviki structures on? If anything, I'd say he created an almost perfect and unshakable power vertical of elites built purely around his persona. Elites who have too much to lose in case he steps down or is overthrown, which means they'll stand with him through thick and thin, even if it means the total subjugation of the general populace by any means. With respect to the other two writers, I find Illarionov to be a bit of a mixed bag: I confess I was not following him closely and so was not aware of his climate change denialism, which frankly got me questioning everything else he says, as profound as it may sound. I have; however, been following Babchenko very closely for a while now, and not sure what exactly about his views you find to be beyond the pale. If anything, he seems to be the messenger everyone wants to shoot because he's simply telling it like it is. His prognosis about Russia and its opposition minded intelligentsia has been nothing short of prophetic. His take on human nature brutally honest and un-sugarcoated. Would love to hear your thoughts on any of the above. Thanks
@Андрей-д5т2ч
3 жыл бұрын
Такой контент можно пересмотреть
@ОлегВысоков-л8й
3 жыл бұрын
*комментарий для поддержки ролика*
@felhound90000
3 жыл бұрын
Переделать и сделать лучше - всегда хорошо
@FlynnFromTaiga
3 жыл бұрын
поглядим второй раз.
@AsirisCRX
3 жыл бұрын
СУПЕР!
@АнтонЧебураха
3 жыл бұрын
Я не верю в ненасильственный протест и участвовал в протестах в своей стране. Правда суровым я тогда, да и сейчас не был, мне было 19 и я был студентом.
@НеруКацераджес
Ай бұрын
Ещё комментарий в поддержку
@chernov_nkt
3 жыл бұрын
Питер Гелдерлоос "Как ненасилие защищает государство" - советую каждому к прочтению.
@Jackass1895
3 жыл бұрын
Прекрасный ролик. Спасибо, Михаил!
@kekotun
3 жыл бұрын
Для закрепления посмотрю ещё раза два. И друзьями и родственникам покажу.
@jirikropocev9911
3 жыл бұрын
Забавно, что для иллюстрации Великой французской революции использована картина, посвящённая Июльской революции 1830 :) Cкажите, а вы правда перфекционист "просмотры жалко, но качество важнее"?(с)
@Whalesplaining
3 жыл бұрын
НЕ НАСТОЛЬКО.
@НеруКацераджес
Ай бұрын
Комментарий в поддержку
@rikkrik4569
Жыл бұрын
Прочитайте "Осень патриарха" Габриэля Гарсиа Маркеса , там как раз детальна раскрывается данная тема. Очень сильная книга
@ВадимСороколетов-и6з
3 жыл бұрын
А вот и полуторатысячный лайк под видео от меня.
@saisei2649
3 жыл бұрын
Есть и позитивное в перезаливе. Например, мне этот ролик в рекомендованные попал, а предыдущий (как и другие ролики с твоего канала)-нет. Оказалось, очень крутой контент, подписался и за пару дней уже 10 видосов посмотрел.
@sancho_limoncho
3 жыл бұрын
Прекрасный контент. Есть, о чём подумать. Спасибо.
@kekotun
3 жыл бұрын
Вау. Аж до мурашек. Крепкое видео, держит до конца. Отличная работа! Спасибо!
@ИгорьШеин-х3ш
3 жыл бұрын
Темы на канале очень интересные. Очень жаль, что мало подписчиков. Я подписался.
@АнастасияСоловьева-б3с
3 жыл бұрын
А после того, как США получили независимость - зачем куклус клан, сегрегация? Чтобы контролировать тех людей, кого "власть" не знает, не может просчитать и боится. Если бы Вашингтон был уверен, что негры отдадут свой голос за президента - разве было бы все это? Негров бы наоборот носили на блюдце. Тут, конечно, и культурные особенности есть, но все равно : если сказать политику :"вот эти педофилы и скотоложцы будут голосовать за тебя, и за тебя" умрут "- то эти личности и примут негасильственные" преференции. А если ответ :"да я хер его, негры, что с них возьмёшь? Вообще тупые, их ни разу и не спрашивали" - то лучше запугать, чем давать реальные права, типо" не жили, нечего и начинать " Насилие и власть - действительно не разделимы. Почитайте истории жизни Цезаря, Клеопатра, Македонского, Атиллы, Чингисхана, Первой императрицы Китая - их, в первую очередь, боялись. А уже потом "любили"
@ZettaMorgan8
2 жыл бұрын
Ну что, как там вас мирный протест (не) сработал?
@ДаниилДвойнишников-я9б
3 жыл бұрын
Да-да, и якобитских войн не было с 1688 по 1745, ага, все бескровно да
@АндрейКузнецов-х5н3т
3 жыл бұрын
Кто так сказал? Якобинский террор, война за независимость США, Гражданская война в России. Всё в том же ряду. Но власть-то сменилась ненасильственно.
@libertariancom
2 жыл бұрын
@@АндрейКузнецов-х5н3т Какая-то псевдоправая диалектика пошла))) В том-то и суть, что все это идет вместе, ны было бы того насилия - не было бы никакой власти. Это примерно как - убьем всех противников и запугаем, а потом мирно возьмем власть, ну настоящая диалектика)
@АндрейКузнецов-х5н3т
2 жыл бұрын
@@libertariancom Не потом, а помимо.
@alexandervetrenko4487
2 жыл бұрын
Как-то не очень убедительно, про ненасилие - работает, насилие - нет. Это как две руки: правая - работает, левая - нет. Где бы был Кинг, если бы не пантеры. То же и с Ганди. То же и с суррогатной руиной. В любом «ненасильственном протесте» мы, если действительно хотим разобраться в вопросе, видим «сиамского близнеца», часто непубличноного или замаскированного информационной поддержкой (на-пример «они же дети»). Одно без другого не работает.
@lenasprw6523
2 жыл бұрын
спасибо, сэкономила время на поиске цитат для курсовой
@thaumiel8233
3 жыл бұрын
Где-то расстраивается один Егор Жуков
@ebanatammonia
3 жыл бұрын
Где то сажают Егора крымнебутерброда Жукова внука чекиста и сына олигарха на месяц, и за его освобождение выходят толпы, а где сидит 1,5 года (недавно вышел) Константин совесть нации Котов за освобождение которого вышло 2,5 человека.
@thaumiel8233
3 жыл бұрын
@@ebanatammonia а про остальных благополучно забыли
@ebanatammonia
3 жыл бұрын
@@thaumiel8233 еще больше
@gabrielmarkin5791
3 жыл бұрын
наглядная готовность идти на жертвы обычно воспринимается большинством как психическое отклонение
@BIGESTblade
3 жыл бұрын
Тоесть Кровавое Воскресение, бомбы в царя и массовое уничтожение помещиков мы вспоминать не будем, да?
@korneplode542
3 жыл бұрын
Пишу вам из недалёкого будущего, россияне. Перезалив ролика хорош не только исправлением ошибок, но и острой актуальностью темы.
@Фиодосич
2 жыл бұрын
Привет из 2022-ого....... Бл×ть............
@ДляЮтюба-ж7б
3 жыл бұрын
Мне ещё интересно слушать автора 👧 канала Ritartha. Она вроде бы так же мыслит глубоко, понятно объясняет, но она за коммунизм 🤷🏾♂️. Иногда притягивает факты для грубой манипуляции. Здесь на протяжении долгого времени, что я наблюдаю за Михаилом ни разу такого не заметил.
@redlineup7391
3 жыл бұрын
Какая же огромная разница между класслибами и радикальными педофилами..
@толямбокатеман
3 жыл бұрын
Как показывается практика Майдана ,насилие еще как работает , а вот путь Белоруссов приводит только к их смертям и репрессиям , хотя подавляющее большинство против таракана, не надо строить иллюзий насчет силы мира и любви, когда вас будут убивать это будет бесполезно и вы не будете думать о том, как вы кого -то мотивируете.Чтобы убрать опухоль надо травмировать тело пациента и разрезать здоровые ткани.Если опухоль большая и причиняет боль зачастую это единственный выход , ждать , что она сама по себе расосется- бессмысленно.Насилие-можно победить насилием и это реалии нашего мира.
@AlexanderKunis
Жыл бұрын
Весь ролик я ждал слова "легитимность" и не дождался. Очень странно. И, кроме всего прочего, пропаганда вполне эффективно восстанавливает легитимность власти после того как оная власть захвачена (или удержана) с помощью насилия.
@hitop9846
3 жыл бұрын
Можно света сделать побольше. Лицо из темноты как то не очень.
@tyler_dtm
3 жыл бұрын
опа, перезалив, интересно в чем же было дело
@human3301
3 жыл бұрын
Я не понимаю почему высеры А4 за 1 день собирают миллионы просмотров, а качественный контент остается в тени для большинства.
@ДружищеХристос-н8ш
3 жыл бұрын
Ответ очевиден
@Intriguesofspring
Жыл бұрын
читали ли вы книгу питера гелдерлооса как ненасилие защищает государство? Тот же Ганди предал по сути своих соотечественников уступив Британии и не дав освободиться от империалистического и колониального гнета
@stannis2917
2 жыл бұрын
Власть идёт не от народа, не повторяйте глупости записанные в конституции. Силой бойцов а не воплями сброда держится власть и её экзекуции.
@libertariancom
2 жыл бұрын
База
@bazhinnik
3 жыл бұрын
Супер.
@Trofim-f5y
3 жыл бұрын
Интересно сколько бы прожили режимы РФ и Белоруссии, если бы граждане могли бы прекратить платить налоги и бизнес не облагался бы налогами.
@libertariancom
2 жыл бұрын
Если бы люди могли бы не платить налоги, то это уже было бы либертарианское образование, так что там не было бы режима как такового в принципе. Кстати, люди спокойно могут взять и перестать платить налоги, только бнекоторая часть из них получит за это посадку, в итоге боятся все, по сути, не платить налоги - это обычная забастовка, только которую может поддержать каждый сразу
@Trofim-f5y
2 жыл бұрын
@@libertariancom Почему в либертарианском образовании не было бы такой ситуации? Почему ты думаешь, что она не может там возникнуть? Что это за встроенные механизмы, которые по твоему мнению не допустят такого?
@libertariancom
2 жыл бұрын
@@Trofim-f5y Децентрализация, отсутствие центра как такового, гражданское самосознание, вооруженное население, оно может возникнуть (режим), но исключено в момент отсутствия налогов, потому что нет налогов - нет государства, но это не значит, что оно не может появиться, просто его появление в таком обществе маловероятно
@Trofim-f5y
2 жыл бұрын
@@libertariancom Без центра это как? Опиши на примере Москвы. Гражданское самосознание это что? В чём и как оно проявляет себя? Чем обусловлено? Как оно предотвратит? Вооружённое население? Либертарианцы же против обязаловки. Нет налогов? А на что вы будете содержать полицию, дороги, прокуратуру, административный аппарат города и т.д.?
@libertariancom
2 жыл бұрын
@@Trofim-f5y Большинство людей хотели бы иметь оружие, это факт, поэтому насильно никого не пришлось бы вооружать, прекрасный пример - США, наличие оружия у населения защищает страну от диктатуры, потому что просто так оружие не отобрать. Без центра - это значит, что буквально каждый район - это региональный центр со своими представителями, пример, современные кантоны Швейцарии, только дробление значительно более большое по территории. Гражданское самосознание - это отсутствие налогов создает автоматически, это когда люди отвечают за все проблемы, не снимая ответственности с себя, перекладывая ее на государство, если люди понимают, что жкх, окружающая среда, улицы, дороги и прочее-прочее - это то, за что они должны отвечать, то вряд ли они уже станут это на кого-то подобного государству перекладывать, так как это уже будет в их личной зоне ответственности. А я не считаю, что от налогов нужно отказаться полностью, как раз армия и полиция должны содержаться на налоги, остальное вполне можно сделать частным, частные дороги много где и никаких проблем с этого нет, есть кооператив условных жильцов, они прокладывают дорогу через свои дома, там в принципе нет государства, а с дорогами все норм. Дороги - это совершенно не то, что невозможно сделать без государства уж точно. Полиция и армия - это да, надо содержать, но это минимальная нагрузка налоговая, остальное же можно отдать на местное самоуправление вплоть до деления на районы или даже отдельные дома (и придомовые территории)
@stereolyne
3 жыл бұрын
Подождите, сейчас подвезут ворох ремейков шуток о том, как (не) работают суды при анкапе.
Пікірлер: 505