Wer einmal ein denkmalgeschütztes Gebäude versucht hat, wirtschaftlich zu nutzen, der weiß, was da abgeht. Es fehlt den Behörden jedes Augenmaß. Nicht falsch verstehen, Brandschutz ist wichtig. Aber auch da sollte man über geeignete Kompromisse nachdenken. Und es gibt andere Auflagen, die nicht nachvollziehbar sind und in einen alten Haus nicht zu vertretbaren Kosten realisiert werden können. Da hat eine Gaststätte 250 Jahre lang funktioniert und dann führt kein Weg dahin, dass sie weiter betrieben werden kann. Ich sehe nun an den Kommentaren, dass Leute glauben, mit Kenntnissen über einzelne Fachaspekte das Problem angehen zu können. Das mag fachlich gesehen alles richtig sein. Meine Erfahrung ist viel mehr, dasz es nicht solche Fehler sind. Sondern es sind im Amt Kleingeister die sich ausleben wollen. Wir hatten das im letzten Jahr. Beendet wurde das durch ein Machtwort eines Amtsleiters. Jetzt können wir uns um die Fachfragen kümmern. - Aber wer hat schon solches Glück ?
@hermes667
Жыл бұрын
...und wenn es dann mal brennt, ggf. mit Toten reden Sie dann mit den Angehörigen über die "Kompromisse beim Brandschutz"? Dafür will dann keiner den Kopf hinhalten.
@TMKK-je4fs
Жыл бұрын
Glaub nur nicht das das uralten Häusern nur so geht. Im Saarland haben sie so eine Uni zeitgemäß renoviert und dann doch platt gemacht. Brandschutzverordnung die vorschreibt hochgefährliche Materialien zu nutzen...ist sowieso ad absurdum. Hier wurden deswegen schon höchst denkmalgeschützte Gebäude lieber verfallen gelassen und abgerissen. Dahinter steht eine Absicht. Geschichtsverachtung obendrein.und bei religiösen Gebäuden sowieso. Seit Jahren .
@MrTorre05
Жыл бұрын
Der Brandschutz ist schon wichtig und bin dankbar für unseren heutigen Standard was den Denkmalschutz betrifft so ist dieser oftmals viel zu hart weil es dann unglaublich teuer wird und in vielen Fällen dazu führt das dieses Gebäude einfach verlassen wird und dann vor sich hin verrottet
@M1U5T0N3
Жыл бұрын
Ich frage mich wie viele Menschen in diesen 250 Jahren dort verbrannt sind... Da sollte schon sichergestellt werden dass das die nächsten 250 auch nicht passiert! Mit Gesetzen! lol
@safebet5841
Жыл бұрын
Brandschutz ist wichtig .. ABER.. und schon höre ich auf zu lesen weil nur noch Stammtisch blub kommt.
@floatingpoint5860
Жыл бұрын
es ist doch logisch, dass man an jahrhundertalte Gebäude nicht die gleichen Anforderungen stellen kann wie an neue. Sie wurden nach völlig anderen Standards gebaut, und bedürfen daher Ausnahmeregelungen. Sonst kann man gleich alles abreißen, was unter Denkmalschutz steht.
@m.p.877
Жыл бұрын
Das Problem ist wahrscheinlich eher dass es "frisch renoviert" wurde. Normalerweise hätte so ein Gebäude Bestandsschutz, dafür braucht es nichtmal ein Denkmal sein. Sonst müsste ja jedes Gebäude nach einem Jahr abgerissen werden wenn es mal wieder irgend ne neue Richtlinie gibt. Ich gehe davon aus, dass in diesem Fall bei den Umbaumaßnahmen geschlampt wurde, da durch sie der Bestandsschutz verloren geht, und man im Zuge dessen den Brandschutz hätte ertüchtigen müssen.
@emmata98
Жыл бұрын
Dennoch kann das keine Ausrede sein keine simplen Maßnahmen zu tätigen. Also Feuerlöscher hinstellen, BMA einbauen, etc sind da viel einfacher möglich, als die komplette Dämmung auszutauschen.
@ralfxx3
Жыл бұрын
Das Gebäude soll aber heute ganz anders genutzt werden als früher und bestimmg ist ein Kompromiss zwischen optimalem Brandschutz und Denkmalschutz möglich, aber der kostet eben Geld und das will keiner aufbringen.
@muratti72muc
Жыл бұрын
@@emmata98 da sind nur Kleinigkeiten wie eben BMA und Feuerlöscher etc. Allerdings ist es ein sehr großes Gebäude unter Denkmalschutz wo man nicht schnell mal umbauen kann. Da kosten dann genau diese simplen Kleinigkeiten gleich mal 2Mio. und es betrifft ja auch nicht die ganze Klosteranlage. Ein Teil von der Anlage gehört der Kirche, ein Teil ist privat und die sind nicht betroffen und geöffnet. Der geschlossene Teil mit dem Museum gehört der Stadt Passau und die haben kein Geld bzw. es nicht eilig. Das Lokal konnte sich ohne die Touristen des Museums dann glaub nur noch bis 2019 halten.
@vomm
Жыл бұрын
Wer sagt dass es keine Ausnahmeregelungen gibt? Ausnahmeregelung heißt nicht gleich, dass es nicht trotzdem Mindestanforderungen geben kann. Außerdem richtet sich Brandschutz auch nach der Nutzung. Ein Kloster mit 10 chillenden Mönchen hat andere Anforderungen als eine Touristenfalle mit Großküche. Gegen das Gebäude hat ja niemand was das darf schon betreten werden es darf nur nicht ohne Brandschutz als Touristenhotspot genutzt werden und was hätte jedem klar sein müssen der es dafür umfunktioniert hat.
@OberBerg-sx9te
Жыл бұрын
Mit Gesetzen und Bürokratie kann man aus solchen schönen Gebäuden auch einen Lost Place machen, der dann in einigen Jahrzehnten zerfällt.
@thomaswalther7276
Жыл бұрын
So, wie es schon einige Vorredner geschrieben haben, würde auch ich gerne wissen WAS denn nun genau alles gemacht werden müsste. In Deutschland gibt es vermutlich Hunderte andere Schlösser, Klöster o.ä. aus diesen Jahrhunderten - haben die alle den teuren Brandschutz nachgerüstet bekommen, oder sind die auch alle geschlossen worden oder was ist da der Unterschied? Ich schaue gern eure BR24 Beiträge, aber hier fehlen doch etwas die Hintergründe.
@safebet5841
Жыл бұрын
Der Hintergrund wird das fehlende Geld sein. Da hat man vermutlich gehofft das es schon irgendwer durchwinkt. Schade das man beim BR24 auf Recherche verzichtet hat. Dadurch steht jetzt die Feuerwehr bzw. Brandschutz als "Buhman" da.
@bubalusarnee6325
Жыл бұрын
Das Kloster wird seit 800 Jahren ohne Wärmepumpe beheizt 😮, auch schlimm ! !
@westfale77
Жыл бұрын
Lächerlich! Willkommen in Deutschland…
@cronutbrink8819
Жыл бұрын
erst mit Geld der Allgemeinheit renovieren und dann schließen
@bachgauer1899
Жыл бұрын
Wann wird derartigen Behördenwahnsinn, ein Ende gesetzt ??
@cornelia4427
Жыл бұрын
Dann müssten die Leute in der Politik / in den Behörden sich selbst "ein Ende setzen".
@danieloehler2494
Жыл бұрын
Wie wäre es mit einer Verordnung gegen bürokratischen Irrsinn?
@AmWalnussbaum
Жыл бұрын
Das wird niemals kommen. Dann müssen die Lobbyisten ihr Geld auf ehrliche Weise verdienen.
@MK-wd1tv
Жыл бұрын
unfassbar, diese Regelungswut, diese Realitätsferne. 😡😡
@julianreverse
Жыл бұрын
Brandschutz wurde von der Brandschutzprodukte Lobby eben gut in den Gesetzten platziert ...
@julianreverse
Жыл бұрын
@ChilldogBJJ Les dir einfach die dazu bereits mehrfach erstellten Studien und Fachartikel durch.
@sueder80
Жыл бұрын
@Name Schau dir mal eine Bericht zum Brand am Düsseldorfer Flughafen 1996 an. 17 Tote und 88 Verletzte.
@AmWalnussbaum
Жыл бұрын
Um nichts anderes geht es nicht. Da werden gerne mal Brandlasten von mehreren Stunden aufgerufen. Und das nicht auf der Intensivstation des Krankenhauses, sondern in völlig belanglosen Gebäuden.
@guru13hr
Жыл бұрын
Schade dass aus dem Beitrag nicht hervorgeht wo das Problem liegt.
@andypfeiffer8298
Жыл бұрын
Es liegt nicht, es sitzt 😂😂😂
@guru13hr
Жыл бұрын
@@andypfeiffer8298 ??????????????
@andypfeiffer8298
Жыл бұрын
@@guru13hr Ja es sitzt und zwar an einem Schreibtisch 😉
@guru13hr
Жыл бұрын
Aber irgendeinen (vorgeschobenen) sachlichen Grund dazu muß es ja auch geben.
@gustavheinrich2148
Жыл бұрын
Könnt ihr bitte genauer eingehen was das Problem genau ist, ob nur die BMA neu muss oder große bauliche Investition neugefordert (neue Auflagen) werden?
@zivofreeman
Жыл бұрын
Und was sind jetzt die besagten Brandschutzmängel?
@kingofrivia1248
Жыл бұрын
Als nächstes kommt die Sanierungspflicht. Versteht mich nicht falsch Brandschutz und Sanierung sind beide sehr wichtig für den Fortschritt. ABER manchmal muss man eben einfach mal gut sein lassen. Das Gebäude ist sicherlich nicht mehr gefährdet für Brand als jedes andere Haus….wir schaffen uns einfach selber ab in Deutschland solche Gebäude zu erhalten und zu nutzen ist nicht nur Kulturerbe sondern auch Klimaschutz denn jedes genutzte Gebäude ist ein Bau der nicht stattfinden muss.
@HansPeterDieter
Жыл бұрын
Ein Helm und ein Gurt ist wichtig.. aber manchmal muss man es auch einfach gut sein lassen.. mir erschliest sich die Logik nicht. Wenn etwas wichtig ist, lässt man es eben nicht sein.
@10zoll
Жыл бұрын
"Wenn" in oder nah an dem Gebäude(n) eine Wirtschaft mit Küche angeschlossen ist, dann ist das schon richtig, aber in die andere Richtung - der Teil ist sogar mehr gefährdet, als ein "normales" Museum. Dazu kommen nunmal Versicherungen und wenn da einer klagt, das und weil da irgendwas passiert ist, dann... Renovierst du nicht, kommen die Körperbehinderten und beschweren sich, das da kein Rolltuhlzugang vorhanden ist und du die ausgrenzt. Renovierst du und du baust kein 4. Klo (männlein, weiblein, Behinderte, Gendergenitalien) dann beschweren entweder die letzteren sich, dass die kein eigenes klo haben, oder die "echten" Geschlechter beschweren sich, dass da in Ihrem Häuserl Artfremde mitstuhlgehen oder urinieren.
@Paul7-7-7-7
Жыл бұрын
Es ist halt so: Die Wände und Decken sind nicht wirklich brennbar... Bevor man da mit Millionen aufrüstet, würde es doch ein Rauchwarnmelder für 30€ in jedem Raum auch tun? Wenn man mal von 40 Räumen (großes Kloster) ausgeht wären das 1200€ plus vllt. 200€ Handwerkerkosten. Wären ca. 1400€ und damit wäre man tatsächlich sicher... Aber nein: Alles tutti-completti neu für mehrere Millionen. Is wahrscheinlich auch Lobbyismus geschuldet.
@kingofrivia1248
Жыл бұрын
@@HansPeterDieter Ein Helm und Gurt sind wichtig, für neue Autos absolut richtig soetwas zu verpflichten, aber wenn mein Oldtimer keinen Gurt hat finde ich eine Nachrüstpflicht schwachsinnig. Fortschritt ja aber kein Zwang Dinge zu verändern die schon seit ewigkeiten Funktionieren. Vielleicht ist meine Aussage jetzt etwas deutlicher für dich. Wenn etwas seit 100 Jahren ein wunderbares Gebäude ist dann gibt es keinen Grund es aufeinmal nichtmehr zu benutzen.
@vomm
Жыл бұрын
Also aufgrund deines Bauchgefühls und willkürlicher Annahme dass das Gebude nicht mehr brandgefährdet ist als jedes andere Haus sollen also Menschen verbrennen weil es im Gegensatz zu anderen Häusern nicht das Minimum an Brandschutz erfüllt? Cool!
@199gSauerkraut
Жыл бұрын
Absolut irrsinnig heutige Verordnungen auf Jahrhunderte alte Bauten anzuwenden. 🙄
@Frohds14
Жыл бұрын
Der Love-Parade-Effekt. Da die Kommunen und Städte und ihre Repräsentanten, die Bürgermeister, die volle Verantwortung tragen und sich im Fall der Fälle vor Gericht verantworten müssen, beauftragen sie Brandschutzexperten zur Prüfung, da dann die haftbar wären, suchen die nach geringsten Gefahrenquellen, da darf auch die Wahrscheinlichkeit 1 : 1 Mio. sein. Bei uns wurde für 5 Mio. ein Kindergarten geplant. Die Bauzeit zog sich zwei Jahre hin, weil zweimal neue Brandschutzauflagen kamen und das Gebäude verändert werden musste. Letztlich hat der Kindergarten 9 Mio. gekostet. Inzwischen musste sogar noch für viel Geld (über 400.000€) eine Feuertreppe auf die andere Seite gesetzt werden, weil zwei Rutschen an den kurzen Hausseiten und eine Feuertreppe an der gegenüberliegenden Seite nicht ausreichten. Dafür musste wieder der Eingangsbereich verlagert werden, Parkplätze, Spielgeräte... Er ist erst 6 Jahre in Betrieb.
@paxundpeace9970
Жыл бұрын
Wenn du jetzt aber 300 Besucher in so einem Gebäude hast, dann muss der Brandschutz korrekt ausgeführt sein.
@vomm
Жыл бұрын
Das Gebäude ist ja nicht in der selben Nutzung wie vor 800 Jahren oder meinst du das Kloster hatte schon immer ein Restaurant für Touris mit Großküche, ein Museum und was weiß ich was für Toruistenkram mit entsprechendem Durchgangsverkehr und Brandrisiko? Wenn du einen Club in ner leerstehenden Garage machst gibt es auch andere Anforderungen als wenn da nur dein Auto drin steht, egal wie alt die Garage ist. Irrsinnig ist es für millionen Euro ein Gebäude umzufunktionieren und den Brandschutz komplett zu ignorieren.
@goeuldi
Жыл бұрын
Ein ACHTHUNDERT Jahre altes Gebäude wird nicht benutzt, weil es leicht abbrennen kann. Finde den Fehler 😂
@jrgptr935
Жыл бұрын
Wer von uns weiß, wie oft es schon abgebrannt IST? Es ist auch schon der Kölner Dom abgebrannt, der Speyrer Dom, Notre Dame de Paris, der Mainzer Dom. Der letztere wurde neu aufgebaut, und der Neubau ist bereits am Tag der Einweihung(!) wieder abgebrannt. Alte Gebäude brennen wirklich leicht und dann sehr effektiv - äh, effektvoll. Fehler gefunden?
@daslinkum
Жыл бұрын
Was haben die Damen und Herren Politiker denn erwartet was passiert, wenn man die Ausarbeitung der Brandschutzvorschriften denen überlässt, die damit ihr Geld verdienen? Die Fachleute von der Feuerwehr wurden ja nicht gefragt. Stattdessen wurden Versicherungen und Hersteller von technischen Brandschutzanlagen bei der Ausarbeitung der gültigen Normen vorrangig gehört.
@omararelaxing
Жыл бұрын
Danke, ein sehr hilfreicher Kommentar, der mir jetzt einiges erklärt! (Haben im Betrieb gerade Brandschutzumbauten durch, wo ich mir nur an den Kopf gefasst habe)
@emilpelle9258
Жыл бұрын
Auch geistige Strohfeuer können heiß werden.
@wjhann4836
Жыл бұрын
Schade, dass GAR NICHTS zu den Mängeln gesagt wurde. So bleiben nur Spekulationen + das schale Gefühl, das Beamte mal wieder auf dicke Hose gemacht haben.
@klargesagt1729
Жыл бұрын
Gott sei Dank ist 800 Jahre lang nichts passiert..
@herkommlicheeigenmarke7989
Жыл бұрын
Es hat 800 Jahre nicht gebrannt. Wir müssen es jetzt unbedingt schließen, nicht ausdenken was passieren könnte.
@kommsuessertod1017
Жыл бұрын
@@herkommlicheeigenmarke7989 ….Gedankengang eines Beamten der Geifernd an seinem Schreibtisch sitzt und jetzt auf ein Fleissbildchen wartet
@vomm
Жыл бұрын
Wie kommt ihr darauf, dass es nie gebrannt hätte? Nur weil das Ding noch steht heißt das nicht, dass es nie gebrannt hätte. Außerdem war da wohl kaum die letzten 800 Jahre ne Großküche für Touristen drin und die letzten 800 Jahre kamen da wohl auch nicht Omnibusweise täglich kettenrauchende Rentner angekarrt sondern waren da 10 Mönche drin.
@hansfeist6665
Жыл бұрын
@@vomm schade dass die nicht endgültig abgebrannt ist.
@f.h.7671
Жыл бұрын
@@vomm da reicht auch einfach ein klares rauchverbot mit anzeige wegen fahrlässigkeit bei nicht beachten. und ich denk wir können bei der gebäudegröße von deutlich mehr als 10 mönchen ausgehen, va weil es bis vor 100 jahren zum ansehen einer familie gehörte, dass mind eines der kinder ein geistlicher wurde
@hubertxxx5564
Жыл бұрын
Das ist doch kein Geld. Das Land oder Europa könnten doch mal einen Kredit locker machen
@Lakota1876
Жыл бұрын
Geht nicht, Euronen werden gebraucht fürs Putin besiegen, und Millionen Geschleppte versorgen.
@Mike_Foxtrott_TV
Жыл бұрын
Was genau sollen das für BRANDSCHUTZ Mängel sein ? Ne Tür nen fehlendes Schild? Die Drehleiter passt nicht auf den Hof?
@kommsuessertod1017
Жыл бұрын
Der Feuerlöscher war nicht beschrieben mit „Feuerlöscher“
@tommeier4919
Жыл бұрын
Meistens geht es dabei um Fluchtwege. Es braucht zum Beispiel neben dem Treppenhaus auch noch eine Feuertreppe
@Mike_Foxtrott_TV
Жыл бұрын
@@tommeier4919 ich weiß ich mache das beruflich und ne Feuertreppe widerspricht dem Denkmalschutz.... aber ja das haus steht nicht umsonst 800 jahre. Und es nicht zu nutzen wegen sinnloser Bürokratie ist eine Schande in Zeiten von Immobilien Mangel
@tommeier4919
Жыл бұрын
@@Mike_Foxtrott_TV Ich weiß, ich arbeite beim Landesamt für Denkmalpflege. Brandschutz, Barrierefreiheit (und energetische Sanierung) bereiten uns Kopfzerbrechen...
@EndeL000
Жыл бұрын
Sehr schade sonst ist für alles andere immer Geld da 😔
@NudelAug
Жыл бұрын
Ja genau, gerade die Kirche braucht unbedingt Unterstützung mit Steuergeldern. Die sind ja so arm.
@sebbi9710
Жыл бұрын
@@NudelAug Die Nebengebäude gehören nicht zur Kirche, außerdem auch wenn sie zur Kirche gehören würden sollte man sie erhalten, alleine schon wegen dem geschichtlichen Wert, sowie der Ästhetik (in Deutschland wurden eh schon viel zu viele alte Gebäude zerstört) und das sage ich als "Ungläubiger".
@NudelAug
Жыл бұрын
@@sebbi9710 Aber nicht mit Steuergeld. Findet sich kein Investor, dann platt machen.
@phrapanja4353
Жыл бұрын
Genau, für Alles. Ausgerechnet dafür nicht.
@HashBaller
Жыл бұрын
Schade das in diesem Beitrag nicht erklärt wird was genau denn bemängelt wurde am Brandschutz.
@OswaldOstfalen
Жыл бұрын
Der gesunde Menschenverstand zählt in unserem Land immer weniger. Bei mir in der Nähe gibt es ein Grenzmuseum mit einem Beobachtungsturm der Grenztruppen, er ist seit Jahren nicht mehr zugänglich, weil ein "zweiter Rettungsweg" fehlt.
@mariogralke7319
Жыл бұрын
Sowas ist auch nur in Deutschland möglich.😡
@DerGoddi
Жыл бұрын
Ja man Brandschutz… ich hab noch nie ein Haus brennen gesehen. Bezweifle ob es dieses Feuer überhaupt gibt.
@kommsuessertod1017
Жыл бұрын
@@DerGoddi Schon klar Immer versuchen witzig zu sein , Trallala
@vomm
Жыл бұрын
Ja ein Skandal dass es in Deutschland brandschutz gibt, hätten wir doch nur auch so tolle Brandkatastrophen wie in Thailand mit hunderten Toten, wo ist das Problem?! 😡😡 Mäßig renovierte Prunkrärume anschauen zu können und danach Schweinshaxe zu essen ist hundert mal wichtiger als nicht zu verbrennen, einfach lächerlich diese Vorschriften.
@Cac44
Жыл бұрын
Nach 800 kommen schlaue Menschen und sagen wegen Brandschutz geschlossen, alles klar 😅
@emilpelle9258
Жыл бұрын
Dem Feuer sind die Regeln zur Verhütung von Feuer egal.
@emmata98
Жыл бұрын
Ja, um Sachen wie den Feuersturm von London zu verhindern. Es geht hier darum auch die wertvollen Sachen und Menschenleben zu schützen. Ebenso muss man sich die Maßnahmen genau anschauen. Ich bezweifle, dass die komplette Dämmung neu gemacht werden muss oder so, aber Feuerlöscher überall hin und eine BMA installieren ist heutzutage Standard für solche Gebäude
@sueder80
Жыл бұрын
Das Kloster ist im 13. Jahrhundert 2 mal Komplett und im 16. Jahrhundert teilweise abgebrannt. Daraufhin wurde schon damals in den Brandschutz investiert.
@IchAllah
Жыл бұрын
Schlau 😁
@willywood3369
Жыл бұрын
Zur Unterbringung bestimmter Personengruppen könnte man es vorübergehend schon noch nutzen.
@SH-rl2gy
Жыл бұрын
Ich dachte, es gilt „Bestandsschutz VOR Brandschutz“
@SH-rl2gy
Жыл бұрын
@@alexanderdekeuyper2990 okay, danke für die Info
@93mawi
Жыл бұрын
Der Bestand ist doch super geschützt. Insbesondere gegen Feuer ;)
@kleinweichkleinweich
Жыл бұрын
was ist bitte Bestandsschutz?
@stulpner4661
Жыл бұрын
Komisch, 800 Jahre hat, trotz heftigen Umgangs mit offenem Feuer, nichts weiter gebrannt ...
@jrgptr935
Жыл бұрын
Wissen wir das?
@Felix-fy7ki
Жыл бұрын
Da fällt einem nichts mehr ein!
@dieselautomatik6470
Жыл бұрын
Wie müssten diese Brandschutzmaßnahmen aussehen? Sprinkleranlage? "Schicke" Aussentreppen aus Metall? Manche Vorschriften gibt es nur deshalb damit derjenige der diese erlassen hat eine Dahseinsberechtigung hat. Dem Abt hat vor 600 Jahren auch keiner vorgeschrieben ob er bei Kerzenschein ein Buch lesen darf.
@sueder80
Жыл бұрын
Das Kloster ist im 13. Jahrhundert 2 mal komplett und im 16. Jahrhundert einmal teilweise abgebrannt. Daraufhin wurden Geräte zur Brandbekämpfung angeschafft.
@Marco-zt6fz
Жыл бұрын
Die Ueberregulierung hat wieder mal gewonnen. Man sollte schon lange mehr entregulieren und wieder mehr den gesunden Menschen verstand einsetzen. In allen ehren mit dem Brandschutz aber man kann es auch uebertreiben.
@mhl1740
Жыл бұрын
Erfahrungsgemäß sind es Leute, die diese Aussagen raushauen, die dann Behörden Versagen vorwerfen wenn es eben doch gebrannt hat und schlimmstenfalls Leute aus dem näheren Umfeld erwischt hat
@michaelv.m.9528
Жыл бұрын
Deutsche Vollkaskomentalität. Es wird nie eine 100%tige Sicherheit geben, aber wir regulieren uns zu Tode.
@spackretired
Жыл бұрын
@@mhl1740Quatsch mit Soße. Wenn der Brandschutz 800 Jahre gereicht hat, dann wird er voraussichtlich auch noch 800 Jahre reichen.
@mhl1740
Жыл бұрын
@@spackretired weil es vor 800 Jahren auch schon elektrischen Strom gab. Genau
@spackretired
Жыл бұрын
@@mhl1740 Nein, vor 800 Jahren gab es Kerzen, Kienspäne und Öllampen. Die sind natürlich deutlich sicherer als elektrischer Strom.🤣🤣🤣 Deswegen brauchte man damals keinen Brandschutz, muss aber heute in gotischen Gebäuden Löcher in die Wände hacken...🤣🤣🤣
@ChristianLamine
Жыл бұрын
...na, die Chance, dass sich jetzt noch jemand daran "verhebt" sind dank unseres Wirtschaftsministers stark gesunken... :-)
@skyeimedia7482
Жыл бұрын
Wenn das Gebäude 800 Jahre gestanden hat, und die Allmanns es wegen Papierkram schließen…
@safebet5841
Жыл бұрын
In dem Kloster hat es bereits mehrfach gebrannt (einfach mal googeln). Ich zitiere mal von der Feuerwehr: "Ein Wunder, dass es nicht noch öfter gebrannt hat". Wieso schaffen es andere Klöster die teilweise noch älter sind den Brandschutz einzuhalten aber bei diesem hier nicht? Anstatt also auf die Brandexperten oder Komune rumzuhacken, sollte man sich die Frage stellen, was bei der Renovierung so schief laufen konnte, das man die Sicherheit vernachlässigt hat.
@angelikakunze6191
Жыл бұрын
Motto "Sie wissen nicht was sie tun "
@Due152
Жыл бұрын
Ihr könnt ja eine Sprinkleranlage in die Stuckdecke einarbeiten, wenns brennt, kriegt der Holz Fußboden auch gleich seinen Teil mit ab…
@einCAA
Жыл бұрын
Zur erinnerung: Brandschutz ist kein Selbstzweck sondern in Blut geschrieben.
@holger_p
Жыл бұрын
Doch es kann Selbstzweck sein, wenn man die gleichen Regeln auf Wohngebäude wie auf ein Museum anwendet. In einem Gebäude ohne Betten braucht man keine Vorsorge, das dort nachts jemand im Schlaf vom Rauch überrascht wird.
@jaegermeister1968
Жыл бұрын
Wir ersaufen im Bürokratie und Vorschriften Staat wo verbeamtete Schreibtisch-Blockwarte jedes Augenmaß verloren haben.
@ReneWimmerX25
Жыл бұрын
Traurig einfach nur traurig😢
@wolfganggugelweith8760
Жыл бұрын
Typisch Beamtenstaat!
@rppacademic
Жыл бұрын
Die Brandschutzbestimmungen sind völlig überzogen. Politiker, die so etwas beschließen, haben jedes Maß verloren.
@rppacademic
Жыл бұрын
@ChilldogBJJ ... sie werden zwar von sog."Fachleuten" erdacht, aber von Politikern in Aktion gesetzt.
@technikfreak4965
Жыл бұрын
Wegen lächerlichen 2 Millionen?!?
@ottouwe4417
Жыл бұрын
klopf bei söder an. der schaft das doch mit links. " wir in bayern"!
@macdaniel6029
Жыл бұрын
Das Gebäude ist 800 Jahre alt, meine Fresse. Diese Bürokratie macht mich einfach nur noch unfassbar aggressiv. Nur noch Vorschriften überall.
@User-ls4wy
Жыл бұрын
Und wenn es da wirklich mal brennt und Menschen sterben wegen zu wenig Brandschutz ist das Geheule wieder groß
@bruderjacob2500
Жыл бұрын
Ach brauchen wir nicht. So eine Flut wie im Ahrtal gibt es nie. Ach falsches Thema.
@kerstingotzl9402
Жыл бұрын
Es brauchte 800 Jahre kein Brandschutz und dann kam die zuständige Brandschutzbehörde , und dann geht nichts mehr. 🤔👎🤔👎
@SebastianWittich
Жыл бұрын
Ein Investor soll es retten? Wie viel soll denn diese Immobilie erwirtschaften, dass sich eine Millioneninvestition rechnen würde? Auf wie viel Jahrhunderte wird das denn gerechnet, dass man meint ein Investor könnte es richten?
@JeeDee96
Жыл бұрын
Das ist mein Deutschland ...
@Caveasum
Жыл бұрын
Einfach nur traurig
@KlausAlleinzuhaus1
Жыл бұрын
Die Frage ist ja WAS verursacht nun 2 mio kosten? Fehlende Rauchmelder? Fehlender Notausgänge? veraltete Elektrik (nach 40 Jahren denk ich eher nicht). Und in wie weit hat das Landratsamt nun Recht und möglichkeiten?
@kmss
Жыл бұрын
Sorry aber 2mio für eine Brandschutzertüchtigung für ein Schloss ist völlig normal wenn es auch für die Öffentlichkeit zugänglich sein soll. Versteh den Aufreger jetzt nicht. Auch die Kompromisse im Brandschutz bei Denkmal sind ja normal bei dieser Gebäudeklasse. Zudem diese schwierige Geometrie. Wer schonmal eine denkmalgerechte Tür in einer Brandwand ausgeschrieben hat weiß dass diese Tür so ca 20-15K kosten wird. 2. baulicher Rettungsweg ist sicher auch nicht überall gegeben. Anleitern klappt aufgrund der kleinen Fenster auch nicht. Vollflächige BMA mit BMZ ist für unter 600K kaum zu realisieren.
@thereishope5676
Жыл бұрын
GSD ein Experte hier für alles was man sich ausdenken kann.
@AmWalnussbaum
Жыл бұрын
Ich würde das abreissen. Besser einen hübschen Betonbunker da hinstellen. Ach was sag ich? Besser ganz Deutschland in unbrennbare Bunker umwandeln.
@wochenendedestodes9015
Жыл бұрын
Das trifft gerade viele Gebäude. Das nächste ist die Energetische Sanierungspflicht...
@herkommlicheeigenmarke7989
Жыл бұрын
Ein 800 Jahre altes Gebäude von außen mit Styropor beklebt? Weil, das Klima das Klima, es muss eine Wärmepumpe eingebaut werden 😂.
@ravenvg
Жыл бұрын
Vor grad erst 40 Jahren Renoviert ... ich musste ja so lachen. Das sind 2 Generationen und die framen das mit "Grade erst".
@kratzikatz1
Жыл бұрын
Wenn es schon 800 Jahre alt ist , sind 40 nix.
@papst7377
Жыл бұрын
Bei einem 800 Jahre alten Bau ist 40 Jahre eben nicht lang her Kevin
@ravenvg
Жыл бұрын
@@papst7377 40 Jahre sind immer 40 Jahre. Egal wie alt der Kasten ist. Marode und veraltet bleibt marode und veraltet, ganz ohne Ausrede... Jedes Haus vom 1000 Jährigen Schloss bis zum neu gebauten Einfamilienhaus gehört alle 10-20 Jahre renoviert. Sonst hat man eben nach 40 Jahren eine nicht nutzbare Investitionsruine.
@railan86
Жыл бұрын
Am besten alles Alte abreißen, weil es den neuesten, oft sinnbefreiten Anforderungen nicht gerecht wird... 😡
@OneGodFatherYeshuaHolySpirit
Жыл бұрын
Diese Anforderungen wären ?
@danielbischoff133
Жыл бұрын
Brandschutz in ein Museum (es ist zum Teil ein Museum) ist hat wichtig, da da viel Leute sein können. Es ist keine sinnbefreiten Anforderungen.
@Frohds14
Жыл бұрын
@@danielbischoff133 Viele Leute? Schon mal in einem Klostermuseum gewesen? Wenn da 5 Leute gleichzeitig sind, nennt man das "heute ist ja ein Betrieb". Und doch, es sind sinnbefreite Anforderungen, denn es wird nach Wahrscheinlichkeiten im ppm Bereich geguckt. Irgendwo in Timbuktu hat ein Blitz in den Rauchmelder eingeschlagen und der ist brennend auf den Boden gefallen und hat das Parkett angesengt. Deshalb müssen bei uns ALLE Rauchmelder ausgetauscht werden, neue Blitzableiter aufs Dach, überall das Parkett rausgerissen und mit Beton ersetzt werden... Man will jede Unwägbarkeit ausschließen. Nur die gibt es weiter. Die häufigste Ursache für Großkatastrophen ist das berühmte "menschliche Versagen", - der fehlende Feuerlöscher und der versperrte Fluchtweg. Und DAS hab ich sogar schon bei der Berufsfeuerwehr gesehen.
@kommsuessertod1017
Жыл бұрын
@@danielbischoff133 Welche Anforderungen waren es ? Warst Du dabei ? Weißt du mehr ? Bist Experte ?
@hermes667
Жыл бұрын
Brandschutz als "sinnbefreite Anforderung", Herr lass Hirn regnen...
@leokom5
Жыл бұрын
Verrückte Welt 😡
@daalex5826
Жыл бұрын
Extrem schade ja, aber wenns brennt ist das Geschrei noch größer.
@christiankufner3906
Жыл бұрын
Das ist Deutschland. Bürokratie über alles! Und der Deutsche Bürger akzeptiert es brav. Da kann man sich doch nur an die Birne fassen und...
@111BAUER111
Жыл бұрын
Das Problem ist, der deutsche Bürger möchte das. Wenn es die Gesellschaft schaffen würde, bei einem Brand mit 2, 3 Toten zu sagen "Mein Beileid, aber wir haben halt Ausnahmen vom Brandschutz für alte Gebäude. Passiert leider" dann könnte man die Auflagen lockern. Aber bei einem Unglück schreien wir: "Wer hat das zu verantworten, wer ist schuldig? Wer muss sein Amt aufgeben? Das hätte man verhindern müssen! Wir brauchen mehr Kontrollen und mehr Auflagen!"
@jfk21
Жыл бұрын
gibt es denn eine Gasheizung dort oder eine Solaranlage auf dem Dach? Falls nicht, am besten abfackeln…
@kommsuessertod1017
Жыл бұрын
Und wehe es gibt keine extra Parkplätze für Lastenfahrrad
@johannmuller8350
Жыл бұрын
Brandschutz ist wichtig und richtig. Aber oft wird er übertrieben. Die Vorschriften sind z. T. übertrieben, realitätsfern, z. T. unnötig und manchmal sind die Brandschutzinspektoren richtige Gscheidhaferl und Paragrafenreiter, die sich wichtig machen und ohne Rücksicht auf alles andere (Nutzungsmöglichkeit, Denkmalschutz, Kosten) ihre Vorschriften durchsetzen wollen. So müssen Hauseigentümer, Wohnungseigentümergemeinschaften Millionen investieren, weil z. B. das Drehleiterfahrzeug der Feuerwehr in der Realität problemlos durch eine Durchfahrt zum Hinterhof / Rückgebäude kommt, aber die Durchfahrt nicht ganz der Norm entspricht. Davon sind aktuell viele Gebäude in München betroffen.
@joni3503
Жыл бұрын
800 Jahre (ohne Brand?), und jetzt gilt es als zu gefährlich. Hat etwas mit dem religiösen Charakter dieses Gebäudes zu tun.
@emmata98
Жыл бұрын
Die Notre Dame hat genauso lange nicht gebrannt, bis sie das getan hat. Die meisten Gebäude haben noch nie gebrannt, bevor etwas schlimmes passiert ist (z.B. auch der Greenfeld Tower, das Bochumer Bergmansheil...)
@joni3503
Жыл бұрын
@@alexanderdekeuyper2990 Nein, aber jetzt sieht es so aus, als ob die Behörden versuchen, sogar die Erinnerung an die katholische Tradition auszulöschen. Bitte keine Besucher, zu gefährlich.
@paxundpeace9970
Жыл бұрын
Wenn du mit 300 Leuten da drin bist muss ja alles funktionieren.
@Babeck
Жыл бұрын
Wie hat das Gebäude nur die 800 Jahre überstanden ohne Brandschutz 😱
@voltanaares2408
Жыл бұрын
Gabs für owas nicht mal den Denkmalschutz? Erhalt und orginalgetreuer Nachbau der alten Bausubstanz war dabei doch die Prämisse . Damit auch die Nachwelt noch an den Kunstschaffungen/Architektur vergangener Tage teilhaben kann. Viele der neuen Standarts sind in der alten Baussubstans nicht realisierbar weil es oftmals schlicht am Platz mangelt um alles zuverbauen was ein Neubau heute leisten muß. Und wenn man die Ansprüche heute sieht die an Dämmung und Brandhemmung gehen ist das jetzt nicht wenig.
@peterpim3519
Жыл бұрын
Was ist hier wirklich passiert? Ich meine 800 Jahre ohne Brandschutz und auf einmal ... Wie sich der Staat doch so herrlich um unsere Sicherheit kümmert. LOL
@johannespaulfrank3441
Жыл бұрын
"In Frankreich ist die Einstufung als monument historique („historisches Denkmal“) eine Maßnahme, um ein aufgrund seiner Geschichte oder Architektur bemerkenswertes Bauwerk als Denkmal zu schützen. Das anerkannte öffentliche Interesse bezieht sich dabei auf die historische oder kunstgeschichtliche Bedeutung des Monuments... Arbeiten zur Erhaltung des Gebäudes, zur Reparatur und Restaurierung können vom Staat finanziell unterstützt werden, was Unterstützungen aus anderen Quellen nicht ausschließt. Die genehmigten Arbeiten an einem geschützten Gebäude werden vom Eigentümer unter Mitwirkung von Architekten und Bauunternehmern seiner Wahl ausgeführt. Die Unterstützung des Staates ist auf 40 Prozent der Gesamtkosten beschränkt." (WIKI) Warum gibt es in Deutschland nichts Vergleichbares auf Bundesebene?
@111BAUER111
Жыл бұрын
Es gibt ja an sich schon viele Fördermöglichkeit, wie der Staat bei denkmalgeschützen Gebäuden gewisse Förderrungen gibt, auch in Deutschland.
@johannespaulfrank3441
Жыл бұрын
@@111BAUER111 Das hat sich vielleicht in Bayern noch nicht herumgesprochen?
@Quotenwagnerianer
Жыл бұрын
Bei aller Liebe, man kann nicht auf der einen Seite verlangen, dass der Staat endlich wirklich von der Kirche getrennt wird und auch die weiterhin gezahlten Entschädigungen für Enteignungen einstellt, so dass kein einziger Euro aus Steuergeldern mehr an die Kirchen fließt, außer der Kirchensteuer selbst, und dann nach dem Staat rufen wenn es um finanzielle Unterstützung bei denkmalgeschützten Gebäuden geht. Die Kirche muss das dann schon selber zahlen.
@brigittes3277
Жыл бұрын
@@Quotenwagnerianer ja, obwohl auch kirchliche Gebäude zur Allgemeinheit und der gesellschaftlichen Kultur dazu gehören!
@Quotenwagnerianer
Жыл бұрын
@@brigittes3277 Nur wie entscheidet man was erhalten wird? Nur weil ein Kloster alt ist, heißt das ja nicht, dass es stehen bleiben muss wenn keine Mönche mehr da sind. Mit Kirchen wird es in nicht allzuferner Zukunft genauso laufen. In jedem größeren Ort steht eine. Aber irgendwann stehen sie halt nur noch rum. Und dann können sie halt auch irgendwann mal weg.
@holger_p
Жыл бұрын
Damit ein Gebäude nicht abbrennt, läßt man es jetzt verroten ? Ich denke da verliert man die Prioritäten aus dem Auge. Um Menschenleben nicht zu gefährden, würde es z.Bsp. ausreichen anzuordnen, dort nicht zu übernachten, d.h. Gebäudeteile nicht zu Wohnzwecken zu nutzen.
@Anrufbeantworter
Жыл бұрын
Als Besucher eines Museums, eines Krankenhauses, oder anderer Gebäude mit Zutritt für die Öffentlichkeit erwarte ich, dass ich in dem Gebäude sicher bin. Dazu gehört auch ein möglichst guter Brandschutz. Bei alten Gebäuden sind es meist die Fluchtwege, die das größte Problem darstellen. Hier sollte man seitens der Behörden aber kompromissbereit sein, wenn der Betreiber am Eingang am Eingang auf die eingeschränkten Fluchtwege hinweist. So kann zB. ein Gehbehinderter das Risiko vor Betreten erkennen. Was man immer nachrüsten kann, sind Brandmeldeanlagen und Fluchtwegbeschilderung, um eine möglichst schnelle Räumung des Gebäudes zu gewährleisten. Eine elektrische Anlage muss immer in Ordnung, und in öffentlichen Gebäuden regelmäßig geprüft werden. Sollten verdeckt verlegte Leitungen nicht mehr nutzbar sein, so gibt es dort, wo ein Wille ist, auch immer einen Weg neue Kabel zu verlegen. Die Brandschutzverordnung hat schon viele historische oder alte Krankenhäuser, Kurheime, Gaststätten und Museen zu Fall gebracht.
@RobMetal2
Жыл бұрын
Oh Gott wo lebst du…. Das Teil steht schon länger als deine Familie existiert. Du nimmst täglich am Verkehr teil, die geführt dort zu versterben ist deutlich höher
@Anrufbeantworter
Жыл бұрын
@@RobMetal2 Ist mir klar. Solche wie Du schreien am lautesten, wenn in so einem Museum, wo die Brandschutzbestimmungen nicht eingehalten wurden, deine Kinder oder Enkelkinder im Feuer ersticken: Warum hat man diese Menschenfalle nicht längst zugemacht."
@macdaniel6029
Жыл бұрын
Man muss auch einfach mal leben ohne immer mimimimimi zu machen. Die letzten 8 Jahrhunderte hatte keiner Angst dort zu verbrennen.
@Anrufbeantworter
Жыл бұрын
@@macdaniel6029 Ich lebe seit über 70 Jahren und hatte einen Beruf mit besonderen gefahren. Die Welt ist nicht mehr so, wie vor 70 Jahren, und die Menschheit versucht das Leben sicherer zu machen. Dazu gehört auch ein Brandschutz. Sicherlich kann man ein mittelalterliches Kloster nicht einfach nach neuesten Vorschriften umgestalten. Aber man muss die gefahren erkennen, und umsetzbare Modernisierungen als Betreiber auch wollen. Dann kann man mit den Behörden auch einen Kompromiss finden. Einfach sagen "Geht nicht oder zu teuer" akzeptiert keine Behörde. Ich bewohne selbst ein denkmalgeschütztes Haus, und durfte keine Kunststofffenster einbauen. Erst nach 4 Jahren Verhandlung und Mitsprache vom Denkmalschutz darf ich moderne Fenster aus braunem Kunststoff mit Isolierverglasung einbauen. Wenn man will, dann findet man einen Weg.
@macdaniel6029
Жыл бұрын
@@Anrufbeantworter LEIDER ist die Welt nicht mehr so wie vor 70 Jahren. Die Menschen sind heute komplett verweichlicht und durch social media verseucht. Ich lebe gedanklich immer noch in den 80ern bzw. frühen 90ern und das wird sich auch niemals ändern. Wir hatten damals noch echte Freiheit und das Leben wurde nicht von einem kleinen Bildschirm in der Hosentasche geregelt.
@jerrystone9748
Жыл бұрын
Es geht um 2 Mio.? Ich verstehe nicht, dass DA Bund, Kreis und Gemeinde nicht nachhelfen können. Sowas ist doch Kulturerbe!
@Abraxasalexander
Жыл бұрын
Bis man die Kiste auf Brandschutz saniert hat, kann man die Hälfte des Klosters abreisen - das fängt schon an bei Zufahrtswegen für die Feuerwehr, dann Wasserdruck, den die alten Leitungen nicht vertragen, also müssen neue her - Brandschutztüren, Fluchtwege etc. - das wiederum verstößt gegen den Denkmalschutz. Schließen und verfallen lassen ist die einzige Lösung - schön günstig ein Kulturdenkmal los geworden. Applaus.
@AusAmen
Жыл бұрын
Ein Witz all diese Gesetze.
@bruderjacob2500
Жыл бұрын
Im Ahrtal wird es nie eine Flut geben.
@deisteryeti61
Жыл бұрын
Asbach Uralt? Aber nicht ohne Brandschutz! 😂
@andreasfranz1683
Жыл бұрын
Wenn es in Bayern ist, macht zu den Krempel..🤷
@t.k.1527
Жыл бұрын
Willkommen im besten deutschland allerzeiten.
@Viizoo
Жыл бұрын
Ja, es gibt in Deutschland an diversen Stellen zu viele Regeln und es wäre wichtig Dinge zu vereinfachen, statt sie immer schwieriger und komplizierter zu machen. Aber es ist wahrscheinlich nicht so einfach wie hier im Beitrag dargestellt. Informationen zu den Mängeln fehlen komplett, das also pauschal zu kritisieren ist schwierig. Was genau muss gemacht werden? Wo liegen die Probleme? Bei einem benötigten Betrag von 2 Millionen scheint es keine Kleinigkeit zu sein. Bitte mehr Informationen und nicht so einseitig berichten! Und alle die hier schreiben, dass sich die letzten 800 Jahre niemand dafür interessiert hat, das kann man nicht wirklich vergleichen. Das Kloster wurde früher nicht als Touristenattraktion benutzt, da werden mit Museum, Wirtshaus und Co einiges mehr an Menschen unterwegs sein, als das früher der Fall war. Das spielt durchaus eine Rolle bei den Maßnahmen die man hier umsetzen sollte. Auf der anderen Seite schreien die Leute nämlich gerne rum, warum nichts gemacht wurde wenn Mängel bekannt waren und dann wirklich was passiert. Leider fehlen die Details, um das wirklich bewerten zu können.
@AVolpe86
Жыл бұрын
Deutsche Bürokratie mal wieder 😌 völlig weltfremd.
@wolframgerber7118
Жыл бұрын
Wie haben die Nutzer dieses Klosters es nur in den vergangenen 800 Jahren geschafft diesen Gebäudekomplex zu bewirtschaften; ohne die strengen Auflagen des heutigen Brandschutzes. Wer solche Auflagen macht und Forderungen stellt, sollte sich auch Gedanken machen, wie diese umsetzbar sind, ohne den Träger einer solchen Anlage in den Ruin zu treiben. 🤔🤔🤔
@bruderjacob2500
Жыл бұрын
Alles Scheisse, Arbeitsschutz, Gesundheitsschutz, Erdbebenschutz und Brandschutz. Wenn sie drauf verzichten wollen gerne kann man sich die folgen gern in der Türkei ansehen... Sowohl beim Bergbau als bei dem Erdbeben.
@maulwurf62
Жыл бұрын
Und wieder ein Beispiel für „Deutschland schafft sich ab“.
@helgeb.7200
Жыл бұрын
Wie wäre es mit Fund-Raising? Wenn jeder Interessierte nur 5 EUR spenden würde, wäre das Geld relativ schnell beisammen!
@AmWalnussbaum
Жыл бұрын
Da brenne ich lieber mit 50-Euro-Scheinen meinen Holzherd an, als die Brandschutzmafia noch zu füttern.
@mauertal
Жыл бұрын
Nichts Neues! Wir haben eine 3000qm Industriehalle, dürfen aber derzeit nur 2.700qm wegen Brandschutz und Co., nutzen. Die 300 qm stehen nun, mit Gittern abgetrennt, leer. Auch vermeintlich logische Argumente (wir stellen da nur absolut Unbrennbares hin, wie Stahl und Co.) hilft nicht. ALSO werden wir nun eine Wiese und Hecke räumen, betonieren und eine neue 300 qm Halle bauen........DAS ist erlaubt!!!!!!
@rudolfschock8492
Жыл бұрын
Ist doch super - so kann man ein Stück abendländische Kultur von heute auf morgen dichtmachen. Was kommt als Nächstes (natürlich wegen Brandschutz)?
@berlinerjung5304
Жыл бұрын
etwas aus dem Morgenland
@wernerjaggo
Жыл бұрын
Wenn ein mit PV-Anlage bestücktes Dach brennt, freut sich die Feuerwehr. Hatte mal einen Brand in einem Apartment unterhalb einer Solaranlage. Habe da von der Versicherung einiges gehört. Dann braucht nur noch die Fassade mit Styropor verkleidet sein, dann weiß man was Brandschutz in diesem Land bedeutet. Solange bei den Baubehörden Styropor als schwer entflambar gilt, braucht es keinen Brandschutz.
@safebet5841
Жыл бұрын
Da spricht ein richtiger Profi. Nur leider hast du vergessen zu erwähnen, das für den Einsatz am Bau Styropor schwer entflammbar gemacht wird. Schwer entflammbar, das bedeutet, wenn man eine Flamme an das Styropor hält, brennt es. Entzieht man dem Styropor die Flamme, hört es auf, zu brennen. Die ersten 20-30Minuten schmilzt Styropor nur.
@wernerjaggo
Жыл бұрын
@@safebet5841 Danke für deine Ergänzung. Habe mal einen Brandtest mit Styropor im TV gesehen, da wurde das anders dargestellt. War mal Thema bei einer NDR-Sendung.
@jorghensch7786
Жыл бұрын
Brandschutz hin Brandschutz hier was soll denn da jetzt groß sein man muss einfach in so einem Haus nicht mit Feuer spielen. Mein Gott sind die Behörden doof das Schreit ja schon.
@moover123
Жыл бұрын
Wahnsinn
@Spartakus112112
Жыл бұрын
Auf der einen Seite meckern alle Rum das die Brandschutzanforderungen so teuer sind aber auf der anderen Seite heulen dann alle rum wenn's wie bei Notre-Dame endet. Ich finde bei denkmalgeschützten Gebäuden sollte das Land bei solchen arbeiten unterstützen.
@holger_p
Жыл бұрын
Notre Dames, als auch Schloss Windsor, sind nur abgebrannt, weil man saniert hat. Es sind immer die Bauarbeiter selbst, die da irgendwas auslösen. Sonst kraxelt niemand durchs Gebälk.
@arsschwarzgrund2983
Жыл бұрын
Endlich tut mal jemand was!
@matthiasb8181
Жыл бұрын
Die Brandschutzvorschriften sind im allgemeinen viel zu streng. In Deutschland sterben jährlich 10 mal mehr Menschen im Straßenverkehr als bei Gebäudebränden. Beim Brandschutz zweifle ich die Verhältnismäßigkeit der Vorschriften an. Gefühlt geht es dort nicht darum, die Risiken für Menschen auf ein akzeptables Niveau zu reduzieren, sondern darum alles was möglich ist um Schäden zu vermeiden anzuwenden. Übertragen auf den Straßenverkehr hieße das Schrittgeschwindigkeit innerorts und 30 km/h auf Autobahnen.
@sueder80
Жыл бұрын
Flughafen Düsseldorf 1996. 17 Tote durch mangelnden Brandschutz. Wenn es schief geht dann richtig.
@danielremiger83
Жыл бұрын
Mh Schade drum. Aber etwas mehr Info welche Brandschutzmaßnahmen notwendig sind wäre schön. So aus beruflichem Interesse
@klaushimmer4697
Жыл бұрын
Mein Tipp an das bayerische Kultusministerium: Einfach die noch vorhandenen Millionen FFP2 Masken verkaufen und dann hätte man die 2 Millionen bald beisammen.
@olivertwist3920
Жыл бұрын
Welcher normale Mensch kauft denn den Masken-Dreck noch??? 🤣
@klaushimmer4697
Жыл бұрын
@@olivertwist3920 Vielleicht der Selenskyj ?
@olivertwist3920
Жыл бұрын
@@klaushimmer4697 Warum sollte der??? Der fordert schweres Kriegsgerät und keine Gesichtswindeln 😂
@thereishope5676
Жыл бұрын
Abnehmer gibt´s noch genug, täglich sehe ich sie.
@HelghastIV
Жыл бұрын
Ok, wie oft hatte es in den letzten 800! Jahren dort gebrandt?
@micharieser4786
Жыл бұрын
Schon wieder haben Sesselpupser entschieden, klar gibt es Vorschriften und so weiter, lasst es mal mit Hintergrund der aktuellen Situation mal entspannter angehn
@benediktmorak4409
Жыл бұрын
Ich bin für Brandschutz. Egal ob zu Hause oder in einem öffentlichem Gebäude. Ein Rauchmelder in der Küche hat ein paar Euro gekostet. Und jedes Jahr eine neu Batterie ist auch noch zu verkraften. Und im Schrank aber halt NICHT in der Küche steht ein Feuerlöscher. Was aber die Erbsenzähler hier wohl wollen, sind leitlinien am Boden,Fluchtwegzeichen oben und unten. Wenn man dann im dichten Rauch auf den Knien dahin kriecht das man auch am Boden was sieht. So wie im Flugzeug. Wer die letzten und neuesten - Bestimmungen - kennt was verlangt werden KANN, da kommen einem nur die - Grausbirnen - auf. Da braucht es wohl auch neue Rohrleitungen und Feuerwehrschläuche auf jeder Etage. Aber wird man dann stemmen und bohren anfangen, kommen dann die - Denkmalschützer - daher und sagen - DAS DARF MAN NICHT -. In jedem Raum braucht es einen Feuerlöscher. Ist es ein durchgehender Raum, dan nan jedem Ende einer. In jedem Raum braucht es einen grundriss der ganzen Etage. Mit der größe jedes Raumes und Pfeilen der Fluchtwegen. Zweifarbig. Nicht vergessen die Stiegen einzuzeichnen. Darauf auch der Name des - Brandschutzbeauftragten-. Und seine / eine Telefonnummer die man anrufen kann wenn die Bude brennt. Die Telephone nummer der Feuerwehr. Oder rettungseinrichtung. Gibt es ein durchgehendes Stiegenhaus KANN verlangt werden das es ganz oben, also schon im Dachstuhl, große starke Lüftungsklappen gibt. Mit Ventilatoren die verstellbar sind. Die das Treppenhaus belüften damit Menschen den Fluchtweg sehen können. Ist dann keienr mehr drin, damit der Rauch dann nach außen abgeleitet werden kann. Wenn es geht ein großer Löschteich.Wo auch Wasser drin ist. Kann man ja im Winter Schlittschuh fahren. Und im Sommer Bootfahren. Gut sichtbar auch an -jedem- Ex kein Feuerhydrant. Der auch Wasser UND Wasser Druck hat. Nicht vergessen wenn er wo steht wo Autos parken,mindestens 2x2 m Streifen Bemalung am Boden und ein Schild - Parken verboten - Feuerhydrant. Und da man bei Brandgefahr keinen Lift benutzen darf, muss natürlich auch alles barrierefrei für die Rollstuhlfahrer sein. Und dann waren wir noch gar nicht in der Küche,den Toiletten und Gasträumen... 2 Millionen waren sehr konservativ berechnet. Ich würde da schon 4 sagen. Wenn es solche sturen Beamten gibt die einfach sagen- Gesetz ist gesetz -. Und - so muss es sein und nicht anders-. Und wer die deutschen Bleistiftspitzer kenn, weiß das.
@TheRosentau
Жыл бұрын
Armes Deutschland…..
@PapaSchlumpf78
Жыл бұрын
Die Kirche sitzt doch auf Milliarden, wiso können die nicht einfach bisschen Kohle rüberschieben! Würde denen nicht sehr weh tun
@bruderjacob2500
Жыл бұрын
Ach im Ahrtal wird es nie eine große Flut Geben. Ach Tschuldigung falsches Thema.
@Gerd93.5
Жыл бұрын
Man faßt sich schon an den Kopf....
@MetalRacer66677
Жыл бұрын
Die Kirche Geld. Das kann diese aus der Portokasse bezahlen, wenn sie möchte. Wozu die Aufregung?
@ralfherbst5727
Жыл бұрын
...eure Probleme möchte ich auch mal haben
@puschelhornchen9484
Жыл бұрын
Wäre das nicht ideal um aus dem Gutsherrenfonds(hab vergessen wie das genau heisst) der CSU Landesfraktion bezahlt zu werden?
@christophbollek4304
Жыл бұрын
Wir reglementiert uns kaputt. Hört auf mit dem Unsinn
@nickhildebrandt9475
Жыл бұрын
Das ganze Gebäude gehört anständig gedämmt, ordentliche Fenster, die ollen Holz Türen raus und ne Fußboden Heizung rein. Fotovoltaik aufs ganze Dach. Dann passt das. Achso sprinkler natürlich noch. So lächerlich. 800 Jahre war alles gut, aber jetzt huuuuuu
@thorstenbrinkmann9458
Жыл бұрын
Hätte das Gebäude nicht Bestandsschutz gehabt 🤔 ich kenne das immer so: da alte Gebäude nicht immer auf die neuen Standards gehoben werden können, haben sie Bestandsschutz, solange sie durchgehend genutzt werden. Wenn ich ein altes,nicht genutztes Gebäude einer Nutzung zuführen möchte, dann muss ich allerdings auch die neuen Vorschriften einhalten. Demnach wäre mit dem Weiterbetrieb der Gaststätte und des Museums kein Problem aufgetreten. Da man beides aber geschlossen hat und nun wieder neu eröffnen möchte, muss man auch die neuen Vorschriften einhalten. Oder liege ich da falsch? Man hätte es einfach nicht schließen dürfen, dann wäre der Bestandsschutz weitergelaufen 🙈
@wolframgerber7118
Жыл бұрын
Kluge Aussage, da fällt mir der Herr Habeck ein. Wenn der Bäcker seine Rechnungen nicht mehr bezahlen kann, ist er nicht insolvent, er verkauft nur zur Zeit nichts mehr. 🤣🤣🤣
@bruderjacob2500
Жыл бұрын
Nein bei seicherheitsrelevanten Dingen gibt es keinen Bestandsschutz. Dies kann nur bei Änderungen im Baurecht gelten. (Z.b. Abstandsflächen) Bestandsschutz besteht übrigens auch nicht bei der Elektrik. Wenn kein Personenschutz vorhanden ist ist der Eigentümer/ Vermieter für Schäden haftbar...
@bruderjacob2500
Жыл бұрын
@@der_elektriker_ was gängigen Praxis ist steht immer auf einem anderen Blatt. Das ein Großteil unserer Wohninfrastruktur marode ist wissen wir ja alle. Im Fall des Falles entscheiden sowieso die Gerichte. Aber was stand der Technik heißt wissen sie als Elektriker ja selbst...
Пікірлер: 360