В конце 19 века один военный теоретик насчитал, что с изобретением магазинной винтовки число потерь наступающих будет около х5 от числа обороняющихся, т.е. для того, чтобы до вражеских окопов дошло 100 человек, стартовать должно почти 600. Из чего он сделал вывод, что войны закончились. С тех пор был изобретён пулемет и прогремели две мировые войны.
@denis_konovalov
Жыл бұрын
он был плохо знаком с логикой военных. до окопов дойдёт один из шести? ну, значит надо посылать в атаку в шесть раз больше народу!..
@caine7216
Жыл бұрын
@@denis_konovalov кстати эта формула не нова. Еще задолго до огнестрела потери штурмующих и осажденных при попытке залезть на стены серьезной крепости считали примерно как 7 к 1. Собственно поэтому и сидели в осадах намного чаще, чем штурмовали.
@denis_konovalov
Жыл бұрын
@@caine7216 где логика? Не то, чтоб я докапывался, но сидели и штурмовали одинаково часто. Иначе, кто бы штурмовал?
@caine7216
Жыл бұрын
@@denis_konovalov Логика проста - незачем рисковать, когда можно подождать и пограбить округу. Штурм случался если не было другого выхода, либо если случалось что-то удачное (например удалось подкупить кого-то внутри или враг неудачно провел вылазку против осаждающих). Плюс еще до нового времени, те кто принимал решения зачастую участвовали в штурме (как наиболее снаряженная и обученная элита) либо друзья, родственники, коллеги. Тоже не добавляло желания туда соваться.
@FINPOL117
Жыл бұрын
сидели в осаде имеется ввиду изнуряли поселение осадой без штурма
Автор, всегда испытываю радостное чувство, когда появляется новое видео на Бересте.
@AlexS-lw6cm
Жыл бұрын
Ошибочка у автора вышла. В Первой мировой погибло меньше чем в Востании Тайпинов. По потерям 1) Вторая мировая 2)Война 19 века тайпинов и союзников против династии Цин 3)Первая Мировая.
@TeodorBORDEI
Жыл бұрын
@@AlexS-lw6cm, но ведь это не принципиально?..
@AlexS-lw6cm
Жыл бұрын
@@TeodorBORDEI для человека с дипломом историка принципиально и ошибка бросающаяся в глаза. Для человека делающего развлекательный контент может и не обязательно знать о Сюцюане и его войне с демонами.
@224996907
Жыл бұрын
@@AlexS-lw6cm восстание не война
@AlexS-lw6cm
Жыл бұрын
@@224996907 ага. Боевые действия между империей тайпинов и Китаем не война? Открою тебе секрет что тайпины основали свое государство с землями, блекджеком и императором. Если сможешь доказать что войны не было то смело иди писать в соискатели на кандидатскую. Перевернешь историческую науку. Но видимо до моего замечания ты вообще не знал о существовании не только теократии Небесной империи, но и о тайпинах вообще)))
@user-db4oe6wq4e
Жыл бұрын
Я так ждал вступление : "Война..война никогда не меняется"
@Rolltonini
Жыл бұрын
Проблема в том, что меняется. Например, она появилась в эпоху бронзы.
@user-db4oe6wq4e
Жыл бұрын
@@Rolltonini проблема в том ,что ты не шаришь
@Cockkiller777
Жыл бұрын
@@Rolltonini фоллаут
@Kvn-yh9zz
Жыл бұрын
@@Cockkiller777 для меня Fallout 3 и голос Клюквина (или как там его).
@user-rm8ce9on7j
Жыл бұрын
уж очень избито
@sav7775
Жыл бұрын
Во-первых, правильно замечено, что нужно сравнивать процентное отношение, а не абсолютные цифры в конфликтах сейчас и раньше. Во-вторых, где мужик в латах?
@revace6364
Жыл бұрын
Если честно, то я ожидал увидеть его под монолог о том, например, что в связи с улучшением средств защиты смертность на войне стала меньше
@strannik666
Жыл бұрын
Вообще-то было сказано наоборот, что не зависимо от % всего населения, численное количество жертв увеличилось. Чтобы кто-то не утешал себя % соотношением.
@sav7775
Жыл бұрын
@@strannik666 Нет. Было лишь сказано, что в каждом новом веке гибнет людей больше, чем за все предыдущие. И что автор по честному не считал процентовку, поэтому бездоказательно возражать на утверждение о процентном отношении не будет. Да и ранее было замечено, что точное число жертв конфликтов и, кстати, населения планеты, установить сложно.
@strannik666
Жыл бұрын
@@sav7775 11:37 - наивно полагать что жители современности дальше от новой мировой войны чем жители прошлого. А перед этим о том что утешать себя меньшим % от всего населения не стоит в контексте того погиб каждый 22 житель земли во время ВМВ.
@user-gs6gq6yc1q
Жыл бұрын
Да ,это фишка 😁
@PlamenniyFlame
Жыл бұрын
Война появилась 18 минут назад, написано же.
@Zahar0101
Жыл бұрын
Гений.
@YandreYak
Жыл бұрын
в голос))
@user-zw3ot2pb1s
Жыл бұрын
Выводы, казалось бы, просты, но при том очень верны. Спасибо за видео!
@komillermaster6821
Жыл бұрын
В свете рассказанного в видео, оставаться человеком звучит,.... двояко?
@user-zw3ot2pb1s
Жыл бұрын
@@komillermaster6821 если так подумать, то и правда двояко получается) Но, конечно, имелось в виду оставаться человеком в лучшем смысле
@user-ib7sk6fq9g
Жыл бұрын
"Если бы наши солдаты понимали, из-за чего мы воюем, нельзя было бы вести ни одной войны.“ - Фридрих Великий (Фридрих II)
@user-mj6xr9yu6t
Жыл бұрын
Если бы Фридрих знал, из-за чего воюют одни соседи с другими, одна деревня с другой, он бы не сделал таких заявлений.
@saint8283
Жыл бұрын
@@user-mj6xr9yu6t из-за чего?
@user-nf7mi3ul1l
Жыл бұрын
@@saint8283 Из за метра забора, Из за использования пастбища, из за измены, из за слишком шумного ремонта, и так по 100 причин
@saint8283
Жыл бұрын
@@user-nf7mi3ul1l так для этого есть общественный договор в виде законодательства. Воевать необязательно и даже контрпродуктивно. Следовательно я вижу три причины. 1. Не соблюдение правил договора участниками. 2. Договор ассиметричен по отношению к правам участников. 3. Полное отсутствие договора между сторонами. Первый пункт возможен когда существуют силы, способные противодействовать осуществлению контроля и наказания - физическое отсутствие равноправия участников. Второй пункт возможен когда отсутствие равноправия включено в договор юридически и возникают физические силы противодействия правилам договора. Третий пункт это хаос и анархия, для современного общества это дикость. И тут можно говорить о том что на мировой арене нет фактора силового контроля выполнения договоренностей между странами участниками. Можно также сказать что сами правила договоров ассиметричны в пользу более сильных участников. Да, все это так. Но дело в том, что даже внутри самих стран большинство участников сильно уступают в правах, силе физического воздействия и контроля над составлением и выполнением общественного договора. Иначе почему в армиях почти на 100% служит малообеспеченная прослойка населения? Какую бы причину вы не придумали, она будет говорить о социальной несправедливости. По сути этот Фридрих Великий охарактеризовал актуальную проблему социальной философии о патриотизме. Ведь даже добровольная контрактная армия при капитализме нарушает запрет на эксплуатацию человека человеком(рабство). В такую армию идут те, кто больше нуждается в деньгах. С этой точки зрения принудительная армия более справедлива, если она не оставляет возможности более состоятельным ее избежать. Но тут возникает еще больше проблем. Утилитарная, вклад разных людей в общее благо разный. Телеологическая, не все люди одинаково хороши в разном ремесле. Ну и чисто капиталистическая, один дядя в случае поражения теряет завод, а у рядового рабочего ничего не поменяется. Современные люди это высоко социальные животные. А если вы рассуждаете о древности, то поинтересуйтесь у палеонтологов. В маленьких общинах агрессии чаще меньше, так как родственные связи, близкие знакомства и т. д. Урбанизация только увеличила внутривидовую агрессию. Так же групповые стычки среди эгалитарных животных почти невозможны. В то время как для видов с явной иерархией это норма. Человек, как всегда из-за развитого мозга, не относится ни к тем, ни к другим. Самая современная социальная стратегия на данный момент это гибкая смена ролей в иерархии, когда "должность" не привязана к конкретному индивиду.
@saint8283
Жыл бұрын
@@user-nf7mi3ul1l единственный намек на склонность к агресии вы можете услышать от биологов. Мол, миндалевидное тело отвечает за множество эмоциональных поведенчечких стимулов человека. В их числе агресия и половое влечение. Их нельзя разделить, это физиология. Мозг сложен для декомпозиции. Но в то же время не каждый человек руководствуется сиюминутными стимулами. Фронтальная часть коры головного мозга в случае достаточной активности может изменить сигнал в пользу долгосрочных эффективных моделей поведения. Кроме того, есть понятие социального интеллекта, это внешний контроль общества над сознанием индивида. И это все математические модели, которые говорят в пользу высокой социальности человека как вида. Т. е. утверждение типа "человек = насилие" это бред.
@ddoth
Жыл бұрын
Оставаться человеком. Самые важные слова ролика. Спасибо тебе, Автор!
@heathrow_essex
Жыл бұрын
Только кажется не мало тех кто даже не задумывается о смысле быть человеком
@user-gh4tm6hc3o
Жыл бұрын
А что это значит - быть человеком?
@user-gh4tm6hc3o
Жыл бұрын
Лучше быть котом!
@user-nz5po3jk1h
Жыл бұрын
Быть человеком-значит воевать
@ddoth
Жыл бұрын
@@user-nz5po3jk1h отнюдь. Задолго перед тем как начать воевать, человек принялся заботиться о ближних. Гуманизм старше войны Точнее вы может даже и правы, но для всех эпох кроме постиндустриальной. Она была актуальна когда основным ресурсом было что угодно кроме человеческих знаний и умений. У самой развитой части человечества так и есть. Те кто стоят уровнем развития пониже, до сих пор ведут себя по-старому.
@1982gaer
Жыл бұрын
Переход в конце произведения от кадров будущего к прошлому с копьями прекрасен!!! Спасибо Вам за творчество!
@WantedWhiteTiger
Жыл бұрын
От кадров будущего к кадрам более далёкого будущего
@user-dw6xx8hi9u
Жыл бұрын
Согласен. Наивно полагать, что с изобретением ядерного оружия войны между ядерными государствами закончатся. Это лишь повод изобрести противоядерную оборону или изменить характер войны, например на гибридную.
@virabhadra2
Жыл бұрын
После Первой Мировой рассуждали, что с изобретением такого безчеловечного оружия как пулемёт, ещё одна мировая война не возможна.
@dratuti568
Жыл бұрын
Звучит как повод начинать полномасштабное вторжение
@user-oz9im7hx5c
Жыл бұрын
@@virabhadra2 бред ) пулемет был известен до первой мировой
@virabhadra2
Жыл бұрын
@@user-oz9im7hx5c да. Гатлинг жил за долго. Дело было в массовом применении
@geist9080
Жыл бұрын
США вот практикуют войны на третьей стороне. В 2018 году спикер от США на саммите об Обороне НАТО открыто сказал, что для этого и накачивали Украину.
@user-mk2up2ic4t
Жыл бұрын
Как то я спросил одного воина, вообще ни разу не философа: - За что ты воевал? - Стоит один раз выстрелить и всё, остановиться уже невозможно.
@DavidSerg
Жыл бұрын
а мне отвечали, что за деньги
@user-xe8ew4si5w
Жыл бұрын
Интересы страны, далее не важно.....
@fqertexirte3054
Жыл бұрын
@@user-xe8ew4si5w Интересы правящего класса скорее
@user-xe8ew4si5w
Жыл бұрын
@@fqertexirte3054 так, я понимаю слово РОДИНА тебе не знакомо?
@fqertexirte3054
Жыл бұрын
@@user-xe8ew4si5w Какое определение родины? А так же моя?Или узкого круга элит?
@revace6364
Жыл бұрын
"Нас жадные звери на бойню ведут"
@moonshadow9676
Жыл бұрын
А мы всё никак не очнëмся
@user-iq5mi5jn8c
Жыл бұрын
По все мы к могиле идём
@user-iw7kh9km6b
Жыл бұрын
Хаааа
@user-xf5ni8ko5c
Жыл бұрын
Дуже сподіваюсь, що автор займається не тільки дослідницьтвом,а ще й викладає свої знання в якомусь навчальному закладі. Гадаю, що на його семінарах слухачі були б в захваті від якості інформації 👍👍👍.
@constant156
Жыл бұрын
Я надеюсь, что те, кто посылают славян убивать друг друга, испытают лишения простых людей на себе.
@skalar7987
10 ай бұрын
@@constant156 ну это тебе в Кремль
@Kazak2908
Жыл бұрын
Очень интересное видео! Естественно лайк. Единственное, что хотел бы поправить, что начало XXI века не было спокойным: 1999-й Вторая чечнская война, 2001-й Война в Афганистане, 2003-й Война в Ираке. Так же на начало века продолжались: Гражданская война в Алжире, Вторая гражданская война в Судане, Вторая конголезская война, Гражданская война в Сомали.
@user-kg3bc5jy4b
Жыл бұрын
Просто в Европе не замечали кучу локальных войн в Африке, Азии и Южной Америке. Типа если по телеку не показали то этого и нет. А то что в борьбе с наркомафией в Мексике и Ю-А гибнут десятки тысячи человек и там применяют даже бронетехнику с авиацией про это скромно умалчивают. Те же потоки беженцев из Африки во многом вызваны постоянными боевыми действиями. Просто из-за Евроцентризма все что не границах ЕС и десятка крупных стран СМИ игнорируется.
@burn422
Жыл бұрын
@@user-kg3bc5jy4b их СМИ молчат, потому что им это не выгодно и это противоречит их строю
@user-iw7kh9km6b
Жыл бұрын
Конфликт на Нагорном Карабахе, Турция и курды, Сербия и Косово (хотя там сейчас тихо) и т.д.
@Jed02000
Жыл бұрын
@@user-iw7kh9km6b "Сербия и Косово (хотя там сейчас тихо)" - мммм... относительно тихо...
@RusGamerKun
Жыл бұрын
Многие вспоминают про войну, которая не меняется, я же запомнил себе на всю жизнь цитату Томаса Манна: "Война - всего лишь трусливое бегство от проблем мирного времени". И это невозможно отрицать, так как если смотреть на все войны и их причины, то именно нежелание или отсутствие выхода из сложившихся ситуаций приводят к такому.
@user-mj6xr9yu6t
Жыл бұрын
Трусость это только с т.з. благородных и социально-ориентированных сограждан, кои готовы поступиться личным во благо общества. Тем же для кого капитализм-счастье-за... ну, вы понели.
@hit8801
Жыл бұрын
@@user-mj6xr9yu6t ну эти сограждане боятся войны, п.ч могут потерять то что имеют. Вряд-ли ты захочешь идти на смерть, когда ты можешь с помощью денег сбежать в другое место или "откосить". Они будут пытаться этого избежать.
@yu-jin
Жыл бұрын
эта вот фраза "важно оставаться человеком" очень иронично звучит в свете той мысли, которая звучит всё остальное время ролика, что мол война - неотъемлемая часть человека, человеческого общества и цивилизационного процесса.
@oskarmakedonian7609
Жыл бұрын
Хоть война и является частью человеческой сути,но можно ведь воевать с честью и милосердием,а не грабить насиловать и устраивать геноцид
@danonimusgombelinius7254
Жыл бұрын
В ролике не звучало мысли о том, что война - это часть человеческой природы априори. Звучала мысль, что война - это неотъемлимая часть человеческой цивилизации на существовавших раньше и существующем сейчас этапах развития общества. Но это не значит, что она должна оставаться таковой в будущем.
@VIY10000
Жыл бұрын
кстати да) Верно подмечено)
@SergeyRAD
Жыл бұрын
существуют например ритуальные войны, когда два постоянно противоборствующих племени встречаются периодически и выпускают пар в парадах, устрашениях, специальных танцах, состязаниях. Было бы неплохо чтобы вместо современных горячих конфликтов правители собрались и станцевали пару устрашающих танцев и разъехались дальше пировать.
@pingvin_oreng1585
Жыл бұрын
@@SergeyRAD вроде олимпийскии игры есть
@user-hy7vl6ww8h
Жыл бұрын
Больше оптимизма. Мы еще устроим звездные войны ну или хотя бы межпланетные. Гляди в будущее с оптимизмом. ))
@user-ix1eg2zk5r
Жыл бұрын
Главное ещё до них случайно не самоистребится только, а так, было бы интересно конечно и там поучавствовать
@rustam4138
Жыл бұрын
Марс в шоке)
@strannik666
Жыл бұрын
@@rustam4138 Марс вечен!
@timeythomas4284
Жыл бұрын
@@strannik666 На Марсе классно
@user-xe8ew4si5w
Жыл бұрын
Так, так уже, правда местные, но теперь кто море копал, те могут.......
@user-vj4ug9px1o
Жыл бұрын
Насчёт чингисхана конечно упрощёная легенда. Сам чингисхан уже сформировавшимся лидером был якобы в плену несколько лет и после этого в кратчайшие сроки сокрушил своих соперников в степи и пошел войной на чжуржений с явным намерением не истребить податное население а сменить чжуржений своей братвой, но чжуржени оказались на столько выдающимися кшатриями китая что война протянулась на два десятка лет с некоторыми перерывами и потери тяглового китайского населения( как обычно сильно преувеличеные) были издержками при покорения северного китая. После этого когда завоёвывали ничтожных южных сунов потери населения были значительно ниже. У китая такая дурная привычка особенно после падения танов когда пришли суны, обладая гиганскими ресурсами и в экономике и в людях они вечно проигрывали войны северным племенам. А северяне конечно были не примитивными дикарями. Испокон веку везде не только в восточной азии из регионов наподобие китая ближнего востока и даже раньше и индии в более вольные места в восточной азии это на север бежали многие как из тяглового населения так и что важнее из дисидентов различных, во время переодических кризисов их количество резко возврастало и они своими навыками, понятиями формировали повестку дня у кочевников периодически вторгаясь и сокрушая прогнивших деспотические режимы и кочевники становились кшатриями до очередного большого кризиса, так и на ближнем востоке и др. Было. Кроме того нестоит умолять роль наёмничества когда значительные контингенты из различных кочевников нанимались для стабилизации системы и набирались понятий и умений, обзаводились связями в том числе и с возможными десидентами и даже при возвращении домой связи сохранялись, такое было везде если присмотреться. И будущего чингисхана несколько лет обучали генштабисты китайские из десидентов в том числе и из свергнутой чжурженями династии ляо, каракиданьской родственой монголам и имевшей зуб на чжурженей. Поэтому когда чингисхан когда вторглись к чжурженям знал когда надо кого подмазать и часть войск переходила на его сторону, хотя до этого чжуржени успешно вторгались в степь и гнобили кого хотели. Кроме того во время убучения у дисидентов чингисхан стал опытным политтехнологом, социологом очень быстро консолидировав степь применив очень упрощеные религиозые установки понятные и приемлимые для большинства. Он вообще не расматривал китайцев как противников, просто биомасса. И затем часть дисидентов была легализированы под своими легендами, втом числе и из династии ляо.
Да, осознание терминатором ценности человеческой жизни - это эпохальный исторический факт. Но не стоит забывать, что человечество еще ждет конфликт с Арахнидами, ну и марсиане еще не дремлют!
@user-df1xx1nj9n
Жыл бұрын
Сара Коннор
@warrior320xxx5
Жыл бұрын
А я, после того как увидел что Чак Норрис может выжать апельсиновый сок из лимона, тоже поверил в то что народ однажды восстанет и перебьёт этих подлых олигархов, которые над ним издеваются.
@warrior320xxx5
Жыл бұрын
Я не знаю когда появилась война, я только знаю что удар ногой с разворота изобрёл Чак Норрис.
@user-lb4dr8ex9z
Жыл бұрын
Так то первопроходцем в этом деле был всемиизвестный бельгиец!
@Namber7
Жыл бұрын
Удар ногой с разворота существовал и до Чака Норриса, но он превратил его в оружие массового уничтожения.
@igordocofilin5216
Жыл бұрын
при том что он лишь актëр 🤣
@user-zx6yr8ib3s
Жыл бұрын
Я слышал, что Чак развил огромную скорость своей ногой и переместился в прошлое и убил Кеннеди
@warrior320xxx5
Жыл бұрын
@@Lord_youtube , Чак Норрис настолько крут что может ударить ногой с разворота даже по электронной почте.
@ARHONT11
Жыл бұрын
Не ролик а шедевр 🖼️
@PotniMuzik
Жыл бұрын
запятая перед "а" же здесь или как ?
@ARHONT11
Жыл бұрын
Слушай, у меня есть как бы дела Я не особо обращаю внимание, главное что вы меня поняли
@PotniMuzik
Жыл бұрын
@@ARHONT11 , я просто исправил ошибку, это не делает вас менее занятым
@ARHONT11
Жыл бұрын
@@PotniMuzik ну спасибо тогда
@iggoodlife2468
Жыл бұрын
"Животные не ведут войны" Муравьи, осы... Понятно, что "солдаты" муравьёв - это скорее охотники. Но если мы уж вообще сравниваем людей и остальных живых существ, то надо делать скидку на "разумность", технологии, устройство взаимоотношений. И со всеми этими оговорками, как назвать сражение муравейников с термитниками или осиными гнёздами? "Набегом в соседнюю деревню за чужими курями"?
@nafilin
Жыл бұрын
Ну вы что, автор же все обьяснил в ролике - просто у ос и муравьев очень высокий уровень технологического развития, понимать надо! Придет время и биологи совместно с историками напишут летописи бобровых войн
@iggoodlife2468
Жыл бұрын
@@nafilin сложный юмор. или я одноклеточный)
@nafilin
Жыл бұрын
@@iggoodlife2468 сорян. С вашим комментарием абсолютно согласен :) Просто кто самые технологичные из млекопитающих не считая человека? Навскидку бобры. Наверное, по логике автора, они должны быть самыми суровыми воителями
@wargamerpro7209
Жыл бұрын
Муравьи живут на уровне общин, ну уж никак не цивилизации. Для этого им нужна письменность, чиновники и прочий свет прогресса) Так что, да - они идут набегом на другую деревню ради курей)))
@iggoodlife2468
Жыл бұрын
@@nafilin Аааа. Понял)
@Ahtanist
Жыл бұрын
Где-то читал, что при формировании нашей планеты происходила борьба физико-химических процессов. Я всегда представлял ее себе в виде картинки войны, где с каждой стороны были атомы и молекулы, облаченные в латы и с мечами наголо. Антропоморфизм такой антропоморфный.
@SergeyRAD
Жыл бұрын
Читая это я представляю что в кастрюле пильмени не просто варятся, а "борются" друг с другом.
@alextsitovich9800
Жыл бұрын
Это неправильные представления. Правильно, когда молекулы и атомы в трико хватают и швыряют друг дружку на землю. Это же борьба, а не война!
@user-ld2bl7se8e
Жыл бұрын
-Война это хорошо или плохо? -Это печально
@Kosebamse
Жыл бұрын
- Это разборка. Питерская.
@SOYUSE
Жыл бұрын
"Оставаться человеком" - звучит довольно иронично в свете всего сказанного)
@raidhoknife3446
Жыл бұрын
Оставаться человеком. Учитывая, что мы всегда по всей планете вели войны, то это как раз и есть человечность😁конечно, я понимаю, что Вы имели ввиду. Но кажется, что все хорошее в нас неразделимо связано с плохим
@k.d.c.3741
Жыл бұрын
Ну так человечность и никогда и не подразумевает-"не воюйте и войны не будет". И ясное дело речь подымалось о не скатывании подобию бешенного дикого животного в экстремальных условиях.
@user-yj1dw8um1g
Жыл бұрын
воевать надо с собой
@esquerdes
Жыл бұрын
@@user-yj1dw8um1g полностью согласен, как поклонник великого Азиза
@lvBLAI
Жыл бұрын
В этом то и дело. Скорее роботом нужно становиться иначе каждый сам за себя и так до конца. Никакой рациональности.
@violinsandhappyendings
Жыл бұрын
@@k.d.c.3741 человечность безусловно означает "не воюйте и не будет войны". Хотя если более глубокий смысл вкладывать в человечность -- как принадлежность к виду -- тогда необходимо полностью отказаться от любого смертельного оружия, ибо человек по умолчанию в природе им не обладал, и считается что с человеческим уровнем внутривидовой агрессии обладание им было бы опасным для вида.
@QentyX.
Жыл бұрын
Ролик вышел 2 мин назад Комменты: "ролик офигенный"
@Kyrgyz-Bishkek
Жыл бұрын
А сам ролик длится 13 минут 😂
@user-og6lw2xy4o
Жыл бұрын
Да тут и смотреть не надо, что бы понять что ролик офигенный)
@low_hash
Жыл бұрын
смотреть не буду но ролик офигенный
@videoberesta
Жыл бұрын
Поддержать канал: boosty.to/berestavideo Номер карты: 5536 9138 4794 4101 Группа в ВК: vk.com/berestavideo Дзен: zen.yandex.ru/id/622159c8c81aea0045f31798 Телеграмм: t.me/vlatah
@user-dg7qr6zi4i
Жыл бұрын
Сделай видео про бумажные доспехи
@user-dg7qr6zi4i
Жыл бұрын
Или про оружие Африки
@rustam4138
Жыл бұрын
Добрый день, если сможете оформите карту в спербанке чтобы не было комиссии при попытке перевода.
@user-zj1tk5fm1p
Жыл бұрын
Ну вообще-то Дробышевский в своей лекции о причинах смерти людей поясняет, что у протолюдей просто не было оружия, которые оставляли бы следы на костях, и что пока люди не обзавелись оружием, большая часть людей погибала от голода, несчастных случаев и нападений хищников. Это уже потом, когда люди вооружились и стали высшими хищниками, животные стали не опасны, так как люди с копьями толпой 20-30 человек могли любого медведя, льва или стаю волков разогнать или уничтожить, если те не убегали. Собственно война есть у любого социального вида, те же волки например, стаей набрасываются на конкурентов, либо шимпанзе вообще специально создают боевые отряды, которые идут на вражескую территорию и убивают соседних шимпанзе. Так что не надо утверждать, что война как явление возникла только у человека и с развитием цивилизации. Шимпанзе убивает с помощью клыков, палок и камней, а человек убивает из автомата и артиллерии, разница только в этом, и убиваемому нет большой разницы, как его убивают: из камня или палки, или из автомата или высокотехнологичной ракеты.
@user-zj1tk5fm1p
Жыл бұрын
@@vladislav4994 Дробышевский говорил о том, что еще миллион лет назад, как протолюди стали использовать скребки и прочие примитивные орудия, уже находили черепа и кости других протолюдей, с которых мясо соскребали скребками, и это хорошо видно по царапинам на костях. А судя по тому, что у современных шимпанзе крайне развита агрессия к другим популяциям тех же шимпанзе, и у них тоже распространен каннибализм, то можно предположить, что и протолюди практиковали каннибализм. Только не нужно говорить про "протолюди ели найденные трупы чужаков". Вообще-то человеческий желудок это не желудок гиены, и переварить без ущерба для жизни полусгнившие куски мяса он не может. Поэтому можно утверждать, что каннибализм совершали над свежими трупами, которых только что сами и убили.
@Mishelovka
Жыл бұрын
Короче: пока у соседнего племени нечего было отобрать - не было и повода воевать.
@nazarnovitsky9868
Жыл бұрын
Огромное спасибо товарищу Бересте за данный видеоролик ! Ждем подобных " глубоких " , но не менее интересных тем !
@user-lc4ib4qb3q
Жыл бұрын
К 10:52 -- так как я с детства живу рядом с полигоном, то у меня выработалась привычка считать количество выстрелов в минуту. Потом я заинтересовалась историей артиллерии. Узнала, что первые пушки могли сделать 1--2 выстрела в минуту, а крупные пушки надо было перезряжать более часа. В XVll веке стреляли 3--4 выстрелов в час, крупные пушки 1--2 выстрела. В конце XlХ века в лучшем случае могли стрелять 14--16 раз в час. В 1980-х годах (по моим подсчетам выстрелов с полигона) 20--30 выстрелов в минуту. В 2000-е годы до 100 выстрелов в минуту. А за последние 10 лет моё развлечение превратилось так как я не успеваю считать выстрелы. Они фактически сливаются в сплошной гул. У нас есть любители наблюдать с крыш пятиэтажек. Говорят, что там видно непрерывную огненную цепь. То есть снаряды один один за другим.
@tevton4ik
Жыл бұрын
Скорее всего это выстрелы крупнокалиберных пулемётов или большое количество орудий. Так как при перезарядке "вручную" скорострельность орудия равна 10 выстрелов в минуту и меньше
@user-mk2up2ic4t
Жыл бұрын
Прогресс на лицо.
@caine7216
Жыл бұрын
@@tevton4ik Скорострельность орудия с ручным заряжанием пропорциональна расторопности заряжающего узбека по формуле Х = (У(узбек) + П(звездюль от командира расчета)) * (М(маты командира батареи) + П2 (звездюль командира батареи командиру расчета))
@TV-gg2tj
Жыл бұрын
А что за город?
@yaroslavnv5994
Жыл бұрын
Это вы наблюдаете, с какой скоростью в Рашке выстреливается в никуда пенсии, социалка, образование, медицина, развитие пром. производства и с/х..
@user-kv1no4vm5m
Жыл бұрын
Какой замечательный канал! Видео выходят довольно часто, автор отлично рассказывает про разные темы - я лично против войн жаль что наша раса не чему не учится, а любит брать только "готовое". Жизнь идет дальше что-то живёт, а что-то умирает я думаю что мир без этих ваших войн был бы куда лучше, война забирает не только беспечные жизни - но и наносит ущерб природе и экологии а это восстановить очень трудно а может уже и не возможно...
@user-ib4wh2yq8d
Жыл бұрын
А я за войну пролетариата против буржуазии . только так можно изменить ситуацию . буржуазии воюет и очень успешно против пролетариата и не стесняется использовать любые методы.
@user-yw8oj3xo1r
Жыл бұрын
Только война делает человека человеком.Древние люди, были во всем лучше нас, потому что постоянно воевали
@faust666666666
Жыл бұрын
@@user-yw8oj3xo1r Ну ок, если вы за войну - то есть вы согласны отдать своего ребенка, если его пошлют на войну?
@sergej9554
Жыл бұрын
@@user-yw8oj3xo1r может быть,только раньше войной занимались военные,а сейчас все на плечах пролетариата и выхлопа нет !одни страдания ((
@sergej9554
Жыл бұрын
@@user-yw8oj3xo1r не война делает человека человеком,а сохраненный им мир
@fffg7584
Жыл бұрын
Очень хороший выпуск, спасибо Береста! финальные слова нашёл важными и интересными, аналогично смотрю на этот вопрос. Спасибо за ролик
@KachkaDziub
Жыл бұрын
Справедливости ради, у муравьёв происходят вполне себе войны, массовые - муравейник на муравейник. Причём даже есть "профессии" у муравьёв, заточенные именно на такое противостояние. У пчёл также случаются войны между ульями.
@videoberesta
Жыл бұрын
Если считать их общество политическими структурами тогда да.
@user-ng3kj7bh3n
Жыл бұрын
А всемирно известная приматолог Джейн Гудолл обнаружила, что стаи шимпанзе именно воют друг с другои. Причем их войны тем яростнее, чем более близкие отношения были между стаями до войны.
@buyantodantsaranov1438
Жыл бұрын
@@videoberesta а разве народ, ну всм этнос нельзя назвать политическии образованием? В таком случае определение войны как борьбы народов можно считать верным, разве нет? Тут скорее дело в том что так называемый народ и нация как политическое явление штука во многом эфемерная, изменчивая и является социальным конструктом
@user-nm1dk8rp6n
Жыл бұрын
@@videoberesta среди шимпанзе случались войны тогда и выяснилось что шимпанзе склонны к канибализму
@user-ct7zo4ch5h
Жыл бұрын
Как говорил один ценитель войны: "GIVE WAR A CHANCE!"
@burn422
Жыл бұрын
О, смотрю вы ценитель высокой культуры
@alexfiend7695
Жыл бұрын
You still don't get it. I'm using war as a business to get elected... to end war as a business! In my new America, people will die and kill for what they BELIEVE. Not for money. Not for oil! Not for what they're told is right. Every man will be free to fight his own wars!
@vengefulone6282
Жыл бұрын
RED SUN
@Jed02000
Жыл бұрын
@@vengefulone6282 Golden rays of the glorious sunshine
@briskwalk1100
Жыл бұрын
Спасибо автору. Знаю, что мои с ним взгляды на сегодняшние события могут различаться, однако освещение такой острой темы просто идеально взвешенное и беспристрастное
@user-kr8ik3rx5b
Жыл бұрын
Спасибо за ролик, всегда жду с нетерпением!
@sas2r
Жыл бұрын
Каждое новое видео - просто подарок. Спасибо!!!
@arek9268
Жыл бұрын
Тут наблюдается серьёзное внутреннее противоречие : "войны - часть сути нашей цивилизации", но при этом "в любой ситуации важно оставаться человеком". Так естественно ли для человека состояние войны, или нет?
@user-yd6ft9ko3o
Жыл бұрын
Я думаю что человек готов участвовать в военных столкновений, что является сутью цивилизации (общества). Но во время ведения военных действий стоит оставаться человеком (относиться к личности), например поверженного противника не унижать, калечить, убивать. Но в наше время сложно под давлением общества оставаться человеком, которым для нас рисует общество в тепле и уюте.
@Poloskun4ik
Жыл бұрын
Войну начинают люди, которые сами на нее не пойдут
@strannik666
Жыл бұрын
@@Poloskun4ik Красиво и наивно звучит, но Александр Македонский - подержи мое пиво.
@bublebob
Жыл бұрын
Ща бы риторические присказки с миллионом толкований сравнивать, еще и противоречия искать🤦🏻♂️
@user-wh8xq8ol6c
Жыл бұрын
@@Poloskun4ik ага, Вильгельм 2 (Голландский) передает привет
@user-mf9qb1eb6v
Жыл бұрын
Шикарная работа на основе истории. Благодарю.
@kostik8448
Жыл бұрын
Спасибо огромное за ваши старания,надеюсь на дальнейший выпуск таких же интересных видео 👍👍👍
@RichardSXM
Жыл бұрын
Мне показалось или в ролике не было вставки с человеком в латах, которого бьют мечом?
@user-vs8yu9fy2c
Жыл бұрын
ты не ошибся
@PotniMuzik
Жыл бұрын
зарплату мне не выдали )
@TeodorBORDEI
Жыл бұрын
Когда говорил про подсечно-огневое земледелие у американских индейцев, на какой-то момент показалось что вместо подсечный ты сказал ипотечный. 😁😁😁
@user-dj4gd4nm9f
Жыл бұрын
Как всегда отличное видео
@Kyrgyz-Bishkek
Жыл бұрын
Как вы умудрились просмотреть 13-ти минутное видео за 7 минут???😂
@martliac277
Жыл бұрын
@@Kyrgyz-Bishkek на скорости x2
@user-dj4gd4nm9f
Жыл бұрын
@@Kyrgyz-Bishkek первые же секунду всё понял
@Rus_Bach
Жыл бұрын
Як завжди нависоті- дякую
@user-ux5jm2fl7y
Жыл бұрын
Спасибо. Как всегда, содержательное и интересное видео.
@kirill_leah4398
Жыл бұрын
Не знаю, когда начались войны, но скорей бы они закончились.
@doctorrt6825
Жыл бұрын
Корея, Пакистан, Израиль, Афганистан. Война постоянная
@Hunter-915
Жыл бұрын
@@doctorrt6825 в Корее и Пакистане войн пока нет
@doctorrt6825
Жыл бұрын
@@Hunter-915 конфликты там постоянные в течение последних 60 лет
@Hunter-915
Жыл бұрын
@@doctorrt6825 в Пакистане иногда бывают стычки с индусами на границе и не более. А в Корее войн уже давно не было
@doctorrt6825
Жыл бұрын
@@Hunter-915 корейская война была полноценной.а последующие тотальное эмбарго?
@Siegfried_Gert
Жыл бұрын
Автор делает отличный контент! С удовольствием смотрю каждое видео и слушаю его мысли
@user-xm5vb9ds6n
Жыл бұрын
Ох, огромное спасибо. Концовка, как всегда супер!
@mels9485
Жыл бұрын
Огромное спасибо за труд !!!
@TheVitkom
Жыл бұрын
В течении всего ролика рассказывается, что войны - это непременный атрибут человека. И в конце подытоживается фразой : "в любой ситуации и в любое время оставаться человеком". В смысле - воевать, воевать и воевать ?
@user-mj6xr9yu6t
Жыл бұрын
А нет никакого смысла. Один сочтёт человечным избежать войны, другой - пойдёт уничтожать мерзких нелюдей, проклятых унтерменшей и угнетателей.
@orangesoupd
Жыл бұрын
> это непременный атрибут человека В начале, где было сказано, что пока было относительное равенство - войн не было, вы, наверное, прослушали? Автор канала явно ведет левую, коммунистическую повестку, так что и выводы, собственно, соответственные. Автор хотел сказать, что война - не суть человека, а на оборот указал на то, что это следствие НЕРАВЕНСТВА, то есть, следствие существования ГОСУДАРСТВА, то есть, войны начинает не человек, а ГОСУДАРСТВО. Конечно, правящие элиты можно записать в людей, но разве это "средний человек"? Это как раз меньшинство, которое определенно менее "человечно" чем другие люди. Хочешь решить проблему войн? Разреши проблему государства, что значит построить коммунизм. И если вы будете смотреть ролики Бересты внимательнее, то определенно заметите, что чаще всего именна идея о вреде развития капитализма и государства в принципе. Есть ролики, где автор утверждает, что жизнь в первобытных общинах была, во первых, не так плоха, во вторых, более здоровая, а в третьих, даже лучшее текущей. Что в принципе и является теорией первобытного коммунизма.
@orangesoupd
Жыл бұрын
@@user-mj6xr9yu6t, а вы слепой пацифист, однако? Вы прировняли фашистов и борцов за свободу к одному. Вам разве не стыдно? Если на вас нападут без существенной на то причины, вы предпочтете умереть не сопротивляясь? Если вам поставят дуло пистолета к виску и прикажут убить "врага", вы что предпочтете? Быть убитым или убить? Если вас поставили в заведомо неравные условия, что вы предпочтете, смириться или все же бороться? Понимаете, мы живем в неравном обществе и все что нам остается, что бы это исправить - бороться. Если угнетатели не хотят уходить мирно, да и к тому же, сами держут всех остальных силой, разве не справедливо применить к им грубую силу? Просто если вы включити свой, почему-то неработающий, мозг, то вам станет совершенно очевидно - угнетатели убивают намного больше, чем те, кто с ними борется. Только, возможно, это менее заметно, очевидно, что об этом пытаются умалчивать, при этом жертвы сопротивления угнетатели превозносят над своими грехами, а все для чего? Что бы вы, не дай бог, не решили сами взять себе в руки оружие, когда это определенно требуется. Но, так, к слову, вам мозги определенно уже запудрили.
@TheVitkom
Жыл бұрын
@@orangesoupd Когда вы перестанете вкладывать собственную трактовку в уже устоявшиеся общеупотребительные термины, то и смысл будет вытекать один из другого. Вы же рассуждаете раздельными понятиями - война, человек, государство. Как будто они могут существовать сами по себе. Войны происходят между государствами, кланами, и даже между первобытными общинами (это следует из определения). А те в свою очередь не могут существовать сами по себе без человека. Без человека нет государства. Войну ведут люди, а не абстрактные понятия. И в ролике это сказано, вы очевидно прослушали.
@CaD-V
Жыл бұрын
РЕЗНЯ!!!!!!1!1!11!!!!
@user-bb5zw7ki6h
Жыл бұрын
В кратце об этом рассказано в ролике команды 420 "про власть" А ещё спасибо тебе Береста за очень интересный контент!
@user-zx1ee4zb2c
Жыл бұрын
Спасибо. Видеоряд как всегда выше всяких похвал!
@ivanbanan4166
Жыл бұрын
автор в очередной раз радует видиоматериалом после смены, спасибо!
@XxX_Dronigon_XxX
Жыл бұрын
Кхорн - Одобряет!
@Russ503
Жыл бұрын
У человечества такие принципы всю жизнь воевать
@vasiliypanamskiy
Жыл бұрын
А какие остальные принципы?
@cyberman5469
Жыл бұрын
Нет обещатевеое бытые обозначает обещатевеое сознание если бы не было экономических структур из-за которых надо было вести войн тоталцнтбы не былобы
@LeonidYakovlev85
Жыл бұрын
Береста, как всегда здорово, спасибо за выпуск! 👍👍👍
@episkopof5042
8 ай бұрын
Как говорил Клаузевиц: "Война есть продолжение политики, только иными средствами" Спасибо Бересте за видео, есть над чем подумать.
@user-bi3lz4jh1c
6 ай бұрын
А политика это продолжение экономики экономика это базис .кормовая база экономика мира сжимается с 2008 года и соответственно мы видим то что видим экономические
@matthewsteele2070
Жыл бұрын
Все ясно, мы все время воюем за яхты Абрамовича
@user-mm8or2mw6c
Жыл бұрын
Война... Война никогда не меняется.
@jackhammer936
Жыл бұрын
Опа ,отсылочка к фолычу
@ERROR-ku5lk
Жыл бұрын
Ну наконец-то! Хоть где-то я нашёл точку зрения войны, такую же, как у меня. А то надоело, что куда ни глянь, везде: "война это пережиток прошлого, непонимаю, чего они всё ещё идут".
@akc7470
Жыл бұрын
Автору! огромное спасибо🤝за его постоянно интересные ролики👍
@user-tj9fl4dl7b
Жыл бұрын
War... War never changes...
@OttoLens
Жыл бұрын
6:45 Вы часто вставляете этот фрагмент. Между тем, он полностью исторически не верен. Ибо Ахиллес сам являлся царем мермидонян.
@YandreYak
Жыл бұрын
половина его вставок не являются историческим утверждением. часто это с юмором и иронией. иногда трудно различить где какая вставка и какова ее цель
@OttoLens
Жыл бұрын
@@YandreYak да, но эта прям в заблуждение вводит.
@user-cl7ys3we4b
Жыл бұрын
Ахилеса вообще не было, это вымышленный герой Илиады.
@YandreYak
Жыл бұрын
@@user-cl7ys3we4b Эакиды - династия царей Эпира, основателем которой считался герой древнегреческих мифов Эак, сын Зевса и Эгины. К этой династии античные авторы причисляют Пелея, Теламона, Ахилла и его сына Неоптолема (Пирра), предка всех последующих Эакидов. В исторические времена представители династии правили племенем молоссов, а позже распространили свою власть на весь Эпир. Они царствовали до 231 года до н. э., когда Эпир стал республикой.~~~ а почему нельзя предположить, что мог существовать некий Ахиллес, один из рода Икс, который участвовал в походе на Трою? отличился в бою как Борис-хрен-попадешь и оброс мифами со всех сторон. или вообще был собирательным образом более заметных воинов, или скажем тех же царей Эпира.
@OttoLens
Жыл бұрын
@@user-cl7ys3we4b но по лору он царь.
@YotunDruidov
Жыл бұрын
Большое спасибо за работу
@Just.your.good.friend
Жыл бұрын
Просто браво автор!! Ты человечныи человек с большой буквы!!!)))
@user-mh6te9jr8o
Жыл бұрын
Как всегда прекрасно,с отличными отсылками,особо порадовали Флинстоуны.Но потом я опечалился,даже не потому что секта свидетелей Латника негодует,а потому что war....war never changes.
@vladimirkorobchynskiy
Жыл бұрын
Boy next vault порадовались за war…War never change’s
@_Morf
Жыл бұрын
Войну сейчас можно смотреть как шоу, чуть ли не в прямом эфире. Да и воспринимается так же, пока она "где-то там".
@user-yb2mv4ez4s
Жыл бұрын
Да что там интересного... Ни сюжета хорошего, ни персонажей. Кто-то в кого-то стреляет, кому-то прилетело миной или ракетой. Через пару месяцев уже новости о войне становятся слишком похожи
@user-qi6pv9jh7o
Жыл бұрын
@@user-yb2mv4ez4s Потом суды, кто виноват, а кто победил, и сравнение новых учебников...
@user-yb2mv4ez4s
Жыл бұрын
@@user-qi6pv9jh7o в учебниках будет написано "виноваты они, а мы - герои". Историю пишут победители
@bopiyeff
Жыл бұрын
Спасибо за шикарный выпуск! Есть повод задуматься
@Germankacyhay
Жыл бұрын
Спасибо очень интересный и увлекательный контент.
@damnant1
Жыл бұрын
Кстати, к слову о войне: было бы интересно видео о том, как войны подстегивают прогресс и что у человечества появилось благодаря войнам
@dmfau588
Жыл бұрын
очень много чего. от металлургии и авиации до моды и элементов одежды
@user-hg7pe3dr8g
Жыл бұрын
На самом деле "Война двигатель прогресса" - это заблуждение ибо на сие дейтсвие тратится огромное количество ресурсов,как материальных,так и человеческих,да и сама суть войны несёт в себе разрушения и убытки, за один годовой военный бюджет США можно было бы город на Луне построить , отправить экспедицию на Марс и ещё бы осталось.
@zaryankaa
Жыл бұрын
@@user-hg7pe3dr8g ну, мотивации бы ни у кого не было бы, если не война
@alexfiend7695
Жыл бұрын
@@user-hg7pe3dr8g для того что бы построить город на Луне нужна мотивация. А укрепление обороны это лучшая мотивация потому что жить хочется всем. После окончания Холодной войны , космическая программа США резко сдулась и пошла на нет. Про авиакосмическую промышленность на территории СНГ наверно можно и не говорить. Космическая программа КНР тоже в основном заточена на оборонку. Так что вполне себе война двигатель прогресса.
@de-ka
Жыл бұрын
У тебя какое-то реально нереальное чувство юмора, я всегда ржу над видеорядом :) А про контент я вообще молчу, тут твёрдая 5 с плюсом!
@stulkchannel
7 ай бұрын
Спасибо за хороший рассказ о истории человечества
@user-kc9bu4rh5j
Жыл бұрын
Вы правильно рассуждаете и делаете качественные видео, спасибо что вы есть 👍🏻
@user-so7ly8rx2f
Жыл бұрын
Вообще не согласен с позицией "антивоенные выступления ничего не решают" От части правда - никогда это не останавливало сами боевые действия. НО - выступления позволяют бороться с последствиями войн, предотвращают популярную нынче Отмену, и в целом дают возможность не остаться один на один с проблемами военного времени. Что бы остаться человеком и сохранить человечность, не поймать шизу на фоне стресса - вот зачем люди должны высказываться.
@sidsiderov7091
Жыл бұрын
Каким образом? Честно? Вот даже те самые хиппи 13 лет бастовали еще как и то один хрен Вьетнам отменился из-за дрязг внутри белого дома
@mufinpotato4353
Жыл бұрын
@@sidsiderov7091 Как пример, последствием выступлений стало невозможность замять ветеранов Вьетнама, было по сути заново открыто такое понятие как ПТСР, а также именно благодаря широкой огласке Вьетнама, были вложены большие средства в изучение последствий использованных химикатов, что в следствии вынудит запрет крайне опасных соединений "Диоксинов".
@flo4kafl370
Жыл бұрын
Ага, вот только практически всегда в таких случаях люди делятся на 2 лагеря и начинают уже убивать друг друга из-за различий в интересах, что приводит к более страшной гражданской войне.
@sidsiderov7091
Жыл бұрын
@@mufinpotato4353 Ветеранов вьетнама ненавидели почти всегда граждане США
@user-jq3qk2nq2q
Жыл бұрын
Муравьи ведут войны за территори, вплоть до полного истребления противника, да и стайные хищники могут сцепится всё за туже территорию. Так что война вовсе не человеческое изобретение.
@limbird5880
Жыл бұрын
Кто-то невнимательно слушал товарища Бересту. У слова "война" есть определение, и оно не подходит под сказанное тобой выше.
@Kosyak666
Жыл бұрын
Ой какая у тебя женщина красивая, ану отдай!!! Объявляю тебе войну!😅 Это к тому, что вы уже не правы.
@andrejsmirnov2763
Жыл бұрын
Массовый разбой ≠ война
@clearsky5207
Жыл бұрын
@@limbird5880 можно сказать что муравьи используют модель войны, то есть у муравьев есть воины(!), разведчики, рабочие, королева в конце концов. Наверно, лучше сказать, что отличительной чертой человеческой модели войны - осознанность. А обобщить можно и словом война, вдруг это определение поменяют через 10 лет, откуда вы знаете? А может и так же будете поправлять в комментариях согласно новым трактовкам
@maksmad1
Жыл бұрын
@@clearsky5207 новые понятия всегда вводятся на основе старых с учетом новых данных. Так чир я лумаю вас всё также поправят в комментариях и через 10 лет)
@user-sf6sh5lp7o
Жыл бұрын
спасибо за труд!
@user-rf6vu1yf4o
Жыл бұрын
Поддержка канала, спасибо за Вашу работу.
@_B_B_B
Жыл бұрын
Стоит надеется на то, что повышение уровня жизни людей и сокращение рождаемости приведёт к угасанию войн. Сейчас происходит серьёзный спад уровня насилия в обществах в мире в целом. Если этот тренд сохраниться, то, наверное, нам всем будет лучше жить, но это, как всегда, не точно.
@user-bu7qx3hd3w
Жыл бұрын
Нету спада, это иллюзия. Просто агрессия приобретает другие формы.
@_B_B_B
Жыл бұрын
@@user-bu7qx3hd3w Эмм, что ещё за другие формы? Есть статистика. Насильственных преступлений становиться меньше. Людей меньше бьют, пытают, убивают, насилуют. Что за другие формы? Наорали - стало грустненько? Быть может вы о травле? Так она всегда была. Только сейчас её стали замечать.
@user-bu7qx3hd3w
Жыл бұрын
@@_B_B_B Где их становиться меньше? Какую вы мировую статистику нашли и где?
@igoroleshko668
Жыл бұрын
@@user-bu7qx3hd3w Ну вы говорите полуправду, которая возможно хуже лжи... В самых развитых странах спад рождаемости и естественное сокращение населения на лицо... И можно заметить что данные страны наименее склонны к войнам... Но спад рождаемости в одних развитых областях с лихвой переплевывает переизбыток рождаемости, других малоразвитых областях, которые очень склонны воевать...
@user-bu7qx3hd3w
Жыл бұрын
@@igoroleshko668 В том то и дело, что нет. Спад рождаемости имеет очень массовый характер, до недавнего времени весь мир тянула Африка, но сейчас даже ее уже не хватает. С сохранением текущих тенденций г 25-30 году рост суммарного населения планеты полностью остановится и начнется его сокращение. Еще раз переизбытка нет, индекс рождаемость/смертность красный по всей планете, не зависимо развитая эта страна или развивающаяся.
@user-tx7xh2ev7d
Жыл бұрын
Где то читал, что у крупных хищников, заложено табу на убийство себе подобных. По этому драки между ними, редко приводят к летальному исходу. А человек, животное отнюдь не хищное. И ограничений, на убийство ближнего своего, у него отсутствует.
@mallus1313
Жыл бұрын
У разных видов по-разному, но по-моему любое животное не полезет на кого-то кто сильнее или равен ему по силам - противник если даже не убьет, может ранить. Логичнее нападать только на более слабых.
@user-tx7xh2ev7d
Жыл бұрын
@@mallus1313 а как узнать что он более слабый ,не нападая ?
@ChesterSaD100
Жыл бұрын
@@user-tx7xh2ev7d Генетически определено. Те, кто пытались нападать на неправильных противников - умерли и не размножились
@mallus1313
Жыл бұрын
@@user-tx7xh2ev7d размер, окраска?
@user-tx7xh2ev7d
Жыл бұрын
@@mallus1313 у людей, до этого не хищников, но научившихся изготавливать орудия убийства, размер и окраска, имеют чисто ритуальные характер. Чем плюгавее вождь, тем больше перьев на голове, и золота кругом. Двери высотой три метра, пестрый караул из двухметровых солдат, дорожка красная. Да собственно вы видели наверняка.
@mikeprus
Жыл бұрын
Спасибо, у вас очень познавательный и интересный контент👍
@user-ht4ec3bt5e
Жыл бұрын
Великолепный анализ. Спасибо! Грустно, что я думаю примерно так же.
@sergeydenisov3688
Жыл бұрын
Как и всегда познавательно.Насчет долгой жизни не согласен.Наши органы,включая сердце рассчитаны на гораздо больший ресурс,чем 70-100 лет.
@user-mk6fu5ib7b
Жыл бұрын
War never changes
@artsok8719
Жыл бұрын
Позитивчик с утра... Дай бог тобе здоровьечка!
@user-nv2nm5go7l
Жыл бұрын
Спасибо, вы один из немногих одекватных на ютубе.
@saidroskif4231
Жыл бұрын
Как показывает одна не мало известная вселенная, война не уничтожит человечетсво, она будет нас приследавать вплоть до сорокового тысячелетия.
@tevton4ik
Жыл бұрын
Agitatis Ultramarini! Dominitis Ultramarini! Non praestatis Ultramarini!
@user-jv6ke7gx8k
Жыл бұрын
Император охраняет нас!
@nachalniknachalnikov9177
Жыл бұрын
Эта вселенная создана по человеческим знаниям и понятиям, наша намного сложнее
@zigxer
Жыл бұрын
учитывая что там по лору уже 42 идет вроде, то бесконечность не предел)
@Regambler
Жыл бұрын
@@tevton4ik ахахаа гугл переводчик рофлит)
@tallmate3262
Жыл бұрын
Много ли из нас останутся "людьми", если война придет в наши дома?
@user-km5jd8ll3e
Жыл бұрын
Хз Но я остался человеком.Хотя война была только за окном,да и сейчас не ушла. Харьков Салтовка
@tallmate3262
Жыл бұрын
@@user-km5jd8ll3e Желаю Вам только лучшего
@user-km5jd8ll3e
Жыл бұрын
Мне лучшего не надо, пожелайте дожить до конца этого дурдома Кто бы мог подумать что русские захотят убить меня и моих харьковчан.?Спасибо Вам,будем жить.
@michaildubinin515
Жыл бұрын
@@user-km5jd8ll3e , зачем нам убивать своих? Погибают те, кто сопротивляется.
@damo-sonutar
Жыл бұрын
Но что насчёт войн внешней агрессии ? Если война приходит в твой дом то нужно защищаться , но агрессивные войны это со всеми другое
@sephcrescent3321
Жыл бұрын
Просто Спасибо за ролик.
@VIY10000
Жыл бұрын
Отличный выпуск!
@user-hc1fb9yd9h
Жыл бұрын
Закавыка в том что обществу необходимо уметь отстаивать свое силой, но и не превращаться в тотальных разрушителей и мясников. Если общество разучится это делать то превратится неспособных к защите слизняков, которых затопчет любой мимо крокодил. В общем все сводится(снова!) к двойственности нашего мира и балансировании цивилизации между двумя полюсами(атака и защита, война и мир, либералы и консерваторы, знание и вера, добро и зло). Взаимодействие двух полюсов и порождает движение(развитие).
@DavidSerg
Жыл бұрын
Войны существуют сколько власть, убери элемент из формулы и воевать перестанут. Пока власть есть будут воевать.
@timeythomas4284
Жыл бұрын
Ну, прям, хоть иди и диалектический материализм изучай!
@user-hc1fb9yd9h
Жыл бұрын
@@DavidSerg Не верно! Будут одиночки нагибать всех остальных, сбиваться в банды. На их фоне остатки здравомыслящих людей будут сбиваться в ополчения своих поселений. Затем совершенствоваться в оружии и тактике его применения, потому что банды будут пытаться их ограбить и уничтожить. Поселения начнут сбиваться в группы-организации. И так далее на зарождение новой власти. При этом есть вариант, при котором общество настолько поедет кукухой на волне либерализма и прочего подобного, что откажется от армии и прочих вооруженных формирований. Типа это элемент агрессии и варварства... Как видите власть может и остаться, а войны не очень, так как воевать нечем и не умеют. И вообще у них лапки, бодипозитив и прочая чушня!
@DavidSerg
Жыл бұрын
@@user-hc1fb9yd9h имел ввиду не убрать само понятие управление людьми а убрать из формулы человеческий фактор, заменить правителя на ИИ, а уже он будет считать чего да как нам в жизни делать чтоб хватало всего всем, и пресекать войны. Снова таки грызни за кресло не будет, чем не золотой век.
@ghillghamesh9753
Жыл бұрын
Кстати, насчёт того, что животные не ведут войн - неоднозначный момент. Учёные, изучающие шимпанзе, утверждают, что наши братья-приматы практикуют многолетние конфликты между прайдами со всеми характерными чертами типа убийств, организации засад, пленения самок, захват территорий противника. Да, это не политические образования в нашем понимании, но общие черты очевидны. Это НЕ россказни с РЕН тв - реально научную статью читал об этом. Просто лень ссылку гуглить сейчас
@user-yb2mv4ez4s
Жыл бұрын
Тоже где-то читал, что в однажды в каком-то национальном парке в Африке (тоже лень гуглить) одна группа обезьян практически уничтожила другую группу. Сначала они из-за чего-то поссорились, потом у них было несколько стычек в лесах, и затем первые перешли в наступление и прогнали вторых с их территории
@YandreYak
Жыл бұрын
Я как раз где то читал про олинго и кинкаджу - как они поделили территорию по дневн. ночному циклу. по существу воюют, но избегают соприкосновения на общей территории. не в противовес вам, а в целом довольно интересный момент в природе
@user-ck7pp6kh3i
Жыл бұрын
Браво!!!!
@rumakeme
Жыл бұрын
Спасибо большое!
@PotniMuzik
Жыл бұрын
вы видите меня, нет? а я есть в вашей памяти
@bublebob
Жыл бұрын
Мужик в латах ушел на войну? 🤔
@zerrgzerratul3951
Жыл бұрын
Лайк сразу, люблю этот канал и голос
@moonshadow9676
Жыл бұрын
Ого, исторический материализм. За что я вас и люблю)
@leon7065
Жыл бұрын
Да ладно, Объективные законы реальности это вообще объективный идеализм. ))
Пікірлер: 1,6 М.