Таймкоды: 0:00 - Состояние экономики России после отмены крепостного права 28:33 - Продолжение рассказа о внешней политике. Ключевые события второй половины 50х - первой половины 60х годов. 1:01:34 - Колониальные завоевания Франции и Англии. Вторжение в Китай. Обретение Россией Амурского и Уссурийского краев. 1:13:01 - Потеря Россией Аляски, её причины 1:21:17 - Интервенция в Мексику 1:28:08 - Вопросы лектору по теме лекции Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzitem.info/news/bejne/mWuD0nypcWeGp2k
@ВладимирКононов-д8ж
27 күн бұрын
Спасибо за Лекцию!!!!!!!!!!!!!!!!
@Mitol01
20 күн бұрын
Спасибо!
@sergeynikitin9251
27 күн бұрын
Спасибо. С нетерпением жду следующих частей.
@P_S22
12 күн бұрын
Борис Григорьевич, спасибо за историю перипетий европейской политики. Про органичный путь развития с вами согласен, про правильный это вряд ли. Мы сейчас идем этим "правильным" путем и жизнь с каждым днем все ближе к РИ, в части развития хозяйства. Проблема не в изменении количества населения в ту или другую сторону, а в причинах это изменение провоцирующих. Например, увеличение надела для семьи при увеличении числа работников, или увеличения ресурсов доступных семье к потреблению. это разные мотивации в экономической основе и по разному сказывающиеся в перспективе на стране. Про личное необогащение, ну как-то неприлично. Взятки брали все, то есть лично обогащались за гос счет, и говорят Александр II не сильно возражал. Например зам.министра путей сообщения А.Дельвиг как-то замещая министра ближе пообщался с Александром II итогом стали такие его воспоминания: "До настоящего года я полагал, что в России есть по крайней мере одна личность, которая, по своему положению, не может быть взяточником, и грустно разочаровался". Царь указал ему, кому передать подряды на строительство определенных дорог.
@mikea4653
27 күн бұрын
Шикарная лекция! Большое спасибо!
@AlexandreMetlitski
26 күн бұрын
Как обычно, прекрасная лекция. Кстати, когда Борис Григорьевич начал рассказывать о мексиканской революции и упомянул Хуареца, сразу вспомнились строки великого поэта Иосифа Бродского: "...В ночной тиши под сенью девственного леса Хуарец, действуя как двигатель прогресса, забывшим начисто, как выглядят два песо, пеонам новые винтовки выдает." С благодарность с западного побережья.
@ИльдарНасыров-п4в
27 күн бұрын
Спасибо за подробный и интересный анализ экономики России, а также общего исторического контекста.
@АндрейРовинский-с4е
22 күн бұрын
Хотелось бы обратиться к Борису Григорьевичу с просьбой продублировать канал на Рутубе по известным причинам. Лекции прекрасны, но в силу технических проблем можно остаться без них.
@HistorianKipnis
22 күн бұрын
На эту тему недавно я записывал видео: kzitem.info/news/bejne/lWeVy4GAkquqqaw Все ссылки на каналы-зеркала - в описании видео. По поводу Рутуба - больно накладно по времени вести четвертый канал с одинаковым контентом(
@Ivan73632
27 күн бұрын
Спасибо за лекцию!
@ОлегЛылов-щ1я
27 күн бұрын
Только в Советское время промышленность Урала поднимется на должный уровень, уважаемый лектор!
@АндрейЕремин-й5с
27 күн бұрын
Ну да- а потом, через 70 с лишним лет, вернулась в свое "естественное состояние"! Спцслужбисты и "уралмашевские"- те ещё "творцы экономических чудес"!
@АндрейЕремин-й5с
28 күн бұрын
На Аляске в самый пик русской власти жило чуть больше 600 человек условно русского населения( причем я не уверен ,что все они были именно русскими, возможно в это число были включены и потомки смешанных браков русских с алеутками и индеанками- которые себя так же считали русскими и православными). К 50м годам калан( морской бобер), который бы главным объектом пушного промысла , был уже почти истреблен. Причем, не столько русскими промышленниками и подконтрольными алеутами,сколько хищническим способом иностранными браконьерами( прежде всего британскими и американскими), а главным образом индейцами- колошами( тлинктитами),которые охотились на морского зверя и охотнее продавали шкуры именно иностранцам- потому что у них было больше товаров и они охотно соглашались продавать им огнестрельное оружие и алкоголь( что русские делать отказывались- резонно опасаясь ,что это оружие индейцы обратят против них. И действительно стычки с индейцами периодически случались). Таким образом ,прежде сверх прибыльное предприятие Русско- Американская компания,постепенно стала убыточной и содержание ее повисло на русском бюджете, а для ее снабжения организовывалось регулярно кругосветные экспедиции( собственно говоря все наши кругосветки, вплоть до начала 60х годов ,именно для этого и отправлялись в море). Что касается золота Аляски. То в 50 годах правление компании уже знало о наличии золотых россыпей на реке Юкон,но тщательно скрывало это,боясь,что на подконтрольные территории кинуться толпы иностранных золотоискателей( как было в Калифорнии ,в Австралии) и эти земли будут де- факто потеряны ,ибо никаких ресурсов для их удержания компания не имела. Да и реально золота в Сибири было во много раз больше- "сибирская золотая лихорадка "длилась в течении десятилетий и охватывала огромные территории.( Просто не нашлось отечественного Джека Лондона,что б красочно описать это,разве что отчасти Шишков). И добыто было столько золота,что к концу века Витте мог перейти к чеканке золотых монет,без малейших опасений. А российская империя ,к началу 20 века, обладала одним из самых крупных золотых запасов.
@Gotmogas_Ugninis
25 күн бұрын
"Золотые россыпи на реке Юкон", то биш река-приток Юкона Клондайк и его окресности, НИ-КА-КО-ГО отношения к РАК и Русской Аляске не имели, ибо это была территория Британской Канады. И ничего ни скрывать ни открывать РАК там не имела ни права, ни возможностей,...и вообще нос туда совать, там делами рулила британская КГЗ. У РАК были данные про золото вовсе не там, а на побережье, на полуострове Кенаи. Там действительно кое что нашли, но одна из причин, почему РАК не стала разрабатывать эти россыпи - их бедность, не рентабельно было. Что, кстати, потом и подтвердилось, американцы там тоже не стали вести какие то существенные разработки.
@АндрейЕремин-й5с
25 күн бұрын
@@Gotmogas_Ugninis видимо да, так и было- Британская Канада. Однако, информацию о золоте тем не менее скрывали. Зная,что "золотую лихорадку" могут возбудить любые слухи о "несметных золотых россыпях"!
@Gotmogas_Ugninis
24 күн бұрын
@@АндрейЕремин-й5с , на самом деле не скрывали, скрывать то особо было нечего. НО действительно опасались такого развития событий, в случае нахождения чего то существенного.
@АндрейЕремин-й5с
24 күн бұрын
@@Gotmogas_Ugninis вопрос в терминах- скрывали или "опасались" или "опасаясь скрывали".
@АрменЛохвицкий
27 күн бұрын
Когда Б.К. сказал, что Наполеон 3 не имел принципов в вопросах внешней политики, вспомнилось, как в 1859 он в кооперации с Сардинией-Пьемонтом заметно ослабил Австрию, что способствовало усилению позиций Пруссию и созданию Северо германского союза, что в итоге во многом сказалось на том, что в 1870 под Седаном Наполеон 3 таки принимал принципиальное решение в вопросе внешней политики.
@АндрейЕремин-й5с
27 күн бұрын
Под "далёким Седаном" никаких "принципиальных решений "Луи Наполеон- уже не принимал. Слишком поздно было. Его поймал в ловушку Бисмарк ,своей знаменитой "Эмсской депешей", а потом Мольтке старший, который воспользовался ошибками французских женералей и загнал в ловушку французскую армию под Седаном. "Принципиальный" и больной Наполеон сдался в плен,как и вся деморализованные ,окружённая армия.
@АрменЛохвицкий
27 күн бұрын
@@АндрейЕремин-й5с Он писал, что пытался погибнуть, но не сложилось. Получается, что он принимал принципиальное решение-сдаться в плен или принимать меры к гибели, и оно определенно имело отношение к внешней политике.
@АндрейЕремин-й5с
27 күн бұрын
@@АрменЛохвицкий при чем тут "принципиальные решения в политике"- больной ( дикий полинефрит- жуткие боли), разочарованный, в отчаянии, наблюдавший гибель тысяч своих солдат, видевший их бегство и дикую давку в воротах Седанской крепости,под огнем немецких пушек. Осознавший крах всей своей карьеры. Наполеон отправился в прусский лагерь, на следующий день,что б спасти жизни десятков тысяч французских солдат,которым грозила неминуемая гибель, если бы сражение продолжилось!
@АрменЛохвицкий
27 күн бұрын
@@АндрейЕремин-й5с Действие со стороны Наполеона 3 гуманное, что уж спорить. Но каламбур неплохой получился, с моей личной точки зрения.
@vladislavyurchenko63726
28 күн бұрын
👍👍👍
@govorov_vp
27 күн бұрын
Ну наконец-то экономика и политика, а не 45-ти минутный рассказ о воинских чинах.
@Udavson
28 күн бұрын
А крестьяне отходники в каком смысле крепостные? По всем признакам это чистый пролетариат!
@АндрейЕремин-й5с
28 күн бұрын
Да нет. Отходник регулярно возвращался к себе в деревню для занятия сельским хозяйством( как правило с весны до осени), а в горда шли для заработков, прежде всего ,что бы заплатить барину оброк и налоги властям( это практиковали прежде всего в не черноземных губерниях, где земля плохо родила). Однако,появлялись и промыслы так сказать "не отходя от сохи"- так крестьянки массово, в северо- западных губерниях, брали у предпринимателей( часто из тех же крестьян) хлопок и пряли пряжу,которую после у них забирали на ситцевые фабрики( во множестве появлявшиеся в то время). Так сказать" рассеянная мануфактура"в классическом виде. В сенате ,при Николае первом ,даже вставал вопрос о запрете этих помыслов( мол такие крестьяне богатеют и наглеют безмерно,смущая крестьян соседних уездов)- но дикий крик подняли помещики- хозяева этих крепостных, так как оброк с этих промыслов составлял львиную долю их доходов!
@Ivan73632
27 күн бұрын
Спасибо за лекцию
@Udavson
27 күн бұрын
@@АндрейЕремин-й5с в процессе отхода он был чистый пролетарий. Возвращение в деревню не гарантировалось
@ГайМонтэг-н3к
27 күн бұрын
@@Udavson Если отходник и не возвращался в деревню, тем не менее сохранялась его крепостная зависимость от помещика, которому отходник с любого заработка обязан был платить оброк. Так что никакой он не пролетарий.
@Udavson
27 күн бұрын
@@ГайМонтэг-н3к оброк есть форма подоходного налога с пролетария. Разве не так? Формально такой крестьянин - свободен!
@СтасБескар
27 күн бұрын
И снова лекция про экономике России без учета таможенного тарифа...
@miken2071
25 күн бұрын
В рассказе про экономику нет ни одного графика. Какие-то гуманитарные рассуждения непонятно на каких цифрах основанные. Фактор гражданской войны в США и его влияния на текстильную промышленность России не упомянут. Влияние религии не упомянуто. Просто набор слов.
@pelmeshka732l9
27 күн бұрын
Мне понравилась аналогия с 1991г, скажу больше в 1991 тоже было освобеждения крепостного населения, ибо за железный занавес просто так было не выбраться. По сути это было крепостное право до 1991г. Люди угоняли самолёты чтобы улететь из проклятого совка, и некоторым это даже удавалось.
@АлександрСлепченко-ш8г
26 күн бұрын
Уважаемая а сейчас не крепостное право? Попробуйте начальнику в лицо неприятную вещь сказать, а ипотеки, кредиты. И с каких пор люди которые играют жизнями других людей стали для вас примером? И железный занавес не Советский Союз опустил.
@pelmeshka732l9
26 күн бұрын
Вы почитайте сначала что такое крепостное право, потом будете бред писать. Крепостное право это невозможность перейти от одного помещика к другому. Сейчас если вам Россия не понравилась можете ехать в любую страну мира и селится там, раньше такое было невозможно. П.С. А свою лживую пропаганду, что занавес не совок опустил, можете мне не толкать.
@quadratnk8545
25 күн бұрын
По сути вы не поняли, что такое крепостное право до 1861 года... Аналогии в истории не работают. Почитайте побольше и не пишите больше свою дичь буквами.
@pelmeshka732l9
25 күн бұрын
@@quadratnk8545 По сути, то что ты сейчас здесь промямлил это пустой трёп и детский лепет, ни одного аргумента, означает что тебе сказать нечего. Закончи сначала школу, научись писать аргументировано, тогда и комментируй 🙂
@quadratnk8545
25 күн бұрын
@@pelmeshka732l9 Получи пенсию и успокойся)) Я пишу как хочу и это не зависит от твоего желания - крепостное право отменили. Терпи дура старая))
@DowJones-t4f
27 күн бұрын
Я уснул
@АндрейЕремин-й5с
27 күн бұрын
Спокойной ночи!
@ВячеславЧерёмухин-ь7р
20 күн бұрын
Иногда лучше спать, чем писать.
@АндрейЕремин-й5с
20 күн бұрын
@@ВячеславЧерёмухин-ь7р ну так и спите- кто ж мешает то?
@АнатолийЩербак-д4к
27 күн бұрын
Россияне, вы - героический народ, создаете себе трудности, а потом героически их преодолеваете. В 1853 году напали на турок. После это пришлось героически защищать Севастополь. В 1939 году присоединили Западную Украину. Встретили хорошо, поскольку не любили поляков. Но в результате насильственной коллективизации и террора НКВД большинство поддержало Бандеру. В том же году попытались захватить Финляндию. Результат - блокада Ленинграда, гибель более миллиона людей. В 1979 году влезли в Афганистан. Последствия известны. Уроки не пошли впрок. 11 лет назад за вступление в НАТО было 20% украинцев. Но если на тебя напал сосед, вполне логично искать союз с его врагами. Стоит вспомнить, кто стал союзником СССР в 1941 году. После захвата Крыма за вступление в НАТО стало 60% украинцев, сейчас - 90%. В результате войны вы получили 150 тысяч гробов, еще больше калек, потратили 200 млрд. долларов. Будут и другие последствия, куда более тяжелые. На провластных каналах показывают, как людей пытают, отрезают уши. Такого не было даже при Сталине. Когда придут за вами, вашими близкими, не кричите, как многие в 1937: «А меня за что?» За то, что поддерживали безумную власть и убийства в Украине.
@КонстантинГагаринов-к3щ
26 күн бұрын
Ципсо так примитивно
@Mitol01
20 күн бұрын
Сказать ерунду легко, опровергнуть значительно сложнее. Этот текст уже не первый раз вижу, просто информационный мусор...
Пікірлер: 64