@C_R_A_F_T_E_R В Ираке абрамсы тоже горели от РПГ-7 и Вампиров!! Не помогала бронезаслонка и вышибные панели!!!Что ты построил где твой танк? Полудурок!!! Ах да а как Йеменцы бьют и жгут Саудитские Абрамсы))))!! Да и Пэтриот, что то не помог от Атак дронов на нефтяные заводы!!! Гамноед молись на технику США!! она же лучшая в Мире!! Самая дорогая!!
@user-ol4oc6us1t
Жыл бұрын
В нашей стране охуенная танковая школа. Танк делался для боя. Я с ростом 187, служил мехводом. Инструктор по вождению. Залетал на свое место хоть через командира, хоть через заряжающего(55ка), не задев ничего. Если почаще садиться на свое место, ничего не цепляется и ничего не ломаешь и не срываешь
@user-ye3ol4jc6o
Жыл бұрын
35 лет назад, рост 186, вес 86, служил командиром, прекрасный танк, не помню, чтобы кто то травмировался...
@Ingvar_konge
Жыл бұрын
Фоминых, в рАссеи танковая школа овно. Танковая школа была в СССР. На рАссеи хорошая школа куколдов, чьи бабы в Турцию питаются на баклажанах черных прыгать.
@DobrINI_-tj7fh
Жыл бұрын
Он с тиграми и пантерами фашисткими, по комфорту сравнивает.!
@Moris923
Жыл бұрын
Командир Т-55 А 49 километр от Хабаровска учебка. 81 осень. По первости да тесно потом отрабатывают до автоматизма, человек далёк от армии.
@user-ol4oc6us1t
Жыл бұрын
@@Ingvar_konge не ломайте язык, читать противно
@user-pt4gz2re1q
Жыл бұрын
я считаю ,,, что после выпуска этих коробок последующая модернизация проводилась только яхт особняков и тачек , ну и любовниц ахахаха
@_-BlackXlll-_
Жыл бұрын
Ваш танк Крайняя ОПЛОТь конечно же куда лучше, кстати где он сейчас ? на обрезании для одного еврея "не фашика"?))))
@vovavova2189
Жыл бұрын
@@_-BlackXlll-_ мокша не стони..ваши трактора для бурятов негодны даже для пожирателей собак)))
@user-xe3en1vk4y
Жыл бұрын
Верно
@user-tl5lx7nf1p
Жыл бұрын
Воруют как в последний день.
@user-tl5lx7nf1p
Жыл бұрын
Ежегодная модернизация (
@user-yq5us5ru2u
Жыл бұрын
Про эргономику при конструировании никто не думал, ибо солдатам на неё взирать не приказано, а касаемо эффективности приборов и систем, то глупо требовать её от техники, разработанной в 60-70х годах прошлого века.
@Sleipn1r
Жыл бұрын
В свое время на танке Т-54 при испытании стабилизатора вооружения качающейся частью был убит командир экипажа(!). В мирное время, на полигоне. Обученные военнослужащие, а не вчерашние школьники. Потому что гей.ниальные советские конструкторы(знаменитая советская танковая школа, победившая фашизм и Гитлара) не догадались банально сделать ограждение пушки, а казенник ходил от упора до упора. Это как если бы главный конструктор гоночного болида сделал отличный быстрый аппарат, но забыл установить нормальное сиденье, и гонщик вынужден был бы сидеть на деревянном ящике - ведь в гоночном болиде, который ездит по кругу, эргономика тоже не главное... А все дело в мелочах. Эргономика - одна из таких "мелочей".
@user-fz9fd4jf6e
Жыл бұрын
Если солдату комфотно, то и воевать он будет эфективней.
@rusk5193
Жыл бұрын
@@Sleipn1r "Дурак", всегда найдет место где ему бошку проломит. Ты ещё предложи выпускать инструкцию к зеркалу заднего вида))).
@Sleipn1r
Жыл бұрын
@@rusk5193 видели когда-нибудь Наставление по стрелковому делу для пистолета Макарова?
@user-rp7kr3ow3k
Жыл бұрын
@@Sleipn1r знаю инструкцию по эксплуатации. Наставления, это из какой области ))?
@nigodnikk8581
Жыл бұрын
Ага, ты ведь полюбому лучше сделал бы!
@nensibomba2795
Жыл бұрын
Половина техники РФ полное гавно! Все вывозит смекалка наших пацанов! А техника гавно это факт !) а армату ток на параде покажут !))) а по факту дай бог 3 из 10 заведётся !) я служил , ездил, стрелял знаю!
@Trinadscaty
Жыл бұрын
Ага, в начале 1970х ))))
@the_woof
3 ай бұрын
Да посмотри хоть как в 2а4 или М1 сделано. если всё крали, то почему это не украли?
@user-hz1mx8ly2i
Жыл бұрын
анекдот есть , один чел другому говорит -Карузо,Карузо , чего все отнего тащатся , слышал его на днях , невнятный , гундосит , да еще и заикается . - Где ты его мог вчера слышать ? -Да мне сосед , Зильберман , его напел . Вот и тут нашелся инженер от бога ...или идиот от балды )))
@RAM-cg3pc
Жыл бұрын
Великий эксперт я фигею с таких людей
@user-xe3en1vk4y
Жыл бұрын
Изобретали эти танки 60-е, никто не думал что они так долго будут воевать
@asscold13
Жыл бұрын
Некоторое оружие по что лет воюет.
@user-xe3en1vk4y
Жыл бұрын
@@asscold13 базара нет, но счас новая техника быстро развивается
@asscold13
Жыл бұрын
@@user-xe3en1vk4y нет, не развивается. Развиваются сейчас только беспилотников и системы искусственного зрения, все остальное застопорилось. Физика.
@user-xe3en1vk4y
Жыл бұрын
@@asscold13 пробиваемость ПТУРов счас дохрена же стало
@asscold13
Жыл бұрын
@@user-xe3en1vk4y за счёт того, что они стали крупнее. Птица стали опаснее потому, что стали умнее.
@user-eo5uf3hz6l
Жыл бұрын
Вумник, 😂, тебя ещё на свете не было когда появился этот танк. ты ещё паровозы сравни с современным метро... когда твой отец служил эти танки только начинали поступать в армию и основным таком был т55. И как военные заказчики его заказали так инженеры его и скомпоновали. и ни один прибор без их участия ни куда самостоятельно конструкторы не устанавливали.
@tedarcher9120
Жыл бұрын
Это т-72 бв примерно 85-90 годов.
@kumbeker
Жыл бұрын
А теперь вспомни т64, который старее т72, клоун
@user-eo5uf3hz6l
Жыл бұрын
@@tedarcher9120 выпуск именно Т-72 с 1969 года. А кунё именно якобы о Т-72
@yaroslavbouchet1931
Жыл бұрын
А ты вспомни Т-64, который появился ещё раньше. В нём конкретно тех проблем, что описанны в видео нет. Он гораздо более удобен для самих танкистов, хоть и слабее по бронированию. Закрой рот,"вумник" и слушай мнение настоящего танкиста, и не неси бред
@user-eo5uf3hz6l
Жыл бұрын
@@yaroslavbouchet1931 Хамите своей мамке... А настоящий танкист жил и спал в танке и чтоб за что то зацепиться нужно быть сильно диванным...
@kotkardanuch
Жыл бұрын
Я бы понял все стенания по поводу неудобств, будь это машина разработки хотя бы 2000х годов, это танк царя Гороха а все модернизации были косметическими
@user-red210
Жыл бұрын
он же сказал что в т-64 такой проблемы нету. Кэп а т-64 выпустили раньше чем 72
@kotkardanuch
Жыл бұрын
@@user-red210друг мой, так и 72ку разработали в прошлом веке, а я, обрати внимание, указал 2000й год
@user-red210
Жыл бұрын
@@kotkardanuch мой друг вы извините, но 15 ноября 1988 года в автоматическом режиме Буран полетел, это уровень прошлого века, который просто недосягаем в нынешнем.
@kajdomusvoe2195
Жыл бұрын
Что тут выяснять это сделано для мяса убивать несогласное мясо и так сойдёт. Об этом не подумали?
@kotkardanuch
Жыл бұрын
@@user-red210 Не может быть, галоши не летают, президент сказал
@user-de7os3gj5v
Жыл бұрын
Великий инженер мля!
@fire679xl
Жыл бұрын
Инженеры не идиоты, а разрабатывался танк в 1970 году. Тогда были такие технологии. Конечно это не современный панорамник тепловизионный. Не сравнивай технологии 2022 года и 1970 года.
@user-hn3lv6yz7c
Жыл бұрын
Сравнивай,несравнивай ! Посмотри обзор танка Тигр 1 42 года. Вот и сравни ,кто и для кого !
@vitalykalendarev5613
Жыл бұрын
Т-64 ещё древнее, но там намного круче система управления огнём, чем в Т-72. Правда эта система по цене была как весь Т-72😂
@user-mo9nw4tz6w
Жыл бұрын
@@user-hn3lv6yz7c если все в танке сделать удобно и комфортно, то получим абрамс, я в смысле, высотой на 1 метр выше и шире. А это влечёт увеличение вероятности попадания снарядов и прочих боеприпасов.
@Oberon_Boost
Жыл бұрын
@@user-hn3lv6yz7c а вы много воевали на Тигре, да?
@user-hn3lv6yz7c
Жыл бұрын
@@Oberon_Boost Я убедился ,что у немцев все делалось для своих " зольдатен ". А у нас лишь бы дешевле и ремонтнопригодней в полевых условиях.
@bestwarrior3611
2 жыл бұрын
Спасибо, береги себя
@urus19791
3 ай бұрын
И воюй за землю пианиста😅
@user-yl3to8li4q
2 ай бұрын
Большое спасибо за обзор 👍 Продолжайте снимать подобные видео, они очень полезны.
@user-rj2mo1mg4k
Жыл бұрын
Инфракрасный с ультрафиолетом разнице не знает - критик от слова Кристин.
@pawelnovikov5026
Жыл бұрын
Хорошо, не рентгеновская область.
@user-pt4gz2re1q
Жыл бұрын
не важно какой там свет ато сколько их уже потеряли
@nyxoBblu
Жыл бұрын
@@user-pt4gz2re1q а сколько? У вас есть данные? Откуда? Укажите источник.
@user-jk1gy6qf1d
Жыл бұрын
Какая танкисту разница какая там подсветка, если в прицел на расстоянии в километр ничего не видно и при этом он ещё демаскирует танк и загораживает пути эвакуации?
@user-bb5xj7vi3e
Жыл бұрын
В плане приборов, согласен не помешает нормальный панорамник качественный ночник и теплак. По эргономике чуть непривычно после 64ки и важный момент не помню есть ли на этой модификации баллистик вычислитель уж очень сильно облегчает работу наводчику. А если совсем объективно то необходимо вводить новую платформу, а не заниматся бесконечной модернизацией
@user-sr6pi5lp3q
Жыл бұрын
Базовый абрамс тоже бородатых годов, и шо?
@user-lt7ck9pi2v
Жыл бұрын
Если ты не шариш в одном втором и ещё в третьем то конечно конструкторы идиоты. Сочинитель...
@user-ug6gr4cp3g
Жыл бұрын
Ну не шаришь зачем тогда что то осуждаешь ? Если сильно умный почему не главный конструктор уралвагонзавода ?
@mihail1949
Жыл бұрын
По версии автора проектировали вагон, а подучился танк. Это как в мультике, одеяло колючее, подушка неудобная и прочее.
@user-fw1ve3pm8u
Жыл бұрын
Всё правильно! Завод же вагоностроительный! 😂
@vitaliyperemitkim2215
Жыл бұрын
Ты бы попробовал в Тойота целика сесть,я сколько раз пытался всегда головой стучусь,у коллеги была такая ,ужас, а танк есть танк,тяжело в учебе легко в бою говаривал один генералиссимус не проигравший не одной битвы и прошедший свой путь от солдата
@KONSTANTIN_Nvk
Жыл бұрын
"Тяжело в учёбе, - легко в бою" на практике превращается в "хуйня война, главное - манёвры". Плохая оптика и неудобная эргономика означает :"тяжело в ученьи, - пиздец в бою", никакими ученьями и болтовнёй плохую оптику не компенсируешь.
@user-yg5gs5vk2y
Жыл бұрын
Знаем такого,памятниками в его честь все перевалы в Швейцарских Альпах заставлены!
@user-oz6lt4ex8d
Жыл бұрын
@@user-ei5eh9jm3k Не все высокие.В свое время были жесткие ограничения по росту для разного вида войск.Высокие в десант,низкие в подводники.
@user-oberon61
Жыл бұрын
Не плачь...ты сидел когда нибудь в т-34...? Вот где жопа... нихрена не видно ..тесно темно...а на ём ещё воевать надо было. И воевали....
@user-kx3lk5hi8m
Жыл бұрын
автор видоса сидел во всем что когда либо делали в Харькове, не переживай за него))
@asscold13
Жыл бұрын
Непонятно, зачем делать хуже, если есть опыт т64 где более обдуманно отнеслись к удобству экипажа в плане расположения органов управления.
@user-gi8kz6mo8b
Жыл бұрын
@@asscold13 им просто пох т.к зольдат должен с честью и достоинством переносить тяготы и лишения....
@user-su7gh9vj8c
Жыл бұрын
А повернуть или скорость переключить на т 34 нужно быть накаченным.А дыма сколько от бортового тормоза .
@tonysoprano9833
Жыл бұрын
@@user-gi8kz6mo8b 👍
@vitys19722
Жыл бұрын
Это тот кто только с дивана встал .....
@fregidior2725
Жыл бұрын
Странно, нигде за два года не цеплялся
@user-qf8gl8lr7b
Жыл бұрын
Советские конструкторы идиотами не были, от слова совсем. А вот ты очень даже может быть, если даже не знаешь спектр работы прибора наблюдения.
@user-dh1tz2ep2i
Жыл бұрын
Ну что тут скажешь, тренируйте посадку-высадку до автоматизма и ничего не помешает, да и резинки окуляров будут на месте
@asscold13
Жыл бұрын
Есть пример конструктивно лучшей установки ткн. Конструкторам было похер на юзабилити, а тренироваться должен я?
@user-px4kh3qp5e
Жыл бұрын
Если не умеем делать хорошие гражданские легковушки, чего ожидать от более сложной техники вроде танка.
@asscold13
Жыл бұрын
да
@user-gx9se8qz1e
Жыл бұрын
Цитата "Я не шарю" этим всё сказано к ххххрррерам. Ещё пакажу ещё соченю в следующей части, слушай ты вообще кто? Иди в шиномантажке умника гоняй 😁🤣😂 Если птур удачно прилетит поверь там уже всему экипажу будет глубоко по*уй на удобства и подсветку, которая светит ты даже не знаеш каким светом 🤦🏼♂️
@user-gi8kz6mo8b
Жыл бұрын
Молодец! Про впихнуть невпихуемое пропагандоны не расказывают "мелочи" а хертотам .Когда на работе неудобно вести рабочий процесс к этому либо привыкаеш либо модернезируеш либо увольняешся что предпочительней
@user-sl9qk1ms2n
Жыл бұрын
Любая техника не бывает идеальной. В 64ке нет этой болячки, но есть другие. Любая техника требует модернизаций (обновлений), в которых лечаться старые болячки, одновременно появляются новые возможности (иногда с новыми болячками). Последнее обновление т72 получал когда? Лет...50 назад? Танк просто, очень старый. Как минимум давно нужно было заменить в них средства наблюдения и управления с аналоговых на цифровые. В идеале вообще другую модель танка сделать, в котором реализовать все новые концепции - переместить БК в отдельный отсек с вышибными панелями, башню сделать необитаемой, противо ПТУРный комплекс с защитой от стрелкового вооружения и осколков вживить в неё, улучшить обитаемость и пр. Но если новый танк не по карману, хотябы модернизацию за такой огромный срок провести можно было.
@user-sg3er1ui1h
Жыл бұрын
стойко переносить все тяготы и лишения военной службы, присяга.
@rustamkv8338
Жыл бұрын
Пока все тяготы преодолеет на войну придет уставшим.
@user-sr6pi5lp3q
7 ай бұрын
А потом противник которому не надо преодолевать тебя уебет.
@Sp01able1
6 ай бұрын
Никто их не переносит, по этому с открытыми люками и ходят, ибо душно без кондиционера, а потом целый танк и за вога в открытый люк теряют. Особенно ленивые срочники которые всю службу в кросс противогазе со спичами мухлевали. 😅
@user-sr6pi5lp3q
6 ай бұрын
@@Sp01able1 сбрасывают в открытый люк в брошеные танки. Покажи мне с пруфами сброс в танк с экипажем.
@Sp01able1
6 ай бұрын
@@user-sr6pi5lp3q дофига танкистов ездят с открытыми люками
@user-wj1cw8hj1n
3 ай бұрын
" я не шарю"....ЭКСПЕРТ
@user-hq7kh3ue2z
2 жыл бұрын
Красава
@user-nn2kg6fn5c
Жыл бұрын
Этот "гений" ещё не был на подлодке🤣 вряд ли бы от туда выбрался живым через неделю блуждания по отсекам и палубам...
@user-le7ny7xl2q
Жыл бұрын
После фразы: "в инфракрасном или ультрофиолетовом, тут я не шарю" просмотр ролика можно закончить.
@spiridon2349
Жыл бұрын
Плохому танцору всегда что то мешает
@MrPegge
Жыл бұрын
Особенно если конструктора по этому самому бьют ТКН-ом ежедневно.
@the_higher_reason
Жыл бұрын
Типо то что механик молвин фигня? То что рассчитано на бумаге, на практике не может быть говном?
@user-kw4lm3nr3h
Жыл бұрын
Только такие школьные двоечники, которые не отличают инфракрасный диапазон от ультрафиолетового, могут писать "конструкторы - идиоты" про целые коллективы талантливых людей с высшим образованием. Автор явно пытается компенсировать свое убогое образование и степень понимания вопросов с военной техникой своей наглостью.
@vc36960
Жыл бұрын
Чувaк, триплексы - это зеркала. У каждого отражения неизбежно есть потери. Три преломления и пол светового потока нет.
@asscold13
Жыл бұрын
Есть с чем сравнивать
@dm_it_ru
Жыл бұрын
когда идут модернизации - почему бы не исправлять недочеты по отзывам танкистов. в современном бое любой танк можно подбить, так не лучше ли даже старые боеспособные танки сделать удобными, чем выдумывать вундервафлю из золота, которую точно так же подбить можно
@alme952
Жыл бұрын
Немецкие конструкторы тоже идиоты , когда я сажусь в мерседес А180 то головой задеваю за верхний проем двери, особенно зимой , постоянно слетает шапка , может что-то неправильно с шапкой или с головой ?
@asscold13
Жыл бұрын
Твоя жизнь зависит от того, что ты заденешь верхний проем двери головой? Какие же вы всё-таки тупые.
@alme952
Жыл бұрын
@@asscold13 когда-то в далёкий 1974 год на Чебаркульском полигоне на сборах офицеров спецучета из танка Т 72 вылез командир чебаркульской дивизии и сказал , что за этот танк надо расстреливать, а не ленинские премии давать , слишком сложный. И я очень рад , что Андрей Фоминых все расставил по своим местам.
@arthurlevadovsky360
Жыл бұрын
Сильное заявление...проверять я его конечно не буду
@Timyr123msp
Жыл бұрын
В 64-ке шире люк или ткн стоит дальше??
@asscold13
Жыл бұрын
Ткн по другому расположен.
@user-ti9pk7bx1j
Жыл бұрын
Это не Т-72, а Т-80У. Ну я это к слову, название ролика не верно.
@asscold13
Жыл бұрын
Шта
@rohampasha9667
Жыл бұрын
Its T-72AM with ukrainian ERA on the roof
@pLANerrTAIS
Жыл бұрын
Интересно, почему все Картавые ущербы не только телом, но и мозгом? Я почему то уверен, что этот Чел ни считать, ни писать толком не умеет, но Явно уже хочет спроектировать Новый, супер удобный и технологичный танк с самым крутым тепловизором, который не испарится при первом же выстреле пушки и экран не лопнет, как на Новых Абрамсах... Ах да и ночник этот должен стоить, опять же не как на Абрамсе 47 000 баксов, а максимум 5000 рублей и Тыщу на поход к логопеду!
@asscold13
Жыл бұрын
Сказало чмо диванное, видевшее танк только на картинке.
@skiller_life
Жыл бұрын
Возможно вы уже работает конструктором на уралвагонзаводе и под вашим руководством уже сделан идеальный танк?
@asscold13
Жыл бұрын
зачем мне работать на предприятии противника?
@skiller_life
Жыл бұрын
@@asscold13 вам не надо. Вам надо в польшу свиней пасти. Им там профессиональный уход нужен. Ваш уровень. Про танки не стоит вам позориться.
@asscold13
Жыл бұрын
@@skiller_life так если мы братские народы, то россияне точно такие же, едь на польшу свиней пасти, лол
@skiller_life
Жыл бұрын
@@asscold13 мне-то зачем? У меня есть работа. Ббггг. Как и у конструкторов увз есть. А у тебя нет.
@asscold13
Жыл бұрын
@@skiller_life я же военослужащий всу, получаю 3к баксов в месяц, занимаюсь любимым делом - убиваю оккупантов, а большего мне и ненадо
@Sp01able1
6 ай бұрын
Этот ТКН такая бандура и просто бинокль на х2? Дак это же театральный бинокль!😂 Я думал что раз такая бандура то там какой то проэктор который разную полезую информацию на дисплее выводит, или мини ламповый телевизор который прибор наводчика дублирует! 😅
@asscold13
6 ай бұрын
В него встроен прибор ночного видения. Правда в отличии от того же вартандера, в реальной жизни без активной подсветки ничего не видно.
@user-wl5ov2uj6p
Жыл бұрын
слепая коробка, согласен с тобой
@user-iz6fk6hv9l
Жыл бұрын
Зря ты наехал на Уралвагон, от н,тагильцев можешь получить ,порцию критики по микрофону.
@user-gv4bi9xs2v
11 ай бұрын
ни капли не пожалел, что отслужил срочку в танковых войсках. с 2016 года я до сих пор помню все навыки, от запуска двигателя, включения СУО, и заряжания. И могу это рассказать в любое время дня и ночи. Постоянные стрельбы день/ночь. Чему то учились. Очень горд за т 72, надежная машина. Автор, че ж тебе не устроиться в УВЗ и там не преподавать людям, которые по 30 лет изобретали танк. И прицел 1А40 является самым надежным по сегодняшний день. А вот танк т 72б 3 еще лучше, там в этом танке может стрелять не только наводчик, но и командир танка.
@asscold13
11 ай бұрын
Если бы ты сидел в т64, ты бы так не говорил. То, что в т72 штатный, в т64 аварийный режим работы, лол. В т72б3 его всего навсего довели до ума и то не везде. Далее больше, вместо реальной модернизации налепили новое поверх того, что было, лол. В Урал вагон завод я не приеду, мы не собираемся возвращать территории дальше границ 91 года.
@user-gv4bi9xs2v
11 ай бұрын
@@asscold13 ты теоретик, не более, а твой т 64 это устаревшая версия, и у вас их производят на харьковском заводе, ибо только чертежи в момент развала остались у вас. После т 64 появились т 80 с ГТД. По Т 72 тебе скажу, это самый массовый серийный танк, воюет везде от ближнего востока до африки и сирии. и прицел там такой же, только без дальномерной марки, зато есть ночник сосна У. на 1,5 я через него видел как мыши по полю бегают.
@asscold13
11 ай бұрын
@@user-gv4bi9xs2v я, практик, я воевал. Т-64 более совершенный танк, т72 изначально задумывался как более упрощённая версия т64 в том числе да экспорта. Т64 никогда не экспортировался по причине своей крутости и секретности технологий. На экспорт идёт всегда более упрощённая версия, к примеру США заменяют броню в Абрамсах с урановой на обычную, именно поэтому были случаи пробития Абрамсов ОАЭ в лоб с новейших ПТУР. То есть, ты понял смысл, экспортируют не лучшую технике, а худшую, лучше всегда оставляют себе.
@user-gv4bi9xs2v
11 ай бұрын
@@asscold13 секунду, ты утверждаешь, что экспортируют худшую технику. Только почему то вся армия России оснащена именно танками т 72 и его модификациями. Индия и другие страны заключают договоры на покупку данных танков, это значит, что это самая надежная машина. Т 72 прошел кучу испытаний перед тем, как его принять к вооружению. Только вот почему то я нигде не видел, чтобы т 64 где нибудь воевал дружище и заключались договоры на массовую поставку данной техники. Относительно чертежей - то они никакими секретными не были, поскольку в развал СССР уже прошел испытания танк т 80. Кроме того, танк т 90 оснащался в некоторые части, а эту машина уже более куда посерьезней будет предшественника т 72, одной мощностью двигателя например. И оснащались воинские соединения кавказа, ибо танк т 80 в условиях горного разряженного воздуха не очень хорошо запускались. Т 64 - это давно устаревший танк, а был бы он действительно хорошим, то его бы можифицировали, как например т 90 прорыв и т 72 б3 с ночным тепловизионным прицелом.
@asscold13
11 ай бұрын
@@user-gv4bi9xs2v я не утверждаю, это общеизвестный факт, как то, что солнце встаёт на востоке. У России осталось в наследство куча т72 и Уралвагонзавод вот и всё. Совок экспортировал т72 везде где только мог, а т64 держал на самом опасном для себя направлении, на Западном. На т64 воевала Украина и РФ. Прикинь. А кто ещё должен воевать на т64 если он не экспортировался? Ты кого пытаешься тут убежать? Ты спишь с общеизвестными фактами. Уймись. Земля круглая, вода мокрая, т72 создавался как упрощённая, дешёвая и более массовая версия т64.
@user-tc5cw2zp6j
Жыл бұрын
согласен с автором на все 100% ... был механником водителем Т 72-Б в стрельбовой роте. это точно!!!
@user-fw1ve3pm8u
Жыл бұрын
Если рота стрельбовая, то да! Не поспоришь! 🤣
@user-mp1uc4zy6g
7 ай бұрын
Сколько АКБ в танке Т-72? Где находится лампочка сигнализирующая, что пора чистить воздухоочиститель? Сомневаюсь что ты танкист, если ты на стороне этого мудака!
@user-oj4xr6qk4y
Жыл бұрын
Советские конструкторы делали танк для одного боя и не думали про людей и комфорт, по сравнению с другими странами как Германия или США также и Израиля там в первую очередь думают об удобстве и комфорта и выживания экипажа.
@BenderaLox09
2 ай бұрын
Броня и виживание какрас хорощее, уш лучше в тесноте чем в космосе как лео
@what_is_love_wtf
Жыл бұрын
Довольно странный обзор приборов, версия 72-ки какая? У 72-й дофига и больше разных модификаций/модернизаций, многие приборы от версии к версии заменялись на более современные образцы тех лет. Называй конкретную модель прибора потом уже рассказывай о качестве, может там вообще образца 75 года агрегаты.
@asscold13
Жыл бұрын
Дельное размещение ни на одной из версий не меняется.
@Dryn_Petrowich
Жыл бұрын
Где подлокотники, где мини холодильник, где микроволновка? Даже туалета нет. Кресла эргономические от рекаро можно было впихнуть. Катки хромировать, движок форсировать, автопарковку поставить... 2022 год... Нифига нет, пришли нищеброды со своим уставом в чужую страну ...
@x424xk
Жыл бұрын
Теперь ждём обзор танка, который ты наиинженирил и построил сам!
@asscold13
Жыл бұрын
мне за это не платят
@user-el4sj4hh7x
Жыл бұрын
Ничего, скоро абрамсы вам поставят, тогда заживете. Или не поставят 😁
@Sleipn1r
Жыл бұрын
Ну хаймарсы же им поставили, русский оккупант 😁 А абрамсы тяжелые, и мотор прожорливый, там инфраструктура и логистика нужна особенная.
@user-el4sj4hh7x
Жыл бұрын
@@Sleipn1r не просто русский оккупант, а сепар я. И что толку? Вундервафель им поставить могут сколько угодно, но на мясо размениваться не будет ни кто.
@Sleipn1r
Жыл бұрын
@@user-el4sj4hh7x оу, прощу прощения, что перепутал оккупанта с предателем. Кроме шуток, это реально серьезное отличие. А то, как работают эти самые "вундервафли" Европа и весь мир наблюдают уже свыше 200 дней. Размениваться на мясо никто не станет - поскольку на Западе давным-давно перешли от концепций тотальных войн(как во Вторую мировую, с тысячами танков, сотнями тысяч орудий, самолетов и т.п) к войнам ограниченным, когда работает высокопрофессиональная армия. А ограниченный контингент, небольшой такой, тысяч 40-50 обученных солдат, это отнюдь не мясо, дорогой вы мой. Мне кажется, если бы в Украину приехали реальные части НАТО(а не выдуманные Скабеевой чернокожие наемники), даже одной полноценной моторизованной дивизии США хватило бы, чтоб Педофил в кремле окончательно сдулся.
@user-el4sj4hh7x
Жыл бұрын
@@Sleipn1r хм, и кого я предал? Предателей, предавших мою родину? И каким образом «концепции» запада влияют на нынешнюю доктрину украины? И кто говорит о полноштатных подразделениях НАТО? Небольшой контингент- да, а- ля инструкторы или узкопрофильные специалисты, я сейчас не буду вникать в ШДК, общую тактику подразделений и военные доктрины, потому что видно, что вы человек, не имеющий к этому отношения.
@Sleipn1r
Жыл бұрын
@@user-el4sj4hh7x а я не в Украине живу, слава богу, и к нам ваш Плешивый еще не приехал "зачищать рускоезычных". Мои знания сугубо теоретические, слава богу, надеюсь, такими же и останутся(да и для русских лучше будет, если не начнут на НАТО кидаться). А как обстоит дело со всеми русскими концепциями, хитроумной тактикой, доктринами и т.п., наглядно показал эпический прорыв к Киеву с севера, и захват Чернобыля, когда солдатики в радиоактивном лесу окапывались, ну и десант на Гостомель. В последнем случае даже у меня что-то мурашки по коже, хотя я уж совсем не любитель Росиюшки и русской армии. Кстати, несколько слов об армии США: в 2-х месячном обучении, рекрут(не кадровый солдат еще, а просто "салага" с гражданки) одних только боевых патронов расстреливает 6(шесть) тысяч. Это примерно по одному носимому боекомплекту к М16 в день, если предположить что рабочая неделя - пятидневка, 180 патриков в день. Так можно научить стрелять даже любого баптиста-пацифиста, не державшего никогда оружия в руках... А теперь вспомните, сколько вы на срочной службе патронов расстреливали... Интересно сравнить с русскими, которые кантик на одеяле отбивают, и в "дембельский поезд" играют со старослужащими(это я уже молчу про истории как с Шамсутдиновым или Сычевым). Какая бы хитрая и замечательная концепция не была у русских(которой и так нету), что может сделать армия, где солдат чаще пол в казарме моет, чем стреляет?
@snapyandex
2 жыл бұрын
Надо было снять на камеру вид через триплексы и как оно на улице.
@asscold13
2 жыл бұрын
Камера не даст понимания того, что видит глаз.
@squall_UA
2 жыл бұрын
@@asscold13 до того, ще й ютуб картинку стисне
@user-kw7qp1kz4l
Жыл бұрын
Я приведу ещё пример конструктора - вредителя=для зарядки тепловизионного прицела и от 12 и от 220 вольт используется один малогабаритный разъём с 4-мя контактами..
@CptJET-he8nc
Жыл бұрын
эргономика не конёк советских инженеров
@user-yr3rc8ef5h
2 ай бұрын
Танк мобилизационный, упрощенный до предела, большинство их попадало во внутренние округа и вообще не ездило и не стреляло, т.к шло в кадрированные части, почему собственно у РФ их и много . Годовой выпуск в середине 1980-х семдесятдвойки на увз составлял 1700 -1900 шт. только для советских вс. В мирное время. Читал одного инженера давно на ВО, он работал в 80-е на УВЗ и говорил что в случае напряженной обстановки и войны в течении 3 месяцев на увз полностью сворачивалось производство вагонов и дневной план при работе в 3 смены должен был составлять 50 машин в день. Имелись очень большие запасы пушек, прицелов и прочего, что бы быстро "раскрутить производство" Кроме того ЧТЗ так же имел все необходимое для быстрого развертывания производства т-72. Отсюда простейшее оборудование и прочее. Это танк даже не для срочников, а для мобилизованных советских граждан и 10 миллионной мобилизованной армии........Для срочников делали т-64 и т-80.....Так что в случае чего , если бы случилась война с НАТО тогда, теперешние "партнеры" охуели бы от гигантских орд танков, идущих вслед растерзанным абрамсами и бородавочниками, птурами и пр. т-64 и т-80.. Как и впрочем от количества бмп и бтр....Это танк мировой войны. А автор дурачек.
@asscold13
2 ай бұрын
Автор просто видит, что конструкторам было насрать на экипаж.
@user-yr3rc8ef5h
2 ай бұрын
@@asscold13 я думаю тут дело в банальном расчете, сколько будет жить экипаж в условиях боев в перенасыщенной противотанковыми средствами западной Европе, когда там будет идти бойня с применением еще и атомного оружия.... Западные танки конечно поудобнее, но сколько было тех танков а сколько советских...в т-72 все принесено в жертву дешевизне, технологичности и огневой мощи.
@asscold13
2 ай бұрын
@@user-yr3rc8ef5h дешевизна здесь не при чем. Ничего не мешает ткн расположить удобнее, сместить в сторону гнездо для тангенты у механика-водителя (что сделано на польских т-72, не поленились) и т.д. Та же т-64 удобнее для экипажа и дело тут не в цене, а в том, где конструкторы думали об экипажем, а где просто лепили, лишь бы показатели на бумаге были.
@aihal_sakha
2 жыл бұрын
✊👍
@user-sb1tp4nm5l
Жыл бұрын
Да , сейчас много появилось экспертов.
@asscold13
Жыл бұрын
Что бы понять, что борщ плохо сварен нужно быть экспертом-поварлм?
@user-sb1tp4nm5l
Жыл бұрын
@@asscold13 а что такое поварлм? Нет тут надо быть гурманом - любителем. А чтобы разобраться в танках , нужно быть , инженер или танкистом, и не забывать что эта техника того века. 😛♥️🤝
@asscold13
Жыл бұрын
@@user-sb1tp4nm5l А я кто?
@user-sb1tp4nm5l
Жыл бұрын
@@asscold13 Я откуда знаю , я не телепат. Я думаю что вы человек , а вы кто ?
@asscold13
Жыл бұрын
@@user-sb1tp4nm5l Я повар и танкист.
@user-sr9cv4nj9k
Жыл бұрын
С оптикой у нас традиционно туго, в последние годы Китай немного выручает.
@asscold13
Жыл бұрын
Да, на трофейных танках оптика наводчика с большой кратностью стоит. На поляках и на чехах оптика лучше стоит вся. Ездил на поляке две недели, можно нормально работать через ткн.
@alauda1038
Жыл бұрын
А где танк разработки автора видео ❓
@ivanivanov2659
Жыл бұрын
у них же был оплот, в разработке.
@Oberon_Boost
Жыл бұрын
@@ivanivanov2659 и где он?
@user-zj7vb7cm3y
Жыл бұрын
@@Oberon_Boost В Таиланде )))
@dendevis4331
Жыл бұрын
они гнались за определëнными габаритами, вот и получили. думают, что солдат и так пройдëт. про электронику абсолютно согласен, с давних пор в нашей стране с ней туго, хотя предпосылки для этого были, но партия тормозила развитие(
@user-kn1tl8lh3o
Жыл бұрын
можно почитать мемуары разрабов этого танка
@panzerkampfwagenviii4597
2 жыл бұрын
А насчёт конструкторов идиотов. Под прошлым видео уже был комментарий вроде, что Т-72 это максимально простая дешёвая и бомжатская версия Т-64/80. Аля Т-34.
@asscold13
2 жыл бұрын
Andrei_bt утверждает что стоимость производства Т-72 в полтора раза выше Т-64
@panzerkampfwagenviii4597
2 жыл бұрын
@@asscold13 Спорное выражение. Всё таки В-46 выходил дешевле 6тд. Да и по системам он проще выходит. Ну и когда работал на УВЗ, старожилы говорили что командование (советское) и отдало предпочтение Т-72, который был прост и дешевле. Иначе бы Т-64 было больше произведено, и продолжались бы попытки натянуть на него что-то новое.
@asscold13
2 жыл бұрын
@@panzerkampfwagenviii4597 т64 - секретный сверхсовременный танк для ядерной войны. Производство Т-72 - следствие советской коррупции.
@panzerkampfwagenviii4597
2 жыл бұрын
@@asscold13 Т-64 имел проблемы с ходовой и двигателем. Под ваше описание больше подпадает Т-80. А за Т-72 отчасти согласен. Лоббирование интересов как в случае с Милем и Камовым
@asscold13
2 жыл бұрын
@@panzerkampfwagenviii4597 т80 учёл недостатки т64. В прочем эти недостатки давали преимущества, к примеру, большая проходимость по слабым грунтам (родная гусянка т-72 - отдельный уровень идиотизма). Двигатель т64 не теряет мощность на жаре и холоде, в отличии от т-72 , а за счёт маленьких катков и высоких оборотов т64 быстро рвет с места. Проблема там не в двигателе, а в охлаждении, впрочем и здесь есть преимущество, в отличии от т-72 т64 не сгорит при попадании коктейля Молотова в воздухан. Но да, т80 выглядит как развитие, а т-72 - как жертва оборота.
@alexovs2768
Жыл бұрын
Просто корабченка 60-70 годов увы за эти годы ничего не смотря на эффективных и великолепных лидеров
@aihal_sakha
2 жыл бұрын
Т-72 из Чехии?
@enjoythesilence7694
2 жыл бұрын
Не,на видео надписи кириллицей
@asscold13
2 жыл бұрын
Из Украины. В декабре 14 года первые Т-72 поступили на вооружение ВСУ.
@aihal_sakha
2 жыл бұрын
@@asscold13 Ясно и долго собираетесь воевать с гражданскими?
@asscold13
2 жыл бұрын
@@aihal_sakha с каких пор армия российской федерации гражданские? Хочешь сказать, что они не комбатанты, а просто террористы?
@aihal_sakha
2 жыл бұрын
@@asscold13 А причем тут Россия я про граждан Донбасса...
@user-kp2mj2sh7x
Жыл бұрын
Т 72 б образца 1984 года в лучшем случае 1989🤷♂️ мобилизационный танк по идее дешевле проще неудобнее🤷♂️ в т 80 бв или т 80у понаибуренее танк хоть и огневая мошь сопоставимая, прицелы лучше🤷♂️
@rusk5193
Жыл бұрын
Может просто пивной живот убрать, всё будет норм😂? В Mark V садись и радуйся ))🤣.
@user-dn2hj4be5w
Жыл бұрын
Разработчики танка и прицела это абсолютно разные люди. Логика у афтора железная фсе идиоты я один" умный"
@asscold13
Жыл бұрын
Все танкисты со мной согласны. Ты обосрался.
@user-dn2hj4be5w
Жыл бұрын
@@asscold13 мне похрен. судя по комментариям не все танкисты с тобой согласны. А судя по тому что ты хамить начал- обиделся видимо сильно)). Так вот чтобы не включать обиженку))- не надо жаловаться тут и размазывать сопли как баба. Не нравиться? Пересаживайся на абрашу или леопёрд! Не можешь?- увольняйся из армии!- некер тут жаловаться лузер!!!
@user-hx4iq7gd8j
2 жыл бұрын
Ориентировочное время жизни танка в бою 7 мин, так что все ясно почему так «качественно» их делали/проектировали в то время))
@asscold13
2 жыл бұрын
Все говорят какие-то минуты, но ни кто не может привести никаких доказательств.
@berkutovich
2 жыл бұрын
@@asscold13 Потому что говорят те, которые начитались совковых наставлений, всякой фигни и т.д... и никто не может показать того, кто это все замерял танке и тоже самое ж есть про вертолеты))))
@user-pk3tv8mh2c
2 жыл бұрын
@@asscold13 Чёт видео давно не было, всё в порядке?
@asscold13
2 жыл бұрын
@@user-pk3tv8mh2c конечно. Лень просто. Я же на видео не зарабатываю. Хотя может стоит объявить сбор на беспилотник с тепловизором. Но у меня в основном россияне в подписчиках, так что смысла особого нету.
@user-hx4iq7gd8j
Жыл бұрын
@@asscold13 ну это шутка по поводу совкой аналитики танковых сражений, где с одной стороны несколько десятков или сотен танков и с другой так же,месятся они на зелёнке)) Вот и время такое они указали для подобных сражений) Ну и по идее по их мнению если так, то смысла особо заморачиваться нету делать все по уму в танке, «и так сойдёт», «солдат стерпит»
@user-kp2mj2sh7x
Жыл бұрын
Минусы плотной компановки🤷♂️ 64 таки подороже танк будет и видать поэргономичнее🤷♂️
@asscold13
Жыл бұрын
Андрей БТ утверждает, что т72 стоит дороже
@user-kp2mj2sh7x
Жыл бұрын
@@asscold13 не думаю,Т-64Б1 421934 тыс дол. И т -72а 337247тыс. дол , Т-64БВ 536028 тыс дол. Т-72Б 421200 тыс. дол. Эти танки производились примерно в одно время разбиты попарно разница в цене очевидна🤷♂️ это советские цены перевели в доллары 1995 года.
@user-kp2mj2sh7x
Жыл бұрын
@@asscold13 Т-80УД 1143480 для сравнения.
@lvanschitz
Жыл бұрын
@@user-kp2mj2sh7x в два раза. Нормально так. По боевым характеристикам вряд ли в два раза превосходит
@user-xt8fl1cf4f
Жыл бұрын
Пора создавать беспилотные танки да и они уже устарели любой пластиковый дрон обнаружит и даст координаты для уничтожения ,по этому надо лучше воевать с бедностью с плохими дорогами ,с корупцией, пьянством ,и сидящеми в кремле врагами народа ,а вопросы острые надо решать дипломатией , сейчас надо развиватся сотрудничать обмениваться опытом ,экспортировать товары итд воюют только не долекие ради кого и чего??
@mixshmal6420
Жыл бұрын
наши деды на т- 34 воевали , без печки.без тепловизоров, и ничего как-то победили\
@asscold13
Жыл бұрын
Делов предпочли бы воевать с кондиционером, печкой и тепловизором
@progarel_calpac
Жыл бұрын
Емеля вообще на печи ездил,ему было по хуй.старая техника должна продаваться а на новой должны воевать.в нашей дебильной стране всё наоборот.где новейшие танки?
@panzerkampfwagenviii4597
2 жыл бұрын
Это Т-72АМТ? Или Бшка старая? Или трофей 🌚
@asscold13
2 жыл бұрын
Я не знаю. Они все модернизованы, какая версия это была до модернизации, я без понятия. Но в т72б1 в которых я служил по мобилизации была та же проблема.
@panzerkampfwagenviii4597
2 жыл бұрын
@@asscold13 ну у АМТ башня из-за экранов схожа с оной у Т-80у. Ну а Б/Б1 вы сами видели, и даже обзор на него делали. Ну а русский. Его трудно не узнать. Контакт 5 и другие прицелы.
@vetal343
Жыл бұрын
Какая разница 72-ка сам по себе через ж..пу сделан. Тот же б3 кроме того что обвешан новой дз, на который поставили сосну у которой из плюсов только кратность, да теплак с таким монитором что нихрена не видно, да еще размещен так что шкалу азимутов перекрывает. Остается той же старой башкой. С тем же аз, с теми же проблемами и с той же в...й полуавтоматической СУО и старыми прицельным комплексом 1а40. Возможно в АМТ что то и исправили, заглядать не доводилось. Но наврят и не от хорошей жизни в нас подоставали 72 из закрамов.
@asscold13
Жыл бұрын
@@vetal343 т72б3 решение с экраном тепловизора меня вообще удивило. Вместо того, что бы модернизировать путём создания полностью новых приборов и систем, они новые проборы тулят где попало. Выходит в теории красиво, а на практике никого не интересует удобно ли экипажу.
@user-qq4ob4fh3f
Жыл бұрын
Проблема советской школы танкостроения что о людях думали в последнюю очередь. Я понимаю что можно до автоматизма отработать телодвижения, но пока молодой боец их отработает обязательно что то сломает или оборвет или себе что нибудь обдерет или сломает. Знаю не понаслышке, покойный брат танкист, подполковник. А друг служил в СА на Т-72 в Монголии. Рассказывал что зимой когда поднимут по тревоге при - 30 танк пока прогреется пальцы на руках и ногах отмерзают и всего от холода так трясет, какая к черту меткость, а летом в жару +40 весь мокрый, пот глаза заливает, духота такая что порой бойцы даже сознание теряли. Кондиционер? Вы ох...ли воины, может вам еще маму в армию привезти, чтобы она вам сопли подтирала. Офицеры шутили что танк в бою рассчитан на 5-10 минут так что мороз и жару недолго терпеть придется. В начале 90-х в Германии столкнулся с русаком. Он в СССР служил на Т-72 а в Германии затесался в бундесвер то ли заряжающий то ли техник на Леопард-2. Он тогда мне заявил что Т-72 против Лео это курица против хорька, никаких шансов. А по комфорту и эргономике немец это мерседес, а Т-72 - "запор". Мы чуть не подрались, но он как я понял обе машины знал очень хорошо и думаю был просто честен. О сослуживцах из СССР очень тепло отзывался, мечтал с ними встретиться.
@user-gv4bi9xs2v
11 ай бұрын
отец служил в Монголии в танковом полку. На БРЭМщиков и хороших водителей уралов молились. Для этого солдат и попадает в танковую учебку, чтобы получить специальность. в -30 т 72 заводится на ура, но только при условии, что за ним проводят нормальное обслуживание. И стоит не забывать в солярке.)
@user-ff6ty9mu3c
Жыл бұрын
Сидел в т80 в своё время,полная клаустрофобия,места свободног нет
@user-zn1ht5ye6h
Жыл бұрын
Я смотрю большой специалист снимал видео. А почему интересно какой знающий человек ещё не работает в НИИ бронетанковой? Не двигает науку и технику вперёд? Наверное он мог бы хорошее место занять и зарплату козырную получать. Что мешает?
@tedarcher9120
Жыл бұрын
Лол. Кто ж туда пустит, все места расписаны за дочками - сыночками
@darth_ender
Жыл бұрын
@@tedarcher9120 Аргумент уровня "либераст". Проще говоря - херню ты сморозил.
@tedarcher9120
Жыл бұрын
@@darth_ender так автор комментария тоже херню сморозил. Какого хрена танкист должен идти руководить танковым НИИ? Задача танкового НИИ - прийти к танкисту и спросить, что ему не хватает и как сделать лучше
@andrydemin8840
Жыл бұрын
@@tedarcher9120 танковой нии пофиг на танкиста им ставит задачу армия а для арми комфорт и удобство не так важны как эффективность и цена
@user-ez6ny9kf1e
Жыл бұрын
Даже оконное стекло берет на себя свет, затемнение 1% на миллиметр стекла, какая толщина триплексов в мм, столько света в нем и теряется.
@user-kz1xz2ot4u
Жыл бұрын
"Даже оконное", вы полагаете оконное стекло эталоном качества)))?
@user-ez6ny9kf1e
Жыл бұрын
@@user-kz1xz2ot4u конечно нет, эталон это просветленная оптика для фотоаппаратов, она стоит денег
@asscold13
Жыл бұрын
На поляках хорошая оптика. Я доволен.
@user-ez6ny9kf1e
Жыл бұрын
@@asscold13 рад за вас.
@user-ol2gr9gq5c
2 жыл бұрын
На Т80 такая же болячка притом всю башенку командир поворачивает вручную
@asscold13
2 жыл бұрын
Как и в т-72. Но есть модификации, где уже управляется изнутри
@user-vz8xf9bi8b
2 жыл бұрын
В учебке " Десна" Черниговской обл. ,где я учился на наводчика Т-64А с мая по ноябрь 1975 г. ,мы учились на Т-64А ранних выпусков...,на них не зенитного пулемета. Вот в войсках на Донбассе танки были новые с дистанционным пультом управления и зенитным НСВТ. Огромная разница сидя на месте командира по сравнению без зенитного дистанционного пулемёта. Никаких усилий...легко и свободно.
@user-vz8xf9bi8b
2 жыл бұрын
Есть с дистанционным управлением зенитным на Т-80УД ,...их выпускали в Харькове. Двигатель был дизельный... На Ленинградском и Омском ставили ГТД.
@user-ol2gr9gq5c
2 жыл бұрын
@@user-vz8xf9bi8b это те которые продали Пакистану)
@Pikulev_Evgeniy
Жыл бұрын
@@user-ol2gr9gq5c Т-80 "Береза" с движком 6ТД-1.Пакистанцам вроде разновидность т-64 барыжили
@user-fk7kp9fs1r
Жыл бұрын
Плохому танцору сам знаешь что мешает)))
@Koshei-custom93
Жыл бұрын
они бы не были идиотами если бы их в пепвую атаку лично отправляли
@HaiDMen
Жыл бұрын
Много в стране диковин каждый чудак бетховеи
@DimaEnergetikshow
Жыл бұрын
Тепловизионные прицелы нужно ставить
@user-ye3ol4jc6o
Жыл бұрын
там стоит уже...
@user-jk1gy6qf1d
Жыл бұрын
@@user-ye3ol4jc6o видимо, имеется ввиду с пассивной матрицей, высокочувствительные и большим разрешением, т.е. современные тепловизоры. Но проблема в том, что Кудрин, Сулуанов и Набиуллина, давно хотели насытить современной техникой армию России, но российские учёные, инженеры и работяги не могут в такие технологии и не хотят.
@357GMZ
Жыл бұрын
А их прям хоть лопатой греби для установки на эту технику. Да? По всем посадочным подходят ВАХ, нагнали к Ашоту ща тюненх сделает!!!!
@kanto2776
Жыл бұрын
А т90 не поподался? Он как?
@asscold13
Жыл бұрын
Был. Я в него не заглядывал, занят был. Будет время, сделаю обзор.
@squall_UA
2 жыл бұрын
Слухай, таке питання, у нас в Чернігові, підбили Т-72 з барбікю на даху, і коли він горів, то згоріли навіть колеса, залишились тільки осі від колес - це нормально? Як так метал може згортати? Це танк, що в мене на фото на сторінці
@asscold13
2 жыл бұрын
Метал горить, процес окислення. Подивитись відео про роботу в кузні, скільки там відходів від окислення металу.
@squall_UA
2 жыл бұрын
@@asscold13 , добре. Дякую, зрозумів. P.S. дякую вам за вашу важку працю, і за те що боронете Україну! Слава ЗСУ!🇺🇦
@user-ug6gr4cp3g
Жыл бұрын
Сколько Оплотов показывают так там от них один обгорелый контур остается и башня в сотне метров валяется . С чего бы это танки великой Украины так испарялись от русской ПТР ?
@squall_UA
Жыл бұрын
@@user-ug6gr4cp3g , ЛоЛ, де показують? На расейскіх каналах?.у нас їх всього три штуки, і ті стендові екземпляри. твій тєлік як завжди насрав тобі у голову, а ти повірив))) потєрь нет, Київ за трі дня)))
@user-ug6gr4cp3g
Жыл бұрын
@@squall_UA А где должны показывать ваши подбитые танки ? Это только ваши сбив свой же штурмовик выдают его за русский .Киев за три дня никто не говорил что возьмёт кроме ваших штатовских друзей . Взять могли , но не стали потому что были бы огромные жертвы среди мирного населения . То что могли мы показали , оттянули ВСУ от Донбасса , а потом стали оставшиеся там войска обнулять . Как и те что были на марше к Киеву . А если мало Оплотов значит были Булаты .
@Redmi-cu1de
Жыл бұрын
А где компьютер?
@MrAleksVladi
Жыл бұрын
Да, что-то не особо хочется оказаться там внутри, от слова вообще...(
@user-eo8uv9yl2p
2 жыл бұрын
Вопрос про приборы наведения а у вас никто не пробовал колхозить телескопическую штангу с камерой на танк как турки делают думаю понятно зачем или в ваших реалиях овчинка выделки не стоит.
@user-kx3lk5hi8m
Жыл бұрын
есть наработка взгляд сквозь бронь, на основе майкрософт очков, катали ее на Т64 на полигоне,, но она дорогая,,
@user-eo8uv9yl2p
Жыл бұрын
@@user-kx3lk5hi8m Да я про обычную телескопическую штангу с монитором у командира без всяких виртуальных реальностей .
@user-ek3ph3un9o
Жыл бұрын
Капец..... Или в таком спектре или в таком.... Парень ты рассказываешь о том в чем не понимаешь.... Ты в танк хотел как в гелик жопу сажать?
@Sleipn1r
Жыл бұрын
А почему в абрамс или леопард западные танкисты сажают свою "жопу" именно "как в гелик"?
@SuperSuperka
Жыл бұрын
Зачем перископы обзывать "триплексами"?
@asscold13
Жыл бұрын
тримплексами. триплекс, это клееное стекло, в данном случе не правильно так говорить, т.к. это не посто клееное стекло но и зеркала. а тримплексами их называют танкисты, потому, что так повелось, как у моряков корабль-судно, плавать-ходить.
@SuperSuperka
Жыл бұрын
@@asscold13 "тримплекс" это исковерканное "триплекс" - вообще более жесткий фэйл тех кто так говорит. Аналогия с морским делом - некорректная, ибо не аналогия вообще.
@asscold13
Жыл бұрын
@@SuperSuperka вполне себе аналогия. перескоп то же не правильно, а правильно говорить задолбешься. мы люди, а не машины или бюрократы. тримплекс говорят все танкисты, от солдата, до генерала
@businesstehnics436
Жыл бұрын
Об идиотизме проектирования советскоц военной техники можно снимать отдельные фильмы. Там сплошной блат и кумовство поэтому качества ждать не приходится
@asscold13
Жыл бұрын
сейчас набегут, что в ссср корупции не было
@Moris923
Жыл бұрын
.... ты далеко от армии тренеровка и влетаешь! Хочешь Абрамс поменяй гражданство. Не пролазишь в люк ошибка военнокомата.
@asscold13
Жыл бұрын
Влетаешь зимой, запакованный в одежду, когда тете сутками неуклонно выдивать на морозе без возможности согреться? Сразу видно воена не заходившего дальше полигона.
@MultiPauletto
Жыл бұрын
Внимательно прослушал 7 раз... А где блд претензии к конструкторам танка? Чел, с твоей несложной логикой ты мог адресовать претензии и к Обаме
@IGROK2017
Жыл бұрын
Смотрю форма на нем нацика, по этому оно и ноет🤣
@asscold13
Жыл бұрын
поздравляю, ты врунишка и жирный тролль, аж капает
@user-fy5rd9uv4z
Жыл бұрын
Плохо, очень плохо, хуй с ним с автопромом говно делают, пережить можно, но танк, это уже вредительство натуральное.
@user-nt8fg3td5o
Жыл бұрын
Эта челябинская шобла занята массовым производством.
@VDown9
3 ай бұрын
УкраДинец самый умный! Не важно, что сам ничего не придумал и не создал, для того что бы критиковать этого и не нужно🤷🏻♂️ «Садися»😂😂😂
@asscold13
3 ай бұрын
Нужно уметь варить борщ, что бы судить о том вкусный он или нет? Давай, квакай что нибудь.
@VDown9
3 ай бұрын
@@asscold13 Лучше ты похрюкай! 😁
@user-gq5qb4oc3j
Жыл бұрын
В целом сегодня ультрафиолетовый прицел ночного видения-это архаизм. Уже давно вл всем мире используют тепловизионые прицелы, которые не только в темноте дают возможность видеть, но и в туиан, бурю, дождь.
@Dryn_Petrowich
Жыл бұрын
И технологией этих тепломатриц обладают только две фирмы в мире. Одна во Франции, вторая в США. Даже Англия не имеет этой технологии и Германия
@user-vz5kl2ml8n
Жыл бұрын
Еще один ультрафиолетовый Не знаешь молчи,за умного сойдешь
Пікірлер: 546