ТДА - термодымовая аппаратура. Впрыск топлива в раскалённый выпускной тракт ,бля создания обширной дымовой завесы за танком.
@AlexStuden
Жыл бұрын
а ПОВОРОТ прямо перед глазами, это что такое?
@user-ui9ys1jf3h
Жыл бұрын
У механика водителя на танке Т-72 Б3 есть такой тумблер называется нагнетатель. подскажи для чего он служит? Когда у нас была стрельба ещё наводчик стрелял сходу с пкт, когда уже едем обратную в сторону вышки там ещё дрорга была такая грязная со склоном во время движения я начал терять силы и такой жар стояло. Выяснилось то, что экипаж начал терять сознание. Нам потом сказали то что танк врезался в сугроб снега и забуксовал на одном месте. Позже сказали то что мы на самом деле отравились в танке пороховым газом или там угарным газом из-за того что накрылся нагнетатель. Такое может быть?
@Shawshank.
Жыл бұрын
@@user-ui9ys1jf3h нагнетатель создаёт избыточное давление в танке ,чтобы пороховые газы выходили наружу .
@user-so6ps4yu7l
Жыл бұрын
На Т- 55 топливо в ТДА подавалось исключительно с переднего бака ( 280 литров) а на Т- 64 откуда не напомните? Помню у папы в Малиновке под Чугуевым сверхсрочники один бак внутри танка в роте отсекли и от системы и настаивали в нем брагу Вся рота была веселая Залез танкист под днище на ЕТО и сразу повеселел. Офицеры долго понять не могли , как и счего. Спасибо за видио . Александр
@user-sr6pi5lp3q
Жыл бұрын
@@Shawshank. для этого эжектор есть
@alexandermenschmaschine5361
Жыл бұрын
Внезапно наткнулся на канал в одном из пабликов о войне в Украине. Огромная благодарность автору за труд. Как гражданского, меня просто поражает, насколько танк плотно набит всякой хитрой механикой. Это же спроектировать и продумать каждую вот эту деталь надо было! Гирокомпас подводного вождения! Вот жеж.
@user-hw1cn1yx2m
Жыл бұрын
гирокомпас -просто вождения-подрозумевалось применение танков в ядерной войне -вот отсюда и подбой и надбой из полиэтелена
@olegseevak8065
Жыл бұрын
в наше время полезно знать как танк угнать :)
@ChernomirdinReturn
Жыл бұрын
Умные танкисты свалили из танка, глупые гражданские сядут в этот танк и их подобьют. :)
@olegseevak8065
Жыл бұрын
@@ChernomirdinReturn и те и те - глупы, а те кто умнее заставляют их убивать друг друга или могут их спасти от этого
@sihro1520
Жыл бұрын
@@olegseevak8065 да, не отправлять мясом на территорию чужой страны
@user-gx6ti9ml4r
Жыл бұрын
@@user-ld4kh2ps3v очень удобно оправдывать неукраинством каких-то земель агрессию. + Ты же знаешь, что на захваченных территориях паспорта выдают рф, то есть интеграция полным ходом, если не сражаться на Донбассе, а сдать его, то война перейдет в другие области и всё.
@user-ud3tk6wu3f
Жыл бұрын
Это точно. Надо записать.
@MacJloM_BBepX
Жыл бұрын
Рассказ профессионала завораживает.
@user-so6ps4yu7l
Жыл бұрын
Танкист танкисту я служил еще на Т- 54 Б там был некий " хитрый Уголок " который стоял возле движка ближе к корме там стоял РНМ ) насос топлива ручной. переключатель баков и кнопка выпуска воздуха их топливной системы. и подогреватель. То есть перед запускам механик прыгал в Боевое за командира. открывал баки, подкачивал топливо . потом на свое место и запускал движок. Наиболее фигово водилось Т- 62 Д. Оно и так плохо управлялось а как утяжелили танк так вообще по началу все стольики в проходе минного поля передавил первый раз с непривычки. Вообще кто упралял какой 55 кой то тому т- 64 это как с полуторки на мерседес пересесть . не управление танком а отдых и наслаждение. Спасибо за Видио Дальний Восток Александр
@Andreas-yn6dm
Жыл бұрын
Я не понял, который лучше управляется?
@user-og5jd9qc1y
Жыл бұрын
Гвардейский Привет ветерану танкисту! Я служил танкистом на Т-64А в Украине. 1975-1977 гг. В учебке учился на наводчика Т-64А. В войсках последние полгода был ком.танка. ... Приходилось и водит танк. ... Это было КЛАСС!!! Привет из Грузии!!!
@user-gq5bm6xu5y
Жыл бұрын
Интересно!! Спасибо за рассказ)
@pavelkalinin1628
Жыл бұрын
Да как там тесно, на месте механика -водителя в танке. Это надо быть человеком, вообще ни имеющим боязни закрытого пространства. А вообще я подозреваю, что если танк загорится,и начнет детонировать эта карусель с боеприпасами.То механик вряд ли успеет выпрыгнуть из танка. Там бедолага и изжариться.Да помилуй Бог, страшная смерть. Вот поэтому на танкистов, я всегда смотрел с сострадание. Служба тяжелая физически, и смерть у них мучительная. Танкисты это мученики.У меня родной дядя Павел в войну ВОВ, был танкистом. Командиром танка т-34.После войны дослужился До полковника танковых войск. Ушел на пенсию.
@user-ez7fh2lv3b
Жыл бұрын
Вот, что бы такого гриля не было, БК из объёма экипажа убирают нахрен в обособленное отделение. Но, пока что, из ОБТ до такого дошли только Американцы и Японцы (Type-90), что бы весь БК засунуть в нишу башни и повысить живучесть экипажа. Причём, боевой опыт того же Абрамса (а он солидный) показывает, что тема реально работает. Ну и ещё Американцы не остановились на одной какой-то мере. Создание различных инертных к внешнему воздействию смесей метательных зарядов, более безопасные кумулятивно-фугасные, вместо фугасных снарядов и т.д. P.S. Лёгкий танк Гриффин-2 не исключение, там БК в корпусе, но т.к. двигатель расположен спереди, то БК также отделён от экипажа и закрывается бронеперегородкой, а в случае пожара там такие же вышибные панели, как и в башне. Так что, есть решение, но не все хотят его применять. Разве что Турки, если верить слухам, также весь БК отдельно в изолированное отделение башни засунули на своём Алтае. Но слухи есть слухи.
@klral35
Жыл бұрын
@@user-ez7fh2lv3b если верить схемам, то в т14 Армате стоит автомат заряжания в необитаемой башне. Не знаю, спасет ли это экипаж, но думаю живучесть повыситься по сравнению с другими российскими танками
@Shawshank.
Жыл бұрын
Посмотри на разорванные корпуса и подумай,спасет ли это экипаж . Спасти экипаж может только вынесенный за башню боекомплект,+ капсула .
@klral35
Жыл бұрын
@@Shawshank. так на Армате вроде как раз и капсула с экипажем в корпусе Ну а на счёт разорванных.корпусов согласен. Бк в отсеке с вышибными панелями даёт гораздо больше шансов. Но это дорого, +1 него Джо в экипаж и более крупная башня
@Shawshank.
Жыл бұрын
@@klral35 леклерк без Джо обходится.
@Alex_Prokopenko
Жыл бұрын
понапихивали всякого, некуда и магнитолу приткнуть)))
@taya2008
Жыл бұрын
Дякую Вам за працю.. Нехай Господь Бог допомагає і оберігає наших захисників 💙💛💙💛💙💛
@endyman8255
Жыл бұрын
Эстэтика военной техники - вещь в-себе..
@user-ps7or4oq8v
Жыл бұрын
Обзор отличный
@felics317
2 жыл бұрын
Клапан воздушного запуска находится над головой мехвода по правую руку. А где показывает, находятся два балона с манометром, каждый на 200 атмосфер.
@AlexStuden
2 жыл бұрын
Я на БАТ-2 пробовал рулить, включение передач точно такое, правда есть реверс и рычаги поворотов не прямые, а Г-образные и написано что то типа Тянуть резко, до упора
@YuryGnum
Жыл бұрын
Гонял в армейке на БАТ-2, ничего про резкое до упора нам не говорили, и так все работало и не ломалось.
@AlexStuden
Жыл бұрын
@@YuryGnum там написано на рычагах
@YuryGnum
Жыл бұрын
@@AlexStuden И на заборах бывает пишут)))
@AlexStuden
Жыл бұрын
@@YuryGnum это заводские таблички, ты о чем??
@YuryGnum
Жыл бұрын
@@AlexStuden Я понимаю. Но много что делается при реальной эксплуатации не по заводским табличкам. Там ход рычага до упора примерно 60 сантиметров, ты уже за час заeбешься их дергать резко до упора.
@user-vl4mk6mz9u
Жыл бұрын
Всё из перечисленного знать особенно ни к чему. Танк и без этих премудростей неплохо ездит. Сам а гта проверял.
@Balamutick
Жыл бұрын
Башню назад и стрелять
@user-gx6ti9ml4r
Жыл бұрын
Такие комментаторы просто золото😂
@user-un1ke9gk1x
2 жыл бұрын
Т-64 конечно заморочен из-за движка. Т-80 попроще, как ни странно, если РСА не иметь ввиду. А так то грамотно пояснил. Очень интересно. Фишки интересные.
@Serg777sx
Жыл бұрын
@@Shawshank. всмысле??? Есть 2-ух тактные движки на танка????😲
@Shawshank.
Жыл бұрын
@@Serg777sx добро пожаловать) Двигатель на т64 двухтактный.
@Serg777sx
Жыл бұрын
@@Shawshank. Не знал что такой двигатель на танке стоит. Удивили.Интересно, это правда что его с юнкерса скопировал совок?
@flintngc9868
Жыл бұрын
Тоже не знал про 2х тактные двигатели на танк, но "дошел" к этому самостоятельно, когда постоянно всплывала информация что эти движки пожирают слишком много масла ))
@user-un1ke9gk1x
Жыл бұрын
@@flintngc9868 наши офицеры (некоторые) во время моей срочки рассказывали, когда им довелось на Т-64 служить, что запуск иногда с "бубном" происходил. Вплоть до учёта точки росы. Но это можно погуглить. В этом смысле наши Т-80БВ были получше, главное, что бы аккумы не севшие. Правда кушала машина эта много. Запуск ГТД примерно 70 литров керосина ТС-1. Так что везде свои нюансы.
@user-ic3ub2gr8b
Жыл бұрын
Также как в Тесле)))
@ziyodmullaqulov3079
2 жыл бұрын
Весело позади снаряды
@Shawshank.
2 жыл бұрын
да, не скучно)
@user-yi6zz7jz3z
Жыл бұрын
Благодарю вас! Очень увлекательно рассказываете. Сложная техника! Интересно. Как можно за 1год службы это освоить? Результаты на кладбище.
@user-wz3hg3be5q
11 ай бұрын
Осваивается за неделю, остальное опыт...
@michael__f__4496
Жыл бұрын
А у нас по 2 ппо в боевом отдел. Два в мто И по 2 личных огнетушителя внутри рубки еше чуть не звбыл про два с наруже на броне
@Adilbek_Ismailov
Жыл бұрын
Автору спасибо за труд! Интересный видеобзор! Хотя по профессии к механике отношении не имею, но по натуре жудко интересно танки! Но, все таки хочется узнать про, скажем климатические условие внутри танка во время зимой и летом: все таки это не Т-34; как механик управляет танком высунув голову через люк?; и какова процент поражения органов наблюдения экипажи танка (триплексы, оптики наводчика) во время боев и можно ли так обездвижить танк? Довольно простые вопросы)))
@user-ch6zh9mr1e
Жыл бұрын
Жара зимой и тепло летом
@user-wz3hg3be5q
11 ай бұрын
В Карабахе по экстренной команде армянского полковника из калашей был ослеплен азербайджанский танк... Мехводу надо защуту , особенно бронешлем, высунув голову в боевых условиях, а также два пистолет-пулемёта типа УЗИ, но не УЗИ, дымовые гранаты, ракетницу, рацию на груди.... Экипаж должен быть "малышами"- бойцами с навыками и оснащением...
@user-xe3lc2ul2k
Жыл бұрын
Да,про ТДА не надо объяснять, даже мамка моя знает ,что такое тда
Малое количество топлива впрыскивается на раскалённую крышку двигателя вроде как, и с помощью маленьких махинаций создаёт огромное облако дыма сзади танка, и тем самым танк может двигаться и ставить сзади себя огромные десятки метров белого дыма. Правда, вроде как, он просвечивается через тепловизор, а современные дымовые гранаты - нет
@Mmmckatana
Жыл бұрын
@@DAUNme через теплак да видно, гранаты дымовые имеют металическую стружку
@user_Andrey131
Жыл бұрын
У меня и бабушка знает.
@SARKA.
Жыл бұрын
Интересно
@user-gr5tc5xm7z
10 ай бұрын
В военном училище был ровно один час на изучение щитка мехвода т72. После того, как его уже офицером лично разобрал и собрал не один раз, то смог бы прочитать целый курс лекций и несколько практических занятий! Как вспомню так вздрогну.... А в училище одно занятие ...
@carlosoliviero9905
Жыл бұрын
Оператор , дай инструкцию по управлению танком (вырезанный контент матрица перезагрузка) =)
@LeChat_Oleksii
Жыл бұрын
1:50 - во, вот это удобная штука. Такую бы мне в мот, чтоб ручку можно было не трогать когда заводишь) И оставить прогреваться на повышенных, а потом как прогрелся снова в минимум опустить. 4:50 - какой-то знакомый спидометр... Не от машины какой-то случаем? Пробег не скручен?)
@NEMOLAEVDUSYA
Жыл бұрын
Первое что жизненно необходимо тренировать любому механику - это быстрый сьёб из танка !!!
@Vlad-Gromov
Жыл бұрын
круто
@mukas911
Жыл бұрын
Кнопок и рычагов километр, я думал там кроме руля ничего нет.
@kjellkriminell372
Жыл бұрын
Wow, driver is turned to atoms if the ammo starts burning.
@user-qu7ur3iz5i
Жыл бұрын
Эх вспомнил всё, я сам мех вод💪💪💪
@_ergis_erkine_
Жыл бұрын
Блоки с драгмет👍🏻
@jelenalescinskiene64
3 ай бұрын
Приятно было оказаться на месте мв, набралось несколько вопросов: вот элекрогенератор это штатный агрегат или поздняя "рацуха", такая всу "в моё время" стояла в командирских машинах, а также Р 140 и навигационная аппаратура. Ещё у меня были разногласия с моим мв, он переключал передачи не выжимая сцепление, применил неуставные методы. Даже сейчас стыдно. С уважением дедушка ГСВГ!
@Shawshank.
3 ай бұрын
Да , штатный,тк это командирская версия Т-64.
@max.m.8873
Жыл бұрын
👏👍
@zahark7781
2 жыл бұрын
Кайф, прям норм все объяснил, интересно. Сложно найти такие детальные видосы, обычно все очень поверхностно. А что за всу вместо бака стеллажа? В каких ситуациях используете?
@Shawshank.
2 жыл бұрын
просто бак, без пазов под заряды. Всу штука довольно бесполезная, если родные аккумы в норм состоянии. Жить в танке все равно не будешь, равно как не сможешь его прогреть с её помощью зимой. Однако есть у неё применение - можно подзаряжать аккумы на стоянке) Если память не изменяет, она даёт что-то около 1 кВт
@Just_DjA
2 жыл бұрын
@@Shawshank., а сколько часов (с возможностью после запуститься) держат акумы с включёнными ПНВ наводчика и командира в пассивном режиме?
@Shawshank.
2 жыл бұрын
@@Just_DjA зависит от состояния аккумов, неск часов мб и продержатся. А так вообще не проверял именно в такой последовательности)
@StanislavMartinyuk
2 жыл бұрын
@@Shawshank. В него нужно ставить аккумуляторы от японских электропогрузчиков,интересно,а можно затащить аккумулятор в танк через нижний люк или вытащить его с танка?
@Shawshank.
2 жыл бұрын
@@StanislavMartinyuk да, можно.
@jambo140
Жыл бұрын
Все для удобства человека, эргономика 80 lvl
@Wash-Bog
Жыл бұрын
Давай про легко бронированную технику
@user-yo1rn9nh8p
Жыл бұрын
Попалось в рекомендациях😅
@user-hx6xj1ls1g
Жыл бұрын
что л... за кибер панк.храни ВАС БОГ
@gistafljfreg4905
Жыл бұрын
БК прям прям за мехводом. Ну блин и система , выглядит надёжно .
@LeChat_Oleksii
Жыл бұрын
Зато компактно. Хотя в западных танках БК сбоку от него (кроме Абрамса), там выстрелы хоть и каждый в своей ячейке, но всё равно не сильно спокойнее.
@eessvvttsergey
2 жыл бұрын
А возле триплексов броня сильно слабее? всегда было интересно, ведь там же вроде как остается 1-2 слоя брони.
@Shawshank.
2 жыл бұрын
ну как можно сказать "сильно или не сильно") 30 мм не пробьёт, а так вообще есть схемы и чертежи с конструкцией влд и толщинами, в том числе в области прибора наблюдения.
@eessvvttsergey
2 жыл бұрын
@@Shawshank. ага понял), а по поводу брони башни можно от вас пару мыслей, (имхо) там вроде как габарит солидный, советские и российски ломики должны держать, а вот ломики по типу м829а2 уже наверное будут пробивать.
@Shawshank.
2 жыл бұрын
@@eessvvttsergey эквивалент скул башни с корундовыми шарами около 500 мм против бопс, по разным оценкам 480-550. Габарит достойный, но лично мне более по душе сварные башни по типу Т-84, видео есть на канале. Там и габарит больше, и равномернее толщины, и пакет намного серьёзнее. Там одной только пассивной стойкости 700-800 мм, про дз я вообще не говорю.
@eessvvttsergey
2 жыл бұрын
@@Shawshank. благодарю за развёрнутый ответ, интересно было прочитать )
@PielogGames
2 жыл бұрын
@@Shawshank. А что думаете по поводу дз нож? Ещё интересно было бы про заслон от танкиста узнать, на бумаге интересная вещь)
@ansvel
Жыл бұрын
Гроб из которого не выскочишь после удара джавелина.
@yaroslavbouchet1931
Жыл бұрын
В данном случае джавелин ему не грозит, это украинский Т-64БВ)
@user-gl5bq3vi1s
Жыл бұрын
@@yaroslavbouchet1931 вы действительно считаете, что не существует трофейных джавелинов, как и трофейных т-64?
@yaroslavbouchet1931
Жыл бұрын
@@user-gl5bq3vi1s ещё как существуют, но это не массовое явление в отличие от украинских ракет джавелин и NLAW летящих в российские Т-72Б3. Произошел полный обмен практически всем оружием, включая самые новые образцы: ВС РФ захватили не один десяток украинских БТР-4(если судить по ориксу), Т-64БМ, включая модификацию 2017 года, Т-72АМТ, один подбитый польский Т-72М1. ВСУ захватили много российских БТР-82, несколько сотен Т-72Б3, включая образец 2016 года, Т-80БВМ, как минимум 10 штук Т-90А и один новый Т-90М, который ты и видел на этом канале. Теоретически возможны любые комбинации - был видос где украинские танкисты на трофейнои Т-80БВМ стреляли по российским солдатам ещё в начале войны, судя по всему возле Чернигова. Можно на фото увидеть украинских пехотинцев, которые поменяли АК-74 на подобранные АК-12 или российских солдат с АТ-4 и тд, и что?
@1...757
Жыл бұрын
Каменный век, все вырублено каменным топором.
@waldemarmoskalecki7891
Жыл бұрын
танкі грязі нє баяца
@urqua495
Жыл бұрын
Альтиметра ещё в приборах не хватает
@LeChat_Oleksii
Жыл бұрын
Его только на Т-80 ставят)
@user-fw9ie5sl9l
Жыл бұрын
Спидометр как на Жигуле
@aitaalytorokulov4370
Жыл бұрын
0:51 игроки в вар тандер знают , что это за чудо ))) И уж тем более как оно работает ХД))
@user-rg4kr6eg1e
Жыл бұрын
1981год, г. Остёр, учебка, Т-64 мехвод...
@user-vz8xf9bi8b
Жыл бұрын
Добрый вечер. Учился я в Десне. В 300- ом гв. УТП на наводчика Т-64А. С мая по ноябрь 1975 года...в шестой роте. После учебки служил на Донбассе. Уволился двадцатилетним гвардии старшим сержантом и командиром танка. ДМБ-77г.май.
@user-qc7lc2qp4l
10 ай бұрын
Слава Україні, Брате, дякую за цікаве відео. Бережи себе!!!!
@user-ev4yi2dc1x
Жыл бұрын
Мехвод т 72 Салам алейкум из Казахстана.
@user-oe5yj7mv7g
Жыл бұрын
Если на люке стоит датчик закрытия то как ездят с открытым люком когда голова водителя выглядывает поверх люка ?
@user-et9et9dl8l
Жыл бұрын
Наверное, запустить при открытом люке нельзя, а если уже всё работает, то открыть можно.
@user-rx1mv1no6l
Жыл бұрын
Говорили же, что некоторые замыкают датчик
@user-oe5yj7mv7g
Жыл бұрын
@@user-rx1mv1no6l просто я видел видео где механик ехал с открытым люком и у него стоял защитный щиток от грязи и выглядел щиток не как самоделка а как штатное изделие
@user-rx1mv1no6l
Жыл бұрын
@@user-oe5yj7mv7g а, прикольно
@EVIL007s
Жыл бұрын
Система управления, оно же привода башни и стабилизатор. Оно не включится пока механ не закрыл люк. Безопасность. Всё остальное работает и ездит.
@user-ze9fk2lq4p
Жыл бұрын
Крутейший чувак! Почему у вас нет опции "спонсировать канал"?
@user-rq4wl8yj2k
Жыл бұрын
Получается-танк подбили, ствол над люком механика и все?!! Механику не выйти?
@Shawshank.
Жыл бұрын
Люк героя есть ещё.
@user-rq4wl8yj2k
Жыл бұрын
@@Shawshank. в днище?
@user-bg4rk7or7q
Жыл бұрын
Под сиденью механика.70к.г. есть люк
@user-kb9fq8vn2k
Жыл бұрын
Переключатель скоростей как у тигра
@fregidior2725
Жыл бұрын
Кнопка на правом рычаге должна быть
@MrPohuy1
Жыл бұрын
А кнопка самоунитожения, на случай если всё зае6ло, есть?
@Shawshank.
Жыл бұрын
Есть конечно)
@user-ob7hu4sj9f
Жыл бұрын
Есть инфа по Абрамсам А1М1? Надо подучится малость...
@Shawshank.
Жыл бұрын
С удовольствием бы ,вот только инфы как-то нет .
@user-yu5by7nb8r
Жыл бұрын
Датчика не хватает одного.Дырка от него осталась.
@user-fv3vt7ju4s
Жыл бұрын
Передача на одну ступень ниже включается если рычаг взять в крайне заднее положение. В промежуточном положении сбрасывается давление в бустерах КП и соответственно выключается передача и КП находится в свободном вращении. В этом случае радиус поворота будет зависеть от сопротивления грунта.
@bulldog2761
Жыл бұрын
А мне нравятся джевелины ими можно жарить шашлык 😁
@philosopherRU
Жыл бұрын
Филиал подводной лодки на суше.
@dimank666
Жыл бұрын
Прикуриватель где?
@irynaburkatska3910
Жыл бұрын
Из этого видео понятно одно - танкисты смертники, буквально сидят на снарядах. Один прилет ПТРК и башня взлетает выше деревьев, а от экипажа остаются следы днк...
@LeChat_Oleksii
Жыл бұрын
Тут хотя бы ПТРК нужен, и то не факт что хорошо попадёт) А пехота максимум броником и каской защищена...
@jelenalescinskiene64
3 ай бұрын
Этот дядя будет кормить чужую армию
@user-hu8ng3dd7n
Жыл бұрын
Для коробок передач вредно Эта машина создана для войны Если данная функция предусмотренна конструкторами, отрицательно влиять на эксплуатацию техники она не может.. По моему личному 22х летнему опыту службы в Броне танковых войсках СССР а потом России Самая не надёжный узел в танке, это ЭКИПАЖ... Если что то и выходит из строя, как правило по вине человека Но Слава Советским конструкторам, они и это предусмотрели Даже целенаправленно что то сломать, вывести из строя, очень проблематично..
@Shawshank.
Жыл бұрын
Сильно ошибаетесь. Целенаправленно можно танк ушатать за полчаса времени , привести в полную небоеготовность.
@user-ql7qj2cb6h
Жыл бұрын
Говно твой совок и его танки, впрочем как и расСея
@user-uo2bx1sg5v
Ай бұрын
Ошибаетесь От дурака защиты нет А если ещё и зампотех олень то можно на ровном месте угробить все что угодно
@user-hu8ng3dd7n
Ай бұрын
@@Shawshank. Пол часа это давольно большой срок Я согласен Сломать можно все что угодно За всю историю аварий на АЭС 4 аварии и все 4 человеческий фактор.. Техника оборудование выполнило то на что была рассчитана Люди Скажу немного по другому В военной технике причина вывода её из строя по вине человека, сведена по минимуму..
@Shawshank.
Ай бұрын
@@user-hu8ng3dd7n техника это продукт деятельности человека,в таком случае любой факап это человеческий фактор.
@taya2008
Жыл бұрын
БОЖЕ БЕРЕЖИ НАШИХ КОТИКІВ 🐱🐈🦁🐱🐈🦁🐱🐈🦁❤️
@nic9656
3 ай бұрын
Я , имея рост 192 скажу , что место механика-водителя самое просторное )
@andriymelnyk8037
Жыл бұрын
В 1985 р на полігоні ТуркВО в Келяті сам опробував що таке танк Т-64. Поїздив і постріляв. Прекрасна машина
@user-tf3vu6ey2p
Жыл бұрын
Боекомплект щекотит спину механу
@dm_it_ru
Жыл бұрын
а зимой? есть чем греться в танке? автономный отопитель может когда двиг заглушен?
@user-mj5lf3dq2x
Жыл бұрын
каанешна,называется автономный танковый бушлат и автономные ватные штаны ))
@AA-ld1gc
Жыл бұрын
Интересно как проходит обучение если место только для одного
@Shawshank.
Жыл бұрын
Есть тренажёры , полностью копирующие место члена экипажа.
@romanshreidder4227
11 ай бұрын
@@Shawshank. И сержант при первых вождениях сапогом по шлему исправляющий ошибки через "люк по походному". НО после тренажеров )))
@zuraaseturidze6470
Жыл бұрын
бедный мехвод
@rstsss7377
Жыл бұрын
Кондиционер где?????
@user-lc1df1dn2w
Жыл бұрын
Он же сказал, провода замкнуть надо, что бы кондиционер включить
@77mohorych72
Жыл бұрын
Кондиционер имеет привод от пороховых газов!!!
@1Chakho
2 жыл бұрын
Хреново воевать когда знаеш что прямо за тобой сняряди и заряды котоые к томуже очень легко воспламеняются . Еслиб был выбор професию танкиста яб даже не рассматривал 🙂
@irspider
Жыл бұрын
В целом профессию военного. Одни тонут, другие горят, третьих в кляксу... Условия работки прямо скажем не очень!(((
@kirillblashchishin6942
Жыл бұрын
Это только в советских танках такая дичь (ну и китайских клонах). Т.к. советская идеология в принципе не ставила человека во что-либо. Во всех же западных машинах БК расположен в отдельном отсеке за бронированной переборкой, плюс вышибные панели - так что при детонации БК снаряды просто вылетают на улицу, а экипаж остаётся невредим. Потому что западная идеология подразумевает, что люди важнее железа. Израильтяне пошли в этом вопросе ещё дальше, и разместили двигатель спереди, хоть это и не совсем удобно с точки зрения боевой эффективности, за то выживаемость экипажа возросла до небывалых 90-95%
@irspider
Жыл бұрын
@@kirillblashchishin6942 вранье. Вот прямо натурально вранье. Из всех западных танков перегородка c вышибными панелями только на Абрамсе была во времена СССР. На что СССР уже не мог дать свой ответ ввиду прекращения существования. До появления Абрамсов американские танки постоянно уступали танкам СССР весь послевоенный период как по уровню защищенности в целом, так и по вытекающей из этого выживаемости экипажа. По вашей логике получается что руководство США, Израиля и Германии не дорожили жизнями танкистов раз их танки были вооружены устаревшей 105мм пушкой L-7 против советских со 125мм орудиями. У них и шансов в бою стенка на стенку практически не было. Так получается? А отсутствие на М-60 стабилизатора в то время когда на Т-62 этот стабилизатор был является просто издевательством над собственным пушечным мясом в лице танкистов. Двигатель в передней части машины это тоже аргумент ниже плинтуса, во первых из современных ОБТ это особенность только Меркавы, не получившая распространения в других странах. И не просто так эта особенность не взлетела больше нигде, Меркава очень специфичный "танк" с кучей особенностей делающих ее непригодной для армий других стран. Так что не надо вот этого бреда про идеологию... Советские танки были лучшими в мире во времена существования СССР по совокупности боевых и эксплуатационных свойств. Хороший пример это ситуация с M777 в нынешней гражданской войне. По бумаге прям огонь, а в реальности не годное для серьезной войны говно отказывающее в первом же бою. Или западная хваленая стрелковка, которой после 888 в РФ оказалось на испытаниях вагонами и не годная для реальной войны с равным противником т.к. нормально просто не работает.
@kirillblashchishin6942
Жыл бұрын
@@irspider такое размещение боеприпасов реализовано на танках: 1. Абрамс (1980г.) США 2. Леопард (1979г.) ФРГ 3. Леклерк (1990г.) Франция 4. Ариете (1984г.) Италия 5. Челенджер (1983г.) Британия 6. К1 (1983г.) Южная Корея 7. Тип 90 (1986г.) Япония В СССР в это время даже не пытались делать ничего подобного. В российском Т-90 по прежнему та же компоновка. И на счёт какой-то там баснословной эффективности советских танков... Арабо-израильские войны показали абсолютную неэффективность этих машин. В Войне Судного Дня израильтяне воевали на британских центурионах, арабы и египтяне на советских Т-55 и Т-62. И каков результат? При перевесе в количестве танков в несколько раз арабы и египтяне проиграли Израилю. Советские коробки разлетались десятками. Так что о каком превосходстве советских танков вообще идёт речь?
@irspider
Жыл бұрын
@@kirillblashchishin6942 да действительно на лео-2 штора. Тем не менее, если смотреть на борьбу поколений то все 70е предлагалось воевать на лео-1 и м-60 с Т-64/72/80. Да еще и со 105мм пушкой. И ничего, это другое? А у СССР к 90м были проекты полностью перерабатывавшие компоновку танка, необитаемая башня и т.п. Не надо кивать на Т-90, это переименованный Т-72БУ, а Т-72 это мобилизационная (упрощенная) версия Т-64. Что касается арабов то их пример просто смешной. Там была проблема не в качестве танков, а в управлении войсками и качествах самих этих войск. Если "коробки разлетаются десятками" то дело явно не в коробках, а в тех кто такое применение БТВ допустил. Бой не ковбойская дуэль, там реализуется взаимодействие родов войск. А то по такой логике получается что отмодернизированные в том же Израиле Т-72 ВС Грузии оказались хуже чем не модернизированные Т-72 58й армии.
@user-uo8px3tf5h
Жыл бұрын
Название канала удивило. Любимый фильм?
@user-fo1uh7zu1m
Жыл бұрын
А магнитола где? Забыл главное показать.
@user-md6kt7km9y
Жыл бұрын
Шкалу полугирокомпаса стоило показать.
@user-kr3sg7nt4r
Жыл бұрын
Полу гирокомпаса) В костюме для подводного вождения.
@legatoko5306
Жыл бұрын
спидометр правильно показывает )) 2764
@falikisrael4322
Жыл бұрын
Один Javelin и не надо тебе ваня ничего не крутить не вертеть.
@LeChat_Oleksii
Жыл бұрын
Они тоже не всегда попадают.
@neptune9571
Жыл бұрын
Этот человек вообще то из Украины!
@falikisrael4322
Жыл бұрын
@@neptune9571 он предатель коллаборант из дынырки лынырки
@neptune9571
Жыл бұрын
@@falikisrael4322 kzitem.info/news/bejne/sp2Hm5hpfnxlrZg всм? Чё крыша вообще поехала?
@yaroslavbouchet1931
Жыл бұрын
@@falikisrael4322 ты ебанулся? Он пятый год служит в ВСУ
@user-ih9wz3vh7y
Жыл бұрын
Будто в макаронах с соевым соусом
@Shawshank.
Жыл бұрын
Обожаю )
@user-gq8vb6ie3w
Жыл бұрын
Вот всегда хотел занть, есть ли в танке кондиционер и печка, а можети быть и климат контроль, просто в бронемашинах есть.
@Aborigen181
Жыл бұрын
Печка есть. Кондея нет
@user-gq8vb6ie3w
Жыл бұрын
@@Aborigen181 про печку нашёл видос у автора, а вот кондея жаль что нет, летом будет адово
@Aborigen181
Жыл бұрын
@@user-gq8vb6ie3w В нашем климате кондей в танке не требуется
@user-gq8vb6ie3w
Жыл бұрын
@@Aborigen181 до войны жил в Мск и был много в Украине, летом жарко, а машине вообще голову кружит, как по мне экипажу танка критично, в техде бронеавтомобилях есть кондей.
@user-gq8vb6ie3w
Жыл бұрын
@@Aborigen181 а сделать кондей в танк не такая уж сложная затея
@pangolindark2850
Жыл бұрын
Как они порой башкой торчат в люке если там ещё столько места до люка?
@Shawshank.
Жыл бұрын
Сиденье по высоте регулируется.
@user-gr7eq7ey6e
Жыл бұрын
Реально танк это железный гроб
@user-kh7tv4mh8v
Жыл бұрын
хорошая инструкция для цыган
@user-ut2le2ff6u
Ай бұрын
Это мы делали нат55.
@felics317
Жыл бұрын
Рычаг как вы сказали открытие закрытие жалюзей зима - лето , это система ПАЗ ( противо атомная защита )
@vladimirneutrino497
Жыл бұрын
Металлолом
@user-jt8cr2gs9t
Жыл бұрын
Все страшное до пездеца .
@zevs5113
2 жыл бұрын
Но только не на 80 х
@alexvv8592
Жыл бұрын
А приборы слева видимо радиактивные, если в темноте цифры светятся.
@o4koyar
Жыл бұрын
Они светятся не долго. Посветить надо на них иногда, чтобы засветились
@alexvv8592
Жыл бұрын
@@o4koyar А разве там не СПД на основе солей радия наненсена на цифры и стрелки? У меня есть аналогичный измеритель давления от МТЛБ времен СССР, там цифры и стрелка светятся в темноте независимо от того, посветили на них или нет. Когда-то проверял дозиметром, он пищал. Также он пищал на бытовые часы Челябинск, с часовым механизмом, аналогичным танковым часам. Или может в более современных образцах СПД заменили на более экологичный вариант?
@o4koyar
Жыл бұрын
@@alexvv8592 я на бмд проверял фонариком. Посвечу - ярко светится, постоянно уменьшается яркость. Когда долго в боксе стоит, то не светились
@madSanya
Жыл бұрын
А что если под водой танк застрянет? Пока солярка не кончится будет откачивать воду и ждать помощи?
@user-ot3jd9ih2f
Жыл бұрын
Нет, у каждого есть что то типа само спасателя, танк по тихоньку затапливается через триплексы, и после чего экипаж покидает боевую машину
@themars5091
Жыл бұрын
@@user-ot3jd9ih2f ну или не покидает )
@sinchrotron
Жыл бұрын
"коробка переключения" - профессионал, лол
@foresterization1
Жыл бұрын
Интересно как обучают новичков всем этим системам? Инструктора ведь рядом не посадишь
@sandro5019
Жыл бұрын
наверняка есть тренажеры специальные, может даже компьютерные программы
@user-be9iz4od4j
5 ай бұрын
на тренаж
@user-be9iz4od4j
5 ай бұрын
на тренажерах
@jelenalescinskiene64
3 ай бұрын
Главное в танке не бздеть, я на пример, до армии только великом управлял
@igor88661
Жыл бұрын
Интересно, а как механик эвакуируется из нижнего аварийного люка?
@Brabus_SPB
Жыл бұрын
Все переключатили и приборы походу с СПД...
@alexandrmarinesco
Жыл бұрын
Такое себе развлечение сидеть с кучей фугасов.
@agraiskr
Жыл бұрын
то и срывают башню к чётям нахер даже от попадания 30 мм пушки с бтр меж колёс - прям в бк. и все в пепел. правда - быстро ...
@alexandrmarinesco
Жыл бұрын
@@agraiskr на танке не колёса,а катки)))
@oneundecided
Жыл бұрын
Уважаемый а не пора ли переходить на лучшие Западные танки Абрамс, Леопард и Челенджер?
@user-nc9se7bg8h
Жыл бұрын
оттуда его труп и вытащим!
@yaroslavbouchet1931
9 ай бұрын
@@user-nc9se7bg8h смотри, чтоб твой труп мордой из точка не вытащили 🤣
@user-cd9cp3ff2g
Жыл бұрын
А климат контроль есть ?
@user-mk3vu6gf9f
Жыл бұрын
Про люк это хоть и нарушение зато когда подорвеся успеешь свалить и не контузит
@a.o.yaroslavov
Жыл бұрын
Интересно, если БК отделить от мехвода металической плитой, это может спасти ему жизнь?
@n1lataqe
Жыл бұрын
Нет, допустим пластина стоит, от взрыва и осколков мехвод защищен. Но при взрыве боекомплекта кроме взрыва есть ещё и огромная температура. мехвод сварится
@Shawshank.
Жыл бұрын
Чушь сморозил .
@badgerassz
Жыл бұрын
метательные заряды прямо за спиной, а в случае цепного возгарания там температура за 1500+давление, какраз давлением мехвода спинкой о влд задавит.
@zilvisuzis9403
Жыл бұрын
raskazhi luche pro javelin :D
@user-cs1sy1kk3n
Жыл бұрын
довольно популярно объяснил,хоть садись и езжай.конечно по времени будет долго
Пікірлер: 628