Є чудова книга М.Видейка "Від кімерійців до Русі". Там чудово розібрано періоди на наших землях до Русі. Бо зазвичай, нам нав,язують міф, що до "рюріка" тут ліса й болота були глухі. А тут життя кипіло аж пар йшов.
@user-ik6wv3my6t
Ай бұрын
Це правда читайте в істориків світу, війна македонського війська з нашими предками Скіфами, сучасна назва Україна і Українці
@user-bd9ue8tr6w
Ай бұрын
Цікавий портрет (14-18 секунди): це у IV ст. до н.е. вже була військова форма на рівні XVIII-XIX ст.ст., там начебто еполети помітно)?
@user-zo4th7dk6m
Ай бұрын
Читайте М. Орбини "Слов'янське царство" там все про це написано.
@viktorvelikodniy3769
Ай бұрын
Олександр Македонський скористався принципом:" Кого не можеш завоювати, з тим треба торгувати."
@Roman_Aryan
Ай бұрын
У Македонців було повно наших воїнів давніх РОДичів скіфів й в Греції також - подивіться на шоломи башлики й не тільки. ОЛЕКСАндру потрібні були наші воїни скіфи для подальших походів на Персів!+
@romagorbenko
Ай бұрын
Ваууууу У вас такий гарний звук Студійна якість
@user-qr5wl7dz3q
Ай бұрын
Олександр Македонський незахопив місто державу Ольвію тому що вони об'єднались навіть скасували рабство і надали громадянські права всім людям люди стали рівними. А що унас січас чим довше йде війна тим більша корупція і захмарні зарплати у чиновників корупціонерів.❤...
@user-rq2hi7bv1z
Ай бұрын
Що, за дурне питання??? Це, давно всiм звiсно! У К Р А II НУ!!!!
@sergejdrrtda2068
Ай бұрын
Сонечко будьте більш впевненою в коментарях.😢
@alextaras5279
Ай бұрын
Скіфське Царство. .....в місті Олівія им грекам Македонцам Скіфи наваляли та ще лящей надавали. ......але попередили спочатку.
@user-bd9ue8tr6w
Ай бұрын
Начебто прозвучало: Олександр Македонський "проти єгиптян" (31-32 с.)? Це з якого джерела?
@alexviddil2115
Ай бұрын
Хто його зна. Але Александрійська біблеотека згоріла, в столиці тодійшного єгипту.))
@user-bd9ue8tr6w
Ай бұрын
У підручниках подорож Олександра Македонського до Єгипту подається як цілком мирний і навіть дружній візит. Та й Плутарх писав таке ж.
@user-zi9vf1cv9n
Ай бұрын
"Офіційна" історична наука нам розповідає про "грецькі" міста-держави в Причорномор'ї. Чому ці "греки" не підтримали Македонського у війні проти "скіфів-варварів"?
@historiia928
Ай бұрын
Багато грецьких міст-колоній мали торгівельні відносини зі скіфами, що приносили значні економічні вигоди. Грецькі колонії, можливо, побоювалися, що, підтримавши Александра, вони наразять себе на помсту з боку скіфів. Також однією ще причиною може бути, те що грецькі колонії були досить віддаленими від основних грецьких держав і могли мати високий ступінь автономії, їхні політичні рішення часто базувалися на місцевих інтересах, а не на глобальних амбіціях Александра Македонського.
@user-zi9vf1cv9n
Ай бұрын
@@historiia928 а якщо ці міста були не грецькими,якщо населення було змішаним,адже в грецьких джерелах УСІ іншомовні назви та імена спотворені.Єгипет не називався єгиптом, тамтешні царі не звалися фараонами,Аменхатеп не звався технотоном,скіфи не звались скіфами,а Дунай істером,тощо
@user-rq2hi7bv1z
Ай бұрын
Скажи, будь ласка! Хто це бачiв, та писав? Я пiду, теж поспитаю!! Дуже, цiкаво! Почути, "першi вуста"!
@user-my7wy8dc7n
Ай бұрын
що за маячня не було ніякої скіфії там просто існували напів дикі племена скіфів сарматів і тд тоді не існувало держав.по тому що ви сказали за 1 хвилину я бачу що ви просто прочитали якусь статтю або надивились чогось
@historiia928
Ай бұрын
Якщо зайшли на історичний канал, то майте повагу в першу чергу, а друге готується матеріал не з одного джерела. Скіфія була державою, адже мала територію з кордонами, свою культуру, населення, мову, військо, правителя. Геродот у своїй праці "Історії" (Книга IV) описує Скіфію як велику та різноманітну країну з численними племенами. Він надає детальну інформацію про їхній спосіб життя, суспільний устрій та звичаї. Геродот згадує про царів та правителів, які керували скіфськими племенами. Він описує їх як автономні групи, що підпорядковуються своїм вождям або царям. А також вчений Іван Гонтарев - український історик та археолог, який вивчав культуру і історію скіфів. Він дійшов висновку, що скіфські вожді мали деяку форму централізованого управління та здатність об'єднувати племена для спільних воєнних кампаній. Чеський історик та археолог Борис Гржимек, який також досліджував скіфську культуру. Він вважав, що скіфи мали складну воєнно-політичну організацію і можливо навіть форми державності.
@user-oo3ss9sn7f
Ай бұрын
А я піддержую, що ніякої держави не було ...то все міфи і казки , Якби щось подібне було , то конкретно було би в історії, як от Візантія, Римська імперія і т.д. і т.п.
@user-oo3ss9sn7f
Ай бұрын
А то що бігали якісь там дикуни чи напівдикуни то вже інша справа. Так все хочеться бачити себе " великими " !!! А по великому рахунку, то нічого ніхто толком незнає.
@user-my7wy8dc7n
Ай бұрын
@@historiia928 а у вас є якась історична освіта?
@historiia928
Ай бұрын
@@user-my7wy8dc7n Так є, вища освіта історичного факультету
@user-zt1cb6lj5r
Ай бұрын
Всіх зміг перемогти а захопити тільки те що він хотів
Пікірлер: 28