📣🔔Vídeos anteriores sobre los errores alemanes y japoneses aquí abajo: Los 3 Errores Más Importantes de Japón durante la Segunda Guerra Mundial kzitem.info/news/bejne/lZ6Jk6enbYh6dI4&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas Los 9 Errores Más Importantes cometidos por Alemania e Italia en la Segunda Guerra Mundial: kzitem.info/news/bejne/moelxX-Af6SXbG0&ab_channel=Historiasb%C3%A9licasquemerecensercontadas Uníos al grupo de Telegram: t.me/segundaguerramundialtelegram
@josuechuc7773
3 жыл бұрын
Buen video sigue asi me gustaria un video sobre las armas mas EMPLEADAS EN LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL PORFA
@ALAN-or5wi
3 жыл бұрын
eres un grande historias belicas ojala veas mi idea de un posible analisis :)
@him2725
3 жыл бұрын
Hey amigo, porque no haces un servidor de discord?? si quieres te ayudo con eso.
@almeidabrian8780
3 жыл бұрын
Bro has uno igual de la primera guerra mundial
@progamerneteh4602
3 жыл бұрын
Su mayor error fue imponer el tratado de versalles
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Cierto,fue una causa directa del estallido de la IIGM.Un saludo,colega.
@elsaiyanblader
3 жыл бұрын
Oh más bien no pintar a los alemanes como los principales diablos en dicho tratado
@gallinarabiosa
3 жыл бұрын
@@elsaiyanblader realmente las dos principales causas de la segunda guerra mundial, aparte de ser la continuación de la primera guerra, fueron: la presión sociopolítica del comunismo en Europa, que generó la fuerte reacción de la derecha totalitaria, y el conflicto de dominio entre los bancos transnacionales y los estados nacionales y nacionalistas. Triunfaron los bancos.
@agustinrodriguez1329
3 жыл бұрын
@@gallinarabiosa Ya lo creo que triunfó la Banca.
@anashe1541
3 жыл бұрын
Oh más bien no repartir Alemania entre sus fronterizos, borrandola del mapa luego de la 1gm
@juangalvan1714
3 жыл бұрын
Un error olvidado de USA es el desembarco en Anzio donde esperaban rodear al enemigo y avanzar a Roma. fueron detenidos en las playas hasta que desde el sur pudieron romper las lineas alemanas
@nicolasgarcia-sg9mw
3 жыл бұрын
Completamente de acuerdo con tus opiniones. Solo agregar tres datos: -Los americanos perdieron en Pearl Harbour 9 acorazados, pero lograron reflotar y reparar a 5 ( por la poca profundidad de la bahía, si hubiera sido en el mar los habrían perdido todos). -La mayor operación aerotransportada fue en Marzo del 45 , al atacar al norte del Rhur pero ya estaba decidida la guerra. -Y la batalla de Las Ardenas es la mayor batalla en que han estado los norteamericanos , no solo de la Segunda Guerra Mundial sino de todos los todos los tiempos .
@Amosowi1989
3 жыл бұрын
Si, Operación Varsity, en marzo de 1945.
@maximilianososa742
3 жыл бұрын
Hola me encanta el material que subís...soy fanático de esta gran parte de la historia!!!!
@derluciano9134
3 жыл бұрын
Gracias por este video Muchas veces en documentales o peliculas de la SGM se muestra a los aliados como inteligentes en su logistica y perfectos en todo ambito militar .
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Claro,Hollywood siempre le otorgaba el papel de "buenos" a los aliados y los "malos" eran sobretodo los alemanes y japoneses.Un saludo,colega.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Si claro, asi es su propaganda, se equivocaron tanto como los del EJE.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@Arcangel77able Cierto,Juan,un placer compartir comentarios contigo de nuevo.Un saludo.
@AsturconCol
3 жыл бұрын
Gran video. Gracias por tu trabajo. Me gustaría añadir dos errores más. Uno, Stalin hizo caso omiso a la advertencia británica sobre el ataque alemán en el 41. Dos. Que USA, en el 42, se dejase convencer por Churchill para atacar por el Norte de África e Italia y no por Francia
@HistoriaenCeluloide
3 жыл бұрын
Ciertamente una defensiva pasiva fue un error primordial, eso les hizo darse cuenta que debieron atacar a Alemania tan pronto como esta invadió Polonia, permitiendo que Alemania culminase su campaña cómodamente
@rodrigodominguez6058
3 жыл бұрын
Muy bien video! Uno más q es fundamental es la política que tuvo Stalin los días antes del inicio de la operación Barbarroja, cuando llamó a no caer en provocaciones y se negó a mantener en alerta al ejército ante información de un ataque inminente. Esta línea fue lo que permitió la sorpresa inicial de la invasión de la urss y casi su caída, un desastre absoluto típico de Stalin. Podría ser un paralelo a lo que pusiste de Pearl Harbour. Saludos
@pablovilardel7397
3 жыл бұрын
De todo los errores que mencionaste el mas grave fue , en 1940,el de creer que el bosque de las Ardenas era "inpenetrable" para las fuerzas acorazadas alemanas y que nunca podrian intentar una ruptura por ahi . Otros graves errores fueron el de no tomar Tripoli en febrero de 1941 y terminar con la campaña africana que se extendio por mas de 2 años con la intervencion alemana y el de Stalin en 1941 al no dar credito a los informes de inteligencia que le avisaban de una inminente invasion alemana
@Cesarc2
3 жыл бұрын
Comparto.
@ALAN-or5wi
3 жыл бұрын
hola historias belicas me gustaria que icieras un analisis de la batalla de tarawa donde los marines estadounidenses se enfrentaron a japon en esa isla avian 2,000 japoneses defendiendo y casi murieron todos quiero que expliques por que fue tan dura la batalla y que veiculos se usaron es todo gracias
@ALAN-or5wi
3 жыл бұрын
gracias a todos por los likes :)
@ALAN-or5wi
3 жыл бұрын
tambien es por que fue tan dura si duro unos dias la batalla ,veiculos anfibios por que los estadounidenses lo tomaron como punto vital y su plan para penetrar lineas enemigas eso es todo espero se logre :) un saludo y gracias
@Vaaaalen_137
3 жыл бұрын
@@ALAN-or5wi sos un crack
@ALAN-or5wi
3 жыл бұрын
@@Vaaaalen_137 gracias tu igula :)
@nachorodber
3 жыл бұрын
Allí los americanos tuvieron un problema de desconocer la zona y cosas tan importantes en una operación anfibia como la altura de las mareas las calcularon mal y si bien los antrac no tuvieron problemas las barcazas de desembarco sí y muchos marines se encontraron a cientos de metros de la orilla y con el agua por la cintura y el enemigo disparando desde la playa, a parte de que habían minusvalorado la capacidad de los japoneses de la isla, otra de fallos de inteligencia muy habituales en aquel teatro de operaciones.
@elmundosegunyo4267
3 жыл бұрын
Puedes hacer una de las mejores estrategias, ideas y planes tomados por cada bando
@michaeloswaldorobayorobayo6011
3 жыл бұрын
Oye, si que gran idea
@Vaaaalen_137
3 жыл бұрын
Excelente idea
@albertonavasmorales2834
3 жыл бұрын
Estos vídeos son oro, ojalá pronto saques un vídeo respecto algún tema de las Waffen SS, un saludo cordial, espectacular el canal!!
@sebastiansalort9044
3 жыл бұрын
Buenisimo video y podrías hacer uno de la operación marte ya que no hay casi ningun video sobre esa ofensiva. Saludos.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Estoy de acuerdo,es una victoria alemana,con muchas bajas soviéticas,pero como dices es bastante confusa y hay varias versiones sobre la misma.Un saludo.
@JC-js3er
3 жыл бұрын
Excelente video sigue subiendo mas videos!!!!!
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias por el apoyo
@elsaiyanblader
3 жыл бұрын
Creo que el error más relevante fue el de la operación Market Garden ya que aunque sea considerada una victoria aliada para ellos fue victoria con sabor a derrota por la increíble cantidad de bajas que tuvieron
@arnauperez2714
3 жыл бұрын
Gran video como siempre! Sigue asi que haces un trabajo genial!
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@mariog.p.1609
3 жыл бұрын
El ataque a Perld sabía Usa perfectamente cuando sería, según los informes descalificados conocían el lenguaje encriptado tanto diplomático como Naval. Te falta el fallo de Monty en Caen que tardo muchísimo en tomarlo y abrirse hacia Cherburgo, así como el de Anzio que se quedaron en la cabeza de playa demasiado tiempo.
@elitogatito653
3 жыл бұрын
pues no lo creo tenian al enterprise demasiado cerca, fue demasiada suerte de que los japoneses no destruyeran a este portaaviones que a futuro seria el buque mas peligroso para la armada japonesa. ademas de los acorazados ahi estacionados, por no hablar del combustible que no estaba defendido, los estadounidenses por suerte no perdieron hawaiii, lo que hubiese llevado a un combate en suelo de la costa oeste
@mariog.p.1609
3 жыл бұрын
@@elitogatito653 hace unos años se desclasificaron documentos y EEUU sabía los códigos navales y del ataque. Antes de esto hasta los británicos conocían los códigos navales y usa se excusava en que no les pasaron la información, pero lo sabían de sobra. El problema era que en EEUU la opinión pública no quería una guerra con Alemania, y este ataque fue la excusa para entrar en ella en ambos campos de operaciones... No se que edad o estudios tienes, pero te puedo decir cronológicamente las causis beli de usa...contra España el Meine, la 1ww el Lusitana, la 2ww perld, Vietnam una patrullera en el Mar de Saigon y Afganistán se pasaron a los Aviones. Tenían los códigos desde el principio, de hecho si observas el campo de operaciones Usa iba donde los Japoneses tenían intención de expandirse, Mar del Coral, Guadalcanal y Midway entre otros, o la caza del Almirante Yamamoto...eso para mi tanto Japón como Alemania fueron sus grandes errores, que sabían de sus sistemas de comunicación y cayeron en todas las trampas de la contrainteligencia aliada... Perdón por la chapa amigo.
@WRWRW871
3 жыл бұрын
@@mariog.p.1609 Y no solo eso. Desde Agosto de 1941 tenían informes del doble espía británico Dusan Popov sobre el interés japonés por información y planos de la base estadounidense de Pearl Harbour. El ataque era evidente. Como mucho nos podemos creer que tal vez no supieran el día exacto, nada más...
@werdark22
3 жыл бұрын
Muy bueno como siempre. Hubiera añadido Dieppe, que no se que pretendían con aquello.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Cierto,también hago mención de ello en mi comentario.Fue un desastre y pocas o ninguna conclusión pudieron sacar de esa operación.Un saludo.
@werdark22
3 жыл бұрын
@@salvacanes9230 Es que a día de hoy es complicado saber qué tenían en mente. Ganar no parece. Probar las defensas alemanas, tal vez, pero hay otros métodos que no tiran al cementerio tantas vidas. Hubo otro fallo en el Pacífico, en las Aleutianas, en el que los estadounidenses y los canadienses se hicieron decenas de bajas de fuego amigo, tomando una isla vacía, que habían evacuado los japoneses días antes.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@werdark22 Cierto,eso sucedió en las Aleutianas,y en Dieppe,sólo se demostraron que no era posible tomar un puerto francés en poder de los alemanes y mantenerlo bajo control,así el día D no llegó hasta 1944.Un saludo.
@Juanma_Breda
3 жыл бұрын
Lo de Pearl Harbor fue un cebo y no un error, al revés, fue un éxito porque pudo meter a Usa en la guerra.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Yo también lo creo pero bueno, aquí lo tenia que contar como un fallo
@AsturconCol
3 жыл бұрын
@@historiasbelicas Realmente crees que fue un cebo? Sería interesante, al menos para mí, que elaborases un vídeo dando tu punto de vista sobre el ataque nipón a la base.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Totalmente de acuerdo contigo,justo lo acabo de comentar.Un saludo.
@violenceproject3843
3 жыл бұрын
Yo no creo en el cebo.
@marcelosalusky990
3 жыл бұрын
USA siempre se valió de cebos para tener un casus belli y movilizar a su población a entrar en guerras desde 1898.
@miguelrolando7077
3 жыл бұрын
Buen video y podrias hacer un video de como se hubiera llevado la operacion leon marino, si es que Alemania llegaba a desembarcar en Inglaterra? el avanze hasta Londres o la captura de liverpool
@joseantoniomartinez3655
3 жыл бұрын
Me encanta vuestro canal,,,,,
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Muchísimas gracias!!
@bonalesmejiaedtson5442
3 жыл бұрын
Muy buena informacion Exlente video
@Just-Sven
3 жыл бұрын
Distraccion estilo americano: coloquemos tanques inflables cerca a calais y hagamos doble agentes con los espias alemanes "Distraccion sovietica": lanzemos un ataque poco organizado con tropas sin experiencia sobre posiciones alemanas totalmente atrincheradas
@felipefloresrojas6008
3 жыл бұрын
Por eso y otras razones me parece que el ejército americano es mejor que el ejército soviético
@ALAN-or5wi
3 жыл бұрын
jaja tienes rason aqui hay otro XD eeuu: si se rinden no importa a si valoramos la VIDA alemanes:no importa la vida es valiosa sovieticos: ¡¡el que se rinda lo mataremos XD XD
@Just-Sven
3 жыл бұрын
@@felipefloresrojas6008 el ejercito sovietico era taaaaaaaan rigido con sus tacticas que si literalmente se debia tomar una posicion y se habian perdido 10.000 hombres...seguirian mandando mas hasta que se tomase o se quedaran sin soldados
@urbar3825
3 жыл бұрын
Podrías hablar del frente italiano , porque fueron campañas tan largas ?
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Si
@nachorodber
3 жыл бұрын
Es una península relativamente estrecha montañosa y para mayor dificultad atacaron por el sur, a parte de que al ser un frente secundario nunca destinaron recursos suficientes como para hacer un llevar un mejor ritmo de avance, un plan que no se debería de haber llevado a cabo.
@careliacarelita2294
3 жыл бұрын
Por falta de recursos. Toda la atención estaba centrada en los desembarcos sobre la costa francesa. Entonces Italia fue considerado como un frente secundario. si a ello le agregamos la férrea defensa de los alemanes y lo apto del terreno para ello, hizo a la campaña verdaderamente dilatada en el tiempo...""🤔
@erikelamo1978
3 жыл бұрын
Me encanta tus videos
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@felipe03gg85
3 жыл бұрын
mu buen video, ya lo estaba esperando y tenia muchas expectativas y por lo que veo las superaste, continua asi master ;)
@manuelpardo1983
Жыл бұрын
Muy buen vídeo enhorabuena!!!
@claudiaalonso6770
3 жыл бұрын
Magnifico trabajo
@a-armin8030
3 жыл бұрын
Siempre estuve esperando este vídeo
@carlosborquez5200
3 жыл бұрын
Uno de los errores graves de los aliados sobre todo de los EU fue cubierto por la ofensiva de las Ardenas,fue en el bosque de Hurtgens o Hurtgenwald. Una carnicería terrible y una derrota estratégica para el poco avance en un lugar donde podrían haberlo rodeado o evitado.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Terribles perdidas para Usa y los Germanos, no podian evitarlo " La Selva Negra Alemana" cubria todo el Sur en forma paralela a la Lines Sigfrido y la frontera Germano-francesa.
@rubensanmaurodelbosqur1950
3 жыл бұрын
Excelente video. 😀😀
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias! 😊
@velmycurotorres768
3 жыл бұрын
Me encanto
@marianotalanchuk
3 жыл бұрын
Es difícil considerar el ataque a Pearl Harbour simplemente como un "error militar", sin entender la situación política interna de EEUU, donde no había un consenso sobre si entrar o no a la guerra, siguiendo alguna tradición "aislacionista", o incluso de entrar, de bando. Recordemos sectores sociales filo-nazis, otros del Ku Klux Klan y de supremacía aria, aun activos, más una importante comunidad germánica residente en el país, le daban muchísima complejidad a este asunto. Consideremos además, que EEUU entra en guerra más de un año y medio de que esta comenzara, y no por decisión propia, sino como respuesta a un ataque.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Me parece que el error no fue el ataque ( no dependia de ellos) mas bien fue que los agarraron desprevenidos y con la guardia baja.
@julianfelipegarciavillamil6344
3 жыл бұрын
una pregunta, piensas aser uno de estos videos de que errores cometio USA cometio en vietnam? o ya lo isiste? es que no llevo ucho en el canal
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Lo haré Julian
@jorgeluna9013
3 жыл бұрын
El que los aliados abrieran el segundo frente hasta 1944 fue un error de parte de los aliados o estaba organizanda así?
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Estaba organizando
@AsturconCol
3 жыл бұрын
Técnicamente abrieron un segundo frente en el 42, en el Norte de África, de allí desalojaron a los restos del Afrika Korps e italianos. USA pretendía desembarcar en Francia en el 42 si la URSS colapsaba frente Alemania o en el 43 si la URSS aguantaba, fue Churchill quien se opuso a los planes estadounidenses. Haber desembarcado en África y posteriormente en Italia, retrasó hasta el 44 el desembarco en Francia.
@rojodanielricardo6588
3 жыл бұрын
Me párese q habría q considerar Ancio también para los EE UU , la perdida inglesa de las colonias de Asia . En realidad el tuyo es un muy buen análisis, quizás si uno sigue buscando encontraría un montón de errores más, especialmente en el Pacífico. Saludos
@manueljonathancaceres1265
3 жыл бұрын
La "negligencia" del almirante Kimmel, fue, sin duda, no tomar precauciones, y estar siempre alerta, aún sin evidentes signos de posibles ataques, era un hecho conocido en la época que EEUU tarde o temprano participaría del conflicto.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
100 % de acuerdo. KImmel fue el responsable militar americano, de la derrota de Pearl Harbour
@linogonzalez2752
3 жыл бұрын
Las Ardenas fue el mayor tiroteo que halla protagonizado el ejército de Estados Unidos en su historia
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Si,y cuando se suponía que la guerra iba a finalizar en la navidad de 1944.Doble error,pues Alemania ya estaba virtualmente vencida.Fue su último gran coletazo...pero mejoró el tiempo,intervino la aviación aliada y....ya sabemos el resto.Un saludo.
@sergioestuardocontrerasova4577
3 жыл бұрын
Muchos errores cometieron los aliados pero en algo si fueron astutos en dejarle todo el peso de la guerra en Europa a los soviéticos.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
si...
@TheCarlosBrandy
3 жыл бұрын
He visto mucho sobre Montgomery, y realmente era un tipo rarísimo. Market Garden fue algo exteaño, demasiado ambiciosa, pobremente planificada, llevada desde lejos por Monty...
@rubirosaplayboy
3 жыл бұрын
Era muy competitivo y poco pensante, esa operación fue una semejante estupidez, no se por qué eisenhower la aceptó
@guillermodelgadogonzalez5938
3 жыл бұрын
Según el autor del libro el desafío mundial, relata que sabían de antemano el ataque japonés a pearl harbor. Porqué descifrar on el código púrpura enviado a Tokio desde Washington un saludo
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Si , tengo ese libro y es lo que dice, pero tras 80 años aun nose a demostrado, continua como teoria. Sldos.
@maybee9535
3 жыл бұрын
Ciertamente es indemostrable... Pero lo que si es demostrable son dos cosas... Una, el que Roosevelt tuviese por fin un casus belli que rompiera la absoluta negativa del pueblo americano a entrar en la guerra... Y dos que "casualmente" se salvaron los portaviones, o sea precisamente el objetivo casi unico del ataque, cosa que fue una verdadera fortuna por lo visto no buscada sino solo encontrada, casi como quien gana una batalla solo por casualidad Hay quien dice que el cui prodest parece hecho casi a medida para este caso, pero...
@violenceproject3843
3 жыл бұрын
Me sorprende la cantidad de gente que toman la teoría de que USA sabía de que lo iban a atacar en Pearl Habor como algo verídico cuando es solo eso una teoría, que entre más investigo veo errores en ella. Lo que sí sabían era el ataque más no donde, ese siempre fue el problema donde. Porque USA al ser tan grande, no sabía donde sería si sería en los puertos costeros del continente o en sus islas próximas.
@jotabe1984
3 жыл бұрын
creo que fue un peor error la defensa de Grecia y sobre todo Creta, lo cual condicionó muchisimo las operaciones aliadas en el Mediterraneo. Otro error enorme tuvieron durante varias etapas de la campaña de las islas Salomon, y finalmente el enorme error de Stalin de concentrar 5 millones de tropas y ser atrapados a mitad del despliegue en la operación Barbaroja
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Buena reflexion ¿cuales consideras que son los errores de USA en las Salomon ?.
@лидерВладимирвладелецмира
3 жыл бұрын
la resistencia china a japon es poco mencionada , pero tambien le dio un duro golpe a japon antes de la entrada de eUA a la segunda guerra ya que se enfrento a una alemania desgastada por los sovieticos tambien .
@richardalvarado3759
3 жыл бұрын
Minuto 0:35 ¿Sabías que la foto sobre la izada de la bandera en Iwoyima es la segunda que se publica, ya que la primera tomada no les causó el efecto de patriotismo que esperaban?
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Si la de la propaganda ( o numero dos) fue la que quedo en la Historia y sobre este montaje hicieron el Monumento Nacional en USA....
@richardalvarado3759
3 жыл бұрын
@@Arcangel77able Monumento Nacional en base de sangre y mentiras.
@brsgreyes6284
3 жыл бұрын
Oye se que haces videos de batallas y guerras entonces tienes pensado hablar de la guerra de los cielos que sucedió en Alemania digo en teoría fue una batalla bélica aunque no sé si sea interesante para merecer ser contada😅 o si te parece que ese no es tu campo te interesaría hablar de la guerra del balde que se llevó en la península Italiana esa es una guerra muy poco común y yo creo que esa es bastante interesante para ser contada aunque nadie a hablado de ella aún en KZitem o al menos yo no e encontrado a nadie.
@joshztuniga116
3 жыл бұрын
Stalingrado: Yo si fui la "Tumba del fascismo" (Madrid se esconde bajo una piedra)
@salvadorvillegas3569
3 жыл бұрын
+ así
@salvadorvillegas3569
3 жыл бұрын
•MellouxEztuñiga•: TODO LO CONTRARIO, Stalingrado quedó así marketeado para OCULTAR HASTA HOY el terrible fracaso de la "Operación Marte"...
@salvadorvillegas3569
3 жыл бұрын
@@xavicampos4077: Tu lo has dicho, es solo un chiste dado por sus enormes contingentes que dispusieron, porque REALMENTE para lo de Stalingrado murieron 4.5 soviéticos por cada alemán y en Kurks los MASACRADOS fueron los soviéticos...
@AdolfoSalinasP
3 жыл бұрын
Stalingrado fue un bastión de resistencia
@franciscoalonso1115
3 жыл бұрын
yo hubiera puesto otro error, no se si recuerdo bien pero en Sarajevo debido a la falta de comunicacion y confusion de los aliados, tropas americanas lucharon contra tropas sovieticas en 1944 si mal no recuerdo, era por donde antes se le conocia como Yugoslavia
@elitogatito653
3 жыл бұрын
Creo que eeuu no sabia mucho de los japoneses ya q el enterprise estava demasiado cerca, y el combustible estaba desprotegido, ademas que luego en el contraataque no se sabia donde estaban los japoneses y no lograron atacar a los portaaviones japoneses
@elsaiyanblader
3 жыл бұрын
No sé si pudieras hacer un vídeo de la batalla de Passchendaele de la WW1, habrá sido una lucha algo corta pero mucho se habla de lo que se vivió en está
@josuechuc7773
3 жыл бұрын
Buen video
@matiassoto235
3 жыл бұрын
Hola todo bien tu dia camarada? Sos re inteligente sigue y no pares! Lol soy el primer comentario creo xd
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Si Matias, todo bien gracias
@waracademy128
3 жыл бұрын
Great video
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Ty
@JoseLopez-vt8kd
3 жыл бұрын
No tomar el estuario del Escalda, lo que hizo inútil durante mucho tiempo la conquista del puerto de Amberes. Eso agravó de forma estratégica la logística de los aliados, que ya era de por sí una pesadilla, pués al contrario de los soviéticos, todo debía llegarles desde el mar.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Correcto , asilos Canadienses, les llevo Meses, limpiar ambos margenes del Escalda y la fortaleza de Walcheren, pues los alemanes habian situado fuerzas significativas y mucho equipo de artilleria en ellas. Cuando Amberes, comenzo , finalmente a operar, lo hizo a escala reducida..Saludos.
@progamerneteh4602
3 жыл бұрын
La mayoria de los documentales de national geografic no sirven, siempre te dicen que los alemanes ganaban terreno por su superioridad numerica y que los americanos estaban en inferioridad y ganaron por los errores del eje, yo hasta que conoci este canal me preguntaba ¿como puede ser que los alemanes perdieron con tantos numeros? Y era mentira.
@tape1784
3 жыл бұрын
Uff lo que esoere este video!!
@lichingyuen-4245
3 жыл бұрын
Hola podrías hacer la participación del medio oriente en la guerra por favor
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Si
@murdocklesban6836
3 жыл бұрын
no fue un error fue premeditado no es casualidad que los portaaviones no esten ahi ,lo hicieron para entrar a la guerra
@CesarGarcia-qo1bz
3 жыл бұрын
Porfa puedes hacer un vídeo sobre la ss y sus rangos
@jorgezola2302
3 жыл бұрын
Los generales alemanes tácticamente fueron muy superiores contra su parte aliada. Con la inmensa cantidad de recursos que contaban estos, el alto mando germano hubiera conseguido sus objetivos estratégicos en mucho menor tiempo.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Sin lugar a dudas,así hubiese sido.Un saludo,colega.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@SebastianLopez-vh3wj Para empezar,ganar en el norte de África.Un saludo,colega.
@fabianedmundomoralesmartin8917
3 жыл бұрын
perdon por la contraccion pero si no hubiesen existido esos errores tal vez en una linea paralela del tiempo no se hubiera ganado la guerra
@Micaelabordon892
3 жыл бұрын
Otro error, más pequeño, pero con enormes repercusiones fue el bombardeo de Londres, por error, por parte de un despistado bombardero alemán en 1940, que motivo el bombardeo de Berlín, generando la ira de Hitler q ordeno dejar de atacar los campos aéreos de la RAF y les dio el respiro q necesitaban para vencer en la Batalla de Inglaterra. Misma q si hubiesen ganado los alemanes tal vez el mundo hoy sería diferente.
@joseluisrosales4104
3 жыл бұрын
Ni fue un error que EEUU no interviniera para defender Pearl Harbor, ni tampoco fue una casualidad que no estuviesen los portaviones.
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Si, la verdad que todo apunta a eso, pero siguiendo la versión oficial, lo contaremos como tal
@joseluisrosales4104
3 жыл бұрын
@@historiasbelicas Siempre se puede pensar que Roosevelt no midió, efectivamente, las consecuencias en vidas humanas que tuvo su "Gambito", eso seguro que fue un error, pero había una razón para que no estuviesen esos portaaviones. En un país, con ascendentes alemanes, tan aislacionista, la élite anglófila tenía que jugarsela para unir la nación con el verdadero objetivo de derrotar a Hler. El error verdaderamente lo cometió Alemania, cuyo líder no dudó en declararle la guerra. El gambito le salió perfecto a los EEUU.
@ramiroruiz3435
3 жыл бұрын
El error más grande de los aliados fue durante la primera batalla entre los aliados y alemania en la frontera francogermana
@javierperez971
3 жыл бұрын
Quien mas noto la musica de fondo de empire heart 👍👍👍
@gusherala
2 жыл бұрын
Como se llama la música?
@historiasbelicas
2 жыл бұрын
Bso Empire earth
@gusherala
2 жыл бұрын
@@historiasbelicas chevre gracias
@careliacarelita2294
3 жыл бұрын
Te faltó Singapur...""✌️
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Hola ¿ que destacas de Singapur ?
@victorschoung6368
3 жыл бұрын
El gobierno de Estados Unidos recibió la declaración de guerra dos días antes del 7 de diciembre.
@BrashanMoon
3 жыл бұрын
Me saludas?
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
saludos Aniquilator
@BrashanMoon
3 жыл бұрын
@@historiasbelicas gracias
@miguelangeljosepujol9594
3 жыл бұрын
para el relator ""Alemania perdio"""
@raulvaladez8375
3 жыл бұрын
Y eso q
@cjmg9469
3 жыл бұрын
¿Tú eres Sergio el de quien esta detrás?
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
si
@cjmg9469
3 жыл бұрын
@@historiasbelicas que sepas que te apreció y apreció que estes en el Expreso de medianoche
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias tio
@fedepreguntame4237
3 жыл бұрын
Y Dieppe????? Mmmmm 🤔🤔🤔
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Si,opino lo mismo,lo comente anteriormente.Un saludo,colega.
@fedepreguntame4237
3 жыл бұрын
@@salvacanes9230 holaaaa perdon camarada. No.lei los comentarios....perompensandolo bien dieppe fue apeeenas una operacion sumamente menor que no comprometio nada a ninguno de los bandos
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@fedepreguntame4237 Cierto,colega,fue una operación fallida por parte de los aliados,una victoria alemana,pero como bien dices sin ninguna importancia militar,pero el objetivo era comprobar que era posible atacar y mantener un puerto francés en manos alemanas durante un tiempo,pero el fracaso repercutió en que el desembarco en Normandía no fuera hasta 1944,y de banco de pruebas para los exitosos desembarcos en las operaciones Torch y Overlord.Un saludo,colega.
@miguelotero4093
3 жыл бұрын
la ww2 fue una guerra de produccion y densidad demografica. NO HAY VARIABLE HISTORICA REAL donde el eje pudo haber ganado. Por mas q el eje hubiese hecho todo bien y sus enemigos todo mal... los aliados ganaban igualmente...
@alberpajares4792
3 жыл бұрын
La guerra mundial alguna vez favoreciõ a los aliados?
@alberpajares4792
3 жыл бұрын
Yo no quiero hombres..,
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Claro, fueron los que al final, ganaron.
@лидерВладимирвладелецмира
3 жыл бұрын
el nemezis de alemania sin duda es Rusia y creo que de muchso otros paises igual francia e inglaterra durante la guerra de crimea
@marianacosta2250
3 жыл бұрын
Este video es solo mas de lo mismo, solo relata la historia oficial. Para dar un ejemplo se podría relatar que EEUU sabia del ataque japonés mucho tiempo antes que se produzca, pero lo deseaba pues de esa manera podría entrar en la guerra a pesar que tenia una mayoria en la opinión publica que no queria entrar en guerra. Tan es así, que había bloqueado por completo a Japón años antes, ahogando su economía.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Es un buen vídeo,pero estoy de acuerdo contigo en lo que se refiere al ataque japonés a Pearl Harbour.Un saludo.
@kabutoyakushi454
3 жыл бұрын
Si el que la cago fue Francia principalmente francia
@franciscojosemoralhidalgo6305
3 жыл бұрын
Si Francia hubiera atacado fuerte a Alemania en Septiembre de 1939. Podría haber derrotado a Alemania mientras casi todo su ejército estaba en Polonia.
@richardalvarado3759
3 жыл бұрын
Minuto 1:36 Sin menospreciar a tu tan excelente cuenta, pero he leído que en Pearl Harbor sabían del ataque japonés pero se hicieron de la vista gorda para tener excusas para entrar en el conflicto europeo. Agradezco cualquier información.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Opino, que no, que no sabian donde ocurriria " algo" eso que comentas es una Teoria de revisionismo historico, basado en el hecho, de que USA habia descifrado , parte del "codigo Purpura" de la Armada Imperial Japonesa.
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Cierto,fue el cebo perfecto para que EE.UU entrara en la IIGM,piensa que ni un solo portaaviones estaba en Pearl Harbour,en el momento del ataque.¿casualidad?..no creo.Un saludo.
@AsturconCol
3 жыл бұрын
Particularmente creo que no se dejaron atacar. Desde mi punto de vista, probablemente erróneo, hay varias cosas que me inducen a pensar así: - USA no necesitaba de ninguna excusa. Parece que a todo el mundo se le olvida que Japón declaró formalmente la guerra. Con ataque o sin ataque, USA estaba forzada a luchar . - Si se sabía del ataque, que necesidad había de "sacrificar" nada?? Repeler el ataque hubiese sido "excusa" suficiente para entrar en guerra. - La ubicación de los portaaviones. No hay ninguna casualidad, se sabe de sobra dónde estaban y por qué. El Saratoga llevaba semanas en San Diego, en reparaciones y remodelaciones. El Legxinton estaba en Midway transportando aviones y el Enterprise estaba llegando a Pearl Harbour, de echo estaba más cerca de la flota nipona que la propia base naval
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@AsturconCol Hola,colega,tus observaciones no tienen porqué ser erróneas,se sigue discutiendo a día de hoy,pero el hecho de que hace 10 años se desclasificaran documentos donde los norteamericanos reconocían que sabían del ataque,lugar y fecha,los portaaviones todos fuera de la base,la mayor cantidad de permisos a los soldados,que estaban en el continente,Mmmm,no se,para EE.UU sacrificar algunos buques de guerra y soldados,como daños colaterales,fueron la excusa perfecta para entrar en la IIGM,que recuerda no quería la opinión pública norteamericana.Pero...¿quién sabe ?..Quizá ambos tengamos algo de razón.Un saludo.
@richardalvarado3759
3 жыл бұрын
@@salvacanes9230 Saludos hermano, recordemos las veces que EEUUA ha puesto sus instalaciones o ellos mismos las sabotean para entrar en conflictos, para eso recordemos al navío en Cuba para entrar en guerra contra España para adueñarse de la isla y hasta hace unos años en el "ataque" a una nave en el golfo pérsico y mas reciente en las costas cercanas a Corea del Norte. SIEMPRE EL LIBRETO HA SIDO EL MISMO.
@JohnPunterX
3 жыл бұрын
Propongo un video sobre los errores en la guerra civil española.
@gusherala
2 жыл бұрын
Es un buen tema
@fabianweilandyutani2834
3 жыл бұрын
No fue casual que los portaaviones norteamericanos no estuvieran "casualmente" ese día en Pearl Harbor...
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Por supuesto que no fue casual,fue la excusa perfecta para entrar en la IIGM.Un saludo,colega.
@fabianweilandyutani2834
3 жыл бұрын
@@salvacanes9230 otro para vos
@javiermotis3859
3 жыл бұрын
Efectivamente Los EE.UU. estaban perfectamente al tanto del ataque japonés y Roosevelt lo utilizó para que la opinión pública norteamericana, hasta entonces indecisa, decidiera entrar en la guerra. Por cierto, se habla mucho del ataque sobre Pearl Harbour pero nada del ataque inglés sobre la flota francesa en Mers-el Kebir, un puerto situado en Túnez (que entonces era colonia francesa). Tras la humillante derrota ante Hitler en 1940, se firmó un armisticio, y los franceses atracaron gran parte de su flota en dicho puerto. Los ingleses, que querían seguir luchando, exigieron a aquéllos que les entregaran esos barcos para reforzar la armada británica. Los galos se negaron, obviamente, y los ingleses atacaron a la flota francesa, hundiendo varios barcos y llevándose por la fuerza los que pudieron. A consecuencia de dicho ataque, murieron cerca de 2.000 marineros franceses, casi tantos como en Pearl Harbour. Curioso que se haya querido ocultar este episodio de la contienda. ¿No os parece?
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
@@javiermotis3859 Muy cierto,colega,los 2 temas que comentas los comparto en su totalidad,EEUU sabía del ataque japonés,pues así mataba 2 pájaros de un tiro,entrar en la IIGM y encima no perder ni un portaaviones,en cuanto al episodio que comentas sobre la flota francesa,es verdad que se ha intentado ocultar todo lo posible...pero es normal...estamos hablando de los "pulcros y buenazos" de los ingleses. Un saludo.
@javiermotis3859
3 жыл бұрын
@@salvacanes9230 Muchas gracias. Un cordial saludo.
@Ernesto1317
3 жыл бұрын
"Decidieron ignorarlos" "casualidad que los portaaviones no estuvieran ahí" ... jaja
@MiguelSanchez-ey3yn
3 жыл бұрын
Exacto... Japón cayó en la trampa, los halcones de Roosevelt querían la guerra contra Alemania, Para ello bloquearon todos los bienes y activos de Japón en USA así como el suministro de petróleo y demás materias primas... Así fue, así de simple...
@luisguillermoduarteaguilar9338
3 жыл бұрын
@@MiguelSanchez-ey3yn ¿Estas diciendo que Estados Unidos planifico que lo atacarán en Pearl Harbor?
@constantinonieves8905
3 жыл бұрын
@@luisguillermoduarteaguilar9338 planifico que irían a la guerra pero no imaginaron que atacarían primero.
@abrahel9222
3 жыл бұрын
USA sabia que tarde o temprano serían arrastrados directamente a la guerra. Aun antes de que Francia se rindiera USA ya estaba entrenando nuevos soldados para reserva y eso que mas del 90% de la población estaba en contra de otra guerra en europa. A mi punto de vista USA ya sabia que Japón iba a atacarlos, simplemente no sabian cuando ni la magnitud del ataque. Posiblemente el que los portaviones no estuvieran ahi fue simple coincidencia.
@juanhan4688
3 жыл бұрын
Pero si Estados Unidos tenía el ejército número 17 a nivel mundial, muy miserable comparado con los puestos que ocupan las fuerzas del eje. Además, tenía un ejercito poco profesional y mal equipado. Sin mencionar que a las fuerzas del eje les estaba yendo bien en la guerra, Alemania estaba cerca de derrotar a la URSS, Japón gozaba de la supremacía del Pacífico y Italia y las Afrika Korps estaban resistiendo a los avances aliados en África. También los submarinos alemanes estaban más devastadores que nunca. Lo único bueno que tenía Estados Unidos contra las fuerzas del eje era su economía pero acaso a ustedes les parece que con todos los factores anteriores los Estados Unidos hubieran entrado en una guerra en la cual la situación era negativa? En ese caso son unos idiotas, nadie podría saber en ese momento quien ganaría la guerra, menos los estadounidenses. Lean más colegas
@carlosfacundoferreyra
3 жыл бұрын
Creo que uno de los errores fue la invasion a Italia, en un pais llenos de montañas y de avances lentos.
@Inyakialonso
3 жыл бұрын
Puede ser un error menor, pero me gustaría saber algo del ataque a Dieppe. Hay muy poca información
@angelesvalenciamansilla3416
3 жыл бұрын
El invierno fue la clave para derrotar a Alemania y el deciframiento del codigo enigma.
@josuechuc7773
3 жыл бұрын
Hola solo dijo que me gusta mucho tu canal es mi top 3 de canales favoritos me encanta todo tu contenido sigue asi💪💪👍👍
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias
@josuechuc7773
3 жыл бұрын
Y pensar que si los portaaviones estadounidense hubiesen estado en per habol hubiera cambiado toda la guerra
@juanhernandezmartinez2392
3 жыл бұрын
Puede que sea la cagada de inteligencia más gorda de la historia bélica de la humanidad!
@josuechuc7773
3 жыл бұрын
@@juanhernandezmartinez2392 tal vez xd
@AsturconCol
3 жыл бұрын
Hubiese sido un duro revés, de eso no hay duda. Sin embargo desde abril del 41 se empezaron a entregar los portaaviones Clase Essex, 24 en total hasta el 44, por lo que la guerra, creo yo, habría sido algo más larga, pero el resultado final hubiese sido el mismo
@juanhernandezmartinez2392
3 жыл бұрын
@@AsturconCol En eso estamos deacuerdo, Japón firmó su propia sentencia de muerte al atacar a Estado Unidos. Pero alomejor ese ataque y la posterior conquista de las filipinas e indochina podia haber obligado a los americanos a negociar además que la batalla del mar del coral o la de midway podrían haberse decantado del lado nipón al no contar los americanos con portaaviones....Son teorias claro! Nunca sabremos lo que habría pasado si los americanos hubieran perdido todos sus portaaviones. Un saludo!
@AsturconCol
3 жыл бұрын
@@juanhernandezmartinez2392 Pues tú lo has dicho, nunca se sabrá que hubiese pasado. No obstante hay que recordar que USA si hubiese perdido sus 3 portaaviones del Pacífico, tenía otros 3 portaaviones en el Atlántico
@explorer1968
3 жыл бұрын
La batalla del bosque de Hürtgen también fue otro costoso error del ejército estadounidense al adentrarse en ese denso bosque en el que la aviación aliada no podía ver las posiciones enemigas. Aparte, el bosque pudo ser simplemente rodeado y dejar a los defensores alemanes atrapados en él...
@a-armin8030
3 жыл бұрын
Estoy sorprendido eres el mejor ckar
@gallinarabiosa
3 жыл бұрын
@Historias bélicas, por favor has un video sobre las nuevas armas, tácticas y estrategias que surgieron en la segunda guerra mundial pero cuyo verdadero desarrollo ocurrió después (como pasó por ejemplo con el tanque y el avión, que aparecieron en la primera guerra pero se explotaron a fondo en la segunda)
@ricardomacaris4905
3 жыл бұрын
Hola...te falto la batalla de Hurtgen !!! otro desastre Aliado
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Bueno, !!! la " Selva Negra" , es que me parece que los errores Aliados fueron cientos del 39 al 45".
@salvacanes9230
3 жыл бұрын
Cierto,la batalla del bosque de Hürtgen,significó una victoria defensiva alemana y costó muchas bajas al ejército norteamericano,buen apunte,colega.Un saludo.
@gersonchaconalva9716
3 жыл бұрын
Batalla de LENINGRADO por favor
@vittoriocasassa7611
3 жыл бұрын
Hola estimado, No me pierdo tus videos. Mi padre participó en la segunda guerra, en Avisinia en los principios, los primeros años. Si encuentras información de los Italianos en esa ocupación podrías enseñarnos cómo fue, Se que fue difícil luchar contra los avisinios pero no se mucho. Gracias
@historiasbelicas
3 жыл бұрын
Gracias a ti Vittorio
@pepe070664
3 жыл бұрын
Una serie de interesantes videos, me han encantado. Con respecto a la operación "Market Garden" creo que uno de los principales errores de esa operación fue el ego de Montgomery, el tenia envidia de Eisenhower por su gran éxito en el desembarco de Normandia, y el quería realizar alguna acción importante para llevarse su parte de gloria, demostrar su valia y pasar a la historia. No le servia haber derrotado a Rommel en Africa, porque muchos opinaban que era un general muy conservador y que nunca atacaba hasta que tenia el suficiente equipo para garantizar la victoria por simple superioridad, vamos, que no se arriesgaba hasta que tenia todo a su favor. Y creo que la operación "Market Garden" se hizo deprisa y corriendo porque Montgomery quería a toda costa una importante victoria y estar a la par de Eisenhower... Pero bueno, es mi opinión...
@whitedragon292
3 жыл бұрын
Gran informacion, un video genial
@claudiaalonso6770
3 жыл бұрын
Magnifico trabajo
@agustinrodriguez1329
3 жыл бұрын
Tengo serias dudas sobre Pear Harbour. No me parece que pueda ser casual el hecho de que justo antes del ataque pusieran a salvo los portaaviones.
@Arcangel77able
3 жыл бұрын
Todos tenian misiones, el Saratoga se dirigia a San Diego, Usa, para reparaciones, El Enterprise se dirigio a entregar aviones a Wake y el Lexington Idem a Midway. El Enterprise entro a Pearl Harbour a ultima hora del 7/12/41.
@jimenalopes8000
3 жыл бұрын
Larga vida a Irlanda desde México.
@kamikazeres3329
3 жыл бұрын
Batallon de san patricio?
@robertquint8785
3 жыл бұрын
Estas muy mal informado sobre Pearl Harbor, los japoneses no atacaron precisamente porque no encontraron los portaaviones, y no hubieran tenido suficientes recursos para desplegar un combate tan lejos de su línea de suministros. Además los buques hundidos eran ya muy veteranos en su mayoría y un despliegue de refuerzos desde Hawai.
Пікірлер: 363