- НЕ существует финального взгляда на расовые вопросы - Ну, в истории уже была попытка окончательного решения взгляда на.. - Была попытка - нно не было решения😈
@diiiobrando
Ай бұрын
Гаплогруппы вообще нужны исключительно для того, чтобы отслеживать перемещение народов. Опредлять по ним этнос или расу - кринж.
@xdssdddd4241
Ай бұрын
Кринж в 21 веке думать, что расы в принципе реально существуют
@andrejbielousov4931
Ай бұрын
Челы, вы…
@fj8017
Ай бұрын
Как по ним определить перемещение народов, если не знать, каким народам свойственны определённые гаплогруппы? А если это узнать можно, значит по гаплогруппам можно определить и расу, и этнос.
@fj8017
Ай бұрын
@@xdssdddd4241 Да, чернокожий Мобута и немец Ханс точно не относятся к разным расам, ведь рас не существует
@diiiobrando
Ай бұрын
@@fj8017, определëнному народу соответствует целый перечень гаплогрупп. Когда у одного человека эта гаплогруппа только одна. Более того, одна и та же гаплогруппа встречается у самых разных этносов и даже рас. Да и на индивидуальном уровне может быть любая гаплогруппа. Гаплогруппа буквально влияет только на гаплогруппу. Ты можешь быть белокурой бестией с белой как снег кожей, но иметь не распространëнную для белой расы гаплогруппу и это абсолютно нормально. Какой-то очень-очень далëкий скорее предок имел такую же гаплогруппу, да. Возможно белый, просто сейчас эта гаплогруппа перестала быть белым свойственна, возможно даже не белый. Но за это время эволюция уже успела сто раз поменять фенотип.
@Kolobokkapitan
Ай бұрын
Ну вот взять Кукеча. За 15 лет в США из татарина превратился в статного, беловолосого, белого американца. Ну вот и думайте
@NKN82
Ай бұрын
Звони Байдену, пусть запускает программу по приглашению татар в Орегон и выдаче паспортов, а я вещи собирать начну, пока за мной самолёт не прислали.
@immerfrei1629
Ай бұрын
На расовый вопрос нужно смотреть лишь через прицел винтовки, направленной на черный квартал.
@user-re8ds3ih8h
Ай бұрын
Как же он не любит гаплогруппы, потому что по ним он оказался Где то между таджиком и узбеком видимо, и соврал что не делал генетический тест, который ему оплатили, тк ему лень
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
Вообще-то его батя татарин, и он может оказаться по середине между шведом и якутом
@Übermensch1450-2
Ай бұрын
@@Iskatel.Priklyucheniy узбек чут чут швед
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
@@Übermensch1450-2 не узбек а Толя
@user-xw4sk3or1v
Ай бұрын
У узбеков и таджиков самая распространенная гапла это R1a, что причисляет их к синташте, ямнаи и андроновской культуре. Фактически белая гапла 😂
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
@@user-xw4sk3or1v арийцы блять) А у русских от кого их r1 , от болотников?
@dudeimtellingthetruth
Ай бұрын
Толя посмотрел Демдальш
@Funt_Izuma
Ай бұрын
Любителям т.н. "фенотипической классификации" стоит напомнить кстати про такую штуку, как кладистика. Напоминаем, что классифицируя животных по фенотипу, зоологи поналепили сотни нерелевантных полифилетических таксонов, которые чуть ли не все с приходом генетики пришлось переделывать, потому что к реальной биологии это особенного отношения не имело и реальных родственных связей между видами не отражало. Также напоминаем, что экспрессией генов, а значит и фенотипом, управляет эпигенетика. Тоже генетика, но значительно менее изученная
@timdelipe
Ай бұрын
Эпигенетика - это про наследство вне генов, лол.
@Funt_Izuma
Ай бұрын
@@timdelipe так, да не так. На молекулярном уровне эпигенетика выглядит так, что у тебя некоторые участки днк буквально обмотаны буквально синей изолентой (молекулярной), и оттого не прочитываются. При воздействии всяких факторов среды обмотка может сматываться или наматываться в другом месте. Эпигенетика это на самом деле такой реверанс в сторону ламаркизма, потому что это в некотором роде способ наследования приобретенных признаков. Но признаки эти заключаются не в самих генах, а в их экспрессии
@timdelipe
Ай бұрын
@@Funt_Izuma Ну, да, по-сути это неоламаркизм.
@Funt_Izuma
Ай бұрын
@@timdelipe эпигенетика это пока что вещь темная и путанная. Каковые факторы каким именно образом влияют на то, чтобы обмотка вокруг днк появлялась там где надо, а где не надо не появлялась - это еще предстоит долго выяснять. Там нету ниче магического, конечно, просто до жопы всяких переменных. Я сам не биолог кста, у меня просто сестра молекулярный биолог, так что мне тут регулярно лекции читают при случае) вот и набрался всякой дряни, теперь выплескивается)
@goidada
Ай бұрын
Дык Марго говорил о фенотипе не в контексте происхождения. Внимательнее слушать надо.
@a_lidv
Ай бұрын
Смысл существования любых живых организмов заключается в воспроизводстве своих признаков. Если человек способствует изъятию своих признаков из окружающей среды, значит, с ним что-то не так. Но важно, чтобы воспроизводились только те признаки, которые не уменьшают или увеличивают вероятность выживания и продолжения рода. Именно поэтому, если человек способствует изъятию своих признаков из окружающей среды, значит, он дефективен (или, выражаясь иначе: он плохо адаптирован к среде, в которой находится). Это всё к тому, что если человек не испытывает привязанности к своей популяции (или эта привязанность слабая), и это проявляется в лояльности к людям, фенотипически значительно отличающимся от него, то проблема не только в среде (в том смысле, что она не подходящая/не очень подходящая для данного человека), но и в нём самом.
@andrejbielousov4931
Ай бұрын
02:40 Есть разные люди; ни тех, ни других нет на самом деле.
@andrejbielousov4931
Ай бұрын
Отец Анатолий выглядит как помесь Андрея Панина и Иллариона Алфеева.
@Supninas
Ай бұрын
0:10 можно отличить, у ашкеназов есть свой дрейф, так как это достаточно закрытая популяция, с относительно небольшой изначальной численностью.
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
Как амиши?
@Supninas
Ай бұрын
@@Iskatel.Priklyucheniy типа того, но у ашкеназов дрейф сильнее.
@a_lidv
Ай бұрын
Популяции, долгое время проживающие на разных территориях, не могут быть генетически идентичными (из-за наследственной изменчивости и разных условий среды). Даже внутри одного этноса популяции, проживающие долгое время на разных территориях, отличаются генетически.
@posetitel-Storozhevoy-Bashni
Ай бұрын
Ашкеназы и сицилийцы похожи генетически? А теперь то же самое про русских и украинцев.
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
😮
@augustopinochet1527
Ай бұрын
С точки зрения популяционной генетики это одна популяция за вычетом т.н. северных русских, которые имеют небольшой финно-угорский субстрат
@xhamzz
Ай бұрын
Давайте лучше про чеченцев и русских
@NKN82
Ай бұрын
Нууу нееээ эта другоеээ
@rosnakolenyah
Ай бұрын
Внешне иногда нельзя отличить калаша от скандинава, но толку то от этого. Важно именно происхождение, а не рожа. И, конечно, ценна в первую очередь сама по себе моя мать/семья/клан/раса/вид, а и не их признаки. Какой толк мне от гениев и красавчиков, если они ко мне не относятся? Если кто-то умнее меня, я должен признать себя второсортным? Нет, я по определению лучше всех, ведь я это я. И моя семья, раса высшие, потому что они мои. И заботиться надо об их улучшении и развитии, а не быть терпилой и признавать чужое превосходство
@bryh979
Ай бұрын
ресентимент.
@rosnakolenyah
Ай бұрын
@@user-sc7zt7ig8j да, причём твоя
@rosnakolenyah
Ай бұрын
рессентимент - это выдумывать всякие расовые теории, чтобы наделить ценностью какие то качества и потешить своё самолюбие. Тут я наоборот написал, что плевать на всякие качества и не стоит выдумывать сказки о величии, просто надо честно признаться, что свои интересы идут в первую очередь. Кстати рессентимент - это бессильная злоба. Где я призывал кого-то ненавидеть? Моя позиция наоборот максимально честна и не предполагает какого-либо шовинизма и ненависти.
@bryh979
Ай бұрын
@@rosnakolenyah «нет ты»
@bryh979
Ай бұрын
@@rosnakolenyah ты выдумал превосходство своей группы не исходя из объективных эмпирических данных, а из собственного ресентимента к всем остальным потому что они «не твои». расовые теории не выдуманы пока ты не докажешь обратное.
@WTFCKR
Ай бұрын
Если южные итальянцы это евреи по Маргиналу, тогда греки, турки, армяне и азербайджанцы тоже могут претендовать на паспорт Израиля?
@Supninas
Ай бұрын
Ашкеназы не похожи на армян и азеров генетически.
@agiosovindex333
Ай бұрын
В чём он не прав учитывая то что все перечисленные это ориентальные унтерменши по Гюнтеру?
@WTFCKR
Ай бұрын
@@agiosovindex333 Ну так арийцев в понимании третьего рейха тоже не существует, есть отдельно нордическая раса (северо-западная Европа) и арийская языковая группа: (цыганский, таджикский, персидский, курдский, индийский и т.д.). Поэтому любой унтер с Востока больше ариец, чем норд из Голландии (с научной точки зрения).
@agiosovindex333
Ай бұрын
@@WTFCKR так арийская доктрина заключается в том что та самая нордическая раса и есть первые носители "протосанскрита", который они принесли многим по мере своего продвижения
@WTFCKR
Ай бұрын
@@agiosovindex333 Сейчас же какие-нибудь немцы не говорят на том самом санскрите и не исповедуют веды или зороастризм, поэтому не считаются они таковыми теперь. Это как новый президент Ирана с армянской фамилией, который считает себя 100% тюрком, только потому что это его родной язык.
@user-dd3jf5cf9b
Ай бұрын
3:15 althipe? Какой канал назвал Марго, а то я найти не могу
@mastersafari5349
Ай бұрын
хайп через Y пишется
@sarger571
Ай бұрын
Седьмая раса
@user-fj4si8jh3k
Ай бұрын
Вот про гены которые плохо влияют на фенотип, очень показателен Сармат, чисто косой карлик и с какого то рожна по генам викинг помноженный на вечность, полный сюр
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
Так убогие и у чистой пары рождаются
@loganx2422
Ай бұрын
А кашин? Два Колывана бля
@broken3597
20 күн бұрын
Так коммунистов не выбирают они сами приходят когда начинаются проблемы (по маргиналу из хайлайта на видос шевцова)
@Übermensch1450-2
Ай бұрын
Узбеки неотличимы от северных европеоидов
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
Устал от этого юмора
@Übermensch1450-2
Ай бұрын
@@Iskatel.Priklyucheniy я нет
@cev9197
Ай бұрын
@@Iskatel.Priklyucheniy я тоже нет
@slavpetrovich32
Ай бұрын
Проблема изначально была в христианстве
@fj8017
Ай бұрын
Да? Это же не так, что чернокожие и, в принципе, люди других рас стали мигрировать в Европу и занимать важные должности задолго до появления христианства. Никакого Публия Корнелия Сципиона Африканского не существовало, по-видимому. А если речь идёт про массовость, то никакого массового наплыва мигрантов из стран Востока и Африки до 20 века не существовало (если мы не берём в расчёт миграцию в ходе завоеваний), хотя в Европе уже более 1600 лет господствовало христианство. Может дело, всё же, не в христианстве? Или это такая "бомба замедленного действия", которая сработала только спустя более чем 1к лет? Не слишком ли большой глобус для совы?
@slavpetrovich32
Ай бұрын
станкевичуса порвало
@kendzi_seto
Ай бұрын
Христианство то как раз отбило Испанию, Португалию, Балканы у мусульман. А вот все остальные религии исламу отпор дать не смогли: зороастризм полностью пал, индуизм практически пал и лишь английские колонизаторы христиане спасли Индию от того чтобы она вся стала как Пакистан и Бангладеш.
@Iskatel.Priklyucheniy
Ай бұрын
@@kendzi_setoда пришло бы христианство к индусам стали как как немцы а не цыгане, да?))
@fj8017
Ай бұрын
@@Iskatel.Priklyucheniy Может христианство и не сделало бы из индусов немцев, зато христианство бы пресекло традицию сжигать жену вместе с покойным мужем у индусов, точно так же как христианство пресекло у немцев практику человеческих жертвоприношений
@laut5448
Ай бұрын
С каждым месяцем его маразм крепчает
@ormakifffff
Ай бұрын
От центрально-северного итальянца невозможно отличить ашкеназа. От южного невозможно отличить сефарда и некоторых мизрахов.
@flint5726
Ай бұрын
А можно источники пожалуйста
@deefryc
Ай бұрын
йотун поясни за йог сотота
@abyssflayed8476
Ай бұрын
Толя решил переметнуться обратно к евразийцам? Хотя, он и не ливал.
@blm3450
Ай бұрын
Любитель пейсачка 😂
@iasadwerasd3605
Ай бұрын
Можно сурс
@Funt_Izuma
Ай бұрын
Поведение генетически наследуется, поэтому важно проследить происхождение. Ну и плюс ради чистой науки надо построить максимально соответствующую реальности классификацию. Просто потому что надо
@Funt_Izuma
Ай бұрын
@@user-sc7zt7ig8j генетика это тебе не математика. Математический номинализм я вполне поддерживаю, но гены это не фикции, как математические объекты, это реальные объекты. Ты же можешь отличить табуретку от стремянки совершенно интуитивно, не выдумывая даже дефиниций? Вот и тут такая же тема. А классификация, которую можно вроде как назвать чистой абстракцией, оторванной от непосредственно самих объектов, нужна для того, чтобы вместо стремянки по ошибке не взять табуретку и потом горько не сожалеть. Поэтому в этом углу будут стоять стремянки, а вон в том - табуретки, ибо порядок должен быть
@Funt_Izuma
Ай бұрын
@@user-sc7zt7ig8j а я скажу, что существует. А любой, кто усомнится (или мне покажется, что усомнился) - умрет. Как тебе такое? Я бы мог полезть в залупу, сослаться на Мейясу с его новым необходимым сущим и все такое. Но сила оружия как критерий истины значительно привлекательнее, не находишь?
@Funt_Izuma
Ай бұрын
@@user-sc7zt7ig8j да да да, расскажи это кому нибудь еще. Напоминаем, что у разных рас отличается не только анатомия, но и биохимия. Господин левак, отрицатель различий, проследуйте в резервацию. Там только камунякам и место
@Funt_Izuma
Ай бұрын
@@user-sc7zt7ig8j отличия есть, отличия наблюдаемы систематически, отличия наследуются. Кому этого недостаточно - тех просим в резервацию. Засим все
@Funt_Izuma
Ай бұрын
@@user-sc7zt7ig8j ты вообще можешь осознать, что отличия носят именно систематический характер и обнаруживаются статистически? Вот есть популяция, у которой сильно повышен синтез меланина. Вот есть популяция, у которой подавлен синтез алкогольдигидрогеназы. И эти вещи носят системный характер. И эти популяции монофилетичны, т.е. наследственно связаны. Эти популяции называют расами. ЧЕГО здесь непонятного? Сколько ты еще намерен ебать мне мозг своей бессмыслицей?
Пікірлер: 128