Левые и правые идеи нельзя целиком уложить только в контекст "равенства/неравенства". Это упрощение ведет к дальнейшим ошибочным выводам.
@chaosvictory1992
2 жыл бұрын
2:27 Чувство Базы
@Tk-mj1cl
2 жыл бұрын
Лол, ну тогда левые считают, что люди на самом деле комплексные числа, которые разные, но которые сравнивать бессмысленно.
@user-nf1iw3tg4e
2 жыл бұрын
Так а почему мы не можем сравнить их по мнимой части, и по вещественной по отдельности? И, например, арбитрарно решить, что для нас важнее в каждой отдельной ситуации? Мысленный эксперимент. Я являюсь преподом в универе, а мой студент тренером в качалке, в которую я хожу. Пусть мнимая часть нужна для сравнения иерархии в зале, вещественная для сравнения иерархии в универе (или наоборот, это неважно).
@Tk-mj1cl
2 жыл бұрын
@@user-nf1iw3tg4e потому что проблема возникает на уровне "арбитрарно решим". Различия между людьми очевидны, но, с левых позиций, их невозможно систематизировать для построения "справедливых" (ключевое слово) иерархий. Сложно даже перевести человеческие умения в какую-нибудь численную форму. Например, мы приходим к тому, что IQ тест оценивает умение проходить IQ тест и не более. Вот Вы, к слову, нашли экспериментально, что уровень в качалке оценивается мнимой частью комплексного числа, а потом обустроили на этом знании иерархию. А точно ли есть устойчивая связь между мнимой частью и уровнем в качалке(эксперимент был неправильный)? Может быть там функция сложнее, с парой "если" или добавлением других переменных? Нет ли дискриминации по отношению к тем, кто из-за вашей неполной функции оказался внизу иерархии?
@user-nf1iw3tg4e
2 жыл бұрын
@@Tk-mj1cl Тут просто очень много пунктов сейчас. Во-первых, необязательно иерархии будут справедливыми Во-вторых, большАя часть правых не считает, что мы должны иерархии строить, с их точки зрения, они просто есть В-третьих, сложно не равно невозможно В-четвертых, оценка бывает неправильной, и дискриминация может быть следствием этой неправильной оценки (это, как мне кажется, только для тех правых возможно, которые про новые, прогрессивные институты), такое возможно, но с точки зрения этих правых отсутствие этой иерархии является бОльшим злом, чем какая-либо дискриминация Просто в целом, наверное, правильная изначальная мысль, что "левые считают, что сравнивать бессмысленно", я лишь хотел донести, что бессмысленно не по причине невозможности этого сравнения, а лишь из-за предустановки, что этого делать нельзя (по моральным, этическим соображениям каким-то, может быть)
@Tk-mj1cl
2 жыл бұрын
@@user-nf1iw3tg4e да, сорян, что много
@Farumert
Жыл бұрын
@@user-nf1iw3tg4e Ты кукеч. Как тебе такая ирархия?
@ma2870
2 жыл бұрын
А если профессор левый
@Nediaaidengmail
2 жыл бұрын
Если я считаю что и профессор не должен вести себя мудаком, это я левый получается? Не, маргинал, давай по новой, все хуйня.
@alexalex-zw8gf
2 жыл бұрын
Почему не надо ходить на лево. Наконец то без матов. Умный монолог и перекинуть кому то не стыдно. Делай больше умных видосов ) ты блин философ или пьяный расеанец у телека ?
@user-vv5gs8md6o
2 ай бұрын
Маргинал матюкнулся пару раз, не ври)
@alexalex-zw8gf
2 ай бұрын
@@user-vv5gs8md6o зачем палишь то? Промолчал бы гад.
@doroshenko6473
2 жыл бұрын
Немного обновим дискурс с точки зрения либертарианцев. Различие между правыми и левыми, как отмечал Пол Готфрид, является фундаментальным разногласием по эмпирическому вопросу. Правые признают существование индивидуальных человеческих различий и принимают их как естественные. Тогда как левые отрицают существование таких различий или пытаются их объяснить как нечто неестественное, что должно быть исправлено. С чем совместима либертарианская теория ? С мировоззрением правых или левых ? Что же касается правых, то ответ - решительное «да». Каждому либертарианцу, лишь смутно знакомому с социальной реальностью, не составит труда признать фундаментальную истину правого мировоззрения. Так же признание различий не подразумевает государственного вмешательства для их исправлений. С другой стороны: что касается левых, ответ - столь же решительное «нет». Левая цель уравнять всех несовместима с частной собственностью, будь то на собственное тело или на внешние вещи. Вместо мирного сотрудничества оно приводит к бесконечным конфликтам. На тему того, что либертарианцы - левые так как признают равенство прав между людьми. Это равенство выводится через рационализм, этику аргументацию и последующую дедукцию. В свою очередь эмпирический дискурс правых и левых должен знать свое законное место в эпистемологии (возле параши). Эмпиризм не может что-либо опровергать на 100% в следствии проблемы индукции.
@BuddhaGuantanamo
Жыл бұрын
Либертахи это леваки
@PolPot228
3 күн бұрын
Лол, сейчас у него противоположная позиция
@dicher3399
2 жыл бұрын
О, Паукукеч вернулся, ура
@Knuckles2761
2 жыл бұрын
Правые за отсутствие искуственных преград на пути стремления к счастью Левые за эксплуатацию класса талантливых
@boar2799
2 жыл бұрын
Ещё один демагогический высер. Что определяет талант и чем искусственные преграды отличаются от не искусственных?
@Knuckles2761
2 жыл бұрын
@@boar2799 ууууу, сложнааааа. Нипонятнааааа. Назову ка демагогией, доебусь до определений. Ай как умно.
@kleiner3469
2 жыл бұрын
@@boar2799 Профессор Преображенский заработал много денег, мировое признание, купил квартиру в Москве, живет с прислугой. Талантлив ли он?
@user-pn1md1nv4l
2 жыл бұрын
>Правые за отсутствие искуственных преград на пути стремления к счастью Да, опупенно. Талантливым африканцам и некрасивым женщинам белые мужики мешают через свои институты реализовываться. Буквально из этой же серии. Пчел выше тупо за правых выдал либеральный принцип эмансипации, да и на марксизм можно это экстраполировать. >Левые за эксплуатацию класса талантливых Некоторые за это, потому что рассматривают иногда таланты как феномен институциональный (вызванный наследственными структурными механизмами), а не эссенциальный. Но, многие же левые либерального толка, сочетают экслуатацию вообще, на основе релятивных оценок заслуг людей в обществе, если те вписываются в утилитарную консеквенциональную этику. То есть, таланты всё меньше начинают значить, при том, что таланты имеют ценность (и то не все) только через социальное использование, и сами по себе никому не нужны.
@Knuckles2761
2 жыл бұрын
@@user-pn1md1nv4l искусственные преграды - сегодня это намного больше про "собери 100 справок, прежде чем сможешь купить кусок земли, на который никто другой даже не претендует", чем про расы и гендеры. Про талантливых - ваш текст не опровергает тезис их эксплуатации, а просто вода про определения.
@useruseruseruser4K
2 жыл бұрын
А костюмы фурри - на кого, традиционно, надеваются?
@andrewvendetta9738
2 жыл бұрын
Фурион Фурион по фарму чумпион ты про это?
@wolfinsteiner
2 жыл бұрын
На бэбэя
@boar2799
2 жыл бұрын
Это где левые отрицают иерархию и утверждают равнозначность всех людей? Иерархия есть в любой упорядоченной системе, левые про равно распределение ресурсов и социальные гарантии каждому
@assscold
2 жыл бұрын
Кук пытается казаться правым, но мы то знаем 😏
@gbadslab.m7980
2 жыл бұрын
При чëм тут найт сталкер?
@Nikita-hu9bk
2 жыл бұрын
Вообще-то он про стримера "NS" говорил.
@user-pn1md1nv4l
2 жыл бұрын
Правильно. Правые - это элитаристы и консерваторы, а левые - это эгалитаристы и прогрессивисты. Правые выступают за общество естественного порядка, где социальные институты когерентны различающейся эссенции людей (индивидуальной, половой, расовой, возрастной), и вырабатываются на основе "коэволюции", практического взаимодействия "крови и почвы", в достижении общего идеала или блага (но, возможны и случаи консервативной революции), а левые, будучи антиэссенциалистами, выступают за общество обеспечения свободы и равенства между людьми, включая как методы объективных императивов, позитивной дискриминации, пролетарской диктатуры, чтобы эмансипировать "классы" или "общечеловека", так и методы диспозитивные, отсюда перформативность гендера, ЛГБТК+ движение, сексуальная революция и т.п. Естественно, рыночек может быть воспринят и адептами левой идеологии, так-то сам Адам Смит в своей самой известной книге писал, что люди от рождения равны, и только внешние обстоятельства нас меняют, а вот рыночек в будущем создаст общество равных буржуа, торговцев и потребителей. Утрируя, конечно, дословно не помню.
@BazaslavCringeboretz
2 жыл бұрын
сейчас бы всерьёз воспринимать информацию о равенстве от адама смита, который за пределами европы не был, да и биология тогда не была так развита, следовательно это просто наивное изречение
@user-pn1md1nv4l
2 жыл бұрын
@@BazaslavCringeboretz , а кто воспринимает его изречение всерьез?
@orgax
2 жыл бұрын
>консверваторы Господи, ну сколько можно, с появлением левых государств уже нет никакого смысла относить консерваторов к правым. По твоему в левом государстве нежелающих перемен называют правыми? Консерватором можно быть по отношению к чему-то, а не просто так. Множество политических координат со временем стали относительными и уже нельзя их относить к четкой системе координат. Отношение к государству самый четкий не относительный параметр, все остальное уже довольно размыто, и поэтому именно его используют в полит.компасах. Неравенство по факту будет всегда и везде, просто одни понимают это, а другие натягивают сову на глобус и пытаются достигнуть равенства жертвами, насилием, грабежом, ложью, цензурой и т.д. Каким образом они будут достигать равенства? Очевидно с помощью государства, довольно мало можно навязать частными методами, какая-нибудь культура отмены приживется далеко не во всех странах и ее можно тупо игнорировать.
@user-pn1md1nv4l
2 жыл бұрын
@@orgax , ты следишь за мной что ль? Нет, консерватизм не становится относительным, потому что он не про "оставить статус-кво", как говорит Чмо. Хороший разбор есть в блоге "Бытие и Суета", называется "Консерватизм: эссенция и ипостаси".
@orgax
2 жыл бұрын
@@user-pn1md1nv4l >он не про "оставить статус-кво", Ясно понятно
@Zabivatel_GOOOOLov_88
2 жыл бұрын
Хайлайтер ЖЁСТКО ожил
@andrejbielousov4931
2 жыл бұрын
Как тесен мир
@TheGreatLok1
18 күн бұрын
ну всё, сталин правый теперь.
@Mbslr
2 жыл бұрын
3:50 то есть Маргинал левый
@Skorlupka
2 жыл бұрын
Откуда он знает что-то про дискретную математику
@BuddhaGuantanamo
Жыл бұрын
3 всевышних, так то
@digitalRat88
Ай бұрын
Так и совки были за социализм для рабочих, а буржуев нахуй. То есть государство под определенную группу людей, а это у нас что? Неравенство. Более того, что в СССР, что у НСов была партийная структура и иерархия государства - тоже неравенство, то есть либо совки правые, либо с такими определениями можно допиздеться до чего угодно
@zloy_puhly_kotik
2 жыл бұрын
Скажите где капитан Кук эту мысль позаимствовал? Что-то похожее слышал дважды в подобной формулировке.
@stevend4600
2 жыл бұрын
тоже самое, чувство дежавю, вроде бы я смотрел видос с Маргиналом с тем же названием, но годовалой или двухгодичной давности
@zous2210
2 жыл бұрын
У Панасенкова есть такое, но вряд ли он оттуда взял
@BuddhaGuantanamo
Жыл бұрын
@@zous2210 так евгения он смотрит
@TheMickyRay
2 жыл бұрын
А если мне pohuy на все это, то я средний?
@BuddhaGuantanamo
Жыл бұрын
То не забудь перевернуть стейк на гриле
@user-cc9lo9yg2d
2 жыл бұрын
Знищено
@user-eo3is7fz3d
Жыл бұрын
а как же его старые критерии? куда пропало разделение на левых и правых по отношению к французской революции/индивидуализму и коллективизму?
@Nick_Wing40000
2 ай бұрын
Смотрю этот хайлайт как раз после того старого, забавно как Марго меняет свои тейки, интересно, что он сейчас не говорит))
@daniilkondratiuk
6 күн бұрын
Что-то видимо почитал и мнения поменял. Потом опять мнение поменяет)
@Asterial.
2 жыл бұрын
Стоп, это получается Гитлер правый был?
@777rus88
2 жыл бұрын
а ежи
@Asterial.
2 жыл бұрын
@@777rus88 Ежи сталинист.
@user-db7jk7bx4h
2 жыл бұрын
@@Asterial. троцкист же
@breathlesssly
2 жыл бұрын
гитлер выступал за равенство арийской расы.
@Asterial.
2 жыл бұрын
@@breathlesssly Да, но все остальные расы кроме арийцев не равны.
@gwyn_ch
2 жыл бұрын
Причем тут НС?
@andrejbielousov4931
2 жыл бұрын
Что вы имеете против Насосных Станций?
@BuddhaGuantanamo
Жыл бұрын
При том, что они ограничивают рынок и озабочены процветанием социальной группы, а не личным
@user-qn7rc9ii7i
2 ай бұрын
Либертарианство - правое?
@immortal6669
2 жыл бұрын
Так социализм может существовать от рынке
@user-ib5fi4rr4p
2 жыл бұрын
Согласен, мой профессор по гендер стадис из ВШЭ знает больше...
@nudapac
2 жыл бұрын
не в теме. Кто такой Инес?
@BuddhaGuantanamo
Жыл бұрын
А если я за справедливое неравенство, например гибкие лифты, при которых каждый может добиться успеха,.независимо от рождения и материального положения, я левый или правый ?
@user-eo3is7fz3d
Жыл бұрын
ну это меритократия
@user-rl2zi2xc3v
Жыл бұрын
ты фантазер
@Duzhe_Rozumnyi
4 ай бұрын
Ты не левый и не правый - ты просто балбес
@eisenwald5486
2 жыл бұрын
Бля, думал, что опять сейчас будет ремейк хайлайта 18-19 года, где фашисты ультралевые
@BuddhaGuantanamo
Жыл бұрын
Так и есть, и либералы леваки, просто и фашисты и либералы правее коммунистов и анархистов, но это не делает их меньшими леваками
@max_liberty0
4 ай бұрын
@@BuddhaGuantanamoсмотря на чём основываться. Вы судя по всему основываетесь на "чем меньше нравится, тем левее"
Пікірлер: 104