А так как всегда хорошо, красиво, хочется смотреть
@ZERT665
2 жыл бұрын
Красивые превьюшки👍
@forgetfun
2 жыл бұрын
Чисто либертарианская позиция, одобряю
@user-ie6pw9yb3d
2 жыл бұрын
Татухи для люмпенов кста, если я не прав то как говорится - change my mind
@AAAntiochus
2 жыл бұрын
Смотри - татуировка - это долговечный символ, наносимый на кожу. Символы бывают разные и могут иметь разное значение для разных людей. Но верно только одно - если ты родился аристократом, то никакая татуировка не испортит твоё происхождение, а если ты родился крестьянином - то не улучшит его. Король Эдуард VII, Императоры Николай II и Пётр I и ещё множество членов европейской аристократии имели татуировки. Татуировки при этом распространены и в культуре заключенных, где их символика служит в качестве распознавания в местной иерархии. Следовательно, позиция "Татуировки для X", где X - это определенная группа людей, не только безосновательна, но и опровергается эмпирически. С таким же успехом можно заявить, что "Синтаксис только для среднего класса США". Это ещё без углублений в семантику татуировки в рамках ритуала инициации во многих культурах.
@user-ie6pw9yb3d
2 жыл бұрын
@@AAAntiochus Постарался ты конечно хорошо, но сами татуировки это по большей мере чуждый элемент культуры, никто не задумывается над смыслом (конечно хотелось-бы верить что думают) чисто что-б красиво было - ыыыы смотрите и думайте какая я тонкая душа, по большей части татуировки были уделом маргиналов или простым способом идентификации, возможно я могу быть не прав но восточным европейцам эта традиция чужда
@AAAntiochus
2 жыл бұрын
@@user-ie6pw9yb3d Не надо увиливать и подменивать свою позицию на другую, когда это удобно. Первоначальрый тезис был предельно ясен и краток: "Татуировки для люмпенов". Очевидно, исходя из фактов истории, что это не так. Татуировки - комплексная часть культуры, которая содержит уникальные смыслы в головах каждого, в связи чем из могли наносить как аристократы, так и низы общества. Тезис не выдерживает критики. Ни о каких восточных европейцах у тебя первоначально речи не шло. Не подменивай тезисы на ходу в споре, это неспортивно. Лучше наносить бессмысленные татуировки, чем вот так вилять жопой при споре, который сам и затеял, когда никто за язык не тянул.
@user-ie6pw9yb3d
2 жыл бұрын
@@AAAntiochus Умный гой, ладно, молодец
@AAAntiochus
2 жыл бұрын
@@user-ie6pw9yb3d Татуировки реально кал, кстати. Они никак не могут украсить меня, только я самим собой украшаю всё пространство вокруг. А это просто удородование тела ради сомнительной xуйни. А если ради других и их внимания - так вообще ужас и тупoрылoе гoвноедство. Чистое тело гораздо эффектней и красивей, чем любое искалеченное чернильной иглой ничтожество. Ну и да - выделяться надо умом и поставленной речью, а не каловыми рисунками на теле. Вот так ты должен был изначально выразить свою мысль, чтобы с ней нельзя было поспорить.
@pavelbelikov3933
2 жыл бұрын
Превьюшка хорошая
@ecxatov
2 жыл бұрын
Так а почему государство не такая же частная компания, которая может решать, что ей нравится? (Мне реально не понятна эта позиция)
@user-ie6pw9yb3d
2 жыл бұрын
Ну ты леваки или анкаповец или оба варианта просто
@user-cb6mi8pl8x
2 жыл бұрын
Хочу продать акции РФ и купить акции Швейцарии
@user-td6cs9nw1g
2 жыл бұрын
облигации
@yangranat
2 жыл бұрын
Потому что государство это субъект обладающий монополией на насилие
@user-dh1ii2nc7c
2 жыл бұрын
Нееет, государство это не частная компания. Частная компания это ЧАСТНАЯ компания. А государство содержится на твои же налоги (ну в крайнем случае на налоги твоих родителей) и дискриминация от того, что ты и содержишь это другое дело. + тебе уже написали, что обычно у государства монополия на насилие. И государство может дискриминировать людей на совсем другом уровне.
@MotoBugalter
2 жыл бұрын
Мальчик рефлексирует от взрослых мужчин с татуировками...сказывается тяжелый жизненный опыт
@alexdigixela
2 жыл бұрын
сидевший? потому его "куканом" кличут?
@MotoBugalter
2 жыл бұрын
@@alexdigixela на чем сидевший...???
@ricksanchez2746
2 жыл бұрын
Что за девушка на превью?
@gwyn_ch
2 жыл бұрын
Мира
@user-ie6pw9yb3d
2 жыл бұрын
Твоя мамка ыыыыыыыыыыы
@bubi3875
2 жыл бұрын
Марго
@a.l.1700
2 жыл бұрын
Такая позиция выглядит логично только в теории. А на практике "частные" корпорации моментально все как одна становятся на ультралевые позиции и начинают дискриминировать белых консерваторов. "А если тебе не нравится наши правила в Google, правак, то создай свой Google, лол". Поэтому свобода нужна только в экономике. А в политике пусть фашистское правительство прессует леваков и прочий скам. И пусть всячески продвигает в жизнь правую повестку про семью/веру/империализм/гомофобию/спорт/патриотизм итд.
@AAAntiochus
2 жыл бұрын
Сингапур называется
@a.l.1700
2 жыл бұрын
@@AAAntiochus, вот да, хороший вариант.
@yangranat
2 жыл бұрын
Так если ты делегируешь государству эту срань, то рано или поздно (в современном мире - моментально) оно всё это использует для того, чтобы в очередной раз нассать на лицо правым и продолжить расширяться во всех возможных направлениях, в том числе в сторону экономики. Правый - враг государства, рано или поздно, любое сильное государство ткнёт нож в спину вам, даже если изначально казалось, что оно на вашей стороне
@a.l.1700
2 жыл бұрын
@@yangranat, а у правых в современном мире нет никакой иной возможности самоорганизоваться, кроме как через государство. Просто потому что весь крупный бизнес -- левый, а против крупного бизнеса эффективно только государственное насилие. Все остальные угрозы он тупо купит. И если ты враг государства, то вместо государства в твой город придут Амазон, Воллмарт и прочие либертарианские атланты. Скупят твой малый бизнес или ферму, ликвидируют их, наймут тебя на 12-часовой рабочий день сборщиком (в туалет нельзя, писай в бутылочку) и заставят каждое утро всем коллективом клясться в верности радужному флагу. Ну или увольняйся и живи бомжом в коробке. Рыночек порешал, хуле. Это ведь плохо.
@jeverymoment
2 жыл бұрын
Если на практике "частные" корпорации моментально все как одна становятся на ультралевые позиции и начинают дискриминировать белых консерваторов, то это значит что белые консерваторы в меньшинстве. Пойди маме пожалуйся что другие люди не хотят подчинятся твоим представлениям о норме. Ну мам, ну заставь!
Пікірлер: 64